CC BY
36PHILOLOGICAL SCIENCES / <<Ш1Ш(ШШМ~ЛШ®Ма1>#7Ш9)),2©2©
УДК: 347.
Галин А. С.
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» DOI: 10.24411/2520-6990-2020-11508 ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РФ
Galin A.S.
Bashkir State University
INNOVATIVE METHODS OF USE OF INFORMATION RESOURCES OF CIVIL LAW OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Аннотация
В статье рассмотрены новые методы использования информации о гражданском праве, которые основаны на интерпретации источников гражданского права с точки зрения юридических аспектов указанной проблематики. Abstract
The article discusses new methods of using information on civil law, which are based on the interpretation of sources of civil law from the point of view of legal aspects of this issue.
Ключевые слова: гражданское право, судебная практика, правовые аспекты, гражданское законодательство, нормативно-правовые акты.
Key words: civil law, judicial practice, legal aspects, civil legislation, regulatory legal acts.
Исследование источников гражданского права имеет крайне значимое теоретическое и практическое значение, так как формирует сущность, содержание права, а также и потому, что от их свойств зависят многие факторы правовой жизни [1]. Существующее разнообразие современных форм права подразумевает определение их общего теоретического понятия, тем самым, методологически возможно выявить характерные черты источников гражданского права.
Проанализировав сформировавшиеся представления об источнике права в отечественной и зарубежной литературе, можно сделать вывод о том, что не следует характеризовать источник права только с одной стороны, так как представление о нем будет искажено [3]. Таким образом, источник права необходимо исследовать одновременно с разных сторон и в разных аспектах. Например, как в романо-германской правовой системе нет единого понятия об источниках права, поэтому это понятие трактуется в историческом, социологическом, философском смыслах [4].
Также, необходимо отметить и то, что в настоящее время преобладает «формально юридической» взгляд об источниках права, помимо этого, данный подход также свойственен для современной юридической литературы.
В правовой системе Российской Федерации источники гражданского права трактуются в виде взаимодействующих друг с другом и взаимозавися-щих между собой правовых явлений [8]. Как правильно говорилось Д.А. Керимовым, системный подход к исследованию сложных динамических це-лостностей, «позволяет обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных его компонентов, но и их взаимодействия на различных уровнях» [1]. Самым действенным способом к позна-
нию и изучению гражданского права будет системный подход, так как он даст возможность ознакомиться с правовыми явлениями естественным путем сформированной, целостной системе [11; 13].
Иерархия источников гражданского права представлена следующим образом:
Нормативно-правовые акты:
- Конституция РФ,
- федеральные конституционные законы РФ,
- федеральные законы РФ,
- указы Президента РФ,
- постановления Правительства,
- нормативные акты министерств, ведомств и иных федеральных органов исполнительной власти.
Стоит отметить, что общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры отнесены к категории «правовых регуляторов» гражданских правоотношений. На основе этого можно сделать вывод, что нормативно-правовой акт, который находится внутри государства, не может быть источником международного права.
Наряду с нормативно-правовыми актами, входящие в источники гражданского права, стоит также отметить обычное право, состоящее из обычаев делового оборота и правовых обычаев.
Одни полагают, что правовой обычай утратил свое значение уже давно, так как, договоры вполне способны урегулировать частные отношения самостоятельно. Другие же считают, что обычай всегда «современен» и важен. И эта точка зрения кажется более правильной, так как обычай восполняет пробелы закона и договора, тем самым устраняет разногласия между участниками отношений. К тому же, обычай играет значительную роль в международном торговом обороте, постоянно используется
<<шушетим~^©и©мак>>#7(1!9)),2©2© / PHILOLOGICAL SCIENCES
в договорах, корпоративных кодексах и сводах правил [8, С.70]. А также, он помогает развивать правосознание граждан, способствует формированию частных отношений граждан, обучая их необходимому поведению. К тому же, гражданским правоотношениям в силу их специфики не нужна жесткая регламентация со стороны закона, но и договором не всегда можно все предусмотреть, поэтому обычай является некой помощью. Обычай, законодательство, нормы договора, у всех у них одна цель -регулирование гражданских отношений и поддержка стабильного гражданского оборота. Конечно, если сравнить положение обычая в нашей стране по сравнению с западными странами, то роль ему отводится малозначительная, тем не менее обычай является вторым признанным законодателем источником гражданского права на ровне с законодательством, поэтому его широкое применение является положительным и необходимым способом решения многих проблем и вопросов [3].
Судебная практика не является источником гражданского права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Но охарактеризовав правовую природу, можно сделать вывод относительно того, чем являются разъяснения Пленума, что основное назначение актов, принимаемых судом, -это правоприменение, потому что создание новых норм права — это обязанность законодателя [9; 10; 12; 14].
Еще одним немаловажным фактором является то, что судебная практика не закреплена законодательно, поэтому она будет расцениваться источником правоприменения, а не источником гражданского права.
Судебный прецедент в России также не является официальным источником гражданского права. Но, пытаясь дать определение судебному прецеденту по гражданским делам можно прийти к выводу, что это обязательное правовое положение, которое формулируется судом при рассмотрении гражданско-правовых споров. Соотнесение судебного прецедента и судебной практики по гражданским делам определяется как-то, что судебный прецедент может стать основой, самым первым образцом для разрешения конкретного гражданского дела, а затем повлечь за собой судебную практику по спорам данного дела [5].
Таким образом, в научной статье были определены все современные источники гражданского права и их место в иерархии, проведена работа по рассмотрению мнения по поводу системы источников гражданского права. Тем не менее, тема источников гражданского права, хотя и исследуется довольно давно, однако в ней имеется множество проблем и спорных положений, которые вызывают вопросы как в теории, так и на практике. К тому же,
сами гражданские правоотношения постоянно развиваются и все изменения должны своевременно отражаться в источниках норм, их регулирующих, соответственно, рассматриваемая тема будет актуальна всегда и требует дальнейшего развития [4].
Список литературы:
1. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2017. С. 113.
2. Коршунова, Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1 / Под редакцией В.П. Камышан-ского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2019. - 286 а
3. Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. С. 760.
4. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2014. С. 704.
5. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт-Издат, 2014. - С. 639.
6. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Ин-фра-М, Норма, 2013. -С. 784.
7. Шевчук С.С., Белоус И.В. Понятие, принципы и система источников семейного права: Учебное пособие - Ставрополь: СКСИ; Ставрополь-сервис-школа, 2016. С. 248.
8. Протас, Е. В. Гражданское право / Е.В. Про-тас. - М.: Высшая школа, 2018. - 116 а
9. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Признание договора ипотеки недействительным: спорные моменты юридической практики // Евразийский юридический журнал. - 2017. № 3 (106). С. 187-189.
10. Никерина Т.А., Фирсова Н.В., Баширина Е.Н. Моральный вред: проблемы теории и судебной практики // Со1^шит--|ош"па1. 2020. № 3 (55). Ч. 10. С. 37-40.
11. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Некоторые аспекты правового положения заемщиков-потребителей: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран // Евразийский юридический журнал. - 2019. № 3 (130). С. 92-93.
12. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Договор об ипотеке: теория и практика применения // Евразийский юридический журнал. - 2018. № 2 (117). С. 141-142.
13. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Ограничение принципа свободы договора в договорах присоединения в свете изменения гражданского законодательства // Евразийский юридический журнал. -2016. № 4 (95). С. 129-130.
14. Баширина Е.Н., Фирсова Н.В. Прекращение права общей долевой собственности на незначительную долю в праве собственности на жилое помещение: проблемы практики // Доклады Башкирского университета. - 2017. - Т. 2. № 3. С. 531534.
