CC BY
132
- Биологические науки -
К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПАХ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
М.М. Гитинова, канд. юрид. наук, доцент К.Н. Шамхалов, магистрант
Всероссийский государственный университет юстиции, Северо-Кавказский институт (филиал)
(Россия, г. Махачкала)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-12-2-162-165
Аннотация. Вопрос о принципах уголовного права является в настоящее время одним из наиболее обсуждаемых в уголовно- правовой литературе. В уголовном праве используются специальные принципы, выработанные правовой доктриной и практикой правоприменения. К специальным принципам относятся принципы квалификации деяний, имеющих практическое значение в целях эффективной реализации уголовного закона. Данный материал посвящен прояснению круга вопросов, связанных с определением сущности принципов квалификации преступлений и их соотношения с общеугловными принципами.
Ключевые слова: принципы квалификации преступлений, квалификация деяний, правила квалификации, условия квалификации деяний.
Юридическая деятельность основана на соблюдении определенных правил, идей, требований, которые закреплены в нормах права либо выработаны определенной практикой. Лежащие в основе такой деятельности так называемые руководящие идеи, именуются принципами. Это могут быть принципы правоприменения, принципы правотворчества, принципы установления истины, принципы назначения наказания и квалификации деяний.
Одним из этапов применения уголовного закона является процесс квалификации преступлений. В основе данного логического процесса лежат закон и система принципов уголовного права по применению уголовного закона. Можно сказать, что основу квалификации составляют общие, отраслевые и специальные принципы права. Разные авторы по - разному подходят к определению принципов назначения наказания, но все проявляют единодушие относительно значимости установления данных принципов для достижения эффективной реализации уголовного закона.
Некоторые же ученые пишут о том, что в основе квалификации лежат специальные принципы, выработанные доктриной уголовного права и практикой правоприменения. В частности, как отмечает В.В. Марчук, среди авторов нет единства мнений, и многие включают в перечень спе-
циальных принципов квалификации преступлений отдельные ее виды наряду с принципами полноты и точности квалификации, которые не вызывают нарекания относительно их целевого использования [3].
Н. Смирнов, А. Толмачев, А. Рарог выделяет еще и другие принципы, такие как истинность, объективность, что ведет к необоснованному расширению установленного перечня принципов. А это скажется на применении уголовного закона, может привести к двойному вменению и истолкованию всех сомнений в пользу виновного в совершении преступления лица [3, с. 52].
Квалификация преступлений - это определенные совокупности действий, основанные на логических умозаключениях при соблюдении определенных требований - принципов квалификации преступлений. Эти принципы могут быть законодательно закреплены или оформлены в правосознании лица, применяющего закон. Согласно доктрине уголовного права и правилам правоприменения к принципам квалификации относят такие принципы как: объективность, полнота, точность и мотивированность. При этом, подчеркивается Н.Т. Идрисовым, что принципы квалификации преступлений и критерии правильности квалификации преступлений -
- Юридические науки -
это не равнозначные понятия. Также, принципы квалификации преступлений не тождественны принципам уголовного закона, а основываются на них, конкретизируя содержание общеотраслевых принципов [1, с. 51].
В систему принципов квалификации преступлений рядом авторов включены такие, как принцип адекватности квалификации; принцип полноты квалификации; принцип персонификации квалификации; принцип единообразия квалификации; принцип толкования сомнения в пользу лица, чье деяние квалифицируется.
Данные принципы соотносятся с общеуголовными принципами, и, по сути, являются принципами - дополнениями, имеющие свои определенные задачи в целях обеспечения справедливого применения уголовного закона. Так, принцип адекватности квалификации выражается в том, что правоприменители устанавливают именно ту норму, которая содержит большее число признаков в совершенном виновным лицом деянии. Но для реализации данного принципа необходимо установить все обстоятельства дела, имеющие значение для установления истины. Иначе, квалификация будет неполной.
Термин «применение уголовного закона» - это достаточно емкое понятие, и состоит из определенных этапов: процесса квалификации деяния, назначения уголовного наказания, применения иных мер уголовно- правового характера. Квалифицировать с точки зрения этимологического значения означает дать качественную оценку какому - либо явлению. Юридическая квалификация - выбор юридической нормы, которая позволяет дать оценку правовому явлению в рамках правового поля.
Дефиниция «квалификация преступлений» дана в трудах разных теоретиков в области уголовного права. В.Н. Кудрявцев, посвятивший множество работ исследованию теоретических вопросов квалификации, дает следующее определение: «Квалификация преступлений - установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признака-
ми состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [2, с. 17]. Кудрявцев В.Н. говорил о необходимости правильной квалификации деяния, считая, что это имеет важное политическое и социальное значение в государстве, в котором правосудие должно осуществляться при строгом соблюдении принципа законности.
Таким образом, принципы квалификации преступлений - это определенные требования, которыми необходимо руководствоваться правоприменителям при установлении в признаках совершенного виновным лицом деяния признаков конкретного состава преступления, описанного в Особенной части УК РФ. Квалифицировать деяние означает выбрать определенную норму уголовного права.
Квалификация преступления является важным этапом применения уголовного закона, в котором выражается принцип персональной ответственности виновного лица за совершенное им деяние. Одним из итогов квалификации является наступление уголовной ответственности, в основе которой лежит установленные в действиях лица признаки конкретного состава преступления. Квалификация, по сути, означает выбор нормы, то есть официальное признание и закрепление уголовно-правового отношения, возникшего в силу совершения виновным лицом преступления. Важно установить виновного субъекта, конкретную разновидность данного отношения. Все это выполняется органом следствия и дознания и судом в уголовном процессе [2, с. 17].
Квалификация преступлений состоит из ряда цепочки последовательных этапов, каждый из которых имеет определенное правовое значение. Для начала процесса квалификации необходимо соблюдение двух условий объективного и субъективного характера. К объективным условиям относятся факторы, не зависящие от воли и сознания лиц, применяющих уголовный закон. Для квалификации деяния должна быть закрепленная в УК РФ норма и совершенное в реальной действительности преступное действие (бездействие). Условия объективного характера существуют
- Биологические науки -
до начала правоприменительной деятельности по конкретному уголовному делу. Определенный уголовный закон должен содержать признаки того или иного общественно- опасного действия либо бездействия - преступления. Это предъявляет к нормам определенные требования, чтобы сделать возможным применение уголовного закона на основе справедливости, избегая неточностей и пробелов. То есть, закон должен предельно точно вплоть до мельчайших деталей, фиксировать и закреплять условия поведения лиц, а также обязательные последствия, наступающие при наличии тех и иных фактических обстоятельств. Последнее условие приобретает особую значимость: уголовно-правовые нормы лишь тогда могут служить эталоном при квалификации деяния, когда они четко, точно, ясно фиксируют и закрепляют те действия и наступающие от них последствия, за которые устанавливается уголовная ответственность.
Условия субъективного характера выражены в том, что конкретное лицо совершило преступление, требующего уголовно- правовой оценки и соответствующей реакции со стороны государства в виде возбуждения уголовного дела, правильного выбора и применения той статьи УК РФ, которая более полно отражает признаки деяния, совершенного фактически. Эти условия объективны, независимы от воли и сознания правоприменителя.
На правоприменителя возлагаются за-
димо обнаружить лицо, совершившее общественно- опасное деяние; произвести необходимые следственно-розыскные мероприятия; установить доказательства вины субъекта преступления; сделать уголовно- правовую оценку содеянного. В данном процессе происходит установление тождества признаков совершенного деяния с законодательной моделью такого деяния, то есть квалификация деяния.
Успешность квалификации преступления зависит и от наличия в субъективных условиях важной составляющей - субъективной предпосылки. В процессе квалификации у правоприменителей происходит сложный мыслительный процесс. Следовательно, они, правоприменители, должны обладать определенными навыками и знаниями в профессиональной сфере для реализации права и его применения. К ним предъявляются высокие профессиональные требования, что означает и высокий уровень правосознания.
Умение выполнять такие функции появляется в процессе формирования правосознания, происходящего на базе глубокого изучения специальных предметов студентами юридических вузов, укрепляется и совершенствуется в период работы в правоприменяющих структурах. Отсутствие достаточного уровня правосознания либо искажение его на любом этапе учебы или работы негативно скажется на всей деятельности правоприменителей, в том числе на квалификации преступлений.
дачи, заключающиеся в том, что необхо-
Библиографический список
1. Идрисов Н. Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования: монография. - Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2015. -208 с.
2. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений: (репринт издания М., 1963) Монография - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016.
3. Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского права. - 2014. - №2 (206). - С. 79-90.
- Юридические науки -
TO THE QUESTION ABOUT THE PRINCIPLES OF THE QUALIFICATION OF
CRIMES
M.M. Gitinova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor K.N. Shamkhalov, Graduate Student
All-Russian State University of Justice, North Caucasus Institute (branch) (Russia, Makhachkala)
Abstract. The question of the principles of criminal law is currently one of the most discussed in the criminal law literature. In criminal law, special principles are used, developed by the legal doctrine and practice of law enforcement. Special principles include the principles of qualifying acts that are of practical importance in order to effectively implement the criminal law. This material is devoted to clarifying the range of issues related to the definition of the essence of the principles of qualifying crimes and their relationship with the general angle principles.
Keywords: principles of qualification of crimes, qualification of acts, rules of qualification, conditions of qualification of acts.
