CC BY
62УДК 340 DOI 10.47475/2618-8236-2020-15209
ББК 64.400
Понятие квалификации и виды квалифицируемых непреступных уголовно-правовых деяний
Р. А. Сабитов
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Рассмотрены понятие, виды и значение квалификации непреступных уголовно-правовых деяний, а также виды квалифицируемых деяний.
Ключевые слова: непреступные уголовно-правовые деяния, квалификация непреступных деяний.
1. Понятие квалификации непреступных уголовно-правовых деяний
В литературе по уголовному праву понятие квалификации правонарушений обычно связывается с уголовно-правовой оценкой преступлений. В частности, квалификация преступления определяется как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой [6. С. 5].
Однако на практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом. Например, чтобы установить наличие или отсутствие состава необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), следует дать уголовно-правовую оценку действиям как посягающего лица, так и обороняющегося. Если лицо добровольно сообщило о совершении им преступления, то необходимо выяснить подпадает ли это сообщение под признаки явки с повинной, влекущей освобождение от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ) или смягчение наказания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Чтобы произвести замену неотбытого срока исправительных работ другим, более строгим наказанием, суд должен установить, что в поведении осужденного содержатся признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ), то есть квалифицировать его поведение.
Следовательно, уголовно-правовую квалификацию нельзя сводить только к юридической оценке преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Она является родовым понятием, охватывающим как квалификацию преступлений, так и непреступного поведения, указанного в уголовном законе. Это положение обосновыва-
ют ряд ученых, разрабатывающих теорию квалификации уголовно-правовых деяний [3. С. 7—17; 5. С. 24 — 86; 8. С. 332—355; 10. С. 28, 451].
Особенность квалификации непреступных уголовно-правовых деяний состоит в следующем.
При ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию, предусмотренному УК РФ. Эти действие и бездействие в отличие от преступления можно назвать непреступным уголовно-правовым деянием.
Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только противоправные социально вредные деяния (например, злостное уклонение от отбывания исправительных работ — ч. 4 ст. 50 УК РФ, систематическое нарушение общественного порядка условно осужденным в течение испытательного срока — ч. 3 ст. 74 УК РФ), но и правомерные общественно полезные действия (например, явка с повинной — п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольная сдача оружия, хранившегося у лица без соответствующего разрешения — примечание к ст. 222 УК РФ).
Зачастую квалификации подвергаются не отдельные действия субъекта, а его поведение в целом на протяжении значительного промежутка времени. Этого требует уголовный закон, например, когда наступление уголовно-правовых последствий связывается с поведением осужденного, ходатайствующего о снятии судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ) или представленного к условно-досрочному освобождению от наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ).
Квалификация непреступного поведения осуществляется на различных стадиях уголовно-правового регулирования поведения людей: от совершения преступления до осуждения виновного, от вынесе-
ния обвинительного приговора до отбывания наказания, от отбытия наказания до погашения или снятия судимости.
Определяя понятие «квалификация непреступного уголовно-правового деяния», необходимо исходить из следующих положений:
1. При определении общего понятия «квалификация непреступного уголовно-правового деяния» следует использовать понятие «уголовно-правовая оценка», которое охватывает официальную и неофициальную квалификации.
2. Сущность официальной уголовно-правовой квалификации заключается в совершении такого правоприменительного действия, которое выражается в сопоставлении фактических признаков совершенного физическим лицом деяния и признаков этого деяния, закрепленных в уголовном законе, в установлении их соответствия друг другу и закреплении этого соответствия в правоприменительном акте. Поэтому для определения понятия «официальная квалификация непреступного деяния» вместо понятия «уголовно-правовая оценка» можно употребить понятие «применение норм уголовного права», поскольку только сотрудники правоохранительных органов имеют право на совершение соответствующих правоприменительных действий.
3. Уголовно-правовой квалификации подвергаются: общественно опасные деяния невменяемых; малозначительные деяния; непреступные посткриминальные действия (бездействие); обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность, и др.
4. Фактическим основанием квалификации служит непреступное общественно полезное или общественно вредное деяние, совокупность юридически значимых признаков которого образует фактический состав.
5. В качестве юридического основания этой квалификации могут выступать закрепленные в уголовном законе составы необходимой обороны, явки с повинной, общественно опасного деяния невменяемого, уклонения осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и др.
6. С юридической точки зрения квалификация непреступного уголовно-правового деяния означает соотнесение между собой фактического и юридического оснований квалификации, уста-
новление соответствия или несоответствия между признаками поведения конкретных лиц и его признаками, отраженными в правовой норме.
7. Официальная квалификация включает также ее результат в виде закрепления обнаруженного соответствия в правоприменительном акте.
С учетом сказанного формулируются следующие понятия:
Квалификация непреступного уголовно-правового деяния — это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деяния к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных поступков посредством сопоставления фактических признаков этого де-(фактического состава) и его признаков, указанных в уголовном законе (юридического состава), в результате чего делается вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.
Официальная уголовно-правовая квалификация представляет собой деятельность правоприменителя по сопоставлению фактических признаков поведения человека (фактического состава) и признаков этого поведения, указанных в уголовном законе (юридического состава), в результате чего им устанавливается и юридически (процессуально) закрепляется соответствие или несоответствие одних признаков другим.
2. Виды квалификации непреступных уголовно-правовых деяний
1. В зависимости от правомочий субъектов, осуществляющих квалификацию, она может быть а) официальной и б) неофициальной.
2. В зависимости от результата квалификация непреступных деяний может быть:
а) позитивной, в результате которой установлено, что поведение лица подпадает под признаки состава непреступного уголовно-правового деяния;
б) негативной, если не установлено соответствия фактических признаков содеянного признакам состава непреступного уголовно-правового деяния.
3. С точки зрения социально-правовой необходимо различать квалификацию:
а) правомерных деяний: общественно полезных, поощряемых (например, активного
48
способствования раскрытию и расследованию преступления — п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); не поощряемых, но и не содержащих признаков правонарушения (например, добровольного отказа от преступления — ст. 31 УК РФ); б) неправомерных непреступных деяний, обладающих признаком: общественной вредности, в том числе подпадающих под признаки административных правонарушений, дисциплинарных проступков, гражданско-правовых деликтов (например, малозначительных деяний); общественной опасности (например, общественно опасных деяний невменяемых).
4. По критерию отраслевой принадлежности применяемых норм права можно выделить квалификацию уголовно-правовую, уголовно-исполнительную, административно-правовую, гражданско-правовую, налогово-правовую, дисциплинарно-правовую и иную.
Изложенное деление правовой квалификации имеет практическое значение, поскольку дознаватель, следователь, прокурор, судья нередко прибегают к «двойной» квалификации, то есть квалифицируют не только общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, но и связанные с ними иные правонарушения и действия (бездействие), не являющиеся преступлениями. Например, такая квалификация осуществляется при применении уголовно-правовых норм с «двойной» противоправностью (с бланкетной диспозицией), обязывающей квалифицировать и преступление, и иное правонарушение.
5. В связи с тем, что УК РФ разделен на Общую и Особенную части, различают квалификацию непреступных деяний по нормам Общей части и Особенной части уголовного закона.
3. Значение квалификации непреступных деяний
Правильная квалификация непреступных деяний имеет социальное и уголовно-правовое значение. Нормы уголовного закона содержат в себе соответствующую положительную или отрицательную социальную и правовую оценку определенного вида непреступного поведения. Квалифицируя это поведение, юрист реализует указанную государственно-правовую оценку.
Правильная уголовно-правовая квалификация непреступного поведения лица после совершения им преступления служит средством обеспечения
прав и законных интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного и лица, отбывающего наказание.
От правильной квалификации непреступного поведения зависит возбуждение уголовного дела или освобождение лица от уголовной ответственности, например, по основаниям, предусмотренным примечаниями к статьям Особенной части УК РФ.
От правильной квалификации пенитенциарного поведения осужденного зависят освобождение или условно-досрочное освобождение лица от наказания, возвращение этого лица в исправительное учреждение, отмена отсрочки отбывания наказания и условного осуждения, замена назначенного наказания другим, более строгим, досрочное снятие судимости и решение многих других уголовно-правовых вопросов.
4. Виды непреступных деяний, подлежащих уголовно-правовой квалификации
В своих работах, посвященных уголовно-правовой квалификации, ученые рассмотрели различные виды непреступных деяний, подлежащих квалификации.
В. К. Дуюнов и И. Ю. Касницкий уделили внимание квалификации деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих их преступность [4. С. 130 — 137; 9. С. 342—354].
Е. В. Благов исследовал проблемы квалификации не только обстоятельств, исключающих преступность деяния, но и деяний, которые в силу малозначительности не представляют общественной опасности [1. 274—293].
Д. А. Гарбатович и В. В. Колосовский к видам квалифицируемых непреступных деяний отнесли посткриминальное поведение, общественно опасные деяния невменяемых, малозначительные деяния, а также деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность [3. С. 7—253; 5. С. 14—80].
В. О. Навроцкий, защитивший диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации», исследовал вопросы квалификации: деяний, совершенных при обстоятельствах, которые устраняют их преступность; посткриминального поведения; малозначительных посягательств; деяний, совершенных при отсутствии вины; деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность [7. С. 11 — 13; 8. С. 332—361].
Е. Веселов признает необходимость квалификации не только преступлений, но и псевдопреступле-
ний. Под псевдопреступлением он понимает деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, но не являющееся преступлением в силу исключающего действия специальных норм уголовного закона. К псевдопреступлениям ученый отнес деяния, совершенные: при обстоятельствах, исключающих их преступность; при добровольном отказе от преступления; невиновно; при извинительной ошибке; невменяемым; лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности [2].
Поскольку имеются различные взгляды на виды квалифицируемого непреступного поведения, необходимо выяснить, какие непреступные деяния, предусмотренные УК РФ, подлежат уголовно-правовой квалификации.
Думается, в квалификации нуждаются следующие виды непреступного поведения, имеющие уголовно-правовое значение.
1) Деяния, граничащие с преступлением
Они, во-первых, внешне по ряду признаков сходны с преступлениями. Во-вторых, отличаются от преступлений тем, что у них отсутствует тот или иной объективный и (или) субъективный признак преступления:
— признак общественной опасности деяния — у малозначительных деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ), в случаях причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);
— признак противоправности деяния — в случаях причинения вреда при обоснованном риске (ст. 41 УК РФ) или в результате исполнения обязательных для лица приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ);
— признак субъективной стороны вредоносного деяния — если лицо совершило его невиновно (ст. 28 УК РФ) либо под влиянием физического или психического принуждения, лишающего лицо возможности руководить своими действиями (ст. 40 УК РФ);
— признаки субъекта преступления — если лицо совершило уголовно-противоправное деяние в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ) или не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), либо, будучи несовершеннолетним, совершило общественно опасное деяние в со-
стоянии ограниченной возрастной вменяемости (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Названные деяния формально подпадают под признаки конкретных составов преступлений, но в силу прямого указания уголовного закона преступлениями не являются. Образно говоря, эти статьи выполняют роль пограничных столбов, указывающих, где находится граница между преступным и непреступным поведением.
2) Докриминальное поведение лица, совершившего преступление
Имеется в виду непреступное поведение лица до совершения им преступления, которое имеет значение для квалификации содеянного. Видами такого поведения являются деяния, которые входят в составы преступлений, характеризующихся признаками неоднократности, систематичности, злостности совершения указанного в статье УК РФ деяния (ст. 117, 151, 1511, 154, 157, 1714 , 2121, 2154, 232 , 241, 2641, 3141). Первые действия в этих составах не являются преступными, преступление будет при повторении тождественных действий. В эту же группу составов преступлений входят составы с административной преюдицией и бланкетными диспозициями норм.
3) Посткриминальное поведение лица,
совершившего преступление
Квалификации подвергаются как общественно полезные, правомерные посткриминальные действия, так и общественно вредные, противоправные деяния, преимущественно пенитенциарные, то есть связанные с исполнением наказаний и иных мер уголовно-правового принуждения (например, явка с повинной — п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 75 УК РФ, злостное уклонение от исправительных работ — ч. 4 ст. 50 УК РФ).
4) Предусмотренные статьями УК РФ
непреступные деяния, которые
неразрывно связаны с преступлением
К ним относятся:
— непреступные деяния субъектов коррупционных преступлений (действия или бездействие, совершенные в интересах дающего или иных лиц, — ст. 2005, п. «б» ч. 3, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «б» ч. 2 ст. 2041, ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 2911 УК РФ);
— непреступное поведение пострадавшего от преступления лица, влияющее на квалификацию преступления (противоправное или
50
аморальное поведение потерпевшего — п. «з» ч. 1 ст. 61, ст. 107, 113 УК РФ);
— непреступные действия несовершеннолетнего, явившиеся результатом его склонения или вовлечения взрослым в их совершение (п. «а» ч. 3 ст. 1101, ст. 151, 1512, п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «б» ч. 2 ст. 2301, ч. 3 ст. 240, ст. 2 401, 2422 УК РФ);
— непреступные действия, отнесенные законом к обстоятельствам, отягчающим и смягчающим наказание (ст. 61 — 64 УК РФ).
Несмотря на имеющиеся существенные различия между названными непреступными уголовно-правовыми деяниями, все они обладают следующими общими признаками:
— указаны в статьях УК РФ;
— одни из них являются социально полезными, другие — общественно вредными, в том числе общественно опасными;
— могут подпадать под признаки составов аморального или противоправного проступка либо состава социально полезного поведения;
— влекут правовые последствия.
Перечисленные непреступные уголовно-правовые деяния можно сгруппировать по разным основаниям. В зависимости от социальной значимости их можно разделить:
— на социально полезные, например деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию
других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
— общественно опасные, например совершение невменяемым деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ;
— общественно вредные, например злостное уклонение осужденного от отбывания наказания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 531 УК РФ), совершение условно осужденным нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности (ч. 2 и 3 ст. 74 УК РФ), систематическое употребление несовершеннолетним спиртных напитков и одурманивающих веществ, его бродяжничество или попрошайничество (ст. 151 УК РФ).
Субъектами непреступных деяний, имеющих уголовно-правовое значение, могут быть:
— лица, совершившие преступление;
— невменяемые (ст. 21 УК РФ) и несовершеннолетние, признанные ограниченно вменяемыми (ч. 3 ст. 20 УК РФ);
— лица, причинившие вред невиновно (ст. 28 УК РФ) или при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37 — 42, примечания к ст. 151, 230, 308, 316, 322 УК РФ), либо малозначительный вред (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
— лица, которым был причинен физический или материальный вред.
Список литературы
1. Благов, Е. В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е. В. Благов. — СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 505 с.
2. Веселов, Е. Граница преступного и непреступного / Е. Веселов // Уголовное право. — 2004. — № 3. — С. 12 — 14.
3. Гарбатович, Д. А. Квалификация непреступных уголовно-правовых деяний : монография / Д. А. Гарбатович. — М. : Юрлитинформ, 2017. — 320 с.
4. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография / В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин. — М. : РИОР; ИНФРА-М, 2013. — 372 с.
5. Колосовский, В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний : монография / В. В. Колосовский. — М. : Статут, 2011. — 398 с.
6. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. — М. : Юристъ, 2001. — 304 с.
7. Навроцький, В. О. Теоретичш проблеми кримшально-правово!' квалiфiкацií: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. О. Навроцький. — Харьюв, 2000. — 35 с.
8. Навроцький, В. О. Основи кримшально-правово!' квалiфiкацií / В. О. Навроцький. — Кшв, 2006. — 407 с.
9. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С. Н. Шатилович [и др.]. — Тюмень : Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. — 362.
10. Сабитов, Р. А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: науч.-практич. пособие / Р. А. Сабитов. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 592 с.
Дата поступления: 04.03.2020
Дата принятия к опубликованию: 04.04.2020
Сведения об авторе
Сабитов Рашид Акремович — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного права и муниципального права Института права Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. Profsabitov@rambler.ru
Библиографическое описание: Сабитов, Р. А. Понятие квалификации и виды квалифицируемых непреступных уголовно-правовых деяний / Р. А. Сабитов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2020. — Т. 5, вып. 2. С. 46 — 51.
Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law. 2020. Vol. 5, iss. 2. Pp. 46—51.
The Concept of Qualification and Types of Qualified Non-Criminal Criminal Acts
R.A. Sabitov
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. Profsabitov@rambler.ru
The concept, types and significance of the qualification of non-criminal criminal acts, as well as the types of qualified acts are considered.
Keywords: non-criminal criminal acts, qualification of non-criminal acts. References
1. Blagov E.V. Primenenie ugolovnogo prava (teoriia i praktika) [Application of criminal law (theory and practice)]. St. Petersburg, Publishing house of R. Aslanov Legal center Press, 2004. 505 p.
2. Veselov E. Granitca prestupnogo i neprestupnogo [Border of the criminal and unapproachable]. Ugo-lovnoe pravo [Criminal law], 2004, no. 3, pp. 12-14.
3. Garbatovich D.A. Kvalifikatciia neprestupnykh ugolovno-pravovykh deianiy [Qualification of noncriminal criminal acts]. Moscow, Yurlitinform, 2017. 320 p.
4. Duiunov V.K., Khlebushkin A.G. Kvalifikatciia prestupleniy: zakonodatel'stvo, teoriia, sudebnaia praktika [Qualification of crimes: legislation, theory, judicial practice]. Moscow, RIOR, INFRA-M, 2013. 372 p.
5. Kolosovskiy V.V. Teoreticheskie problemy kvalifikatcii ugolovno-pravovykh deianiy [Theoretical problems of qualification of legal acts]. Moscow, Statut, 2011. 398 p.
6. Kudriavtcev V. N. Obshchaia teoriia kvalifikatcii prestupleniy [General theory of crime qualification]. Moscow, Jurist, 2001. 304 p.
7. Navrotckiy V.O. Teoretichni problemi kriminal'no-pravovoy kvalifikatcii [Theoretical problems of criminal law qualification. Thesis]. Kharkov, 2000. 35 p.
8. Navrotckiy V.O. Osnovi kriminal'no-pravovoy kvalifikatcii [Fundamentals of criminal law qualification]. Kiiv, 2006. 407 p.
9. Shatilovich S.N. [et al.]. Nauchnye osnovy kvalifikatcii prestupleniy [Scientific bases of qualification of crimes]. Tyumen, 2015. 362 p.
10. Sabitov R.A. Teoriia i praktika ugolovno-pravovoy kvalifikatcii [Theory and practice of criminal law qualification: scientific and practical]. Moscow, Yurlitinform, 2013. 592 p.
