CC BY
134
К ВОПРОСУ О ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
МУРАТШИНА Снежана Назировна
Аннотация. В статье дана общая характеристика проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию. Рассматриваются классификации мер по преодолению противодействия уголовному преследованию. Анализируются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, тактические, оперативно-разыскные меры преодоления противодействия уголовному преследованию.
Annotation. In the article are described the problems of overcoming of counteraction to criminal prosecution, discussed the classification of measures to overcome the counteraction to criminal prosecution, analyzed criminal law, criminal procedural, tactical, operational-search measures to overcome opposition to criminal prosecution.
Ключевые слова: преодоление противодействия уголовному преследованию, пресечение, распознавание, нейтрализация, тактический прием, следователь.
Keywords: overcoming of counteraction to criminal prosecution, the prevention, detection, neutralization, tactic, investigator.
Существование противодействия уголовному преследованию как явления, повторяющегося и отражающегося в окружающей среде, объективно обусловливает деятельность по его преодолению.
В криминалистической литературе отсутствует понятие преодоления противодействия уголовному преследованию, но существует понятие преодоления противодействия расследованию.
Многие ученые-криминалисты придерживаются позиции В.Н. Карагодина, рассматривавшего преодоление как составную часть расследования, которое заключается в распознавании, пресечении и нейтрализации противо-действия1.
Распознавание осуществляется посредством диагностирования противодействия, обнаружения его признаков, вплоть до полного выявления содержания, т. е. установления всех действий, направленных на противодействие расследованию, после чего принимаются меры по его пресечению и нейтрализации.
Под пресечением противодействия понимается деятельность органов расследования, направленная на прекращение осуществляемого противодействия. Однако это возможно не всегда. В связи с этим принимаются меры по
1 Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения
о преодолении противодействия предварительному расследова-
нию : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С. 138-139.
нейтрализации, которые представляют собой систему блокирования действий субъектов. Применение таких мер является следствием того, что противодействие в свое время не было предотвращено на начальной стадии уголовного преследования.
Однако данная позиция является спорной, и мы считаем, что деятельность по преодолению противодействия расследованию представлена комплексом не только сугубо процессуальных, но и иных мер, т. е. является не только составной частью деятельности по расследованию уголовного дела. Кроме того, воспрепятствование достижению назначения уголовного судопроизводства в самом широком смысле этого родового по отношению к уголовному преследованию формата противодействия начинается едва ли не с самой подготовки к совершению преступления, когда злоумышленники избирают такие способы реализации криминальных намерений, которые минимизируют их риски быть привлеченными к уголовной ответственности. В связи с этим немалая часть преступлений оказывается вообще вне сферы уголовного судопроизводства, не выявляется за отсутствием соответствующих рекомендаций. Иными словами, «пункты начала» противодействия уже случившемуся расследованию и воспрепятствования уголовному преследованию вообще находятся «на значительном удалении» и в этой связи право-
применители оказываются в положении вечно догоняющих, а значит, и вечно отстающих.
В криминалистике можно встретить различные классификации мер преодоления противодействия расследованию.
Так, Р.С. Белкин выделял две группы средств и методов преодоления противодействия расследованию. Первую группу, по его мнению, составляют средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений, а во вторую группу включены средства и методы преодоления иных форм противодействия расследованию2.
Л.В. Лившиц выделяет следующие основания для классификации указанных мер: по форме - процессуальные и непроцессуальные; по объему - простые и комплексные; по виду воздействия - меры физического и психологического воздействия; по направленности воздействия - меры, направленные на изменение сложившейся ситуации с целью перевода ее из конфликтной ситуации в бесконфликтную; меры воздействия на субъектов противодействия с целью предупреждения или преодоления подобной деятельности с их стороны; меры, суть которых состоит в воздействии на информацию об обстоятельствах, относящихся к преступлению; меры воздействия на материальные объекты3.
О. Л. Стулин в свою очередь подразделяет меры преодоления противодействия расследованию по субъектам: со стороны защитника (осуществляется сбор сведений об адвокате, от него требуется развернутое правовое и фактическое обоснование заявленных ходатайств, периодически принимаются меры по выявлению следственным и оперативно-разыскным путем фактов совершения адвокатом противоправных действий, в частности, подкупа или принуждения потерпевшего, свидетеля в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, принимаются меры по установлению адвокатом контактов с коррумпированными лицами в органах власти, суда); со стороны коррумпированных сотрудников внутренних дел (принимается официальное
2 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С. 143.
3 Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1998. С. 101-102.
предостережение о недопустимости вмешательства должностного лица в расследование, в вышестоящие органы направляются сообщения и запросы о действиях должностного лица, проводится процедура служебной проверки заподозренного в противодействии следствию должностного лица правоохранительных орга-нов)4.
Деятельность по преодолению противодействия уголовному преследованию является важной задачей социального характера, решение которой может быть достигнуто только целым комплексом мер, среди которых следует выделить уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, тактические, оперативно-разыскные.
Уголовно-правовые меры вытекают из норм уголовного законодательства. Такие нормы закрепляют прежде всего признаки состава конкретного преступления, обозначая в общем виде объекты, с которыми связано активное умышленное противодействие, воспрепятствование, являющееся в целом ряде случаев уголовно-наказуемым деянием. К данным нормам УК РФ5 относятся ст. 294, 296, 299, 301, 302, 303, 307, 309-311.
Уголовно-процессуальные меры - это меры, применяемые к участникам процесса и другим субъектам в целях борьбы с их неправомерным поведением, восстановления нарушенных прав, пресечения или предотвращения их противодействия выполнению задач уголовного судопроизводства. К этим мерам относятся отвод участников уголовного процесса, заинтересованных в деле (ст. 61 УПК РФ6); избрание эффективных мер пресечения к обвиняемым (ст. 98 УПК РФ); обеспечение явки свидетелей и иных лиц, чье участие необходимо в ходе расследования (ст. 112 УПК РФ); взятие подписки у участвующих в деле лиц о недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ).
Тактические приемы и методические рекомендации также находятся в числе наиболее эффективных средств преодоления противодействия уголовному преследованию. Тактический прием является необходимым и наибо-
4 Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 133-135.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера-
ции от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
лее эффективным способом действий в условиях оказываемого противодействия расследованию, который предполагает систематизацию усилий следователя с учетом опыта, осмысления ситуации, определения задач и средств для их решения.
Значение тактических приемов, которые применяются в качестве мер преодоления противодействия уголовному преследованию, очень велико. Именно тактические приемы являются оптимальным средством воздействия на сложившуюся в расследовании ситуацию.
Следователь, применяя тактические приемы при проведении следственных действий, устанавливает причины оказываемого противодействия. Их установление и грамотная ликвидация часто помогают следователю устранить конфликт и тем самым сменить характер отношений, т. е. прекратить отношения соперничества и перейти к сотрудничеству. При данных обстоятельствах значим дружелюбный подход, разъяснение допрашиваемому конфиденциальности его показаний7. Особенно это важно учитывать следователю при проведении таких следственных действий, как допрос (для предупреждения изменения показаний участников уголовного процесса), осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания, очная ставка (для разоблачения ложных показаний).
Следственная практика показывает, что меры предупреждения и преодоления противодействия применяются примерно по 65 % расследуемых уголовных дел. Чаще используется тактические приемы с целью разоблачения ложных показаний (77 % случаев).
Ложь - это намеренное искажение истины. Ложные показания в ходе уголовного преследования являются достаточно распространенным явлением со стороны всех участников уголовного процесса.
Как утверждает известный американский психолог П. Экман, ложь - это действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды8.
7 Тямкин А.В., Цыкова Г.Е. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 116.
8 Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб. : Питер, 2016. С. 36.
В настоящее время известны две основные формы лжи: умолчание и искажение. При умолчании лжец сознательно вводит в заблуждение посредством утаивания и сокрытия необходимой информации, но не сообщает ложной. При искажении лжец применяет дополнительные средства к утаиванию и сокрытию правды: предоставляет ложную информацию, выдавая ее за истинную.
По мнению современных психологов, лжеца, как бы он не старался скрыть свою ложь, можно распознать по тому, как он показывает несогласованность между микросигналами подсознания в мимике, жестах, осанке
9
и тем, что он говорит .
Наиболее точное определение лжи, с которой сталкивается лицо, осуществляющее расследование, дает О.В. Полстовалов, считающий, что ложь - это такое сознательное информационное воздействие, которое направлено на введение в заблуждение следственных и судебных органов относительно фактических данных, имеющих криминалистическое значение10.
Следователь, диагностируя ложные показания, может пойти по одному из двух тактических путей: разоблачить лицо, дающее ложные показания, при его первых попытках ввести следствие в заблуждение; позволить этому лицу сообщить ложные сведения и затем его разоблачить.
Наиболее часто применяемыми тактическими приемами для разоблачения ложных и получения правдивых показаний у допрашиваемых являются убеждение, использование положительных качеств личности допрашиваемого, пресечение лжи, выжидание, последовательность, снятие напряжения, отвлечение внимания, создание впечатления хорошей осведомленности следователя, инерция, форсированный темп допроса, предъявление изобличающих доказательств.
Фиксация допроса, а также других следственных действий с помощью видео- и аудио-записывающих устройств дает дополнительные средства для наиболее успешного преодоления оказываемого противодействия.
9 См.: Дупак А. А. Социально-психологические особенности распознавания лжи сотрудниками силовых структур в поведении людей // Молодой ученый. 2012. № 10. С. 262-264.
10 Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологических наук : дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С. 184.
Внедрение инновационных технологий в сферу уголовного судопроизводства, включая использование видеоконференц-связи, преследует цель повышения результативности и качества производства по уголовным делам, соблюдения процессуальных сроков, использование новых методов сбора и закрепления доказательств по делу, обеспечения безопасности участников уголовного процесса при соблюдении их конституционных прав и свобод11. Помимо этого, применение современных технологий стало доступным из-за нецелесообразности этапирования осужденных на большие расстояния для проведения судебных заседаний, сокращения времени и материальных затрат, обеспечения безопасности лиц, участвующих в деле, а также для предупреждения противодействия уголовному преследованию12.
Следователь, используя вышеуказанные меры преодоления противодействия, в обязательном порядке должен применять только те, которые не противоречат закону, руководствоваться принципами объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела (несмотря на его фрагментарное, например в ч. 2 ст. 154 УПК РФ, присутствие в законе и исключение из уголовного процессуального законодательства как общего руководящего начала необходимости достижения объективной истины); оперативности осуществления мер по преодолению противодействия; соблюдения следственной тайны; установления психологического контакта с каждым оказывающим противодействие субъектом. Соблюдая все эти принципы и учитывая уровень своего профессионализма, опыта, а также способности логически мыслить, следователь должен разрабатывать, предпринимать меры, устраняющие мотивы противодействия и вырабатывать правильные навыки реагирования на тот или иной вид воспрепятствования решению задач уголовного преследования.
Деятельность следователя по преодолению противодействия уголовному преследованию невозможно представить без сотрудничества с оперативно-разыскными органами.
11 Краснопевцев С.А. Использование систем видеоконфе-ренц-связи в уголовном процессе // Администратор суда. 2012. № 1. С. 17.
12 Поликарпов Б.А. Видеоконференц-связь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. 2014. № 1 (3). С. 92.
Именно оперативным путем обычно устанавливаются причины, мотивы и цели противодействия, заинтересованность противодействующих лиц.
Среди оперативно-разыскных мер следует выделить получение и использование сведений о намерениях субъектов, оказывающих противодействие; выявление и нейтрализацию действий субъектов, способствующих утечке информации и пытающихся оказать давление на прокурора, следователя, дознавателя; неверное осведомление участников уголовного процесса и близких им лиц о намерениях следователя; выявление следователей и оперативных работников, изобличенных в связях с преступниками.
Оперативно-разыскные мероприятия по преодолению и предупреждению противодействия осуществляются скрытно от преступников, что обеспечивает их наибольшую эффективность.
Проанализированные меры преодоления противодействию уголовному преследованию не исчерпывают все встречающиеся в практике меры, но могут быть ориентирами для принятия следователями, оперативно-разыскными сотрудниками и судьями соответствующих решений в ходе расследования преступлений.
Таким образом, преодоление противодействия уголовному преследованию - это комплекс мер, применяемых субъектами уголовного преследования в целях успешного изобличения причастных подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, и направленных на предупреждение, пресечение, устранение или нейтрализацию (на самых ранних стадиях и в ходе всего производства по делу) противодействия успешному решению задач уголовного преследования.
Для того чтобы эффективно преодолевать противодействие уголовному преследованию, мы считаем необходимым разрабатывать систематизированный подход к мерам преодоления противодействия отдельно к каждой стадии уголовного судопроизводства. Однако следует учесть, что целесообразнее предупредить противодействие, предусмотрев возможные варианты поведения противодействующих субъектов, чем преодолевать противодействие преступников и связанных с ними лиц. Причем для этого необходимо совершенствовать работу по планомерному усилению профилактического воздействия применяемых мер.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консуль-тантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Дупак, А.А. Социально-психологические особенности распознавания лжи сотрудниками силовых структур в поведении людей // Молодой ученый. - 2012. - № 10.
4. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию : дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1992.
5. Краснопевцев, С.А. Использование систем видеоконференц-связи в уголовном процессе // Администратор суда. - 2012. - № 1.
6. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. - М., 1997.
7. Лившиц, Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 1998.
8. Поликарпов, Б.А. Видеоконференц-связь как современный способ преодоления противодействия уголовному преследованию // Уголовная юстиция. - 2014. - № 1 (3).
9. Полстовалов, О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологических наук : дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2000.
10. Стулин, О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1999.
11. Тямкин, А.В. Тактические приемы разоблачения ложных показаний при допросе / А.В. Тям-кин, Г.Е. Цыкова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2.
12. Экман, П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. - СПб. : Питер, 2016.
