CC BY
12
УДК: 338.2
ББК: 65.29
Курманов М.Ф.
К ВОПРОСУ О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КОМПОНЕНТЕ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИУМЕ
Kurmanov M.F.
TO THE QUESTION ABOUT THE ENTREPRENEURIAL COMPONENT IN THE MODERN SOCIETY
Ключевые слова: нестабильность, жизненный цикл организации, предпринимательство, виды современных предпринимателей, предпринимательские компетенции.
Keywords: instability, organization life cycle, entrepreneurship, types of modern entrepreneurs, entrepreneurial competencies.
Аннотация: статья посвящена анализу современных форм предпринимательства малого и среднего бизнеса. Приведены статистические данные по демографии малых и средних предприятий. Определена степень распределения рисков среди разных групп предпринимателей. Построена графическая схема взаимоотношений и взаимодействия предпринимательских структур в процессе функционирования, по результатам которой получены аутсорсинговые связи и возможности развития государственно-частного партнерства. Выявлены основные негативные факторы, влияющие на деловой климат в среде функционирования данного сегмента организаций и сдерживающих их эволюционное эффективное развитие, на всех этапах ЖЦО. Определены не только границы влияния экономических факторов, но и политико-правовых факторов. В заключение уделено внимание предпосылкам развития предпринимательских структур в перспективе.
Abstract: the article is devoted to the analysis of modern forms of entrepreneurship of small and medium businesses. The statistical data on the demography of small and medium enterprises are given. The degree of risk distribution among different groups of entrepreneurs has been determined. A graphical scheme of the relationship and interaction of business structures in the process of operation has been built, the results of which resulted in outsourcing and the development of public-private partnerships. The main negative factors affecting the business climate in the environment of the functioning of this segment of organizations and constraining their evolutionary effective development at all stages of the OLC are identified. Not only the limits of influence of economic factors, but also political and legal factors were determined. In conclusion, attention is paid to the prerequisites for the development of entrepreneurial structures in the future.
"Каждый из нас предприниматель. Единственные навыки, которые вам необходимы, чтобы стать предпринимателем: способность терпеть неудачи, способность генерировать идеи, умение продать эти идеи, способность реализовать эти идеи и способность быть настойчивым, чтобы несмотря на свои ошибки, учиться и двигаться дальше к следующему приключению".
Дж. Алтачер, американский инвестор1.
https://ubr.ua/business-practice/own-business/20-citat-izvestnyh-ludei-o-predprinimatelstve-350799
Тенденции последних двух десятков лет послужили строгим вектором к развитию экономической среды, в которой развиваются предприятия малого и среднего бизнеса (далее МСБ). Однако на пути эволюционного цивилизованного развития встали торгово-экономические санкции введенные в 2014 г. в отношении РФ странами «большой семерки», обострившие и без того имеющиеся проблемы нестабильности экономики. По состоянию на весну 2019 г. негативное отношение развитых стран Запада к Российской Федерации никак не ослабевает, а только усугубляется, как в ча-
сти введённых, так и в части предлагаемых к введению проектов санкционных мер. Что, как отмечает пресс-секретарь Президента РФ, Дмитрий Песков становится похожим на рэкет и противоречит правилам международной торговли [1]. В столь противоречивых условиях функционирования экономики потребуется приложить ещё немало усилий экономическому сообществу на уровне теории и практики, направленных на настройку делового климата в целях благоприятного развития предпринимательских структур. Озвученные проблемы требуют подробного рассмотрения современных видов предпринимателей, образующих впоследствии предпринимательские структуры, выявить и проанализировать возможности и адаптивность предпринимателей к нестабильным условиям национальной экономики.
Виды современных предпринимателей
Экономическая среда современного российского общества характеризуется разнообразием форм ведения деловой активности. Способы извлечения прибыли предпринимателями за последнюю четверть века изменились от полулегальных спекулятивных схем и деятельности фарцовщиков [2] до современного нормативно урегулированного делового климата. Такому разбросу предпринимательских возможностей способствовало перерождение всех институтов российской государственности. Возникшей в результате революционно-дезинтегра-ционных процессов распада СССР с последующим эволюционным принятием соответствующей нормативно-правовой базы на этапе становления современной России. Однако и на современном этапе ещё не все отрегулировано в данном направлении. Указанное свидетельствует о двойном влиянии политических и правовых факторов как на общество в целом, так и на экономику. Принимая во внимание данное положение, автор считает уместным также указать на имеющийся ретроспективный анализ политических и экономических циклов [3], который свидетельствует о зигзагообразности развития в пространстве национальной экономики и составляющих её экономических институтов.
Автор полагает, что одна из ключевых проблем последней пятилетки заключается
в резком развороте курса торгово-экономического взаимодействия из-за санкций между коммерческими партнерами из числа организаций представителей РФ и зарубежных компаний. Цикличность как элемент нестабильности экономики характерна и для других периодов как в развитии мировой экономики, так в развитии современной национальной экономики до 2014 г.
2014 г. же ознаменовался тем, что Российскую Федерацию по политическим мотивам принудительно изолировали от передовых технологий и товарных рынков, моментально дестабилизировав развивающееся деловое коммерческое партнерство отечественных предприятий и, как следствие, разрушение налаженных партнерских схем.
Автор считает, что следует акцентировать внимание на категории нестабильность экономики, так как она логически шире и охватывает собой цикличность экономики и вводимый режим торгово-экономических санкций.
Тем самым можно отметить, что на сегодняшний день основной ключевой проблемой является нестабильность экономики, что напрямую видно из зигзагообразности развития отечественной экономики в её ретроспективном анализе.
Исходя из теоретических подходов к определению нестабильности в целом [4] и экономики в частности [5], а также описанию сценариев развития организаций по этапам жизненного цикла организаций (далее по тексту - ЖЦО) [6; 7; 8], возможно вывести предположение о том, что наиболее подвержены негативному влиянию нестабильности экономики субъекты МСБ.
Анализ статистических данных, приводимых в официальных публикациях Рос-стата [9], показывает, что количество малых предприятий, в т.ч. микропредприятий в 2015/2016 гг. соответственно 1 990 003/ 2 597 646, а вот средних предприятий в 2015/2016 гг. соответственно 19 278/13 346. А также изучение последних публикаций [10; 11] свидетельствует о том, что вне зависимости от увеличения количества малых предприятий их качественная характеристика имеет негативную тенденцию. Тем самым подтверждая предположения о том, что наиболее подвержены данным колеба-
ниям малые и средние предпринимательские структуры.
Вместе с тем, как было уже отмечено, основная проблема сегодняшнего предпринимателя - это рисковая деятельность в условиях противоречивой и нестабильной обстановки в экономике, обществе, государстве, обостренная влиянием санкций ведущих западных государств.
В связи с чем, автору видится, что необходимо выделить ещё один акцент -это рисковая деятельность по определению термина «предпринимательство». Если в мировой практике развитых стран условия деятельности предпринимателя носят индивидуальный риск конкретного предпринимателя относительно последствий принимаемых им на своё усмотрение решений, то для отечественной экономики в настоящее время характерен провал предпринимателей как класса.
То есть, учитывая создавшееся сегодняшнее положение вещей, можно сформулировать следующее положение, что отечественные предприниматели не просто рискуют, а пытаются выжить в складывающихся условиях.
Говоря о нестабильности национальной экономики и проблемах предпринимателей, автор считает, что сложности описываемого рода деятельности осложнены ещё в силу следующих причин:
Во-первых, данный класс возник в том виде, как он представлен в настоящее время, в последнюю четверть века;
Во-вторых, несбалансированность, противоречивость и постоянная модернизация законодательной базы (налоговой, регулятивной и др.);
В-третьих, отсутствие соответствующей подготовки предполагаемого предпринимателя к освоению возможностей, предоставляемых свободным рынком.
Тем не менее имеющаяся сложившаяся экономическая база с учётом исторических подходов к определению предпринимателя, как считает автор, выделяет четыре типа предпринимателей: 1) предприниматель-производитель (в сфере машиностроения, легкой промышленности, в сельском хозяйстве, в пищевой промышленности), 2) предприниматель в сфере услуг (юрист,
медицинский работник, бухгалтер), 3) предприниматель в сфере торговли с наличием запасов товара, 4) дропшиппер, предприниматель-посредник, без наличия товарных запасов.
Каждый из этих типов предпринимателей характеризуется своим видением бизнеса и возможностями извлечения прибыли, предъявляемыми требованиями к наличию первоначальной подготовки перед созданием предпринимательской структуры.
Как результат, переквалификация предпринимателей довольно сложна, а порой и невозможна, в силу необходимости специфических познаний внутри конкретной отрасли и конкретного направления предпринимательской деятельности, что включает в себя понятие предпринимательских компетенций.
В соответствии с этим уместно также определить, что распределение рисков внутри данной группы предпринимателей также разнообразно от максимальной степени риска в группе предпринимателей-производителей до минимального в группе дропшипперов.
Затрагивая степень рискованности предпринимательской инициативы, следует отметить и относительно зависимую от неё инвестиционную составляющую. Так, если в сфере производства однозначно необходимо инвестирование, на которое прямо влияет степень риска и неопределенности развития как самой предпринимательской структуры, так и национальной экономики в целом. Тогда как деятельность дропшиппе-ров вполне возможно организовать и без стартового капитала, и в последующем поддерживать без какого-либо инвестирования. Однако если смотреть на вклад в развитие национальной экономики в целом, то последние две группы ничего не создают, а только реализуют. Более того дропшиппе-ры, как правило, специализируются на дешевых и относительно качественных товарах производства Китая, тем самым поддерживая китайского производителя. В то время, как отечественный производство переживает нелегкие времена. В данном случае усматривается иная проблема, характеризующая качество потребителей и их предпочтения, что выходит за рамки данно-
го исследования. Ввиду чего дропшипперы вынуждены развиваться в данном направлении, так как отечественный производитель на сегодняшний день не в состоянии пред-
ложить иного.
Все вышесказанное возможно наглядно представить в таблице 1.
Таблица 1 - Виды предпринимательской деятельности
Предприниматель-производитель Предприниматель в сфере услуг Торговец (владелец магазина) Дропшиппер
Степень зависимости от стартового капитала Высокая Средняя Ниже средней Низкая
Риски Высокие Средние Средние - ниже средних Практически отсутствуют
Зависимость от инвестирования Высокая Низкая Средняя Практически отсутствуют
Зависимость от нестабильности экономики Высокая Выше средней Средняя Низкая
- составлено автором.
Рассуждая в данной статье о видах предпринимательской деятельности, необходимо отметить один важный факт, что все эти виды предпринимательской деятельности могут возникнуть только в том случае, если у истоков зарождения кампании будет стоять идейный вдохновитель в лице предпринимателя, обладающий всеми необходимыми атрибутами предпринимателя. Ве-
дущая роль в активных действиях предпринимателя должна отводиться предпринимательской компоненте [12, 13].
Рассмотрев возможные виды предпринимателей, автор предлагает построить схему взаимодействия между данными предпринимателями в процессе создания товара и получения прибыли, что представлено на рисунке 1.
* - составлено автором.
Рисунок 1 - Видовое взаимодействие предпринимателей в процессе деятельности
На рисунке 1 стрелками отмечены связи видов предпринимателей, из чего можно заключить, что данные взаимосвязи отражают также характер аутсорсинговых возможностей и реализации государственно-частного партнерства, в связи с чем отмечен ещё один участник - государство [14].
Рассматривая поэтапно содержание и возможности развития различного вида предпринимателей, следует также рассмотреть ограничивающие факторы развития. Сдерживающие факторы развития Вместе с тем следует также констатировать, что здоровое развитие и функционирование предпринимательских структур возможно только в развитом гражданском обществе с развитыми правовыми институтами. Так как в ином случае все попытки будут носить явно экспериментальный характер, что наглядно видно в настоящее
время относительно развития малых и средних предпринимательских структур, сконцентрированных по большей части в сфере обрабатывающих производств. Так, по состоянию на конец 2015 г. всего малых предприятий было зарегистрировано -2 222 372 ед., из них: добыча полезных ископаемых - 8 607 ед., обрабатывающие производства - 210 500 ед., производство и распределение электроэнергии, газа и воды 13 738 ед. [9]. В подтверждении сказанного говорит убедительно статистика по малым и средним предпринимательским структурам в разрезе оценки основных факторов, ограничивающих рост производства на малых предприятиях добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, статистика по которым представлена в таблице 2.
2015 2016
Добыча полезных ископаемых
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке 59,25 63,75
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внешнем рынке 12,5 6,5
Конкурирующий импорт 7 8
Высокий уровень налогообложения 48,75 51,5
Изношенность и отсутствие оборудования 26 25
Неопределенность экономической ситуации 49,25 58,75
Высокий процент коммерческого кредита 14,25 17
Недостаток финансовых средств 42,5 43
Недостаток квалифицированных рабочих 14 16,5
Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы 4 6,5
Нет ограничений 7 6,25
Обрабатывающие производства
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке 59,75 57,75
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внешнем рынке 15,25 15,75
Конкурирующий импорт 19,5 15
Высокий уровень налогообложения 50,5 49,75
Изношенность и отсутствие оборудования 19,75 15,25
Неопределенность экономической ситуации 58,75 63,75
Высокий процент коммерческого кредита 29,25 27,5
Недостаток финансовых средств 41 39,25
Недостаток квалифицированных рабочих 23,5 18,25
Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы 6,75 6,75
Нет ограничений 5,25 5
Таблица 2 - Основные факторы, ограничивающие рост производства на малых предприятиях добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды (средние значения, в процентах от числа обследованных организаций) [8]
Продолжение таблицы 2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке 13 21,75
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внешнем рынке 0,75 1
Конкурирующий импорт 0,25 0,25
Высокий уровень налогообложения 50 33
Изношенность и отсутствие оборудования 51,5 38,5
Неопределенность экономической ситуации 32,5 38,25
Высокий процент коммерческого кредита 17,5 14,5
Недостаток финансовых средств 65,5 55,75
Недостаток квалифицированных рабочих 17,5 8,75
Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы 15,5 10,5
Нет ограничений 9,25 11
составлено автором
Анализ таблицы 2 показывает, что неопределенность экономической ситуации (около 60%) в совокупности с конкурирующим импортом (более 15%) - частично зона деятельности дропшипперов, больше всех негативно воздействуют на группу обрабатывающих производств (производители), что еще раз подтверждает вывод о том, что на сегодняшний день картина экономического состояния национальной экономики носит явно неблагоприятный характер для развития производств. А также свидетельствует о том, что рычаги механизма им-портозамещения ещё далеки от адекватного противостояния.
Как видно из многочисленных исследований, не только сугубо экономические внешние и внутренние факторы нестабильности экономики влияют на деятельность предпринимательских структур, но внутригосударственные политико-правовые факторы также оказывают немаловажное влияние на предпринимательские структуры. Либо не давая им развиваться, либо перестраивая их в экзотические формы от формального изменения наименований юридических форм до структурного изменения содержания предпринимательских структур. Что также отражено в таблице 2.
Говоря о имеющихся проблемах в развитии предприятий, входящих в категорию МСБ, следует отметить, что локомотивом развития и опорой экономики государства, как известно, является машиностроительная отрасль, одна из наиболее наукоемких и требующая огромных инвестиционных
вложений. Она же является ярким представителем предприятий обрабатывающих производств. В этой категории, как правило, и сконцентрировано большее число игроков, пытающихся реализовать свои идеи о создании предпринимательских структур, так как в сфере добычи полезных ископаемых и производства и распределения электроэнергии, газа и воды преобладают игроки, подконтрольные крупным компаниям с государственным участием, или находящиеся в статусе дочерних предприятий.
То есть данное положение ещё раз подтверждает важность и необходимость развития институциональной среды для благоприятного развития сегмента малого и среднего отечественного предпринимательства, особенно в машиностроительной отрасли. Что в ближайшей перспективе создаст залог опережающего развития по среднегодовым темпам развития в соотношении с развитыми мировыми государствами. Также немаловажным фактором успешного развития предпринимательских структур является повышение уровня образования, как элемента предпринимательских компетенций, среди потенциальных предпринимателей и среди менеджеров среднего звена для последующего трудоустройства в данных организациях.
Однако если посмотреть на предпринимателя с другой стороны, не только как на лицо, заинтересованное в извлечении прибыли, а как на здравомыслящего человека, то в таком случае в дополнение к тем всем устоявшимся теоретическим положе-
ниям можно и необходимо заметить, что этот человек риска должен отдавать себе отчёт не только за свои действия, но и за действия тех людей, которых он вовлекает в свою деятельность, в достижении положительного результата, в ином случае это будет не предприниматель, а безумец. То есть для предпринимателя необходимо всегда наличие социальной ответственности в совокупности с обеспечением необходимых мер комплексной безопасности, изложенных в статье [15].
Как видится автору, современные реалии также показывают, что, с одной стороны, становление предпринимательских структур - это и драйвер развития национальной экономики, но, с другой стороны, -это вынужденная мера. По ряду причин: 1) в связи с повсеместным многочисленным сокращением на больших предприятиях высвобождается многочисленная масса позитивно настроенных квалифицированных специалистов, обладающих творческим потенциалом, часть которых трудоустраивается на другие более мелкие предприятия. Тогда как другая часть, в силу ограниченности возможностей трудоустройства, пытается самореализоваться на предпринимательской почве; 2) во взаимосвязи с первой причиной, часть молодых квалифицированных
специалистов, выпускников вузов, не имея возможности трудоустроиться, пытаются самореализоваться также на предпринимательской почве. Чему также способствует поэтапный переход на платформу обучения Университет 3.0, в рамках которого проводится междисциплинарная подготовка специалистов, с обучением предпринимательским компетенциям [16, 17]; 3) в разряд рассматриваемых причин можно также отнести и самозанятость населения.
Однако, как уже было рассмотрено выше, становление предпринимательских структур и личности предпринимателя возможно только в сбалансированном и заинтересованном в этом экономическом классе социуме. Как итог, можно сформулировать следующее: при модификации менталитета и трансформации мировоззрения в обществе возможно возникновение предпосылок к предпринимательству с уровнем организации, соответствующим развитым экономическим странам.
И только в том случае, если все необходимые компоненты предпринимателя будут присутствовать, подкреплённые политико-правовой основой, будет стратегически значимый результат, а не кратковременные экспериментальные изыски в заинтересованном социуме.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Адизес, И. Управление жизненным циклом корпорации [Текст] / И. Адизес; пер. с англ.; под науч. ред. А.Г. Серефяна. - СПб.: Питер, 2007. - 384 с.
2. Айрапетян, М.С. Глобальный мир: между Сциллой и Харибдой экономических и политических циклов [Текст] // Проблемы теории и практики управления. - 2014 - № 1. -C. 132-141. [Airapetyan M. S. The global world: Between Scylla and Charybdis of economic and political cycles. [Text] Problemy Teorii i Praktiki Upravleniya, - 2014 - No. 1, pp. 132—141. (In Russian).]
3. Девяткин, Е.А., Ласковец, С.В. Роль вузов в развитии предпринимательских компетенций студентов [Электронный ресурс] // Статистика и экономика. - 2014. - №6. - Режим доступа: URL: https://cyberlenmka.m/artide/n/rol-vuzov-v-razvitii-predprinimatelskih-kompetentsiy-studentov (дата обращения: 23.02.2019).
4. Кондратьев, Э.В. Потерянная модель: сравнительный анализ основных концепций развития предприятия [Текст]/ Э.В. Кондратьев, И.С. Чемезов// Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. - 2013. - № 1 - С. 65-79.
5. Курманов, М.Ф. Некоторые слагаемые эффективного развития предпринимательских структур в условиях цифровизации [Текст] // Ростовский научный журнал. - 2018. -№ 11. - С. 192-200.
6. Курманов, М.Ф. К вопросу о государственно-частном партнерстве на машиностроительных предприятиях, на примере Самарской области [Тескт]// Международный научно-практический журнал «Экономика и социум» - 2017. - № 1 (32). - С. 330-334.
7. Малое и среднее предпринимательство в России. 2017 [Текст]: стат. сб./ Росстат. -М., 2017. - 78 с.
8. Онучин, С.В. Факторы нестабильности в экономике [Текст] // ПСЭ. - 2014. - №3 (51). - С. 98-102.
9. Песков сравнил с рэкетом новый законопроект США по санкциям [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2019/02/14/peskov-sravnil-s-reketom-novyj-zakonoproekt-ssha-po-sankciiam.html (дата обращения: 20.02.2019).
10. Пригожин, И. Философия нестабильности [Текст] // Вопросы философии. - 1991 - № 6.
11. Прокопец, Т.Н., Комарова, С.Н., Шарапова, А.Е. Исследование динамики развития предпринимательского потенциала как фактора устойчивого развития экономики с учетом регионального аспекта [Электронный ресурс] // Вестник РГЭУ РИНХ. - 2016. - №4 (56). -Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-dinamiki-razvitiya-predprinima-telskogo-potentsiala-kak-faktora-ustoychivogo-razvitiya-ekonomiki-s-uchetom-regionalnogo (дата обращения: 22.02.2019).
12. Симонова, Л.М. Демография организаций как навигатор принятия управленческих решений / Л.М. Симонова, М.В. Овсянкина [Текст] // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2016. - Т. 2. № 2. -С. 209-218. DOI: 10.21684/2411-7897-2016-2-2-209-218.
13. Смирнов, В.П. Выявление методологических основ предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] // ПСЭ. - 2011. - №2. - Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyyavlenie-metodologicheskih-osnov-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 23.02.2019).
14. Теребова, С.В. Состояние и особенности развития малого бизнеса в России [Текст] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2017. - Т. 10. № 1. -С. 178-199. DOI: 10.15838/esc/2017.1.49.10.
15. Успенский, В.А. Очерк истории предпринимательства в России [Текст] // Мир новой экономики. - 2013. - № 1. - С. 55-61.
16. Шагеева, Ф.Т., Галиханов, М.Ф., Стрекалова, Г.Р. Развитие предпринимательских компетенций будущего инженера как фактор успешной профессиональной карьеры [Текст] // Высшее образование в России. - 2018. - № 2(220). - С. 47-55.
17. Greiner, L.E. 1972. Evolution and revolution as organizations grow. [Text] L.E. Greiner. -Harvard Business Review 50 (4).
