CC BY
151
ПРАВО
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА Цыпляева Е.В.
В статье рассматривается вопрос о правовой природе срока принятия наследства. Прослеживается историческое развитие представлений об этом сроке и сравниваются мнения теоретиков по спорным вопросам его правовой природы. В связи с этим проводится классификация гражданско-правовых сроков по различным основаниям и определяется место срока принятия наследства в системе сроков.
ON THE ISSUE OF THE LEGAL NATURE OF LEGACY ACCEPTANCE TERM TSYPLYAEVA E. V.
The article deals with the problem of the legal nature of legacy acceptance term.
In it there considered the historical evolution of views on the matter and compared theorists’ debatable issues on its legal nature. In this connection a classification of civil law terms based on different grounds and position of the term of legacy acceptance is positioned.
Срок принятия наследства относится к гражданско-правовым срокам, следовательно, может быть классифицирован по различным критериям, характерным для этих сроков. По основаниям установления, безусловно, это срок, устанавливаемый нормативным актом, т.е. законный. Также не вызывает сомнения, что по характеру этот срок императивный, как и большинство сроков в наследственном праве. По степени определенности этот срок относится к определенным и исчисляется путем указания на период времени.
Говоря о классификации сроков по назначению, нельзя с той же степенью убежденности сказать, к какому виду относится срок принятия наследства.
Традиционно выделяют сроки осуществления гражданских прав и сроки защиты гражданских прав.
В рамках сроков осуществления гражданских прав большинство теоретиков рассматривают четыре основных вида сроков:
1) сроки существования права;
2) пресекательные сроки;
3) гарантийные сроки;
4) претензионные сроки.
Думается, что последний вид сроков скорее относится к срокам защиты прав, как и сроки исковой давности. Это справедливо было отмечено Е.А. Сухановым [1, с. 464].
Теоретики традиционно спорят, к какому виду сроков отнести срок принятия наследства: к срокам существования права или к пресекательным срокам. Однако, учитывая преемственность законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, нельзя не сказать и о развитии теоретических воззрений на правовую природу этого срока.
Дореволюционное право выделяло два срока применительно к процессу принятия наследства: это, по общему правилу, шестимесячный срок, исчисляемый со дня публикации о смерти наследодателя и об открытии наследства, когда непосредственно осуществляется принятие наследства имеющимися наследниками; другой срок - 10
Цыпляева Е.В.
лет, в течение которых эти наследники владеют имуществом, но не являются его собственниками. Этот срок дается опоздавшим наследникам для принятия наследства в судебном порядке. По истечении десяти лет происходит утверждение в правах наследства, и наследники становятся собственниками имущества. Истечение шестимесячного срока на принятие наследства не прекращает права наследования, а десятилетний срок предусматривает возможность принятия наследства только по суду, и это исключение из правила. Фактически наследники в этот период только ждут окончания срока, чтобы стать собственниками имущества. Исходя из этих соображений, теоретики того времени относили срок принятия наследства к давностным срокам, что было вполне оправданно. О давностном характере срока на принятие наследства говорят К.П. Победоносцев [2, с. 362], К. Анненков [3, с. 389, 397], Д.И. Мейер [4, с. 443].
В середине прошлого века теоретики гражданского права, основываясь на изменившемся законодательстве, относили срок принятия наследства либо к пресекательным срокам, либо к срокам исковой давности [5, с. 263].
Что же побудило В.И. Серебровского, исследуя правовую природу шестимесячного срока, отнести его к срокам исковой давности? Законодательство того времени не содержало указаний на то, какие сроки не допускают, а какие допускают возможность их приостановления, перерыва или восстановления. Однако теория права уже создала учение об общих, сокращенных и специальных сроках исковой давности. Срок принятия наследства - 6 месяцев, а следовательно, он мог быть отнесен к специальным и сокращенным срокам. В.И. Серебровский отмечает, что ни из закона, ни из существа отношений не вытекает, что этот срок исключает возможность его приостановления и продления. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 15 сентября 1942 г. "О приостановлении в связи с обстоятель-
ствами военного времени течения сроков, указанных для принятия наследства в ст. 430 и ст. 433 ГК РСФСР и соответствующих статьях ГК других союзных республик" была предусмотрена возможность в связи с обстоятельствами военного времени приостановить срок принятия наследства до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления [6, с. 172 -176]. Также законодательством была предусмотрена возможность в исключительных случаях продления срока принятия наследства для опоздавших наследников на основании решения суда при наличии уважительных причин пропуска срока.
На основании таких формальных признаков, как возможность приостановления и продления этого срока, В.И. Серебровский относит его к срокам исковой давности.
Однако что есть срок исковой давности? Это срок, в течение которого нарушенное право субъекта пользуется судебной защитой. Истечение этого срока не приводит к прекращению права, а лишь лишает его принудительной защиты. К тому же о нарушении наследственных прав и о их защите зачастую ведется речь уже после истечения срока принятия наследства.
Видимо, исходя из подобных соображений, современники В.И. Серебровского оспаривали его позицию и высказывали мнение, что этот срок относится к пресекательным срокам.
Пресекательные сроки - это исключительные сроки в гражданском праве, с истечением которых субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается [7, с. 26]. В.П. Грибанов, определяя пресекательные сроки, указывает на их основные особенности:
1) это не есть срок действия субъективного права;
2) с истечением пресекательного срока
ПРАВО
субъективное право прекращается досрочно;
3) досрочное прекращение субъективного гражданского права является правовой санкцией за неосуществление или ненадлежащее осуществление права [8, с. 267].
Думается, что это достаточно точная характеристика пресекательных сроков. Мы видим, что срок принятия наследства на каком-то этапе действительно подпадал под данную категорию сроков. Однако если мы проанализируем современное законодательство, то становится понятно, что имеются нормы, не позволяющие с точностью определить срок принятия наследства как пресекательный срок.
Некоторые авторы относят его к срокам существования права. Срок существования права можно определить как нормальный срок его действия, в течение которого управомоченное лицо имеет реальную возможность реализовать свое право как самостоятельно, так и требовать исполнения определенных действий от обязанного лица. Таким образом, с истечением этого срока действие права прекращается, а возможность его реализации утрачивается. К такого рода срокам могут быть отнесены договорные сроки, т.е. сроки, устанавливаемые соглашением сторон, либо такие законные сроки, как, например, срок действия доверенности [9, п. 1. ст. 186] или срок действия авторского права.
Н.Ю. Рассказова, придерживаясь такой позиции, отмечает, что "по истечении этого срока соответствующее право прекращается, сам срок не подлежит перерыву и приостановлению, а восстановлен может быть только в исключительных случаях, указанных в законе" [10, с. 103-104].
Закон позволяет принять наследство по истечении установленного срока двумя способами.
Во-первых, на основании решения суда при наличии двух условий:
1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропус-
тил срок принятия наследства по уважительной причине;
2) обращение в суд в срок, не превышающий 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Во-вторых, без обращения в суд. Это возможно в том случае, если наследники, уже принявшие наследство, дадут согласие в письменном виде у нотариуса на включение в их число опоздавшего наследника [11, с. 1155].
Таким образом, относя срок принятия наследства к срокам существования права, мы изначально предполагаем, что это срок нормального существования права, и с истечением этого срока оно должно естественным образом прекратить свое существование. Однако последняя норма свидетельствует о том, что действие права с истечением шестимесячного срока не прекращается. И это не исключение из общего правила, т.к. традиционно исключения из правил о сроках требуют подтверждения их правомерности в судебном порядке либо конкретного упоминания имеющей место ситуации в законе. Норма о внесудебном порядке включения в ряды наследников опоздавшего наследника носит слишком общий характер, чтобы считаться исключением из правила. Скорее можно было бы сказать, что законодатель, конкретизируя положения этой нормы в части дачи письменного согласия на принятие наследства опоздавшим наследником, преследовал единственную цель - защитить права наследников, в срок принявших наследство и уже оформивших свои наследственные права на имущество, а не лишить права принятия наследства опоздавшего наследника. С такой позицией соглашается К.Б. Ярошенко, когда говорит, что "пропуск этого срока не погашает само право на принятие наследства, наследство может быть принято и после истечения срока" [12, с. 36].
Думается, что рассматриваемый нами срок принятия наследства не может быть отнесен ни к давностным, ни к пресекательным срокам, ни к срокам существования
Цыпляева Е.В.
прав, ни к срокам исковой давности. На основании проведенного в работе исследования следует включить в классификацию сроков осуществления прав наряду со сроками
существования права, пресекательными и гарантийными, срок принятия наследства как особую, четвертую, разновидность сроков осуществления прав.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданское право: Учебник: в 3 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. 669 с.
2. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Права семейные, наследственные и завещательные: В 2 ч. М.: Статут, 2003. Ч. 2. 639 с.
3. Анненков К. Система русского гражданского права: В 6 т. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 553 с. - репринтная копия.
4. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. 455 с.
5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
6. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 240 с.
7. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1986. 67 с.
8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
9. Гражданский кодекс РФ. Ч. I. от 30.11.94. № 51 ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. Ст. 1093; Ст. 4737, 4746; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (Ч. I). Ст. 5034; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (Ч. I). Ст. 18, 39, 43; № 27. Ст. 2722; № 30 (Ч. II). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 3. Ст. 282; № 23. Ст. 2380; № 27. Ст. 288; № 31 (Ч. I). 3437; № 45. Ст. 4627; № 50. Ст. 5279; № 52 (Ч. I). Ст. 5497, 5498; 2007. № 7. Ст. 834.
10. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства. // Закон. 2006. № 10. С. 90 - 104.
11. Гражданский кодекс РФ. Ч. III. от 26.11.01. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855; 2006. № 23. Ст. 2380; № 52 (Ч. I). Ст. 5497; 2007. № 1 (Ч. I). Ст. 21.
12. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании. // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 34-56.
