CC BY
104
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18)
УДК 347
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПРАВА НА ОБНАРОДОВАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
© В. В. Рязанова
Рязанова
Виктория Владимировна
старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева E-mail:
ryazanovaviktoriya@yandex.ru
В статье рассматриваются проблемы, связанные с опрелелением правовой приролы права на обнаро-лование произвеления и признаков этого права, позволяющих рассматривать это право в качестве имущественного или личного неимущественного.
Ключевые слова: авторское право, исключительное право, личное неимущественное право, право на обнаролование произвеления.
В соответствии с действующим законодательством на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальные права, которые, согласно ст. 1226 ГК РФ включают в себя исключительное право, а также, в случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные и иные права. Исходя из указанной нормы, получившей свое развитие в нормах авторского права, можно говорить о существовании трех отдельных групп интеллектуальных прав: 1) исключительное право, которое в силу прямого указания закона является имущественным, 2) личные неимущественные права, 3) иные права.
Содержание исключительного имущественного права на произведение раскрывается в ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ. Закон наделяет обладателя исключительного права широким набором правомочий по использованию произведения, а также предоставляет ему возможность распоряжения объектом такого права. В отношении личных неимущественных
прав автора прямо указывается на их неотчуждаемость и непередаваемость, а также на невозможность отказа от этих прав (ст. 1228 ГК РФ). Применительно к иным интеллектуальным правам в Гражданском кодексе вообще не содержится каких-либо критериев, позволяющих определить их правовую природу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что по смыслу закона, в число иных прав входят те права, которые не относятся ни исключительному праву, ни к неимущественным правам. Интересно заметить, что некоторые иные права прямо причисляются з аконодателем к числу таковых (например, право доступа и право следования — ст. 1226, п. 3 ст. 1255 ГК РФ), в отношении других прав в нормах права вообще не содержится указания на их принадлежность к какой-либо категории (имущественных, личных неимущественных или иных). В числе таких прав — и право на обнародование произведения.
Данное право закрепляется за автором в силу ст. 1255 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ оно представляет собой право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, либо любым другим способом.
Следует отметить, что как в ранее действовавших, так и современных, как российских, так и международных нормативно-правовых актах наряду (а, иногда, и вместо) с термином «обнародование» используются и другие, сходные по значению, такие как «опубликование» или «выпуск в свет». Эти термины не всегда тождественны друг другу. Например, «опубликование» — термин более узкий, чем «обнародование», поскольку представляет собой лишь один из способов обнародования. Однако, терминологические различия между названными понятиями для целей анализа научных взглядов на их правовую природу в настоящей статье не имеют существенного значения и, поэтому, несмотря на имеющие место смысловые различия, здесь они рассматриваются как синонимы.
Гражданский кодекс РФ, как и ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., прямо не определяет право на обнародование (на опубликование, согласно ст. 479 ГК РСФСР 1964 г.) произведения в качестве имущественного или личного неимущественного. Статья 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», утратившего силу в связи с принятием четвертой части ГК РФ, вводя термин обнародование, напрямую перечисляла право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование) в качестве личного неимущественного права.
В научной и учебной литературе вопрос о правовой природе права на обнародование произведения решается неоднозначно. Следует отметить, что данный вопрос имеет не только теоретическое, но и вполне практическое значение, поскольку, исходя из правовой природы этого права, будут определяться пределы его осуществления, а также возможные способы защиты.
Многие авторы рассматривали и рассматривают указанное право в качестве личного неимущественного. Такой позиции, в частности, придерживаются О.
В. В. Рязанова
С. Иоффе1, И. А. Грингольц2, Э. П. Гаврилов3и другие известные цивилисты. Установление неимущественного характера права на обнародование (в законодательстве советского периода — права на опубликование) связывалось, как правило, с отсутствием экономической ценности этого права (правомочия). О.С. Иоффе указывал на тесную взаимосвязь имущественных и неимущественных авторских прав (правомочий), но, тем не менее, обращал внимание на то обстоятельство, что критерий экономической ценности всегда позволяет установить имущественный или личный характер правомочия4. Краеугольным с точки зрения данного подхода является вопрос о возможности перехода права на обнародование по наследству, поскольку закон прямо допускает возможность обнародования произведения после смерти автора, в то время как классические неимущественные права обычно характеризуются неотчуждаемостью и непередаваемостью. Данная проблематика является предметом отдельной научной дискуссии.
Другие авторы, в частности, А. П. Сергеев, указывали на то обстоятельство, что в праве на обнародование произведения объединяются как личные, так и имущественные элементы5. Ученый подчеркивает, что способность права на обнародование переходить к другим лицам является особенностью этого права в отличие от иных личных неимущественных прав, что, в свою очередь, свидетельствует об условности деления авторских прав на личные и имущественные6. Известный исследователь в области авторских прав В. А. Дозорцев, исходя из признаков неотчуждаемости и непередаваемости, отмечал наличие серьезных сомнений относительно личного неимущественного характера права на обнародование7.
В. И. Серебровский предлагал вообще отказаться от деления авторских правомочий на личные и имущественные в связи с тем, что каждое из правомочий автора реализует и охраняет как имущественные, так и личные неимущественные интересы автора8. Данная позиция была подвергнула серьезной критике в работе Б. С. Антимонова и Е. А. Флейшиц, указавших, что субъективные права характеризуются не интересами, которые они охраняют, а объектами, на которые они направлены, и содержанием правомочий, составляющих субъективное право9.
1 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Л. : Изд-во Ленинградского ун-та. 1965. С. 37.
2 См.: Комментарий к ГК РСФСР. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Юридическая литература, 1970. С. 707 (автор раздела И. А. Грингольц).
3 См.: Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М. : Наука, 1984. С. 145.
4 См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 37—38.
5 См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. М. : Проспект. 2001. С. 198.
6 См.: Гражданское право : учеб. М. : Велюи : Проспект, 2005. С. 177.
7 См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сб. ст. / Исслед. Центр частного права. М. : Статут, 2005. С. 137.
8 См.: Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М. ; Л. : Изд. Академии наук СССР, 1956. С. 101.
9 См.: Антиманов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М. : Госюриздат, 1957. С. 41—42.
Интересно отметить, что вышеперечисленные действия, впервые делающие произведение доступным для всеобщего сведения, по сути, входят в содержание правомочия использования в исключительном праве автора. Данное правомочие раскрывается в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Таким образом, возникает вопрос, не свидетельствует ли указанное о смешении права обнародования произведения и исключительного имущественного права на него? Представляется, что на данный вопрос следует ответить отрицательно, поскольку, определение права обнародования через отдельные правомочия исключительного права указывает скорее на одновременность возникновения этих прав и тесную связь между ними.
В целом, принимая классическое деление субъективных гражданских прав на имущественные и личные неимущественные, на основе анализа позиций различных авторов можно сделать вывод о дискуссионности данного вопроса и необходимости его дальнейшей научной разработки. Вместе с тем, основываясь на положениях действующего законодательства о возможности осуществления права на обнародование иными лицами, которым такое право может передать сам автор, а также, исходя из презумпции согласия автора на обнародование произведения при передаче по договору произведения для использования (п. 2 ст. 1268 ГК РФ), следует признать, что названное право не в полной мере соответствует легальным критериям личных неимущественных прав.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. Москва : Госюриздат, 1957.
2. Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. Москва : Наука, 1984
3. Гражданское право : учеб. : Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П Сергеева, Ю. К. Толстого. Москва : ТК Велби : Проспект, 2005.
4. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. сборник статей / Исслед. Центр частного права. Москва : Статут, 2005.
5. Иоффе О. С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1965.
6. Комментарий к ГК РСФСР. 2-е изд, доп. и перераб. Москва : Юридическая литература. Москва, 1970.
7. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права.- М.-Л.- Изд. Академии наук СССР, 1956.
8. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд. Москва : Проспект, 2001.
??????
V. Ryazanova
The article deals with some problems of legal nature of the author's right of publication of his work and considers criterias which can help to define this right as economic or moral.
Key words: copyright, author's economic right, author's moral rights, exclusive right, right of publication.
