CC BY
15К вопросу о позиционировании металлургии в национальной экономике
о см о см
о ш т
X
<
т О X X
Рудюк Михаил Юрьевич,
к.т.н., кафедра «Техническое управление качеством», ФГБОУ ВО Пензенский Государственный Технологический Университет, green_bag94@mail.ru,
Попова Екатерина Андреевна,
студент, кафедра «Техническое управление качеством», фГбОУ ВО Пензенский Государственный Технологический Университет, ekaterina.popova99@mail.ru,
Антропова Алена Викторовна,
студент, кафедра «Техническое управление качеством», ФГБОУ ВО Пензенский Государственный Технологический Университет, alena.antropova.2015@mail.ru
Статья посвящена вопросам развития и государственного регулирования металлургической отрасли как в России, так и в других развитых странах, а также аспектам взаимодействия машиностроителей и металлургов. В отношении российских металлургов подчеркивается, что им удобно реализовывать большие экспортные партии, что дает значительную прибыль. Но производители машин и оборудования часто формируют запрос на относительно небольшие партии качественного проката. Содействовать машиностроителям, тем самым, способствуя увеличению ВВП, можно с помощью более тесного взаимодействия металлургов и потребителей их продукции, расширения ассортимента металлопроката и повышения его качества, поставок металлопродукции партиями удобного для потребителя размера, улучшения делового климата, создания преимуществ для реализации металлопродукции на внутреннем рынке в сравнении с рынком внешним, оптимизации налоговой политики, государственной поддержке предприятий металлургической отрасли при реализации промышленных инфраструктурных проектов, систематической работы над стандартами, регламентирующими качество металлопроката. Ключевые слова: сырьевая база, государственное регулирование, качество, металлопрокат, машиностроение
Ситуация в металлургии в некоторых развитых странах
В настоящее время металлургия является довольно важной, хотя, и, едва ли ключевой отраслью промышленности. Как известно, ее значимость была существенно выше в середине ХХ века, когда уровень развития государства сильно зависел от количества выплавленных чугуна и стали. Как и ранее, положение дел в данной отрасли определяется, в основном, наличием и качеством соответствующей сырьевой базы.
На примере металлургии Японии можно убедиться, что для достижения успеха необходимы постоянные инновации и освоение прогрессивных технологических процессов [21], а также большие объемы инвестиций. Все это является залогом энерго- и ресурсосбережения в условиях практически полного отсутствия собственной сырьевой базы. Для японской металлургии характерно применение высокоэффективных способов выплавки: кислородно-конверторного (2/3) и электросталеплавильного (1/3). Даже на основе привозного сырья до середины 1990х гг. Япония была крупнейшим экспортером стали. Начиная с 1973 г. и далее японская металлургия выдает примерно одинаковый объем производства, специализируясь на производстве стального проката для судостроительной отрасли [9], а также другой качественной стали, к примеру, листового проката из нержавеющих сталей.
Для металлургии США во второй половине ХХ -начале XXI века характерны несколько различных тенденций [14]:
- ориентация на производство качественных сталей наряду с ростом импорта менее качественного металла из других стран;
- борьба за снижение издержек и себестоимости продукции, что вызвало перенос значительной части «грязных производств», в т.ч. металлургии, в страны третьего мира, а также внедрение ресурсосберегающих технологий;
- постепенное истощение американских месторождений, что особенно существенно для черной металлургии, т.е. речь идет о снижении качества доступного сырья и повышении его себестоимости.
Как показывает анализ, производство черных металлов и железной руды устойчиво снижается, начиная с 1970 гг., а первичного алюминия - начиная с 1980 гг. По прочим цветным металлам, например, свинцу, цинку, ситуация более положительная, хотя, скорее, можно говорить о стагнации (пик производства рафинированной меди был в 2000 г.).
Металлургия Китая в полной мере ощутила на себе последствия «большого скачка» (1958-1963 гг.). Децентрализация производства чугуна и стали вела также [12] к сильному износу оборудования. Поставленная цель - мировое лидерство в производстве стали, была достигнута только к середине 1990 гг. на основе новой эффективной политики Дэн Сяопина. На настоящий момент объем производства стали в Китае постепенно
растет, причем экспорт в другие страны составляет примерно одну десятую часть.
Реализуется государственная политика, включающая в себя [13]:
- фактически, ограничение производства и его роста в условиях ограниченной ресурсной базы;
- сдерживание экспорта дешевой стали (заготовки, слябы);
- импорт недорогих полуфабрикатов;
- экспорт дорогой и качественной стали высокого передела с высокой добавленной стоимостью;
- стимулирование выпуска стали высокого передела для снабжения национальной обрабатывающей промышленности;
- поддержку реконструкции предприятий, концентрации производства для повышения его эффективности, внедрения ресурсосберегающих технологий.
Таким образом, в Китае государство влияет на бизнес, в т.ч. в области металлургии, таким образом, чтобы достигались долговременные цели национального уровня.
Факторы, влияющие на российскую металлургию, различие внутреннего и внешнего спроса
Характер развития металлургии в России обусловлен наличием богатой сырьевой базы, а также уровнем платежеспособного спроса внутреннего и внешнего потребителя.
Востребованность продукции российской металлургии на внутреннем и мировом рынке высока. Косвенным свидетельством этого является тот факт, что рентабельность металлургии и машиностроения отличаются более чем в два раза, а уровень зарплат - в три раза [4], естественно, в пользу первой. Не удивительно, что крупные металлургические компании активно лоббировали вступление России в ВТО.
Тем не менее, начиная с 2015 г., постоянно увеличивается число ограничительных мер (>50) в отношении стального экспорта российских компаний [18]. Вполне возможна ситуация, когда эти меры приведут к серьезному уменьшению экспорта металлопродукции. В этом случае возникает вопрос, сможет ли внутреннее потребление хотя бы поддерживать спрос для сохранения прежнего уровня рентабельности в отрасли [5].
В период кризиса 2008-2010х гг. многие металлургические компании получали многомиллиардную помощь от государства в виде кредитов. Но эти компании очень часто не учитывают запросы машиностроителей. Не вызывает сомнений тот факт, что во взаимодействии российских машиностроителей и металлургов есть серьезные проблемы. Характер спроса таков, что металлургам удобно работать на экспорт и поставлять крупные партии, что обеспечивает максимум прибыли. Иными словами, это максимальное количество металлопроката, причем с минимальным числом переналадок оборудования [16]. В то же время эта продукция относится к недорогому ценовому сегменту. Например, на 2018 г. первые три места в структуре российского стального экспорта у полуфабрикатов из железа или нелегированной стали (30,4%), горячекатаного и кованого проката из нелегированной стали (23,4%) и чугуна (8,2%). Нацеленность российской металлургии на экспорт подчеркивается еще и тем фактом, что выпуск стали в России в 2018 г. составил 4% мирового объема, а экспорт - уже 7% [18]. Определенный тон здесь задает уровень и динамика цен на продукцию естественных монополий.
Данный фактор, наряду с резким снижением внутреннего спроса, фактически, был решающим для перехода металлургической отрасли к экспортной ориентации в начале 1990 гг. [10].
Величина косвенных налогов такова, что цены на металлопрокат на внутреннем рынке России выше (на 18..30%) по сравнению с аналогичными ценами на экспортируемую продукцию. Можно сделать вывод об экономических стимулах экспорта металлопродукции, что, конечно, оказывает положительное воздействие на торговый баланс России. Тем не менее, в данной конфигурации российские потребители металлопроката имеют менее выгодное положение по сравнению с их зарубежными конкурентами. Данное обстоятельство едва ли стимулирует производство машин и оборудования и развитие внутреннего рынка России [20]. Квоты на импорт металлопродукции, отвечающие интересам российских металлургов, зачастую мешают удовлетворению запросов российских машиностроителей. Например, квоты на поставку горячекатаного проката имеют следствием увеличение цены и снижение конкурентоспособности автокранов [2].
Со стороны производственников-машиностроителей характерны запросы на относительно небольшие партии проката необходимого сечения, удовлетворяющие необходимым требованиям по геометрии поверхности (точность размеров поперечного сечения), ее качеству (микрогеометрия поверхности), а также качеству материала проката, которое определяется как технологическими (прочность, пластичность, хладостойкость, свариваемость), так и физическими, химическими свойствами (в первую очередь, стойкостью к коррозии).
Неудовлетворенность машиностроителей качеством металлопроката и контрдоводы металлургов
Качество работы производственного подразделения предприятия, в данном случае металлургического, может быть оценено по выходу брака, несоответствующей продукции и годной продукции [17]. В настоящее время качество как продукции, так и работы предприятий, в целом, удобно для зарубежного потребителя (что закономерно, если учесть структуру экспорта), но не всегда для потребителя российского.
Машиностроители указывают на определенные проблемы с продукцией российской металлургической отрасли, выражая претензии [4] по качеству, поставкам и цене.
Претензии по качеству. Главными здесь являются два фактора. Первый фактор - это невыполнение запросов потребителей и высокая доля брака. Нередко для металлопроката характерно низкое качество плоских поверхностей (расслоения, вкатанная окалина, плены и т.д.), несоблюдение геометрических размеров (диаметра, толщины), допусков на плоскостность, отслоения цинкового покрытия, несоблюдение уровня остаточного внутреннего напряжения в металле [2, 16]. Второй фактор - это устаревание ГОСТов [2], их несоответствие реальным запросам машиностроителей. К примеру, по ГОСТ 19903-74 листовой прокат со стороной 4000 мм может иметь отклонения по плоскостности вплоть до 40 мм. Также допускаются дефекты поверхности (вмятины, риски), причем, глубиной до 10% от толщины проката. Как результат, качество проката, регламентированное ГОСТ 19903-74, не соответствует запросам производителей тракторов [16] при изготовлении таких несущих узлов, как рамы, кабины и пр.;
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м о
о
CN О
сч
О Ш
m
X
<
m о х
X
Претензии по поставкам. Они высказываются по нескольким пунктам. Первый из них - это отсутствие отдельных видов проката, т.е. ограниченный ассортимент. Например, ООО «РПРЗ», выпускающее комплектующие для производителей автокомпонентов, сельскохозяйственной техники («Ростсельмаш» [16]), бытовой техники, использует более тысячи видов разнообразного проката, причем 99% потребностей удовлетворяются российскими металлургами. Тем не менее, из-за отсутствия соответствующего российского металлопроката приходится закупать за рубежом листовой горячекатаный прокат с высоким качеством поверхности для изготовления лицевых деталей машин, топливных баков с алюмокремниевым покрытием, трубы со сложным контуром для кабин сельхозтехники и др. Следующая претензия - это высокая цена на внутреннем рынке, а также неоптимальная для заказчика серийность. Та минимальная партия металлопроката, которую металлурги соглашаются произвести («монтажность», [16]), зачастую неудобна для машиностроителей. Еще один пункт претензий по поставкам - это неудобные условия размещения и выполнения заказов. Промежуток времени в 2,5-3 месяца [16] между размещением заказа и получением готовой продукции зачастую машиностроителей не устраивает.
Со стороны металлургов выдвигаются объяснения и оправдания своей маркетинговой политики [2]. Так, указывается, что внутренний российский рынок имеет, в сравнении с мировым, недостаточный объем. Далее, подчеркивается невыгодность инвестиций в развитие тех производств, которые могли бы выдать требуемую металлургам продукцию и критерием здесь служит индекс EBITDA [16]. Если следовать этому индексу, то инвестиционная активность металлургов в интересах российских машиностроителей не является очень прибыльной и в результате это может привести к проблемам с привлечением капитала соответствующей металлургической компанией. Третий пункт контрдоводов - дорогие кредиты и дефицит квалифицированной рабочей силы, что затрудняет развитие предприятий малого и среднего бизнеса [5] в металлургической сфере. Подобные предприятия были бы оптимальны для поставок небольших партий металлопроката машиностроителям.
Положительные сдвиги в российской металлургии
Есть несколько условий [1], выполнение которых сделало бы возможным улучшение ситуации с взаимодействием металлургической и машиностроительной отрасли. Во-первых, необходимо создание преимуществ для реализации металлопродукции на внутреннем рынке в сравнении с рынком внешним. Во-вторых, необходима государственная поддержка предприятий металлургической отрасли при реализации промышленных инфраструктурных проектов. Далее, положительную роль могло бы сыграть улучшение делового климата, в частности, более комфортные условия налогообложения. Непременным условием положительных сдвигов является тесное сотрудничество металлургов как с российскими производителями оборудования, так и с прикладной наукой, а также с потребителями их продукции, что должно привести к улучшению условий поставки. В-пятых, производители машин хотели бы расширения ассортимента металлопроката и повышения его качества, а также поставок металлопродукции партиями удобного для потребителя размера.
Анализ фактов и тенденций говорит о том, что в российской металлургии налицо положительная тенденция, в т.ч. в отношении удовлетворения запросов машиностроителей.
В настоящее время проводится работа по актуализации нормативно-правовой базы [7]. Так, Национальный технический комитет по стандартизации ТК 375 «Металлопродукция из черных металлов и сплавов», с секретариатом, действующим на базе ЦССМ ФГУП «ЦНИИчер-мет им. И.П. Бардина», за период 2015-2019 гг. пересмотрел 27 стандартов, которые регламентируют качество металлопродукции. При этом руководствуются принципом доказательного регулирования, т.е. постоянной доработки стандартов, исходя из запросов участников хозяйственной деятельности и задач модернизации металлургического комплекса и повышения качества металлопроката.
Необходимо отметить, что, начиная с первого десятилетия XXI века, в металлургии провели серьезную модернизацию. Объем вложенных средств составил к 2013 г. 1,6 трлн. руб. [15] и к 2018 г. - 2,4 трлн. руб., что также снизило износ основных средств с 53,5% в 2000 г. до 42% в 2015 г. [18]. Помимо этого повысились ресурсосберегающие показатели (экономичности): расход стали на одну тонну готового проката в 2000-2018 гг. уменьшился на 15,3%, а производительность труда увеличилась в 2,9 раза [18]. Например, Выксунский металлургический завод провел работы по запуску двух новых цехов по производству труб [1] и, к настоящему моменту времени, уже выпускает насосно-компрессорные трубы повышенной прочности для добычи газа и нефти [19]. Серьезный вклад в повышение эффективности технологических процессов на предприятиях отрасли может внести рационализаторская и изобретательская деятельность [11]. Проводятся прикладные исследования по применению в области черной металлургии методов квалиметрии, принятия решений [6].
Можно привести еще один пример удачного сотрудничества между металлургами (Северсталь) и машиностроителями (Ростсельмаш). Решалась задача повышения качества плоского проката [16], в ходе чего был разработан стандарт с повышенными требованиями по плоскостности и качеству поверхности проката (металл S355J2) и была закуплена специальная машина для правки.
Выводы
Как было показано выше, государству, как правило, необходимо регулировать сектор металлургии, чтобы он выстраивался не под достижение цели быстрой прибыли, а был ориентирован на максимальное удовлетворение разнообразных запросов внутреннего производителя. Только в этом случае металлургия будет выполнять свою роль в структуре национальной экономики.
Важнейшей задачей для России является увеличение ВВП. В этих условиях российское машиностроение стоит перед актуальной задачей - ростом выпуска металлоемкой продукции, т.е. машин и механизмов. Содействие внутреннему производителю промышленной продукции с высокой добавленной стоимостью предполагает обеспечение его относительно недорогим и качественным металлопрокатом. При этом задача экономии ресурсов для нашей страны находится на втором плане и в этом ее коренное отличие от подавляющего большинства других стран, как Западного мира, так и Азии.
Так, есть прогнозы [7] увеличения потребности специального машиностроения в металлопродукции в период 2020-2030 гг. на 43%, в то время, как доля российской продукции на внутреннем рынке должна увеличиться до 72%. Увеличение выпуска спецтехники, такой, как, например, автокраны высокой грузоподъемности [8], повышает спрос на качественные высокопрочные стали. Общую тенденцию не меняет даже некоторая стагнация в строительстве (данные 2018 г. [18]), также являющимся потребителем проката.
По словам К. Бабкина, экономика страны должна быть организована по принципам единого механизма, в России необходимо производить так много металла, чтобы его низкая стоимость позволяла производить разнообразную продукцию, в т.ч. машины, а для этого следует установить невысокие налоги, доступные кредиты и проводить правильную государственную политику в области регулирования экономики [3].
Литература
1. Алин, А. ТПП России поддерживает конструктивный диалог металлургов и машиностроителей / А. Алин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/kpr/meetings/tpp-rossii-podderzhivaet-konstruktivnyy-dialog-metallurgov-i-mashinostroiteley/ (дата обращения: 15.10.2020).
2. Бабкин, К.А. Кооперация машиностроителей и металлургических предприятий год спустя / К.А. Бабкин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=9elPkECUIrET%2FetEjj 4cUYtpP6pArBt4LuuD%2FfSwocdhYWFhYWFhYWFhYW FhYWFhC8hVTOhJ (дата обращения: 15.10.2020).
3. Бабкин, К.А. Металлургия и машиностроение должны работать как единый механизм / К.А. Бабкин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. - URL: https://tpprf.ru/ru/interaction/experts/comments/324139/ (дата обращения: 15.10.2020).
4. Бабкин, К.А. Металлургия и машиностроение: как укрепить сотрудничество? / К.А. Бабкин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=gqKxZ3dCFZVcEByCM mIyUWAHAMdGwM%2FKpP5EMC50ppVhYWFhYWFhY WFhYWFhYWFhCsRWTOxM (дата обращения: 15.10.2020).
5. Гаврикова, Е. Эксперты в ТПП РФ обсудили проблемы защиты малого бизнеса от металлопроизводите-лей-монополистов / Е. Гаврикова // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. - URL: https://tpprf.ru/ru/news/144258/ (дата обращения: 15.10.2020).
6. Гун, Г.С. Генезис научных исследований в области качества металлопродукции / Г.С. Гун, И.Ю. Мезин, Г.Ш. Рубин, А.А. Минаев, А.Б. Назайбеков, Х. Дыя // Вестник Магнитогорского Государственного технического университета им. Г.И. Носова. - Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова. - 2014. - № 1. - С. 92-96.
7. Еремин, Г.Н. Металлургия России: современные проблемы роста производства и реализации продукции / Г.Н. Еремин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=%2FxMZ5dE8h4iiaoDH daaVr70wcQpHVAdPvdcN0t6wToVhYWFhYWFhYWFhY WFhYWFhC8hVTOhK (дата обращения: 15.10.2020).
8. Зеленский, О.К. Увеличение применяемости высокопрочных сталей в строительном и дорожном машиностроении / О.К. Зеленский // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=geSeUDGFg97TwX0g5f nnvpDqjr6VNHYq3BaitWmvGCJhYWFhYWFhYWFhYWFh YWFhCsRWTOxO (дата обращения: 15.10.2020).
9. История и современность металлургии Японии. -URL: https://world-japan.livejournal.com/56925.html (дата обращения: 15.10.2020).
10. Кречетова, М.А. Экономико-статистический анализ современного состояния черной металлургии России и качества металлопродукции (на примере железнодорожных рельсов) // Автореферат диссертации на соискание звания к.э.н. - Москва: МЭСИ. - 1996. - 25 стр.
11. Кузнецов, В.Г. Повышение качества выпускаемой готовой продукции / В.Г. Кузнецов, И.П. Кузнецов // Стандарты и качество. - Москва: РИА «Стандарты и качество». - 2012. - № 8. - С. 92-93.
12. Металлургическое производство Китая. Часть II. Металлургия Китая. - URL: https://www.metalika.ua/articles/metallurgicheskoe-proizvodstvo-kitaya-chast-ii-metallurgiya-kitaya.html (дата обращения: 15.10.2020).
13. Металлургическое производство Китая. Часть III. Планы и прогнозы. - URL: https://www.metalika.ua/articles/metallurgicheskoe-proizvodstvo-kitaya-chast-iii-plany-i-prognozy.html (дата обращения: 15.10.2020).
14. Металлургия США. - URL: https://helpiks.org/3-35710.html (дата обращения: 15.10.2020).
15. Новиков, С.В. Черная металлургия России: «белые» инновации и качество / С.В. Новиков // Стандарты и качество. - Москва: РИА «Стандарты и качество». -2013. - № 3. - С. 100-101.
16. Очеретов А. Производство деталей для сельхоз-хозяйственной техники Ростсельмаш, штампованные детали для производителей автокомпонентов с помощью лазерной резки / А. Очеретов // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=laDtVq5xqipZAuCCAn5 htMQQG9ru5JO26PGpOFnQw1FhYWFhYWFhYWFhYWF hYWFhC8hVTOhM (дата обращения: 15.10.2020).
17. Салганик, В.М. Разработка методических показателей для интегральной оценки общего уровня исполнения технологии и качества продукции металлургической отрасли / В.М. Салганик, П.П. Полецков, М.С. Гущина // Теория и технология металлургического производства. - Магнитогорск: ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова». - 2013. - № 1 (13). - С. 73-75.
18. Сентюрин А.В. О текущей ситуации и основных тенденциях в черной металлургии России / А.В. Сентюрин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: http://tpprf.ru/download.p+hp?GET=ZGunileMgtov9EMZpX brtgGlR2eS5qGrNsfIo6xrNtZhYWFhYWFhYWFhYWFhYW FhC8hVTOhL (дата обращения: 15.10.2020).
19. Таран, П. Объединенная металлургическая компания начала производство насосно-компрессорных труб / П. Таран // Выксунский металлургический завод. -URL: https://omk.ru/vmz/publications/31851/ (дата обращения: 15.10.2020).
X X
о го А с.
X
го m
о
м о м о
о
CS
о
CS
о ш m
X
<
m О X X
20. Тюрин, А. В ТПП РФ искали компромисс между интересами металлургов и машиностроителей / А. Тюрин // Торгово-промышленная палата Российской Федерации . - URL: https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/kpr/meetings/v-tpp-rf-iskali-kompromiss-mezhdu-interesami-metallurgov-i-mashinostroiteley-/ (дата обращения: 15.10.2020).
21. Черная металлургия Японии. - URL: https://compendium.su/geographic/world_1/73.html (дата обращения: 15.10.2020).
On the positioning of the steel industry in the national economy
Rudyuk M.Yu., Popova E.A., Antropova A.V.
Penza State Technological University
The article is devoted to the development and regulation of the steel industry in Russia and other developed countries, as well as aspects of the interaction between machine builders and metallurgists. In the case of Russian steelmakers, it is emphasized that it is convenient for them to sell large export shipments, which gives a significant profit. But manufacturers of machinery and equipment often form a request for relatively small batches of quality rental. It is possible to promote machine builders, thereby contributing to the increase in GDP, it is possible by closer cooperation between metallurgists and consumers of their products, expanding the range of metal products and improving its quality, supplying metal products in batches of convenient size for the consumer, improving the business climate, creating advantages for the implementation of metal products in the domestic market in comparison with the external market, optimization of tax policy, state support for steel industry enterprises with the implementation of industrial infrastructure projects systematic work on standards governing the quality of metal. Keywords: raw materials base, government regulation, quality, metal rental, engineering
References
1. Alin, A. The Russian Chamber of Commerce and Industry
maintains a constructive dialogue between metallurgists and machine builders / A. Alin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/kpr/meetings/tpp-rossii-podderzhivaet-konstruktivnyy-dialog-metallurgov-i-mashinostroiteley/ (date accessed: 15.10.2020).
2. Babkin, K.A. Cooperation of machine builders and metallurgical
enterprises a year later / K.A. Babkin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=9elPkECUIrET%2FetEjj4cU YtpP6pArBt4LuuD%2FfSwocdhYWFhYWFhYWFhYWFhYWF hC8hVTOhJ (date accessed: 15.10.2020)
3. Babkin, K.A. Metallurgy and mechanical engineering should work
as a single mechanism / K.A. Babkin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: https://tpprf.ru/ru/interaction/experts/comments/324139/ (date accessed: 15.10.2020).
4. Babkin, K.A. Metallurgy and mechanical engineering: how to
strengthen cooperation? / K.A. Babkin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=gqKxZ3dCFZVcEByCMmIy UWAHAMdGwM%2FKpP5EMC50ppVhYWFhYWFhYWFhYW FhYWFhCsRWTOxM (date of access: 15.10.2020)
5. Gavrikova, E. Experts in the Chamber of Commerce and Industry
of the Russian Federation discussed the problems of protecting small businesses from metal monopolists / E. Gavrikova // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: https://tpprf.ru/ru/news/144258/ (date of access: 15.10.2020).
6. Gun, G.S. Genesis of scientific research in the field of quality of
metal products / G.S. Gun, I.Yu. Mezin, G.Sh. Rubin, A.A. Minaev, A.B. Nazaybekov, H. Dyya // Bulletin of the
Magnitogorsk State Technical University. G.I. Nosov. -Magnitogorsk: MSTU im. G.I. Nosov. - 2014. - No. 1. - S. 92-96.
7. Eremin, G.N. Metallurgy of Russia: modern problems of production growth and product sales / G.N. Eremin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=%2FxMZ5dE8h4iiaoDHdaa Vr70wcQpHVAdPvdcN0t6wToVhYWFhYWFhYWFhYWFhYW FhC8hVTOhK (date of access: 15.10.2020)
8. Zelensky, O.K. Increase in the use of high-strength steels in
construction and road engineering / O.K. Zelensky // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=geSeUDGFg97TwX0g5fnnv pDqjr6VNHYq3BaitWmvGCJhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFh CsRWTOxO (date accessed: 15.10.2020).
9. History and modernity of metallurgy in Japan. - URL: https://world-japan.livejournal.com/56925.html (date accessed: 15.10.2020).
10. Krechetova, M.A. Economic and statistical analysis of the current state of ferrous metallurgy in Russia and the quality of metal products (on the example of railway rails) // Abstract of the thesis for the title of Ph.D. - Moscow: MESI. - 1996 .-- 25 p.
11. Kuznetsov, V.G. Improving the quality of finished products / V.G. Kuznetsov, I.P. Kuznetsov // Standards and quality. - Moscow: RIA "Standards and Quality". - 2012. - No. 8. - S. 92-93.
12. Metallurgical production in China. Part II. Metallurgy of China. -URL: https://www.metalika.ua/articles/metallurgicheskoe-proizvodstvo-kitaya-chast-ii-metallurgiya-kitaya.html (date accessed: 15.10.2020).
13. Metallurgical production in China. Part III. Plans and forecasts. - URL: https://www.metalika.ua/articles/metallurgicheskoe-proizvodstvo-kitaya-chast-iii-plany-i-prognozy.html (date accessed: 15.10.2020).
14. Metallurgy USA. - URL: https://helpiks.org/3-35710.html (date accessed: 15.10.2020).
15. Novikov, S.V. Ferrous metallurgy of Russia: "white" innovations and quality / S.V. Novikov // Standards and quality. - Moscow: RIA "Standards and Quality". - 2013. - No. 3. - S. 100-101.
16. Ocheretov A. Production of parts for agricultural machinery Rostselmash, stamped parts for manufacturers of auto components using laser cutting / A. Ocheretov // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.php?GET=laDtVq5xqipZAuCCAn5htM QQG9ru5JO26PGpOFnQw1 FhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFh C8hVTOhM (date accessed: 15.10.2020).
17. Salganik, V.M. Development of methodological indicators for an integral assessment of the overall level of technology performance and product quality in the metallurgical industry / V.M. Salganik, P.P. Poletskov, M.S. Gushchina // Theory and technology of metallurgical production. - Magnitogorsk: FSBEI HPE "Magnitogorsk State Technical University named after G.I. Nosov ". - 2013. - No. 1 (13). - S. 73-75.
18. Sentyurin A.V. About the current situation and main trends in the ferrous metallurgy of Russia / A.V. Sentyurin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL: http://tpprf.ru/download.p+hp?GET=ZGunileMgtov9EMZpXbrtg GlR2eS5qGrNsfIo6xrNtZhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhC8h VTOhL (date accessed: 15.10.2020).
19. Taran, P. United Metallurgical Company began production of tubing / P. Taran // Vyksa Metallurgical Plant. - URL: https://omk.ru/vmz/publications/31851/ (date of access: 10/15/2020).
20. Tyurin, A. The RF CCI was looking for a compromise between the interests of metallurgists and machine builders / A. Tyurin // Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. - URL:
https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/kpr/meetings/v-tpp-rf-iskali-kompromiss-mezhdu-interesami-metallurgov-i-mashinostroiteley-/ (date accessed: 15.10.2020) ...
21. Ferrous metallurgy of Japan. - URL: https://compendium.su/geographic/world_1/73.html (date accessed: 15.10.2020).
