CC BY
6АНИСИМОВ Алексей Александрович,
студент инженерно-экономического факультета ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет»,
e-mail: Geeab@yandex.ru
К ВОПРОСУ О ПОСТКРИЗИСНОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Мировые события последних лет показали, что экономические кризисы — по-прежнему реальность капитализма. Это вновь актуализировало марксистскую теорию на Западе. И тем важнее, на наш взгляд, показать, какие именно элементы методологии и теории классического и современного марксизма помогают исследовать причины кризиса и наметить пути его преодоления.
Претензии США на роль «метрополии» в новой глобальной «империи» небезосновательны: не случайно истоки мирового кризиса следует искать в американской экономике. На рубеже веков в США был предпринят ряд мер по дерегулированию финансового сектора. Параллельно с этим шло самопроизвольное развитие финансовых институтов, не контролируемых непосредственно ФРС. Не имея на то реальных экономических оснований, мировой объем финансовых активов превысил к 2007 г. мировой ВВП в 10 раз. Этот процесс должен был когда-то закончиться, и он закончился. Крах ипотечного кредитования послужил спусковым крючком для последующих событий. Свертывание межбанковского кредитования вследствие резкого падения доверия в отношениях между финансовыми институтами, общее обострение проблем с кредитом, крах одного за другим нескольких крупнейших финансовых институтов вызвали бы обвал банкротств, если бы не триллионные вливания государств в экономики США и ЕС. Мировой кризис 2008 года — это: сокращение объемов и ужесточение условий кредитования; резкое падение капитализации компаний; резкое (хотя и неравномерное) падение фондовых индексов; рост бюджетных дефицитов; рецессия в производстве; падение занятости; снижение цен производителей и, наконец, сокращение потребительских расходов.
Россия не стала исключением. Резкое падение индексов фондового рынка, свертывание деятельности банков, массовые увольнения или сокращение рабочей недели — все это теперь присуще и нашей стране. Однако официально наличие кризиса в России было признано только в декабре 2008 г., когда Минэкономразвития официально заявило о начале рецессии, хотя экономисты уже давно говорили как о многочисленных признаках спада, так и о «неточности» российской статистики. Все основные параметры классического кризиса, на первый взгляд, налицо. Как и легко наблюдаемые отличия: кризис возник в финансовой сфере, с самого начала сопровождался мощными антикризисными регулирующими мерами государства и т.п.
И всё же: почему после более чем полувекового развития без значительных спадов мировая капиталистическая экономика вновь оказалась в условиях глубокого всестороннего кризиса! Принципиальный ответ современного марксизма на этот вопрос относительно прост: капиталистическая социально-
экономическая система, пройдя по спирали «отрицания отрицания», вернулась (в новом качестве) к тому состоянию, для которого присущи были мощные внутренние кризисы.
После падения советской системы и постепенно начавшегося демонтажа социальных ограничений и государственного регулирования мировая экономика стала постепенно возвращаться к состоянию, напоминающему эпоху классического монополистического капитализма конца XIX - начала XX вв., когда были устранены многие антикризисные регуляторы. Один из наиболее очевидных примеров — отмеченное выше нарастание дерегулирования в финансовой сфере. Вновь актуализировались «классические» причины кризиса, характерные для «свободного» рынка (классического капитализма). Кроме того, сказались новые причины, в частности развитие виртуального фиктивного финансового капитала как господствующей в условиях современного рынка экономической силы. Рассмотрим эти причины по порядку, взяв за основу классическую марксистскую теорию кризисов.
По К. Марксу, в условиях товарного производства и обмена как единого процесса воспроизводства пропорциональность, сбалансированность экономики устанавливаются не непосредственно, а только апостериори, задним числом, в результате стихийного столкновения товаров на рынке. Из этого вытекает некоторая абстрактная закономерность, выведенная Марксом 140 лет назад: чем глубже обособленность производителей (экономисты «мейнстрима» сказали бы: чем совершеннее конкуренция), тем больше потенциальные возможности кризиса. Наоборот, чем более точно и полно производство и обмен ориентированы на действительные общественные потребности, тем менее вероятен кризис перепроизводства. Поэтому вся совокупность мер антикризисного регулирования сводится к тому, чтобы производитель имел общественные, а не рыночные гарантии производства (гарантированные инвестиции, дешевые кредиты и т. п.) и реализации своей продукции (государственные закупки или «хотя бы» кредитование реализации). Совсем недавно всё это казалось анахронизмом, верхом старомодности. Однако в октябре 2008 г. глава ФРС США на весь мир заявил, что причина кризиса — в чрезмерном доверии к механизмам саморегулирования рынка. Гораздо важнее другое. Чего жаждут в условиях кризиса представители капитала, бизнесмены-практики? Они требуют не отказа государства, от какого бы то ни было регулирования, а вливания в экономику гигантских общественных ресурсов, чтобы обеспечить себе выживание. Бизнесмены США потребовали 700 млрд. долл. (затем — гарантий на более чем 2 трлн. долл.), бизнесмены ЕС — 1,3 трлн. долл., России — более 100 млрд. долл.
Таким образом, рыночный механизм саморегулирования не сработал, необходимыми стали общественные регуляторы, гарантирующие априори общественную необходимость того, что производится, или того, чем спекулируют.
Литература
1. Прогнозирование и планирование экономики: учебник / под ред. Г.А. Кандауровой, В.И.Борисевича. - Мн.: Современная школа, 2005. - 476 с.
2. Портер М. Мы после кризиса. М.: "Альпина Паблишерз", 2008.
