CC BY
86
7.2. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Агутин А.В., д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Нижегородский государственный университет им.
Н.И. Лобачевского Степанов С.Н., аспирант кафедры уголовно-процессуального права НОУ «Институт экономики и предпринимательства» г. Москва.
Перейти на Гпавное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Аннотация. Статья посвящена формулированию дефиниции уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Определены место и роль логики и психологии в формулировании понятий. Произведена классификация организационного потенциала уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам экстремистской направленности. Выявлены признаки понятия уголовно-процессуальной деятельности в
досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности и на их основе сформулировано соответствующее понятие.
Ключевые слова: доказательства, недопустимые
доказательства, виды средств обеспечения допустимости доказательств, цель производства по уголовному делу, научная революция в уголовном судопроизводстве.
Определение (формулирование) понятий представляет собой творческий процесс, который состоит в выделении в явлениях и предметах1 их существенных признаков. «Цель определения, - пишет Н.И. Кондаков, -заключается в том, чтобы ответить на вопрос, чем же является данный предмет, отображаемый в понятии, а для этого необходимо перечислить в утвердительной форме его существенные признаки»2.
Существенные признаки - это такие признаки, которые позволяют показать в процессе мышления «в чем предметы сходны или отличны друг от друга (свойства и отношения)»3. Они являются существенными или основными постольку, поскольку без них мы не можем мыслить известного понятия. Само же понятие является одной из форм мышления о предметах и явлениях. В русском языке понятия выражаются словами или словосочетаниями4. Небезынтересно и то, что понятия, будучи одной из форм мышления, не сводятся сугубо к
1 Под предметом в логике обозначается все то, на что направлена в данный конкретный момент мысль, т.е. на конкретные вещи, их свойства и связи, а также на явления, процессы, ситуации и т.д.
2 Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - Изд. второе исправл. и доп. - М., 1975. - С. 468.
3 Дегтярев М.Г., Хмелевская С.А. Логика: Учебник для студентов юридических вузов. - М., 2003. - С. 45.
4 Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - С. 11.
логическому мышлению. Любое (каждое) понятие «у нас в мышлении фиксируется, приобретает устойчивость, определенность благодаря тому или другому слову, названию, термину. Когда мы в логике оперируем с понятием, то мы всегда имеем в виду понятие, которое связывается известным словом. Слово является заместителем понятий. Мы можем оперировать только с теми понятиями, которые получили свое выражение в речи»5. Отсюда видно, что при формулировании того или понятия мы будем оперировать словами. В этом смысле понятия являются атрибутом не только логики, но и психологии. В психологии понятия проявляются в форме представлений и «получаются из сравнения сходных представлений. Представления в свою очередь складываются из отдельных элементов. Составные элементы представления или понятия принято называть понятиями»6.
Представление является чувственно-наглядным
обобщенным образом «предметов и явлений действительности, сохраняемый и воспроизводимый в сознании и без непосредственного воздействия самих предметов и явлений на органы чувств...»7. Представление выполняет в системе взаимосвязанных суждений роль связывающего компонента. Представление «постоянно связывает значение и смысл понятий с образом вещей, явлений и в то же время дает возможность сознанию свободно оперировать чувственными образами предметов»8. Мы хотели бы акцентировать внимание и еще на одной стороне представления. Представление, как элемент сознания, связывает значение и смысл не только с образами вещей и явлений, но придает значение и смысл нашим рассуждениям как таковым. Подобное свойство представления дает возможность исследователю свободно оперировать на уровне чувств образом того или иного понятия (представления).
Взаимосвязь и взаимообусловленность понятий и представлений позволяет нам высказать мысль о том, что и понятия, и представления являют собой равновеликие черты исследуемого явления - организации досудебного производства по уголовным делам экстремистской направленности. Последнее обстоятельство дает нам основания вести речь о возможности использования в данной ситуации совокупности исследовательских средств, объединенных собирательным понятием «системный подход»9.
Применение категорий системного подхода к познанию правовых явлений, по мнению Д.А. Керимова, «имеют исключительно важное теоретическое значение, поскольку позволяет вскрыть внутреннее единство
5 Челпанов Г.И. Учебник логики. - М., 1946. - С. 8.
6 Челпанов Г.И. Учебник логики. - С. 13.
7 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2001. - С. 457
8 Там же.
9 См.: Архипова Н.И. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов / Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Кося-ченко, Ф.Ю. Чанхиева. - М., 2002; Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций; Жариков О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов / Под ред. Персианова. - М., 2001; Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. -Л., 1969; Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. - М., 2003; Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. - М., 1980; Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. - М., 1975. - Книга восьмая; Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М., 1978; Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. - М., 1999; Холл А. Опыт методологии для системотехники. - М., 1975;Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программы. Методы. - М., 1987.
Пробелы в российском законодательстве
1'2009
права, органическую взаимосвязь и гармоническое взаимодействие частей, его составляющих»10. С Д.А. Керимовым солидарны и зарубежные авторы. «Система - отмечают Джозеф О, Коннор и Иан Макдермотт, -это сущность, которая поддерживает свое существование и способность к функционированию благодаря взаимодействию своих частей»11. При этом поведение «различных систем зависит от того, как связаны между собой их части, а не от самих частей. Поэтому можно, опираясь на одни и те же принципы, понять поведение систем»12.
Придание «системности» уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности мы объясняем нижеследующим. С позиции системного подхода уголовнопроцессуальная деятельность по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности является открытой системой. Будучи таковой, она представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных статистических и динамических процессов. По своему организующему потенциалу эти процессы условно возможно классифицировать на две группа.
Первая группа таких процессов имеет отношение к тем элементам уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, которые поддаются управленческому воздействию со стороны субъекта управления. «Именно процессы, - отмечают специалисты по теории управления, - и являются главным объектом социального управления, воздействие на которые в соответствии с внутренней логикой их развития приводит к изменению поведения людей, которые включены в общественные отношения»13. Процессы проявляются в форме организационных отношений. Они включают в себя воздействие, взаимодействие и противодействие14.
Вторая группа процессов, свойственных уголовнопроцессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, не поддается управленческому воздействию. В данной ситуации мы ведем речь о ментальных системах нашего культурно-духовного наследия. Невозможность управленческого воздействия на исследуемые процессы вовсе не свидетельствует о том, что в таких процессах отсутствует организующее начало. Наоборот наличие этой группы процессов позволяет нам говорить о возможности выделения в уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности самостоятельной системы. Процессы в таких системах являются не процессами организации, а «процессами самоорганизации в результате которых возрастает степень упоря-
10 Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972. - С. 274.
11 О Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О Коннор и Иан Макдермотт; Пер. с англ. - М., 2006. -С. 76.
12 О Коннор Дж. Искусство системного мышления. - С. 76.
13 Теория управления: социально-технологический подход. Эн-цикл. Словарь / Под ред. Иванова В.Н., Патрушева В.И. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - С. 285.
14 В теории организации воздействие понимается одновремен-
ное по передаче приказа, распоряжения, совета, просьбы одного компонента (субъекта) управления другому. Взаимодействие -положительное действие обратной связи (положительная реакция) со стороны человека, организации (органа управления) на воздействие. Противодействие - отрицательное действие обратной связи со стороны человека, организации на воздействие.
Подробнее, см.: Теория организации: Учебник / Под общ. ред. Г.В. Атаманчука. - М., 2007.
доченности и происходит усложнение структур»15. В свою очередь средствами ограничения процессов самоорганизации являются процессы организации, свойственные уголовно-процессуальной деятельности по уголовным делам экстремистской направленности.
Уголовно-процессуальной деятельность в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности структурно включает в себя систему действий и решений, связанных собственно с упорядочением уголовно-процессуальной деятельности в досудебных стадиях уголовного процесса по исследуемой категории уголовных дел. Под уголовно-процессуальной деятельностью в досудебном производстве мы понимаем вид государственной деятельности специально уполномоченных органов и должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда и судьи) по реализации норм уголовного материального права, направленной на достижение его цели и разрешение задач в досудебных стадиях уголовного судопроизводства16.
В приведенной дефиниции уголовно-процессуальной деятельности наше внимание привлекает к себе внимание его признаки (свойства). Во-первых, уголовнопроцессуальная деятельность является одним из видов государственной деятельности. Во-вторых, уголовнопроцессуальную деятельность осуществляют специально уполномоченные органы и должностные лица. В-третьих, уголовно-процессуальная деятельность связана с реализацией норм материального права. В-четвертых, целью уголовно-процессуальной деятельности является достижение цели досудебного производства и разрешение его задач.
В проводимом нами исследовании в качестве конкретизирующих признаков выступает свойства (признаки) норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за совершение деяний, подпадающих под признаки преступлений, объединенных наименованием «преступления экстремистской направленности». С учетом сказанного сформулируем понятие уголовнопроцессуальной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Под уголовно-процессуальной деятельностью в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности следует понимать вид государственной деятельности, осуществляемой специально уполномоченными должностными лицами и органами, связанная с реализацией норм уголовного закона за экстремистские преступления, и направлена на установление цели досудебного производства и разрешение его задач по данной категории уголовных дел.
Отзыв.
Статья А. В. Агутина и С.Н. Степанова ««К вопросу о понятии уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» посвящена формулированию понятия уголовно-
процессуальной деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Скажем сразу, что до сегодняшнего дня вопрос о
15 Прытков В.П. Синергетика // Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В.Е. Кемерова. - Лондон; Франфуркт-на-Майне; Париж; Люксембург; Москва; Минск, 1998. - С. 786.
16 Подробнее об уголовно-процессуальной деятельности, см.: Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2005. - С. 16-19.
формулировании указанного понятия в уголовнопроцессуальной науке не ставился. В основном юридическая наука акцентировала свое внимание на вопросах, которые в значительной мере имеют отношение либо к проблеме уголовного права, либо общим вопросам борьбы с экстремизмом. В результате вопросы борьбы с преступлениями экстремистской направленности посредством выработки алгоритма уголовно-процессуальной деятельности оставались вне поля зрения исследователей. В этой связи рецензируемая статья вносит свою толику в объяснение и описание особенностей уголовно-процессуальной
деятельности по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. Причем особенно важно следует акцентировать внимание на том, что авторы статьи справедливо исследование специфики производства по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности начали с разработки понятия уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве по указанной категории уголовных дел, поскольку своевременная разработка инструментария исследования оказывает самое весомое воздействие на результаты исследования.
Статья написана добротным русским языком и опирается на солидную исследовательскую базу. У авто-ра настоящей рецензии имеется еще немало добрых слов о рецензируемой статье, однако он не будет этого делать, ибо внимательный читатель сам способен увидеть научные достоинства предложенного текста.
Заместитель декана юридического факультета Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, к.ю.н.,
доцент А. В. Мартынов
