CC BY
311
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
А.В. ЗИАТДИНОВ, соискатель Национального института имени Екатерины Великой (г. Москва)
Аннотация. Анализ различных точек зрения на содержание понятия принципов арбитражного процессуального права позволяет выявить различные подходы к его определению. Рассматривая их, автор предлагает собственное определение принципов арбитражного процесса.
Ключевые слова: руководящие начала, основополагающая идея, общие нормы права, арбитражный процесс.
ON THE CONCEPT OF THE PRINCIPLES OF ARBITRATION
PROCEDURE LAW
A.V. ZIATDINOV,
phd student of the National Institute named after Catherine the Great (Moscow)
Annotation. Analysis of different points of view on the content of the concept of principles of arbitral procedure law allows to identify different approaches to its definition. Considering them, the author proposes his own definition of the principles of the arbitration process.
Key words: guiding principles, the basic idea, common law, the arbitration process..
В науке высказываются различные точки зрения относительно понятия и сущности принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.
По нашему мнению, можно выделить три основных подхода к определению принципа гражданского и арбитражного процессуального права.
Согласно первому подходу принципы определяются через категорию «начало» и, следовательно, рассматриваются как объективно обусловленные начала, в соответствии с которыми строится система права.
Так, Н.А. Рассахатская указывает, что под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам [1].
С.А. Алехина отмечает, что под принципами гражданского процессуального права следует понимать основные, исходные нормативно-руководящие начала гражданского процессуального права, отражающие сущность данной отрасли, ее специфику и внутреннее содержание [2].
Е.Ю. Давыдова понимает под принципами арбитражного процесса закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основополагающие положения, основные начала, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отражающие особенности данной отрасли права [3].
Отметим, что само понятие «принцип» в переводе с латинского означает «основа», «первоначало» [4]. Поэтому, на наш взгляд, определение понятия принципа как основы, начала несет в себе определенную тавтологию, что не может считаться допустимым для правовой дефиниции.
Согласно второму подходу принцип определяется через сферу правосознания и понимается как идея, при этом некоторые сторонники данного подхода отрицают возможность и необходимость нормативного закрепления принципа права.
Например, К.С. Юдельсон под принципами права понимал теоретические положения, выражающие необходимость определенных способов и форм правового регулирования общественных отношений государством, обусловленных объективными закономерностями общественного развития [5].
М.К. Треушников определил принципы арбитражного процессуального права как основополагающие правовые идеи, пронизывающие все арбитражные процессуальные нормы и институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных актов [6].
Анализируя понятия, предлагаемые данной группой ученых, отметим, что действительно принципы являются теми идеями, на которых основывается соответствующая отрасль права. В этом, на наш взгляд, состоит сущность принципа права. Однако, не имея нормативного выражения, принцип становится всего лишь научно-теоретической конструкцией, не имеющей прикладного значения, что, на наш взгляд, произошло, например, с принципом юридической истины.
Согласно третьему подходу принцип отождествляется с основными, наиболее общими нормами права.
В частности, М.А. Гурвич считает, что принципы гражданского процессуального права представляют собой руководящие положения, имеющие определяющее значение для всей системы процессуальных институтов и выражающие наиболее существенные черты данной отрасли права [7].
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
И.М. Зайцев предложил понимание принципов гражданского процессуального права как нормативно-установленных основополагающих положений, отражающих взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам [8].
По мнению М.Э. Мирзояна, под принципами гражданского процессуального права следует понимать основные правовые идеи, положенные в основу законодательных актов [9].
А.Ф. Воронов определяет принципы гражданского процессуального права как главные, наиболее общие, системообразующие, исторически определенные и наиболее стабильные гражданские процессуальные нормы, в совокупности определяющие содержание всех остальных гражданских процессуальных норм [10].
С.Е. Костиной предложено понимание принципа арбитражного процессуального права как универсального, фундаментального нормативно-правового требования, закрепленного прямо или косвенно в арбитражном процессуальном законодательстве и определяющего формирование, функционирование и развитие норм и институтов арбитражного процессуального права [11].
Среди достоинств определений принципа данной группой ученых отметим, что, на наш взгляд, принцип права, не закрепленный в нормах соответствующей отрасли права, не существует в реальности. Однако нельзя забывать и о том, что не все принципы арбитражного процессуального права прямо закреплены в конкретных требованиях, положениях закона, которые позволили бы сделать однозначный вывод об их существовании (например, принцип диспозитив-ности арбитражного процессуального права). Следовательно, мы не можем сводить сущность принципа права только к форме его выражения — конкретным нормам законодательства.
Интересна точка зрения А.А. Шананина, который рассматривал принципы гражданского процессуального права как концентрированное, интеллектуально-волевое, нормативное выражение черт метода правового регулирования профилирующих отраслей (гражданского и конституционного права) в источниках гражданского процессуального права [12].
Анализируя данное понятие, мы приходим к выводу, что сущность принципа заключается в выражении. На наш взгляд, верно обозначая значение и природу принципов гражданского процессуального права, автор не указывает на суть, сущность рассматриваемого явления, в связи с чем данное понятие представляется также весьма спорным.
Рассматривая вопрос о понятии принципа арбитражного процессуального права, по нашему мнению, следует руководствоваться его характерными признаками, позволяющими определить сущность рассматриваемого явления.
На основе анализа научной литературы, посвященной данной проблеме, по нашему мнению, можно выделить следующие характерные признаки принципа арбитражного процессуального права: первоначальность и фундаментальность в отношении системы
арбитражного процессуального права; обусловленность существующим государственным строем и правопорядком; нормативное закрепление в источниках арбитражного процессуального права; наличие определенной сферы действия — арбитражное процессуальное право, целенаправленность на достижение целей правового регулирования общественных отношений, входящих в предмет арбитражного процессуального права; универсальность для правовой систематизации, правотворчества, правоприменения, толкования; выражение особенностей метода правового регулирования арбитражного процессуального права.
Подводя итог вышеизложенному, аккумулируя достижения наук гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, можно, по нашему мнению, определить принципы арбитражного процессуального права как универсальные, фундаментальные идеи правосознания, обусловленные существующим государственным строем и правопорядком, закрепленные в источниках арбитражного процессуального права с помощью конкретных правовых норм, направленные на достижение задач и целей правового регулирования отношений, возникающих в процессе рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел, и выражающие особенности метода правового регулирования арбитражного процессуального права.
Литература
1. Рассахатская Н.А. Гражданское процессуальное право: Курс лекций: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд. М.: Экзамен, 2009. С. 21.
2. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие/ Под ред. А.Г. Давтян (автор главы С.А. Алехина). М.: Проспект, 2009. С. 243.
3. Давыдова Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 16.
4. Дыдынский Ф.М. Латино-русский словарь к источникам римского права: по изданию 1896 г. М.: Спарк, 1998. С. 436.
5. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. С. 31, 32.
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треу-шникова. М., 2003. С. 68.
7. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., 1975. С. 16, 17.
8. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов: СГАП, 1998. С. 26.
9. Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие/ Под ред. А.Г. Давтян (автор главы М.Э. Мирзоян). М.: Проспект, 2009. С. 93.
10. ВороновА.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. С. 39.
11. Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве. Саратов: Наука, 2008. С. 31.
12. Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 16.
