CC BY
104
Криминология и профилактика преступлений
УДК 343.2 ББК 67.408.012 М89
Аннотация: в статье рассматриваются и анализируются различные точки зрения на понятие мотива преступления Дается авторское понятие «мотив преступления».
Ключевые слова: уголовное право, мотив преступления.
наказание. 2009. № 3 (66)
A.P. MUZYUKIN* MOTIVE OF A CRIME
Annotation: the article deals with different points of view on motive of a crime and the authorial definition «Motive of a crime».
Key words: criminal law, motive of a crime.
АНАТОЛИИ
ПАВЛОВИЧ
МУЗЮКИН*
КВОПРОСУ О ПОНЯТИИ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Уголовный закон указывает на то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно Опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Вина составляет содержание субъективной стороны любого состава преступления. В свою очередь, правильное установление субъективной стороны преступления немыслимо без изучения и раскрытия мотива преступления, ибо без него невозможно составить представление о характере процесса, происходящего в сознании субъекта в момент совершения деяния.
Термин «мотив» происходитот латинского слова «шоуео» -двигать и означает побудительную причину действий человека. Мотив поведения - категория сугубо психологическая, но она носит междисциплинарный характер, привлекая к себе внимание всех наук, которые исследуют личность. Это определяется тем, что в мотивах человек представлен наиболее полно и системно, они дают о нем такую информацию, о которой он может и не подозревать.
В рамках уголовно-правовой доктрины предпринимались многочисленные попытки определения мотива преступления. Между тем даже самый поверхностный взгляд на существующую проблему свидетельствуете том, что к единому мнению ученые так и не пришли. Например, В.Д. Голь-динер предлагал определять мотив преступления как «еще не осознанное влечение, стремление, являющееся исходным побуждением к действию»1. Следует отметить, что в данном случае автор, называя мотивами лишь неосознанные побуждения, впадает в другую крайность, так как в качестве мотивообразующих факторов поведения вообще и преступного в частности могут выступать как осознанные, так и неосознанные побуждения. Причем вариант осознанных потребностей вообще не должен вызывать сомнений, поскольку в данном случае речь идет о достаточно распространенном пути формирования мотива преступно-
* Председатель Рязанского областного суда E-mail: support@zvazoblsud.rvazan.ru
го деяния - в результате реального сопоставления потребности с объектом ее удовлетворения.
По мнению Б.В. Харазишвили, «мотив - это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимостиданного поведения и хотением его осуществления»2. Развивая эту мысль, В. А. Лобанов подчеркивает; что мотив - это внутреннее психическое переживание, которое вызывает решимость виновного, толкает его на совершение определенного действия3.
Очень близко по смыслу к перечисленным оп-ределениемотива преступления, данное Я.М. Брай-ниным. Он полагает, что «мотив преступного деяния с точки зрения уголовного права есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению»4.
Отметим, что в этих позициях основное внимание акцентируется только на эмоциональной стороне деятельности человека. Между тем, хотя эмоции - важный компонент психологической активности человека, они не исчерпывают все внутреннее содержание обоснования поступка и не являются самостоятельными стимулами поведения.
В свою очередь, Б.С. Волков понимает под мотивом преступного деяния то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление5. На наш взгляд, данное определение мотива преступления, отражая в определенной мере его сущность, тем не менее не совсем удачно, так как не вполне понятно, что лежит в основе мотива преступного деяния.
Достаточно расплывчатое определение мотива преступления дает Л. Д. Гаухман, имея в виду под мотивом преступления побудитель ный стимул, источник активности человека6. По нашему мнению, недостатком данного толкования мотива преступления является то, что оно чрезмерно тяготеет к психологическому определению мотива поведения, являясь в большей степени абстрактным и наиболее подходящим в качестве определения мотива поведения вообще, в то время как должно отражать специфику мотива именно преступного поведения.
На наш взгляд, прежде чем выделять специфику мотива преступного деяния, необходимооп-ределить его основные свойства, или признаки.
Говоря о мотивах поведения, мы всегда имеем в виду конкретные поступки индивида, реально существующие в объективном мире. Общеизвестно, что источником любой человеческой активности выступают потребности, являющиеся первопричинами поведения7.
Потребность характеризуется единством субъективногои объективного. Хотя потребность есть внутреннее состояние индивида, она всегда направлена на определенные объекты внешнего мира. Потребность выступает как жизненная задача, которая должна быть решена субъектом для его существования или развития.
Следует отметить, что потребность выступает в качестве первопричины деятельности человека только в случае ее осознания: поняв, в чем он нуждается, что ему нужно, определив объект своей потребности, индивид проявляет активность (внутреннюю, а затем, при определенных условиях, внешнюю). Определив объект потребности, субъект тем самым формирует общую цель своих действий, которая впоследствии в процессе мотивации будет конкретизирована, будутопределены способы достижения данной цели.
В юридической литературе распространено мнение о том, что причинами преступного поведения являются в большинстве своем потребности патологические, извращенные8. Полагаем, что потребности всегда нейтральны с точки зрения их социальной полезности или антисоциальности и неправомерно разделять их на полезные и вредные. Например, желание иметь деньги, быть материально обеспеченным присуще большинству людей. Один для удовлетворения такой материальной потребности перейдет на другую работу, где ему обещают более высокую зарплату и квартиру, другой -совершит кражу. Но в обоих случаях первопричиной поведения будет выступать одна и та же потребность.
В то же время в научной литературе, как психологической, так и юридической, можно встретить мнение о том, что причинами поведения человека могут выступать не только субъективные, но и объективные факторы9. Например, совершение действий в результате предъявления к человеку социальных требований, которые должен выполнять каждый независимо от его желания, то есть когда индивид, не имея потребности в определенном поведении, все-таки совершает эти действия в силу каких-то внешних причин.
Говоря о потребностях как о первопричинах поведения человека, необходимо отметить, что в основе конкретных действий индивида может лежать не только одна единственная потребность, но и их совокупность. Детерминация конкретного поведения несколькими потребностями происходит тогда, когда потребности, имеющиеся у человека, сопоставимы друг с дру-
Криминология и профилактика преступлений
Криминология и профилактика преступлений
гом в данной ситуации, когда, совершая какой-либо поступок, человек может удовлетворить несколько своих потребностей одновременно. В данном случае наличие нескольких сопоставимых осознанных потребностей у индивида только укрепляет его решимость совершить какие-то конкретные действия.
Например, подросток, совершая кражу, действует для удовлетворения не только своих материальных потребностей, но и потребности духовной, потребности выделиться, показать своим друзьям, на что он способен, какой он «смелый», потребности иметь авторитет, быть лидером среди товарищей. Однако даже если поведение инициируется несколькими потребностями, одна из них всегда является доминирующей, другими словами, при ее отсутствии поведение бы не началось.
Таким образом, мотив преступления должен отражать следующие основные свойства (признаки):
1) мотив носит волевой и осознанный характер;
2) в основе мотива лежит система потребностей человека (как искаженных, так и нормальных), среди которых наблюдается явное преобладание естественных и материальных над духовными;
3) мотив носит субъективно-объективный характер, так как находится в постоянном раз-
витии, изменении и преобразовании под влиянием как внутренних, так и внешних факторов.
Выявленные признаки не отрицают положения, что мотив - это, в первую очередь, категория психологическая и только затем перенесенная в область уголовно-правовых отношений. Подпадая под юрисдикцию уголовного права, они приобретают несколько иную значимость, обусловленную тем, что для уголовного права мотив играет важную роль прежде всего в установлении наличия состава и в процессе квалификации совершенного преступного деяния.
Опираясь на выделенные признаки (свойства) мотива и рассмотренные ранее положения, а также учитывая специфику проявления мотива поведения в уголовно-правовой сфере, считаем возможным предложить следующее определение мотива преступления.
Мотив преступления - это обусловленныеопре-деленными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление.
На наш взгляд, такое определение позволит в полной мере исследовать всю глубину содержательного аспекта мотива преступления, что, в свою очередь, будет способствовать правильной квалификации совершенного преступления и назначению справедливого наказания.
1 Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советскомуголовномправе // Сов. гос-во и право. 1958. № 1.
2ХаразишвилиБ.В. Вопросы мотива поведения преступникав советскомуголовномправе. Тбилиси, 1963. С. 88.
3 См.: Вопросы советского права и законности на современном этапе. М., 1965. С. 250.
4 БрайнинЯ.М. Уголовныйзакон и его применение. М., 1967. С. 92.
5 См.: Волков Б.С. Проблема воли и уголовнаяответственность Казань, 1969. С. 62.
6 См.: ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 166.
7 См., напр.: ДубининН.П., КарпецИ.И., КудрявцевВ.Н. Генетика поведение, ответственность М., 1989. С. 211-219.
8 См.: Филановский И.Г. Субъективнаясторона преступленияи ее установление, Воронеж, 1974. С. 45.
9 См.: ТарарухинС.А. Установлениемотива и квалификация преступления. Киев, 1977. С. 7.
