CC BY
3
Сравнительная оценка некоторых типов поглотительных приборов при поглощении хлора
и Б02
Прибор Основные показатели Скорость аспирации (в л/м)
0.5 1 2 3 4 5
хлор БО, хлор во, хлор ЭО, хлор БО, хлор БО, хлор БО,
Модернизи- Р 0,9 0,9 0,91 0,9 0,92 0,9 0,91 0,92 _ _ _
рованный Н 2,68 2,78 2,8 3,0 3,0 3,2 3,14 3,34 — — — —
П 0,336 0,324 0,324 0,3 0,306 0,28 0,298 0,275 — — — —
Зайцева
Зайцева Р 0,63 0,63 0,42 0,43
н 8,0 8.2 19 20
ч 0,079 0,077 0,022 0,0215
Рыхтера Р 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
«1Р» н 1,01 1,02 1,05 1,06 1.5 1,6 1,9 2,0 2,4 2,5 2,6 2,7
п 0,99 0,98 0,95 0,94 0.67 0,63 0,53 0,50 0,42 0,40 0,385 0,37
ростн аспирации 0,5, 1, 2 и 3 л/м показала, что при улавливании сернистого газа (¿Юг) и хлора в 1-м поглотителе задерживается 90—92% газов, а во 2-м — 8—10%. Проскока в 3-й поглотитель нет. Результаты изучения поглощения хлора и БОг модернизированным поглотительным прибором представлены в таблице.
Выводы
1. Модернизированный поглотительный прибор Зайцева по сравнению с обычной конструкцией его имеет коэффициент поглощения на 42—45% больше, а коэффициент эффективности — в 4,2 раза выше.
Скорость химической реакции при использовании модернизированного поглотительного прибора при улавливании сернистого газа, возрастает с 5,96-Ю-9 до 4,95-Ю-8, а при поглощении хлора — с 1,33-Ю-10 до 0,11 • 10_1а, или в 8,3 раза.
2. Можно рекомендовать для широкого применения в промышленно-санитарной химии модернизированный поглотительный прибор Зайцева для улавливания из воздуха сернистого газа, хлора и других веществ.
ЛИТЕРАТУРА. Рыхтер Э. В. Гиг. и сан., 1973, № 1, с. 114.
Поступила З/У 1973 года
Дискуссии и отклики читателей
УДК 614. 777:665.44
Н. Я- Янышева, Я■ И. Костовецкий, 3. П. Федоренко
К ВОПРОСУ
О НОРМИ РОВАНИИ СОДЕРЖАНИЯ БЕНЗ(А)ПИРЕНА В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
Современный этап развития исследования в области санитарной охраны водоемов предполагает решение практических задач, связанных с загрязнением их канцерогенными соединениями. Необходимость этого
я я
<о
ё
к а а
■С
О.
а
с
4>
5
о с
•X
о
3
3
Е
4)
Ж
={
>>
и *
&
в. <0,001 <0,001 <0,05 >0,05
всего - ■>}■_ 1 МО)«" — 1 1
5 ПОИтр СО СЧ 00 СЧ 1 1 об сч_ сч_ | СО N001(5
параметры о а к ад с. <0,01 <0,001 <0,05 >0,05
V X О V У с; - СО I СО ТГСЧ —
н о ■ н 03 н и в. О О «< 5 8,438 8,844 8,282 5,224
О 3 X X О X £ 5 а. <0,001 <0,001
§8 § с о - 1 1 1 1
« Е 9,455 8,792
ж »2 5 к охаэе СЧ СО 00 N вйа*-" 1 1
Н X Ш с 15 X Н 2 х х о X ^ о ° X 1-» 03 С о. о с доброкачественными ооооь- СЧ тг <М
иипкнэд -1ээьехо1ге "М о 8Я'1 1 1 1 со
X 3 н о со X X получили полный курс »ведения N0*1000 сч со сч сч сч сч
о *> о а 3* ±гшо а охвеа й й с? с? § §
«3 О) о. я с ос а с. а а г 5» и 10,0 1,0 0,1 0,01 0,001
Доза бенз(а (в мг к в О л « С. 1.0 0,1 0,01 0,001 0,0001 Контроль
Группа жи вотных к к к в: в; к « сч со ^г ю со
диктуется прежде всего тем, что большинство исследователей связывают наличие концерогенных соединений в воде открытых водоемов со сбросом промышленных сточных вод. В основном речь идет о предприятиях по термической переработке твердого и жидкого топлива — сланцеперерабатывающих комбинатах, коксохимических и нефтеперерабатывающих заводах. В водоемах, куда поступали стоки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, находили бенз(а)пирен в концентрации от 0,002 до 0,26 мг/л. В водоемах, принимающих стоки сланцеперерабатывающего комбината, даже на расстоянии 3,5 км ниже сброса обнаруживали бенз(а)пирен в концентрации 0,001 мг/л (П. П. Ди-кун и А. И. Махиненко).
Говоря об опасности поступления в водоем сточных вод, содержащих канцерогенные соединения, необходимо учитывать также, что в современных условиях в водоемы со сточными водами сбрасывается большое количество детергентов, способствующих повышенной растворимости углеводородов; применяемые сейчас способы улучшения качества питьевой воды (фильтрация, хлорирование, воздействие ультрафиолета) не дают желаемого результата в отношении инактивации канцерогенных веществ, в том числе бенз(а)пирена (А. П. Иль-ницкий).
Все это говорит о том, что назрела необходимость подойти к нормированию канцерогенных соединений в водоемах, установить степень их опасности для здоровья населения и на основании этого разработать эффективные оздоровительные мероприятия.
В предыдущих наших сообщениях (1972) уже рассматривался вопрос о методических подходах к нормированию канцерогенных веществ, основу которых составляли сложившиеся в коммунальной гигиене теоретические принципы в отношении нормирования химических факторов внешней среды. Вместе с тем особенности процесса химического канцерогенеза опреде-
лили ряд различий в методических приемах, используемых при нормировании канцерогенов. В частности, ставятся длительные опыты, включающие весь период жизни животного с момента контакта его с бластомоген-ным веществом, определяется степень действия суммарных доз канцерогена, которые человек может получить в течение жизни, в качестве критерия вредности отбираются специфические патологические изменения, выражающиеся в развитии опухоли, в последнем случае следует принимать во внимание не только злокачественные опухоли, но и закономерно предшествующие им предраковые поражения. Кроме того, необходим вероятный подход к оценке эффективности действия малых доз канцерогенов, обусловленный особенностями онкологического эксперимента, при котором к концу опытов остается весьма ограниченное количество животных. Наконец, допустимой при современном уровне знаний может быть доза канцерогена, которая обусловливает риск возникновения новообразований, приемлемый для населения в целом.
Эти методические подходы были приняты при постановке исследований, имевших целью получить данные для обоснования ПДК бенз(а)пи-рена в водоемах.
Как известно, превращение нормальной клетки в опухолевую зависит от многих условий, однако решающая роль в обеспечении канцерогенного эффекта принадлежит дозе канцерогена. В связи с этим в качестве исходных материалов для нормирования были взяты данные об изучении бласто-могенной активности различных доз бенз(а)пирена при введении в желудочно-кишечный тракт животных. Особенности постановки опыта, проведенного на 160 белых мышах линии СС 57, изложены нами (3. П. Федо-ренко и Н. Я. Янышева) и опускаются. Бенз(а)пирен вводили в растворителе с липогидрофильными свойствами (триэтиленгликоль) в дозах от 0,001 до 10 мг, которые были инстиллированы десятикратно с недельным интервалом.
В результате опытов у животных обнаружены злокачественные новообразования преджелудка, представленные преимущественно плоскоклеточной карциномой с ороговением, реже без ороговения, и доброкачественными опухолями типа папилломы. Количественная характеристика полученных данных представлена в табл. 1.
Как видно, по мере уменьшения дозы канцерогена процент животных с опухолями снижается. Минимально эффективной в эксперименте была доза канцерогена 0,01 мг; при пероральном введении ее развивались папилломы преджелудка у 7,7% мышей. Неэффективной оказались доза бенз(а) пирена 0,001 мг — она вызывала у животных лишь пролиферативные явления, сходные с изменениями в контрольной серии. В дальнейшем эта доза была апробирована с учетом влияния ее на потомство. Показано, что у родителей и детей первого поколения, получавших бенз(а)пирен в пределах используемой в описанных выше опытах модели «0,001 мг десятикратно с недельным интервалом», не возникали опухоли (Н. Я. Янышева и 3. П. Фе-доренко).
Полученные экспериментальные данные подвергли математической обработке с целью отыскания закономерностей между дозой и бластомоген-ным эффектом. Найденная закономерность выражается логарифмической кривой:
__85*_
У~ УТТ5*-1п(2,5 + *)
Эта кривая показана на рисунке. Из рисунка видно, что теоретические и экспериментальные величины частоты поражаемости животных опухолями желудка в зависимости от дозы бенз(а)пирена близки между собой. С учетом того, что такая закономерность должна сохраниться и в отношении малых доз, был проведен расчет возможности возникновения
опухолей у животных, подвергавшихся воздействию канцерогена в дозе, оказавшейся недействующей в эксперименте.
На основании математически установленной зависимости «доза — эффект» определено, что возможность возникновения опухолей у животных этой группы составляет 2,39% при вероятности 0,048% (табл. 2). Такая малая вероятность рассчитанного риска возникновения опухолей желудка при введении животным бенз(а)пи-рена в дозе 0,001 мг позволяет расценивать ее как близкую к истинной подпоро-говой.
При последующих экстраполяционных расчетах на основе установленной дозы необходимо иметь в виду, что пероральное поступление в организм бенз(а)пирена является интегралом 2 слагаемых — пищи и воды. По нашим данным, большая часть (до 98%) канцерогена поступает с пищевыми продуктами. Ввиду превалирующего значения пищевых продуктов становится очевидной необходимость уменьшения поступления канцерогена с водой. Поэтому мы считаем целесообразным при расчете допустимого уровня бенз(а)пирена, поступающего в желудочно-кишечный тракт с водой, ввести коэффициент запаса, равный 100. При этом принимали во внимание и то обстоятельство, что многие стороны действия бенз(а)пирена (отдаленные последствия с учетом волнообразного характера влияния на потомство, кумулятивное действие малых доз, обусловленного такими малоизученными факторами, как всасывание, химические превращения, накопление, степень обратимости, выделение и т. д.) еще не изучены.
Последующий переход к наиболее приемлемой допустимой концентрации бенз(а)пирена может быть осуществлен путем расчета по формуле, где учитываются соотношение веса тела животного и человека, коэффициент запаса, объем воды, потребляемой человеком в течение его жизни. Эта формула следующая:
х-Р
ПДКБП = Ка.р4.у ,
где: х — недействующая доза в эксперименте; Р — вес стандартного человека (70 кг); Рх — средний вес животного (0,02 кг), Ка — коэффициент запаса 100; V — объем воды, потребляемой человеком в течение его жизни.
Подставив в формулу соответствующие числовые выражения и произведя необходимый расчет, мы установили, что ПДК бенз(а)пирена в водоемах не должна превышать 0,0004 мкг/л.
Если допустить, что частота возникновения опухолей желудка у человека и крысы за время их жизни под влиянием соответствующих доз бенз(а)пирена равнозначна, то возможный вклад в общую заболеваемость новообразований желудка от действия рекомендуемой концентрации, очевидно, не будет превышать 230 случаев за период средней продолжительности жизни человека (70 лет) или 3 случая на 100 тыс. человек в год.
Сравнение этих данных со средним показателем заболеваемости опухолями той же локализации (44,9 случая на 100 тыс. человек, 1967 год) 1
1 Заболеваемость населения СССР злокачественными новообразованиями и смертность от них. М., 1970.
Я
100
30
1 яо
N 70
Г во
н 50
г 4П
и .70
5» ?0
* 10
, 1
—г-
.мк
_ —■ ~ К V----
0.0001 0.00/ 0.0/ О./ /О /0.0 Доза 3.4-6П(вмг)
График зависимости частоты опухолей желудка от дозы бенз(а)пи-рена при пероральном введении его белым мышам линии СС 57.
1—экспериментальная кривая; 2— расчетная кривая логарифмической зави-
__85*_
симостн: ^ у"Т7Б1ё-1п (2.5+хГ* где: 1п — натуральный логарифм: * — доза бенз(а)пирена (в мг) расчетной точки.
позволяет считать, что допускаемый нами риск невелик и может быть принят для населения в целом.
В практическом отношении весьма важно, что в настоящее время концентрации такого порядка обнаруживаются в воде различных водоемов лишь вдали от мест сброса стоков крупных промышленных объектов. Учитывая возрастающие масштабы производства и увеличение объема сточных вод, следует отметить, что наличие бенз(а)пирена в водоемах на уровне рекомендуемой ПДК возможно лишь при осуществлении радикальных технологических и сани-тарно-технических мероприятий.
Таблица 2
Расчетный риск появления опухолей у экспериментальных животных и населения от воздействия различных доз бенз(а)пирена
Полная Доза (в ыг) Риск появления опухолей желудка
у экспериментальных животных у населения
возможность вероятность количество случаев (на 100 тыс. в год)
в %
0,001 2,39 0,048 34,1
0,0001 0,75 0,0034 10,7
0,00001 0,23 0,0002 3,2
ЛИТЕРАТУРА. Дикун П. П., Махиненко А. И. Гиг. и сан., 1963, № 1, с. 10. — И л ь н и ц к и й А. П. Там же, 1966, № 12, с. 62. — Ф е д о -ренко 3. П., Янышева Н. Я- Там же, 1967, № 5, с. 14. — Я н ы ш е в а Н. Я. Там же, 1972, № 1, с. 90. — О н а же. Там же, 1972, № 7, с. 87.
Поступила 1/УПI 1972 год»
УДК 814.771:632.95
Доктор мед. наук проф. Е. И. Спыну, кандидаты биол. наук Е. Г. Моло-жанова и К. С. Стефанский
ОБОСНОВАНИЕ ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ СОДЕРЖАНИЯ РЯДА ПЕСТИЦИДОВ В ПОЧВЕ
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных^ пластических масс, Киев
Ежегодное применение химических средств защиты растений в сельском хозяйстве различных стран мира составляет около 2—3 кг/га. Такой объем использования пестицидов приводит к поступлению в биосферу большого количества химических веществ. Установлено, что в процессе обработки сельскохозяйственных угодий примерно половина препаратов попадает на поверхность почвы. Туда же стекают и смываются осадками препараты с поверхности растений; происходит также непосредственное внесение пестицидов в почву, поступление их с протравленными семенами и другими путями. Это приводит к тому, что почва по сравнению с другими объектами биосферы служит местом максимального накопления пестицидов. Почва — это не только депо, но и активное звено в сложных цепях их миграции в окружающей среде (почво-водно-пищевые и другие цепи).
В отечественной и зарубежной литературе приводятся многочисленные данные (результаты сотен тысяч анализов) о фактическом загрязнении почвы пестицидами. Количество последних в почве колеблется от сотых долей до десятков миллиграммов в 1 кг. Длительность их сохранения исчисляется месяцами и даже годами (Г. Майер-Боде; Л. Г. Моложанова; С. Я. Найштейн; Е. И. Спыну; К. С. Стефанский; ЫсМег^ет). Однако оценить с позиций гигиены существующий на нашей планете уровень содержания этих веществ в почве невозможно в связи с отсутствием гигиенических нормативов. Это не позволяет осуществлять соответствующие меры предотвращения накопления стойких пестицидов в почве и как следствие
