CC BY
64
/ разгуляться на просторе»). Если вспомнить, наши начальные рассуждения о восприятии русской культурой первичных пространственно-временных представлений кочевых племен, где пространство и время определяют друг друга, то можно выявить интересный семантическую особенность концепта «простор», а именно: слово, изначально и первично определяющее пространственную характеристику, в русском языке соотносит-
Библиографический список
ся и со временем. «Простор» - досуг, свободное, праздное время [8, с. 682].
Таким образом, концепт «поле», отражающий пространственные отношения, посредством своих языковых реализаций, оказывается взаимосвязанным с основными лингво- и этнокультурными представлениями, с этнокультурной спецификой русского и европейских этносов (немецкого и англосаксонского).
1. Стилистические коннотации. Available at: http: //www.studfiles.net/preview/5457911/page:12/
2. Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума. Вопросы философии. 2000; № 6: 110 - 136.
3. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.
4. Емельянов В.В. Древний Шумер. Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2003.
5. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. Москва: ЭКСМО-Пресс, 1998.
6. Большой немецко-русский словарь. Москва: Рус. яз., 2002.
7. Большой англо-русский словарь. В двух томах. Том 1. Москва: «Сов. Энциклопедия», 1972: 508 - 509.
8. Даль В. И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка. Москва, 2007: 646 - 873.
9. Бердяев Н. Судьба России. Москва, 1990.
References
1. Stilisticheskie konnotacii. Available at: http: //www.studfiles.net/preview/5457911/page:12/
2. Gajdenko P.P. Vremya i vechnost': paradoksy kontinuuma. Voprosy filosofii. 2000; № 6: 110 - 136.
3. Shpengler O. ZakatEvropy. Novosibirsk, 1993.
4. Emel'yanov V.V. Drevnij Shumer. Sankt-Peterburg: Azbuka-klassika, 2003.
5. Berdyaev N. Sud'ba Rossii: Sochineniya. Moskva: 'EKSMO-Press, 1998.
6. Bol'shoj nemecko-russkijslovar'. Moskva: Rus. yaz., 2002.
7. Bol'shoj anglo-russkij slovar'. V dvuh tomah. Tom 1. Moskva: «Sov. 'Enciklopediya», 1972: 508 - 509.
8. Dal' V. I. Illyustrirovannyj tolkovyjslovar'russkogo yazyka. Moskva, 2007: 646 - 873.
9. Berdyaev N. Sud'ba Rossii. Moskva, 1990.
Статья поступила в редакцию 02.06.18
УДК 81.373.211.5
Polevaya A.Yu., postgraduate, Department of History of Russian and Slavic Linguistics, Institute of Philology and Journalistic,
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia), E-mail: polevaya.alex@gmail.com
TO THE QUESTION OF THE NOMINATION OF HODONYMICAL OBJECTS. The paper studies principles of nomination of urban objects on the example of the Nizhny Novgorod hodonyms. The author considers hodonyms as a system, analyzes their features, classifies and distinguishes lexical-thematic groups. The study uses descriptive, quantitative and comparative methods. The analysis of the data obtained in the course of the study allows to state that the hodonyms of Nizhny Novgorod are one of the most important sources of information about the spiritual culture of the city's inhabitants, their worldview and history, allows to conclude that the city is essentially an ethnic characteristic (polyethnicity, developed industry) and define a system of value orientations this or that people, revealing the features of the world outlook and being a kind of reference point in the knowledge of the environment. The article deals not only with the city's annual system, but also with its subsystems. An analysis of the urban-lexical vocabulary of each of the eight districts of Nizhny Novgorod is carried out, and the binary opposition of the Nagornaya and Zarechnaya parts of the city is considered by the hodonymical point of view. This approach assumes a deeper analysis of the principles of the nomination of urbanonyms and the whole hodonymical system. The reliability of the conclusions of the research is ensured by attracting wide practical material, by focusing on the tradition of naming the title, and by correlating the results with existing facts.
Key words: hodonym, hodonymical system, hodonymical subsystem, urbanonym, microtoponym, lexical-thematic group, nomination, Nizhny Novgorod.
А.Ю. Полевая, аспирант каф. истории русского языка и славянского языкознания ИФИЖ, Нижегородский
государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, Е-mail: polevaya.alex@gmail.com
К ВОПРОСУ О НОМИНАЦИИ ГОДОНИМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Статья посвящена исследованию принципов номинации урбанонимических объектов на примере годонимов Нижнего Новгорода. Автор рассматривает годонимы как систему, анализирует их особенности, классифицирует и выделяет лекси-ко-тематические группы. В исследовании применяются описательный, количественный и сопоставительный методы. Анализ данных, полученных в ходе исследования, позволяет утверждать, что нижегородские годонимы являются одним из важнейших источников информации о духовной культуре жителей города, об их мировоззрении и истории, позволяет сделать вывод о сущностной характеристике города (полиэтничность, развитая промышленность) и определить систему ценностных ори-ентаций того или иного народа, раскрывающую особенности мировоззрения и являющуюся своеобразным ориентиром в познании окружающей среды. В статье рассматривается не только годонимическая система всего города, но и его подсистемы. Проводится анализ урбанонимической лексики каждого из восьми районов Нижнего Новгорода, а также в годонимическом плане рассматривается бинарная оппозиция Нагорной и Заречной частей города. Такой подход предполагает более глубокий анализ принципов номинации урбанонимов города и годонимической системы в целом. Достоверность выводов исследования обеспечивается привлечением широкого практического материала, ориентацией на традицию в присвоении названия, а также соотнесением полученных результатов с уже существующими фактами.
Ключевые слова: годоним, годонимическая система, годонимическая подсистема, урбаноним, микротопоним, лек-сико-тематическая группа, номинация, Нижний Новгород.
В настоящее время в научных исследованиях разных на-правленностей можно заметить возрастающий интерес к ономастической науке и к ее частным разделам. Изучение имен собственных - одна из первостепенных задач, поскольку они являются неотъемлемой частью любого национального языка.
Данная статья ставит своей целью выявление принципов номинации географических объектов на примере системы названий микротопонимов - в частности, годонимов. Годоним - это вид урбанонима (урбонима), наименование «любого линейного географического объекта в городе, в т.ч. улицы, переулка, шоссе,
проспекта, бульвара, проезда, набережной, съезда, тупика» [1, с. 52]. Совокупность годонимов образует систему в структурном, семантическом, культурном, историческом и других аспектах, что позволяет исследовать годонимы, выявляя общие закономерности их становления и развития всей годонимической системы. Годонимическая система - это определенным образом организованная совокупность годонимов данного этноса для данного времени на данной территории. Определение выведено по образцу термина «топонимическая система», данного в «Словаре русской ономастической терминологии» Н.В. Подольской: «Топонимическая система - это определенным образом организованная совокупность годонимов данного этноса для данного времени на данной территории. Топонимическая система включает инвентарь образующих средств, оппозиции этих образующих средств и территорию, на которой эти образующие средства реализуются, то есть это территориальная система в первую очередь» [1, с. 147]. Таким образом годонимическую систему можно назвать топонимической микросистемой, то есть «системой микротопонимов одного поселения» [1, с. 147]. Подобные системы могут и должны существовать «...хотя бы потому, что каждая территория имеет много названий, и они должны быть как-то упорядочены, как-то организованы и согласованы между собой, чтобы иметь возможность выполнять свои функции» [2, с. 50].
Система годонимов строго территориальна, поэтому актуальным является анализ характерных черт изучаемой местности и их влияния на номинационные особенности того или иного региона. Вместе с тем есть все основания говорить о сходстве годонимических систем разных городов Российской Федерации (да и других стран). Данное качество подметил профессор Е.М. Поспелов, указывая на общность в структуре номинации городов России: «В размещении названий на территории городов наблюдается определенное единообразие, что позволяет говорить о существовании некоторой общей модели, по которой строятся топонимические системы наших городов» [3]. Рассматривая закономерности функционирования этой модели, Е.М. Поспелов выделяет несколько основополагающих требований, которые,
как правило, предъявляются как ко всей системе годонимов, так и к отдельным ее компонентам. Это «соответствие времени в политическом и идеологическом отношении, грамматическая правильность, удобство использования и мотивированность названий» [3].
В статье проанализирована модель годонимической системы на примере микротопонимов города Нижнего Новгорода. Нижегородские годонимы довольно разнообразны и связаны с очень широким кругом понятий. Однако анализ выявленных номинаций позволяет их систематизировать и объединить в определенные лексико-тематические группы. Такое деление помогает создать языковой портрет города и сделать выводы о том, какие исторические события, персонажи, реалии отразились в памяти города и горожан. В годонимических исследованиях используется несколько универсальных типологий, что, как представляется, связано с отсутствием единообразия в подходе к классификации урбанонимов. Заслуживающей внимание, к примеру, является типология Ю.А. Качалковой, представленной в статье «Из истории урбанонимии Екатеринбурга» [4, с. 93 - 96]. Исследователь выделяет годонимы, образованные от антропонимов, профессий жителей, отражающие характерные особенности рельефа местности, географическое пространство, указывающие на социальную принадлежность горожан, культовые сооружения, памятные даты, условно-символические наименования, мемориальные и дескриптивные урбанонимы. Однако классификация нижегородских годонимов опирается на типологию, предложенную Т.В. Шмелёвой, более универсальную, на наш взгляд [5, с. 33 -37]. В соответствии с данной классификацией в системе годони-мов Нижнего Новгорода можно выделить 11 лексических групп, в основе которых достаточно широкий круг лексики (см. табл. 1).
Анализ полученных данных позволяет утверждать, что нижегородские годонимы являются одним из важнейших источников информации о духовной культуре жителей города, об их мировоззрении и истории. В лексических единицах языка (в данном случае в годонимах) всегда заключается богатая информация о системе ценностных ориентаций того или иного народа, раскры-
Таблица 1
Лексические группы годонимов Нижнего Новгорода
Лексические группы Количество годонимов Примеры годонимов
Годонимы - отантропонимические образования 431 (33%) Улица Минина, улица Генкиной, проспект Бусыгина;
Наименования с локативной семантикой 287 (22%) Улица Тверская, Московское шоссе, улица Болдинская;
Названия, характеризующие те или иные собственные качества объекта. Сюда же относятся наименования объектов, образованные от лексики с положительной, позитивной коннотацией 150 (11%) Улица Прямая, улица Безлесная, улица Лучистая, переулок Урожайный;
Годонимы, связанные с историческими событиями разных эпох. 109 (8%) Улица Республиканская, улица Партизанская, улица Страж революции;
Годонимы, связанные с названием предметов, веществ, материалов, обусловленных производственной жизнью города 108 (8%) Улица Абразивная, улица Дизельная, улица Наждачная;
Годонимы, в основе которых наименования людей по профессии, роду деятельности, национальности, общественным ролям, а также группы лиц 81 (6%) Улица Малая Ямская, улица Депутатов, проспект Кораблестроителей; улица Артельная;
Названия улиц, в которых нашло своё отражение отношение к тем или иным городским объектам, существующим в настоящее время или существовавшим ранее 74 (6 %) Улица Вокзальная, улица Телеграфная, переулок Университетский;
Наименования, описывающие рельеф местности 33 (2%) Улица Канавная, улица Овражная, улица Ровная;
Годонимы, имеющие пространственную семантику 30 (2%) Улица Заболотная, улица Верхняя, улица Северо-Восточная;
Годонимы, имеющие временную семантику 16 (1%) Улица Весенняя, Осенний проезд, переулок Январский;
Годонимы, в основу которых были положены названия храмов (агиотопонимы) 11 (1%) Улица Алексеевская, улица Большая Печёр-ская, улица Большая Покровская, улица Варварская [6].
Всего: 1330 (100%)
вающая особенности мировоззрения и являющаяся своеобразным ориентиром в познании окружающей среды. Помимо прочего, следует отметить, что Нижний Новгород - полиэтнический и промышленный город, эти факты также оказали влияние на городскую номинацию.
Опираясь на данные, полученные в ходе исследования, можно сделать вывод, что нижегородская годонимия в соответствии с принципами номинации охватывает достаточно широкий круг лексики, включающий как общеупотребительные наименования, так и профессиональные. Наиболее полно в названиях улиц Нижнего Новгорода представлены отантропонимические и оттопонимические годонимы. Включение в нижегородскую годо-нимию большого числа урбанонимов, произошедших от антропонимов, на наш взгляд, показывает значимость для нижегородцев увековечивания памяти людей, деятельность которых связана с городом и страной. Наличие большого числа оттопонимических годонимов сообщает о времени их возникновения (такой принцип номинации становится особенно актуальным во времена советской власти) и, как следствие, свидетельствует об идеологической подоплеке таких называний, связанной с проводимой в стране политикой формирования дружественного отношения к республикам, входившим в состав СССР, и их жителям - улица Узбекская, улица Молдавская, Туркменский переулок [6]. Годонимов, связанных с производственной жизнью города, в Нижнем Новгороде также достаточно много. Это объясняется высокой концентрацией стабильно работающих промышленных и научных предприятий. Изучение годонимической системы на материале, ограниченном территорией города Нижнего Новгорода, демонстрирует наличие строгой системности, которая выявляется на базе единства семантических особенностей годонимов.
Опираясь на вышесказанное, можно сделать вывод, что годонимы Нижнего Новгорода, действительно, представляют собой систему, одним из признаков которой является территориальная ограниченность. Однако Нижний Новгород, как и любой крупный город, имеет внутреннее территориальное деление на 8 районов: Нижегородский, Советский, Приокский, Канавинский, Сормовский, Московский, Ленинский, Автозаводский. Кроме того, благодаря своему географическому расположению, в городе наблюдается так называемая бинарная оппозиция: река Ока делит Нижний Новгород на две части: верхнюю (Нагорную) и нижнюю (Заречную). Таким образом, в единой системе нижегородских го-донимов можно выделить годонимические подсистемы по принципу географического (верхняя и нижняя часть города) и административно-территориального (районы) деления. Такой подход предполагает более глубокий анализ принципов номинации ур-банонимов города и годонимической системы в целом.
Количественные данные о функционировании годонимов в различных районах города (с опорой на лексико-тематическую классификацию, представленную в таблице 1) позволяет выделить характерные особенности годонимических подсистем. В целом, процентное соотношение урбанонимов, относящихся к означенным лексико-тематическим группам по районам Нижнего Новгорода, совпадает с общегородской ситуацией, но были выявлены и характерные отличия. Так, годонимы, образованные от антропонимической лексики (улица Красина, улица Котовского, улица Ивана Романова) [6], преобладают во всех районах, кроме Приокского и Канавинского, в которых лидирующую позицию занимают годонимы с семантикой локатива (улица Кузбасская, улица Новосибирская, улица Уральская) [6], а группа урбанонимов, образованных от антропонимов, занимает вторую строку при количественном подсчете. В Советском, Ленинском, Московском и Автозаводском районах ситуация обратная - там годонимы, образованные от локативов, занимают вторую позицию. Такое соотношение, на наш взгляд, указывает, во-первых, на время появления этих улиц на карте города (советская эпоха, характеризующаяся активным расширением городов, застройкой новых районов и повсеместной глобализацией) и, во-вторых, на значимость в сознании жителей города культурных, исторических и научных традиций, преемственности поколений и дружественного отношения к другим странам и национальностям, что оказало влияние на возникновение столь широкого пласта оттопони-мических годонимов.
Библиографический список
Следует отметить тот факт, что Нижний Новгород не сразу сформировался в том виде, каким он предстает сейчас. Историческую часть города во главе с Нижегородским Кремлем окружали деревни и поселения, которые со временем вошли в состав города (Кузнечиха, Лапшиха, Сормово, Канавино, Горде-евка и другие). На месте этих деревень выросли современные микрорайоны. Часть города является детищем советской эпохи с соответствующими принципами номинации, отражающими идеологическую направленность. В связи с этим наблюдаются отличия между отдельными районами, связанные с доминирующим принципом номинации. Так, в годонимических подсистемах Нижегородского и Сормовского районов вторую (в процентном отношении) строку после наименований, образованных от антро-понимической лексики, занимают годонимы, представляющие собой характеристику самих улиц, функционирующие в качестве прилагательных в форме именительного падежа (улица Студеная, переулок Холодный, улица Узкая) [6]. Такое положение, по-видимому, связано с древнейшим принципом номинации -важности для жителей отражения окружающего мира, в том числе в урбанонимической лексике. Наличие годонимов с указанной семантикой объясняется тем, что Нижегородский район представляет собой исторический центр города, древнейшее поселение, а на месте Сормовского района ранее располагалось крупное село Сормово (первое летописное упоминание относится к 1542 году), присоединенное к городу в 1928 году.
Примечательным также является тот факт, что большое количество годонимов-локативов обнаружено в районах, по которым пролегают важнейшие магистрали, ведущие из Нижнего Новгорода по направлению к крупным городам, которые и дают названия означенным магистралям: Московское шоссе в Московском районе, Казанское шоссе в Нижегородском районе. Поэтому же принципу получило свое название Сормовское шоссе [6]. Одна из важнейших магистралей города, связывающая собой все три района Нагорной части города (проспект Гагарина), в прошлом носила название, созданное по тому же принципу: Арзамасское шоссе (ранее Мызинское, Ворошиловское шоссе) [6].
Достойным внимания фактом представляется наличие го-донимов, получивших свое название в честь храмов, только в исторической части города - Нижегородском районе. Это улицы Рождественская, Варварская, Большая Покровская, Алексеевская [6] и так далее. Следует отметить, что раньше количество агиотопонимов в Нижегородском районе было значительно больше, но в ХХ веке улицы были переименованы по идеологическим соображениям. К примеру, переулок Вахитова - это бывший Малый Ильинский съезд, а ранее - Троицкий переулок; улица Володарского - бывшая улица Петропавловская; переулок Гои-боедова - это бывший Всесвятский переулок; Почтовый съезд ранее носил название Успенский съезд [6] и т. д. В остальных районах (в современном их виде) агиотопонимы не представлены, но в Сормовском районе в улицу Баррикад была переименована улица Александро-Невская, получившая свое название в честь одноименного храма, расположенного на ней [6].
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что го-донимические подсистемы каждого из районов Нижнего Новгорода обладают некоторыми различиями с единой системой урбанонимов города. Эти различия, как представляется, обусловлены историей города и страны, а также временем его бурного развития, пришедшегося на ХХ век. Основное отличие, которое можно выявить при условном разграничении годонимической системы города на подсистемы Нагорной и Заречной его частей, связано, прежде всего, с историей самого города. Разное время возникновения и формирования районов в Нагорной и Заречной частях города наглядно демонстрируют историческую перспективу развития Нижнего Новгорода, чутко реагирующую на изменения в общественной жизни страны и жителей.
Таким образом, можно заключить, что территориальная ограниченность позволяет выделять годонимические подсистемы в каждом отдельном районе города, в верхней и нижней его части, при этом каждая подсистема обладает индивидуальными чертами. Единство этих годонимических подсистем составляет годонимическую систему Нижнего Новгорода.
1. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. Москва, 1988: 52.
2. Долгачев И.Г. Язык земли родного края. Волгоград, 1989.
3. Поспелов Е.М. Туристу о географических названиях. Москва: Профиздат, 1990.
4. Качалкова Ю.А. Из истории урбанонимии Екатеринбурга. Филологический класс. 2013; 2 (32): 93 - 96.
5. Шмелёва Т.В. Современная годонимия: семантика и семиотика. Лингвистическое краеведение: межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1991: 33 - 37.
6. Улицы города Горького. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1983.
References
1. Podol'skaya N.V. Slovar'russkoj onomasticheskoj terminologii. Moskva, 1988: 52.
2. Dolgachev I.G. Yazyk zemlirodnogo kraya. Volgograd, 1989.
3. Pospelov E.M. Turistu o geograficheskih nazvaniyah. Moskva: Profizdat, 1990.
4. Kachalkova Yu.A. Iz istorii urbanonimii Ekaterinburga. Filologicheskij klass. 2013; 2 (32): 93 - 96.
5. Shmeleva T.V. Sovremennaya godonimiya: semantika i semiotika. Lingvisticheskoe kraevedenie: mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov. Perm', 1991: 33 - 37.
6. Ulicy goroda Gor'kogo. Gor'kij: Volgo-Vyatskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1983.
Статья поступила в редакцию 30.05.18
УДК 811.512.141
Samsitova L.Kh., Professor, Doctor of Sciences (Philology), Dean of Department, Bashkir State Pedagogical University n.a. M. Akmullah (Ufa, Russia), E-mail: luiza_sam@mail.ru
Izhbaeva G.R., Cand. of Sciences (Philology), senior teacher, Department of Bashkir Language and Methods of Teaching, Bashkir State Pedagogical University n.a. M. Akmullah (Ufa, Russia) E-mail: gulnaz-ijbaeva@mail.ru Shafikova R.R., postgraduate, Bashkir State Pedagogical University n.a. M. Akmullah (Ufa, Russia), E-mail: rnafikova@mail.ru
Samsitova R.I., student, Institute of Philological Education and Intercultural Communications, Bashkir State Pedagogical University n.a. M. Akmullah (Ufa, Russia) E-mail: rsamsitova@mail.ru
SEMANTIC FIELD OF THE CONCEPT "LAW" IN THE NOVEL OF F.M. DOSTOEVSKY "CRIME AND PUNISHMENT". As the
title implies the article describes the relevance of the study of structural and semantic level of the concept "law" and the lexical-semantic structure of cognitive legal concepts "crime", "punishment", "court", "truth", "lie" in the novel of F.M. Dostoyevsky "Crime and Punishment". The article uses conceptual analysis, component analysis, used to synchronously describe of the meaning of legal lexemes, which are included in the periphery of the concepts "law". Similarly, authors turn to the cognitive approach, which allows us to identify the knowledge that is behind lexical units. In the article authors give the most detailed analysis of the lexical-semantic structure of the main concept of "law", systematize concepts that are in the periphery: "crime", "punishment", "truth", "lie", "court", consider concepts defining the idea, the nature of the crime, the moral and moral beliefs of the protagonist. It is concluded that the lexical-semantic structure of the work of F.M. Dostoevsky "Crime and Punishment" is realized through legal concepts and that content of the novel helps to reader to reveal the figure, character, inward of each hero of the novel. The obtained analysis of the results of the study of the concepts helped to reveal the moral and psychological problem of the heroes, connected with the emotional state, the inward of the adolescent, and the person as a whole. The results of the work can be applied in teaching literature lessons in schools, secondary special and higher educational institutions, as well as in reading special courses on linguistic and cultural studies, linguodidactics, cognitive linguistics and culturology.
Key words: concept, crime, punishment, lie, truth, prison, truth, semantic field.
Л.Х. Самситова, д-р филол. наук, проф., декан факультета башкирской филологии, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г. Уфа, E-mail: luiza_sam@mail.ru
Г.Р. Ижбаева, канд. филол. наук, ст. преп. каф. башкирского языка и методики его преподавания, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г. Уфа, E-mail: gulnaz-ijbaeva@mail.ru Р.Р. Шафикова, аспирант, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г. Уфа, E-mail: rnafikova@mail.ru
Р.И. Самситова, студент Института филологического образования и межкультурных коммуникаций, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, г Уфа, E-mail: rsamsitova@mail.ru
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КОНЦЕПТА «ЗАКОН» В РОМАНЕ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО «ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ»
В статье обоснована актуальность изучения структурно-смыслового уровня концепта «закон» и лексико-семантической структуры когнитивных юридических концептов «преступление», «наказание», «суд», «правда», «ложь» в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». В статье используется концептуальный анализ, компонентный анализ, используемый для синхронного описания значения юридических лексем, входящих в периферию концептов «закон». Авторы обращаются к когнитивному подходу, который позволяет выявить те знания, которые стоят за лексическими единицами. В статье авторы дают наиболее развернутый анализ лексико-семантической структуры базового концепта «закон», систематизируют концепты, находящиеся в периферии: «преступление», «наказание», «правда», «ложь», «суд», рассматривают концепты определяющие идею, мотив, характер преступления, морально-нравственные убеждения главного героя. Делается вывод о том, что содержание произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» реализуется через юридические концепты, которые помогают читателю раскрыть образ, характер, внутренний мир каждого героя романа. Полученный анализ результатов исследования концептов способствовал выявлению нравственно-психологической проблемы героев романа, связанные с психо-эмоциональным состоянием, внутренним миром подростка, человека в целом. Результаты работы могут быть применены при преподавании языка, литературы в общеобразовательных организациях, средних специальных и высших учебных заведениях, а также при чтении специальных курсов по лингвокультурологии, лингводидактике, когнитивной лингвистике и культурологии.
Ключевые слова: концепт, преступление, наказание, ложь, правда, тюрьма, истина, семантическое поле.
«Преступление и наказание», история создания которого длилась почти 7 лет, является одним из самых известных романов Федора Достоевского, как в России, так и за ее пределами.
Классик русской литературы через свое произведение раскрылся как талантливый психолог и знаток человеческих душ. Все его произведения глубоко психологичны, показывают изнанку чело-
