CC BY
289
ей и распространением однополых браков, это также отхождение от моральных устоев и понимания традиционной сущности семьи и роли в семье детей.
Именно легализация нетрадиционной семьи есть деградация современно общества. В нашей стране допускается возможность совместного проживания партнеров нетрадиционной ориентации. Но если произойдет легализация однополых браков, то есть права и обязанности гражданских партнеров будут закреплены юридически и создание нетрадиционной семьи станет нормой, то количество однополых браков будет расти, а дети, воспитывающиеся в данных семьях обречены на создание своих нетрадиционных семей. Процесс глобализации данного явления будет неизбежен. Сейчас главной задачей нашего государства является не допустить принятия закона об однополых браках. Борьбу с недопустимостью нужно осуществлять на государственном уровне. Методы борьбы были предложены мной в данной работе, и именно их я считаю наиболее эффективными в данный момент.
Список литературы:
1. Афанасьева Т.М. Семья. - 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Просвещение, 1988. - С. 284.
2. Богачёва Н.В. Дети как фактор стабильности семьи // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - 2004. - № 5. -С. 52-54.
3. Семья и род // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. 82 т. и 4 доп. - СПб., 1890-1907.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
© Табалинова К.Ю.*
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан
В данной статье рассматривается правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования в гражданском процессе, отличия их правового положение от истцов и соистцов. Решается вопрос о том, является ли данная категория лиц, участвующих в деле, необходимой для гражданского процесса или она только создаёт условия для его затягивания.
Ключевые слова третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, процессуальное соучастие, стороны в гражданском процессе.
* Студент кафедры Гражданского права и процесса.
Среди лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс РФ наряду со сторонами закрепляет третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. В ч. 1 ст. 42 ГПК РФ указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца [4, ст. 42]. Так в чём же в таком случае заключается необходимость наличия такой категории лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе? Не дублируют ли третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, по своему правовому положению процессуальных соучастников? В данной статье мы рассмотрим указанные вопросы и сделаем вывод, необходим ли институт третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в современном гражданском процессуальном праве.
Общее понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в законе не закреплено. В науке также не существует единого мнения по данному вопросу: учёными даются определения термина «третье лицо», но не раскрывается содержание конкретных видов третьих лиц, упоминают только их отдельные права и обязанности. Некоторыми авторами высказывалось мнение о том, что «в гражданской процессуальной науке имеет право на существование определение общего понятия третьих лиц в гражданском процессе» [2, с. 10]. Например, В.Н. Аргунов в своей работе даёт следующее понятие третьих лиц: «Третьи лица - это предполагаемые участники материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав и законных интересов» [1, с. 47].
Из указанного определения мы можем выделить следующие признаки, присущие третьим лицам:
1. Они являются участниками материальных правоотношений, сходных со спорным правоотношением. Данный признак не вызывает сомнения, но он присущ не только третьим лицам, но и соистцам и соответчикам [4, ст. 40].
2. Третьи лица могут обратиться в суд с иском как по собственной инициативе, так и по инициативе суда, если суд нашел необходимым известить третье лицо о том, что его законные интересы и субъективные права будут затронуты вынесенным решением. При этом суд не может обязать третье лицо вступить в гражданский процесс, поскольку это противоречило бы принципу диспозитивности гражданского процессуального права. Для вступления третьего лица в процесс необходимо его волеизъявление и определение суда. Данный признак также не является особенностью правового положения
третьих лиц, участвующих в деле, поскольку им обладают и процессуальные соучастники.
3. Цель вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - защита своих субъективных прав и законных интересов. Данный признак также относится и к процессуальным соучастникам.
Так чем же третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, отличаются от соистцов? Ответ на этот вопрос содержится в материальном правоотношении между сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования. Соучастники являются предполагаемыми субъектами одного и того же спорного материального правоотношения, их права, требования и обязанности не исключают друг друга. Если же речь идёт о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворение требований истца ведет к отказу в иске третьему лицу и наоборот. Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны одновременно [5, с. 69].
Кроме того, как следует из смысла ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, соистцы могут совместно предъявить иск, т.е. начать гражданский процесс, в то время как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора вступают в уже начавшийся процесс, а не создают новый. Вступить в процесс третьи лица могут на любой стадии гражданского судопроизводства до принятия судебного постановления судом первой инстанции. После того, как третье лицо вступает в процесс, суд начинает рассмотрение дела заново, поскольку противном случае у третьего лица отсутствовала бы возможность эффективно защитить свои интересы и использовать предоставленные законом права. Кроме того, у истца и ответчика в таком случае также не было бы возможности изучить требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Таким образом, мы видим, что правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, во многом схоже с правовым положением процессуальных соучастников. Но у третьих лиц есть и свои особенности, которые делают их участие в гражданском процессе нужным и эффективным. Во-первых, целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет суду достичь цели судебного доказывания и установить истину по делу. Во-вторых, участие третьих лиц в процессе способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел с учетом прав других заинтересованных лиц, а вовсе не затягивает процесс. Вступая в уже начавшееся судебное
разбирательство самостоятельно, третьи лица облегчают работу суда тем, что предоставляют дополнительные доказательства, позволяют рассмотреть спорное материальное правоотношение со всех сторон, избежать нарушения прав и законных интересов других граждан, не являющихся сторонами. Если бы третьи лица как субъект гражданских процессуальных отношений отсутствовали, суду пришлось бы устанавливать эти обстоятельства иными способами, а в некоторых случаях принимать незаконные решения, что противоречит целям гражданского судопроизводства. Участие третьих лиц в процессе помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений, при которых права истца были бы соблюдены в ущерб правам других граждан.
Институт третьих лиц в гражданском судопроизводстве имеет очень важное значение, и крайне сложно согласиться с мнением некоторых авторов о том, что институт третьих лиц считается излишним и вредным, так как он используется исключительно для затягивания процесса [3, с. 41]. Данный институт расширяет доказательственную базу, облегчает процесс установления истины по делу, позволяет устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений, в которых нарушались бы права лиц, не являющихся сторонами по делу. Несмотря на схожесть с институтом процессуального соучастия, институт третьих лиц имеет свои особенности, которые позволяют суду эффективно, с учётом требований законности и соблюдения прав и интересов граждан, осуществлять свою деятельностью по вынесению законного и обоснованного решения относительно предмета спора.
Список литературы:
1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.Н. Аргунов. - М., 1980. -204 с.
2. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве / М.В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. -
2012. - № 9. - С. 10-13.
3. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков / М.В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2. -С. 41-43.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3; в ред. Федер. закона от 7 мая 2013 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532;
2013. - № 19. - Ст. 2326.
5. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Оме-га-Л, 2007. - 320 с.
