Понятие третьих лиц в гражданском процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

ПОНЯТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

© Фирсова Н.Н.*

Дальневосточный филиал Российской академии правосудия, г. Хабаровск

Рассматривается вопрос о понятии третьих лиц в гражданском процессе, сходстве и различии третьих лиц заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора от соистцов; отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора от соответчиков.

К лицам, участвующим в деле, помимо сторон (истец и ответчик), в ст. 34 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) относит и третьи лица [2]. Третьи лица, так же как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, что и характеризует правовое положение третьих лиц, которые выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком по ГПК РФ выделяют две категории третьих лиц:

- заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

- не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Деление третьих лиц, так же как и по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [1], на заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора обусловлено материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности данных лиц в исходе дела. Слова «заявляющие» и «не заявляющие» свидетельствуют о наличии процессуально-правовой заинтересованности третьих лиц в исходе дела, а словосочетание «относительно предмета спора» - о материально-правовой заинтересованности [7, с. 31-34].

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - это лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора важно отстоять свое самостоятельное право на предмет спора. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е.

* Преподаватель кафедры Теории и истории права и государства.

как к истцу, так и к ответчику [4, с. 77-78]. Но следует учесть, исходя из сущности спорного правоотношения, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует» [9, с. 173]. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора предъявляет к обеим сторонам самостоятельные исковые требования на предмет спора, по существу само является стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны [8, с. 46].

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Данная норма свидетельствует о том, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе, путем предъявления самостоятельного иска с соблюдением всех требований, предусмотренных ГПК РФ.

Однако, процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора схоже с процессуальным положение соистца, поэтому необходимо разграничивать данных участников судебного процесса.

Соистцы - это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

Отличием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора от соистцов заключается в том, что:

- иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;

- требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга;

- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и соистцы, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся так же в споре и между собой (спор претендентов) [5, с. 90].

Из чего следует, что требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), - лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повли-

30

ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

ять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон [4, с. 89]. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Т.е. данная категория лиц выступает в роли «помощников одного из тяжущихся» [3].

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

- отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

- вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

- наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

- защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, следует отличать от соответчика. Отличие данных лиц заключается в различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, находясь на стороне ответчика, находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обладает меньшим объемом прав по сравнению с третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Такое ограничение в правах связано с тем, что третье лицо без самостоятельных требований не является предполагаемым участником спорного материального правоотношения и не претендует на объект спора.

Общей чертой для данных категорий лиц является вступление их в процесс, начатый сторонами, т.е. третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения, что их и отличает от сторон. При этом, третьи лица являются предполагаемыми участниками материального правоотношения. Гурвич М.А. отметил, что третьи лица обеих категорий имеют общий материально-правовой интерес, связанный с материальной общеобязательностью судебного решения [6, с. 186-187].

Подводя итог вышеизложенному можно дать следующее определение: «Третьи лица - это предполагаемые участники гражданского процесса, вступающие в уже начатый сторонами судебный процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов, так как решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон».

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ: [в ред. федер. закона от 12 июля 2011 г. № 210-ФЗ] // Российская газета. - 2002. - № 137.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ: [в ред. федер. закона от 14 июня 2011 г. № 140-ФЗ] // Российская газета. - 2002. - № 220.

3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Электронный ресурс]. - 2-е изд., перераб. - М.: Бр. Башмаковы, 1917. - 429 с. - Режим доступа: http ://www.twirpx.com/file/537769.

4. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2007. -320 с.

5. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004. - 584 с.

6. Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. - М., 1971. - Т. XVII. - С. 186-187.

7. Маклаев Д.В. Понятие и основания участия третьих лиц в арбитражном процессе // Молодь у юридичнш наущ: З6ipнiк тез Мiжнародноi науковоi конференцй молодих учених «П'яп осшт юридичш читання» (27-28 жовтня 2006 року, м. Хмельницький). - Хмельницький: Видавниц-тво Хмельницького ушверситету управлшня та права, 2006. - С. 31-34.

8. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2004. - С. 46.

9. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2005. - С. 173.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦ,

ЗАЩИЩАЮЩИХ ЧУЖИЕ ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

© Юбко Т.Д.*

Дальневосточный филиал Российской академии правосудия, г. Хабаровск

Рассматривается вопрос о сходствах и различиях в процессуальном положении лиц, защищающих чужие интересы в гражданском процессе и третьих лиц, прокурора, свидетелей, представителей и экспертов; анализируются различные научные позиции ученых по спорным вопросам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и законных интересов [1]. Несомненно, содержа-

* Старший преподаватель кафедры Теории и истории права и государства.