CC BY
14ЖАРКОВ Дмитрий Александрович,
Студент 2 курса УФ РГУП, e-mail: zh.dima.649@mail.ru
Научный руководитель: МАЛЯВИНА Наталья Борисовна,
К.ю.н., доцент,
доцент кафедры гражданского права УФ РГУП, e-mail: malyvina74@yandex.ru.
К ВОПРОСУ О НАСЛЕДОВАНИИ АККАУНТОВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ
Аннотация. Статья посвящена проблеме наследования аккаунтов социальных сетей в Российской Федерации. В качестве предмета выступают нормы права, регулирующие общественные отношения, затрагивающие вопросы наследования интернет-профилей в качестве сложного объекта гражданских правоотношений. Целью работы является анализ правоприменительной практики зарубежных стран, а также российского законодательства, регулирующего способы передачи различных объектов гражданских прав, с дальнейшим приведение понятия, которое необходимо закрепить на законодательном уровне, «аккаунт социальной сети», «интернет-профиля» в качестве сложного объекта, а также восполнение пробелов частного права Российской Федерации для создания возможности формирования правоприменительной практики. Методология статьи включает в себя такие общенаучные методы научного познания как анализ, синтез, систематизация, а также формально-юридический метод. В качестве основных выводов автор выделяет особенности поднимаемого вопроса на территории РФ. Так, на территории России до сих пор не сформировалась судебная практика по приведенным вопросам. Правоприменение в данной ситуации не может быть аналогичным с зарубежными странами, поскольку правовые системы отличаются между собой. Следовательно, для совершенствования законодательства Российской Федерации, а также создания фундамента для правоприменения необходимо устранить ряд пробелов. Во-первых, необходимо закрепить понятие «аккаунт социальной сети» или «интернет-профиль» в федеральном законодательстве. Во-вторых, исходя из того, что аккаунт социальной сети является сложным объектом гражданских правоотношений и может нести различную ценность как для владельца, так и для наследодателя, необходимо закрепить порядок его наследования. Данную проблему можно устранить посредством обязательства компаний, владеющих социальными сетями, при заключении пользовательского соглашения устанавливать возможность наследования профиля различными способами. Таким образом, будет возможным наследование аккаунтов социальных сетей не только по завещанию, но и по закону и наследственному договору. Так, исходя из материальной ценности, творческой деятельности, сведений, содержащихся на странице профиля, переписках, наследники смогут получить возможность получения ими аккаунта социальной сети наследодателя в законном порядке.
Ключевые слова: Наследование интернет-профилей, понятие аккаунта социальной сети, пробелы законодательства, объект гражданских правоотношений, ценность интернет-профиля, наследование по закону, наследование по договору, влияние пользовательского соглашения на наследование интернет-профиля.
ZHARKOV Dmitry Alexandrovich,
A 2nd year student of the Russian State University of Justice.
Scientific adviser: MALYAVINA Natalia Borisovna,
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice
ON THE ISSUE OF INHERITANCE OF SOCIAL NETWORK ACCOUNTS
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
Annotation. The article is devoted to the problem of inheritance of social network accounts in the Russian Federation. The subject is the norms of law governing public relations, affecting the inheritance of Internet profiles as a complex object of civil relations. The purpose of the work is to analyze the law enforcement practice of foreign countries, as well as Russian legislation regulating the transfer of various objects of civil rights, with further reduction of the concept that needs to be fixed at the legislative level, «social network account», «Internet profile» as a complex object, as well as filling in the gaps of private law of the Russian Federation to create opportunities for the formation of law enforcement practice. The methodology of the article includes such general scientific methods of scientific cognition as analysis, synthesis, systematization, as well as the formal legal method. As the main conclusions, the author highlights the peculiarities of the issue being raised in the territory of the Russian Federation. Thus, judicial practice on these issues has not yet been formed on the territory of Russia. Law enforcement in this situation cannot be the same as in foreign countries, since legal systems differ from each other. Therefore, in order to improve the legislation of the Russian Federation, as well as create a foundation for law enforcement, it is necessary to eliminate a number of gaps. First, it is necessary to consolidate the concept of «social network account» or «Internet profile» in federal legislation. Secondly, based on the fact that a social network account is a complex object of civil relations and may have different values for both the owner and the testator, it is necessary to fix the order of its inheritance. This problem can be eliminated through the obligation of companies that own social networks, when concluding a user agreement, to establish the possibility of inheriting a profile in various ways. Thus, it will be possible to inherit social media accounts not only by will, but also by law and inheritance agreement. So, based on the material value, creative activity, information contained on the profile page, correspondence, the heirs will be able to get the opportunity to receive the testator's social network account legally.
Key words; Inheritance of Internet profiles, the concept of a social network account, gaps in legislation, the object of civil relations, the value of an Internet profile, inheritance by law, inheritance by contract, the impact of a user agreement on the inheritance of an Internet profile.
Наследование аккаунтов социальных сетей является одной из проблем наследственного права в России и зарубежных стран. Из общеизвестных примеров судебной практики существуют лишь единичные случаи Германии, Швеции и Италии. В то время как в Российской Федерации судебная практика еще не сформировалась - в ходе рассмотрения судебной практики и теоретической литературы не было найдено примеров наследования интернет-профилей на территории нашей страны.
Однако, нельзя сказать, что в иных государствах аккаунты социальных сетей однозначно определены в качестве объектов гражданских правоотношений. Стоит отметить, что российское законодательство не закрепляет ни определения аккаунта социальной сети, ни порядка его наследования, что является пробелом права. Актуальность исследуемой проблемы заключается в необходимости нормативного закрепления понятия «аккаунт социальной сети», а также определения к какому объекту гражданских правоотношений он относится с целью установления порядка наследования.
Зарубежные страны ранее сталкивались с проблемами наследования аккаунтов социальных сетей. В качестве примеров можно привести судебную практику и законодательство Швеции и Германии.
Е.А. Абросимова и Э.В. Власенко отмечают, что «несмотря на отсутствие проблем в Швеции с законодательной точки зрения в трактовке акка-унта как имущества, которое допускается к передаче в порядке наследования, право наследников получить доступ к социальному аккаунту умершего может прямо зависеть от положений пользовательского соглашения» [1, с. 455].
Следовательно, законодательство Швеции точно определяет аккаунты социальных сетей в качестве объектов гражданских правоотношений. Однако, порядок наследования строго определен условиями пользовательского соглашения, которое не может быть оспорено и признано противоречащим законодательству.
Иная ситуация в Германии, в которой сформировалась судебная практика насчет порядка наследования аккаунта социальной сети. Е.С. Гринь приводит пример, когда Верховный суд Германии принял решение о наследовании аккаунта Facebook умершей девочки ее родителями. Социальная сеть, опираясь на конфиденциальность данных отказывала родителям в том, чтобы дать доступ к ее аккаунту. Верховным судом было принято решение о передаче данных родителям ребенка в качестве дневника или личных писем [5, с. 130].
В Германии наблюдается противоположная ситуация с Швецией. Верховный суд принял решение о передаче данных несмотря на противоречие
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
условиям пользовательского соглашения. На законодательном уровне закрепления аккаунта социальной сети в качестве объекта гражданских правоотношений не наблюдается [5, с. 132].
Таким образом, судебная практика и законодательство зарубежных стран не могут предоставить однозначного ответа на вопрос о том, каким образом необходимо раскрыть понятие «аккаунт социальной сети». Это связано с особенностями историко-правового развития отдельных государств, что объясняет существование различий в определении имущественной ценности того или иного объекта, особенностях правоприменения.
И.Р. Харисова и Е.А. Шлыгина отмечают проблемы определения аккаунта социальной сети в качестве объекта гражданских правоотношений, поскольку он не упоминается в ст. 128 ГК РФ1. Кроме того, ученые затрагивают вопрос о способе определения аккаунта социальной сети в качестве объекта, указанного в законе, отнесения его к имущественному или неимущественному благу [12, с. 71].
Данная проблема может быть разрешена в случае законодательного закрепления понятия «аккаунт социальной сети». В таком случае правоприменение будет основываться на существующем понятии, что позволит устранить пробел в законодательстве.
О.В. Костина, А.И. Черненко, Л.А. Омарова отмечают, что мировой практикой и Федеральной налоговой палатой в 2021 г. аккаунты социальных сетей были закреплены в качестве цифровых активов [7, с. 54]. РА. Амбарцумов указывает на то, что «профиль социальной сети может нести в себе большую материальную ценность» [2, с. 133].
Следовательно, исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод о том, что профили социальных сетей могут расцениваться в качестве цифровых активов, поскольку имеют материальную ценность. Однако, существуют иные взгляды, относящие профили социальных сетей к базам данных или результатам интеллектуальной деятельности.
Р.А. Амбарцумов более склонен относить профили к сложному объекту, который можно рассматривать в качестве мультимедийного продукта, либо базы данных [2, с. 135]. Данная позиция относит аккаунт к такому объекту гражданских правоотношений, как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в соответствии со статьей 128 ГК РФ2.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
М.А. Царев выражает согласие с позицией о том, что аккаунты социальных сетей должны наследоваться в том же порядке, что и результаты интеллектуальной деятельности. Ученый отмечает, что использование аккаунтов социальных сетей подразумевает творческую деятельность, направленную на создание профиля, заполнение его различной информацией [13, с. 459].
Таким образом, существует множество взглядов, которые относят аккаунты социальных сетей к различным объектам гражданских правоотношений. Однако, необходимо согласиться с точкой зрения, что профили являются сложными объектами, поскольку содержат в себе ряд отличительных признаков в отдельных случаях. Следовательно, при законодательном закреплении порядка наследования необходимо затронуть ряд вопросов, разрешение которых позволит устранить пробелы законодательства.
Научная литература содержит в себе предложение закрепления понятия «аккаунта социальной сети». М.А. Царев отмечает: «Гражданском кодексе РФ необходимо закрепить понятие акка-унта. Можно использовать следующее определение: «Интернет-аккаунт - это учетная запись пользователя в информационной системе, содержащая идентифицирующую и иную информацию о нем, а также дополнительные данные, в зависимости от свойств информационной системы и целей обработки данных» [13, с. 461]. Кроме того, необходимо определить способ наследования аккаунта социальной сети в соответствии с положениями ГК РФ.
Разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляются такие способы наследования, как: наследование по завещанию, наследование по закону, по наследственному договору3. Способы наследования определяют возможность передачи аккаунта социальной сети таким образом, чтобы не нарушить положения Конституции РФ.
Ключевым, по моему мнению, в данной ситуации является принцип тайны переписки, закрепленный статьей 23 Конституции Российской Федерации4. При наследовании профиля стоит обратить внимание на наличие завещания и ука-
24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) //
Российская газета. - 1994. - 8 декабря.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // Российская газета. - 2001. - 28 ноября.
4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: www.pravo.gov.ru. - 2022. - 6 октября.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
зания в нем аккаунты в качестве объекта гражданских правоотношений. Нотариусом при составлении завещания должен быть определен объект, а также разрешение владельца на чтение переписок в социальной сети.
Однако при отсутствии завещания существует проблема определения профиля в качестве объекта гражданских правоотношений. В качестве предложения можно реализовать закрепление обязанности компаний при заключении пользовательского соглашения с гражданами требовать от них выбор способа наследования и установления профиля в качестве одного из объектов гражданских правоотношений.
Так, исходя из возможной материальной ценности, творческой деятельности, сведений, содержащихся на странице профиля, переписках, будет определен объект. Кроме того, для соблюдения статьи 23 Конституции РФ, необходимо установить способность круга лиц или лица получить доступ к перепискам.
Подводя итоги, стоит отметить, что тема наследования профилей социальных сетей требует значительного объема исследовательской работы. Ранее было отмечено, что аккаунты социальных сетей являются сложными объектами гражданских правоотношений. Поиск научной литературы показал проблему отсутствия диссертационных исследований по данной теме. Однако, учеными активно поднимается проблема наследования интернет-аккаунтов с 2017 года.
С целью устранения пробелов законодательства и дальнейшего разрешения гражданских споров с опорой на законодательство, необходимо закрепить понятие «аккаунт социальной сети» в ГК РФ. Кроме того, необходимо отметить, что наследование в строго определенном порядке в качестве личных записей, дневников, цифровых активов, базы данных или результатов интеллектуальной деятельности невозможно. Следовательно, необходимо установить требования к завещаниям и пользовательским соглашениям с целью упорядочения наследования различными способами.
Таким образом, будет возможным формирование судебной практики по вопросам наследования аккаунтов социальных сетей в Российской Федерации. Зарубежный опыт показывает, что опора на исключительно законодательное определения объекта интернет-профиля или пользовательское соглашение является несовершенной. Поэтому российское законодательство должно устанавливать ряд обязанностей, которые позволят правоприменителю успешно использовать нормы права, регулирующие данную категорию гражданских правоотношений, по наследованию аккаунтов социальных сетей как с завещанием, так и без него.
Список литературы:
[1] Абросимова, Е. А. Наследование аккаунтов в социальных сетях в Германии и Швеции / Е. А. Абросимова, Э. В. Власенко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2022. - Т. 13, № 2. - С. 452-468.
[2] Амбарцумов, Р. А. Аккаунты социальных сетей как объекты наследственных правоотношений / Р. А. Амбарцумов // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 1. - С. 132-138.
[3] Волос, А. А. Наследование бизнес-акка-унтов в социальных сетях / А. А. Волос, Е. П. Волос // Право и экономика. - 2021. - № 7(401). -С. 40-45.
[4] Ганюхина, Д. С. Контент блогера как объект наследственного права / Д. С. Ганюхина, С. С. Лесихина // Скиф. Вопросы студенческой науки. -2023. - № 5(81). - С. 220-224.
[5] Гринь, Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт / Е. С. Гринь // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 2(135). - С. 128-134.
[6] Данченко, Г. М. Правовое регулирование аккаунта в социальных сетях / Г. М. Данченко // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 16. - С. 190-197.
[7] Костина, О. В. Наследование аккаунтов в социальных сетях как средство обеспечения баланса интересов граждан и предпринимателей / О. В. Костина, А. И. Черненко, Л. А. Омарова // Юридическая наука. - 2022. - № 6. - С. 53-56.
[8] Куемжиева, Е. Г. К вопросу о наследовании аккаунтов в социальных сетях / Е. Г. Куемжиева, Д. Д. Облогин, С. В. Складчиков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2023. - № 5. - С. 117-120.
[9] Мигачева, А. Ю. Наследование интернет аккаунтов: опыт регулирования в зарубежных странах / А. Ю. Мигачева, К. А. Пченушай // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 5. - С. 157-162.
[10] Муртазалиева, З. К. Наследование акка-унта в социальной сети: проблемы и перспективы развития правового регулирования / З. К. Мурта-залиева, В. А. Спиридонова // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако : материалы V международной научно-практической конференции: В 2 Т., Тамбов, 28-29 мая 2021 года. Том 2. -Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. - С. 112-115.
[11] Слизков, Д. А. Правовое регулирование наследования Интернет-аккаунта / Д. А. Слизков, А. Е. Соловьева // Юридическая наука. - 2023. -№ 6. - С. 104-107.
[12] Харисова, И. Р. Наследование аккаунтов социальных сетей / И. Р. Харисова, Е. А. Шлыгина
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
// Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2021. - № 24. - С. 68-74.
[13] Царев, М. А. Вопросы правового регулирования Интернет-аккаунтов / М. А. Царев // Вопросы российской юстиции. - 2022. - № 17. - С. 457-464.
Spisok literatury:
[1] Abrosimova, E. A. Nasledovanie akkauntov v social'nyh setyah v Germanii i SHvecii / E. A. Abrosimova, E. V. Vlasenko // Vestnik Sankt-Peterburg-skogo universiteta. Pravo. - 2022. - T. 13, № 2. - S. 452-468.
[2] Ambarcumov, R. A. Akkaunty social'nyh setej kak ob»ekty nasledstvennyh pravootnoshenij / R. A. Ambarcumov // Voprosy rossijskoj yusticii. -2019. - № 1. - S. 132-138.
[3] Volos, A. A. Nasledovanie biznes-akkauntov v social'nyh setyah / A. A. Volos, E. P. Volos // Pravo i ekonomika. - 2021. - № 7(401). - S. 40-45.
[4] Ganyuhina, D. S. Kontent blogera kak ob»ekt nasledstvennogo prava / D. S. Ganyuhina, S. S. Lesihina // Skif. Voprosy studencheskoj nauki. -2023. - № 5(81). - S. 220-224.
[5] Grin', E. S. Nasledovanie akkauntov v social'nyh setyah: rossijskij i zarubezhnyj opyt / E. S. Grin' // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. -2022. - T. 17, № 2(135). - S. 128-134. "
[6] Danchenko, G. M. Pravovoe regulirovanie akkaunta v social'nyh setyah / G. M. Danchenko // Voprosy rossijskoj yusticii. - 2021. - № 16. - S. 190197.
[7] Kostina, O. V. Nasledovanie akkauntov v social'nyh setyah kak sredstvo obespecheniya bal-
ansa interesov grazhdan i predprinimatelej / O. V. Kostina, A. I. CHernenko, L. A. Omarova // YUridich-eskaya nauka. - 2022. - № 6. - S. 53-56.
[8] Kuemzhieva, E. G. K voprosu o nasledovanii akkauntov v social'nyh setyah / E. G. Kuemzhieva, D. D. Oblogin, S. V. Skladchikov // Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki.
- 2023. - № 5. - S. 117-120.
[9] Migacheva, A. YU. Nasledovanie internet akkauntov: opyt regulirovaniya v zarubezhnyh stra-nah / A. YU. Migacheva, K. A. Pchenushaj // Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. - 2022. - № 5. - S. 157-162.
[10] Murtazalieva, Z. K. Nasledovanie akkaunta v social'noj seti: problemy i perspektivy razvitiya pra-vovogo regulirovaniya / Z. K. Murtazalieva, V. A. Spiri-donova // Tambovskie pravovye chteniya imeni F. N. Plevako : materialy V mezhdunarodnoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii: V 2 T., Tambov, 28-29 maya 2021 goda. Tom 2. - Tambov: Izdatel'skij dom «Der-zhavinskij», 2021. - S. 112-115.
[11] Slizkov, D. A. Pravovoe regulirovanie nasle-dovaniya Internet-akkaunta / D. A. Slizkov, A. E. Solov'eva // YUridicheskaya nauka. - 2023. - № 6.
- S. 104-107.
[12] Harisova, I. R. Nasledovanie akkauntov social'nyh setej / I. R. Harisova, E. A. SHlygina // Uchenye zapiski Tambovskogo otdeleniya RoSMU.
- 2021. - № 24. - S. 68-74.
[13] Carev, M. A. Voprosy pravovogo regulirovaniya Internet-akkauntov / M. A. Carev // Voprosy rossijskoj yusticii. - 2022. - № 17. - S. 457464.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
