CC BY
414
ББК С542.421
К.Н. Невоструева
К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДАХ К ИЗУЧЕНИЮ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА
В связи с бурным ростом городов в XX веке широкое распространение получили различные концепции городского пространства. Свой вклад в исследование городов внесли представители различных наук: географы, демографы, историки, экономисты, социологи и др.167. Интегрированные знания о современном городе приобретают особое значение, так как именно там в наибольшей степени прослеживаются ведущие линии и тенденции развития общества в целом. Город не только вбирает в себя знания об общественных процессах прошлого и настоящего через институты и граждан, но и остается местом хранения всей этой информации. Универсальная тема для изучения практически всеми научными дисциплинами - процессы урбанизации: урбанизм как образ жизни, доминирующая форма жизнедеятельности человека, городские системы, «сельско-городские» отношения, управление городом и т.д. С появлением больших городских агломераций мнения о влиянии городов на общественную жизнь разделились и сохраняются до сих пор. Некоторые видят в городах воплощение всех благ цивилизации, источник динамизма и созидания. Города открывают наиболее широкие возможности для экономического и культурного развития, обеспечивают средства для комфортного и достойного существования. Другие видят в них настоящий ад, заполненный толпами агрессивно настроенных, не доверяющих друг другу людей, склонных к насилию и преступности.
В XIX веке и начале XX века по мере того, как города быстро разрастались, увеличивающийся уровень их нищеты, а также огромная разница между городскими районами были одними из основных факторов, давших толчок раннему анализу жизни в городах.
167 См.: Киносьян Н. Будущее российской урбанизации // Рос. эксперт. обозрение. 2007. № 4-5; Аксенов К., Бралэ И., Бондарчук Е. Трансформационное и посттрансфор-мационное городское пространство. Ленинград - Санкт-Петербург 1989-2002. СПб.: Геликон Плюс, 2006; Сойя Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов // Логос. 2003. № 6; Город и деревня в европейской России: сто лет перемен: Монограф. сб. М.: ОГИ, 2001; и др.
В данной работе анализируются, главным образом, результаты исследований в зарубежной социологической науке, накопившей за более чем сто лет своего развития значительный эмпирический материал. Методологические подходы, сформированные здесь, отражают в первую очередь те процессы, свидетелями которых были сами ученые. Они и сегодня остаются ведущими в современных западных исследованиях.
Анализ этих подходов, на наш взгляд, позволяет выделить и условно сгруппировать их в шесть направлений.
1. Социальная (гуманистическая) экология. Наиболее известная из всех социологических теорий городского развития, получившая институциональное закрепление в работах представителей «Чикагской экологической школы». Ряд авторов, связанных с университетом Чикаго в период 1920-1940 годов, особенно Роберт Парк, Эрнест Берджесс и Луис Вирт, развивали идеи, которые на долгие годы стали основой теории и практики исследования социологии городов. Их деятельность не случайно была связана с США и Чикаго начала и середины XX века. Ему был присущ весь спектр проблем быстрорастущих городов: перенаселенность, бездомность, высокий уровень девиаций и т.д. Однако едва ли не решающую роль в появлении школы все-таки сыграло наличие в Чикаго одного из крупнейших университетов, на факультете социологии и антропологии которого оказались ученые, заинтересованные городской проблематикой.
Две концепции, разработанные представителями чикагской школы, заслуживают особого внимания. Одна - это так называемый экологический подход к анализу города, другая, разработанная Виртом, описывает урбанизм как образ жизни.
Термин «экология» был заимствован из естественных наук. В природе организмы, как правило, определенным образом распределяются по территории, в результате чего достигается определенный баланс или равновесие между различными видами. Для трактовки социальной жизни предлагается аналогия дарвинистской борьбы за существование. Выжившие в этой борьбе удачно находят свою нишу в физической среде и разделении труда между видами. Таким образом, конкуренция за ограниченные пространства (наиболее привлекательные в качестве места для жилья и расположения бизнеса) является базовым типом взаимодействия. Города, по их мнению, растут не беспорядочно, а сообразуясь с преобладающими свойствами окружающей среды. Так, например, обширные зоны городской застройки в современных обществах имеют
тенденцию развиваться вдоль берегов рек, на плодородных равнинах, на пересечении торговых путей или железных дорог.
По словам Парка, «будучи однажды основанным, город оказывается большим ситом, которое безошибочно выбирает из населения страны как целого тех, кто более всего подходит для жизни в данном районе или в данной среде»168. Различные городские районы развиваются путем адаптации населяющих их жителей, борющихся за средства существования. Город может быть представлен как совокупность районов, отличающихся друг от друга своими социальными характеристиками.
Одно из ключевых понятий - сегрегация - результат конкуренции, при котором индивиды со схожими социальными характеристиками располагаются в пространстве близко друг от друга. Это центральный механизм, определяющий социальные различия/неравенства, тогда как сам он базируется на характеристиках индивидов. Сегрегация рассматривается как пространственная реорганизация, которая не порождает культурные общности, но имеет тенденцию совпадать с ней, тем самым давая жизнь так называемому экологическому комьюнити.
Формирование города можно рассматривать как образование последовательных кольцевых концентрических областей, разделенных на секторы. В центре располагаются районы так называемого внутреннего города, в котором процветающий большой бизнес соседствует с приходящими в упадок частными домами. Вне этой зоны находятся сформировавшиеся позднее жилые кварталы, в которых проживают трудящиеся из низших слоев общества, имеющие постоянную работу. Далее начинаются пригороды, в которых селятся представители более состоятельных социальных групп. Процессы захвата своей экологической ниши и закрепления в ней происходят в секторах концентрических кругов. Так, по мере разрушения собственности в центральной или примыкающей к ней части города группы, состоящие из этнических меньшинств, могут начать продвижение в эти районы. По мере их перемещения туда все большее число прежних обитателей этой части города начинает покидать ее, ускоряя массовый выезд в другие районы города или его окрестности.
168 Park Robert E. Human Communities: the City and Human Ecology. New York,
1952.
Существенно расширил границы урбанистической экологии и повысил ее популярность Эймос Холи169. В отличие от своих предшественников, делавших акцент на соперничестве за обладание скудными ресурсами, Холи подчеркнул взаимосвязь различных частей города. Дифференциация - специализация групп и профессиональных ролей - является основным путем приспособления человека к окружающей среде. Группы, от которых зависят многие остальные, будут играть доминирующую роль. Зачастую это отражено в их расположении в центре города. Деловые учреждения, как, например, крупные банки или страховые компании, оказывают наиболее важные услуги многим членам сообщества и потому обычно располагаются в центральной части населенных пунктов. Однако разбиение на зоны, развивающиеся в урбанизированных зонах, возникает, как подчеркивает Холи, не только в связи с пространственным фактором, но и с временным. Доминирующая роль бизнеса, например, выражается не только в плане землепользования, но и в ритмах ежедневной деловой активности, иллюстрацией чему могут служить часы пик. Распорядок дня в повседневной жизни людей отражает иерархию различных частей города.
Тезис Л. Вирта об урбанизме как образе жизни связан не столько с внутренней дифференциацией городов, столько с тем, что урбанизм есть форма социального существования. Как отмечает Вирт, та степень, в которой современный мир может называться «городским», не измеряется полностью и точно долей населения, проживающего в городах. Влияние, оказываемое городами на социальную жизнь человека, значительно больше, чем могла бы указать доля городского населения. Город - уже не только место проживания и работы современного человека, но и центр, откуда берет начало и управляется экономическая, политическая и культурная жизнь, центр, вовлекающий в свою орбиту в глобальном масштабе самые удаленные сообщества и соединяющий различные территории, народы и области деятельности в упорядо-
170
ченную систему .
В больших городах, подчеркивает Вирт, множество людей живет в непосредственной близости друг от друга, оставаясь, в большинстве своем, незнакомыми друг с другом, - существеннейшее отличие от малых традиционных сельских поселений. Большинство контактов между
169 Hawley A.H. Human Ecology: a Theory of Community Structure. New York, 1950; Hawley A. Human Ecology: International Encyclopedia of Social Science. Vol. 4. Glencoe, 1968.
170 Wirth L. Urbanism as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. № 44.
горожанами носит быстротечный и поверхностный характер и является, скорее, средством достижения целей, а не полноценными удовлетворительными взаимоотношениями. Поскольку те, кто живет в городах, становятся все более мобильными, связи между ними относительно слабы. Соперничество доминирует над сотрудничеством. Для горожан большое значение имеют их группы интересов в процессах социальной мобильности в отличие от традиционного общества, в котором место размещения в иерархии определялось семьей. Лишь новые городские институты позволяют сохранить социальный порядок в городе с меняющейся социальной иерархией. Вирт признает, что насыщенность социальной жизни в городах ведет к формированию различных по своим характеристикам городских районов, и некоторые из них могут сохранять черты малых сообществ, например, этнических районов. Однако чем интенсивнее эти районы включаются в городскую жизнь, тем меньше остается таких черт. Теория Вирта признает урбанизацию не только как часть общества, но и как отражение природы более широкой социальной системы, а также фактор, воздействующий на нее.
2. Социокультурный подход. В модифицированном виде идеи ученых экологической школы продолжали существовать и в последующие десятилетия. Можно выделить группу последователей экологического подхода, придерживающихся так называемого «социокультурного подхода» в изучении города. Они концентрировались на роли культуры и ценностей в выборе месторасположения людей и институтов в городе. Исследования, развивающие эти идеи, особое внимание уделяют теме культурных ландшафтов (городских и не только), которые довольно абстрактно трактуются как экспонирование человеческих черт на натуральный ландшафт или территорию. Изучаются внешняя презентация этих территорий и смыслы, встроенные в культурную составляющую ландшафта. Исследования демонстрировали доминирующее влияние СМИ на восприятие городского пространства, более узкие представления о городе в целом у низкостатусных групп по сравнению с высокостатусными и др. Первая значительная работа была выполнена В. Файри в Бостоне (1917 год). По его мнению, физическое пространство, взятое отдельно от культурно заданных смыслов, совершенно нерелевантно социальному взаимодействию. Через культурные дефиниции пространство приобретает важные свойства; горожане могут обладать определенными представлениями о своем жизненном пространстве, нагружая его символическими, культурно определенными значениями. В рамках социокультурного под-
хода Г. Саттлзом был впервые предложен новый метод исследования пространства и городского населения - когнитивное картографирование. Этот метод позволял выделять территориальные границы опыта различных групп, зоны конфликта и сотрудничества, значимые объекты и т.д.
3. Неомарксизм. Неомарксизм подчеркивает, что урбанизм -не изолированное явление, он должен изучаться во взаимосвязи с основными характеристиками политических и экономических изменений. В основе анализа города лежит изучение экономических и политических факторов, влияющих на его формирование, изменение города в связи с его вхождением в информационную эпоху через последствия применения новых технологий. Неомарксисты анализируют проблемы функционирования капитала на примере западных городов, а также процессов городского «коллективного потребления» как основы воспроизводства при капитализме.
Урбанизм, подчеркивает Д. Харви, является одним из аспектов искусственной среды, порожденной распространением промышленного капитализма. В традиционном обществе город и село были четко разделены. В современном мире промышленность стирает грань между ними. Сельское хозяйство становится механизированным и функционирует в соответствии с критериями цены и прибыли, подобно промышленному производству. Этот процесс размывает отличия в образе жизни городского и сельского населения.
В современном урбанизме пространство непрерывно реорганизуется. Этот процесс определяется тем, где крупные фирмы выбирают место для размещения своего производства, центров и т. д. Он контролируется властями, регулирующими как промышленное, так и сельскохозяйственное производство. Этот процесс также реализуется через деятельность частных инвесторов, покупающих и продающих дома и земли. Фирмы, например, всегда оценивают относительные преимущества нового местоположения в сравнении с существующим. В связи с тем, что продукция становится дешевле в одном районе по сравнению с другим или фирма переходит с одного вида продукции на другой, административные здания и производственные помещения будут закрываться в одном месте и открываться где-нибудь в другом. Порой то, что было выгодно вчера, завтра уже таким не будет из-за изменения финансовой ситуации.
М. Кастельс, подобно Д. Харви, подчеркивает, что пространственная форма общества тесно связана со всеми механизмами его развития.
Чтобы понять город, мы должны осознать процессы, управляющие созданием и изменением пространственных форм. Архитектурно-планировочные решения городов и отдельных кварталов отражают борьбу различных социальных групп и конфликты между ними. Например, небоскребы могут быть построены, поскольку от них надеются получить прибыль, но гигантские здания, кроме того, «символизируют власть денег над городом, осуществляемую посредством технологии и самоуверенности, и являются храмами эпохи роста промышленного капи-тализма»171.
В отличие от социологов чикагской школы автор этой идеи М. Кас-тельс рассматривает город не просто как отдельный населенный пункт, зону городской застройки, но еще и как составную часть процесса коллективного потребления, являющегося, по его мнению, неотъемлемой чертой промышленного капитализма. Дома, школы, городской транспорт, места проведения досуга - везде люди «потребляют» изделия современной промышленности. Система налогов влияет на то, кто и где способен купить или арендовать, кто и где ведет строительство. Крупные корпорации, банки и страховые компании, которые финансируют строительство, оказывают огромное влияние на эти процессы. Правительственные учреждения также непосредственным образом влияют на многие стороны городской жизни, ведя строительство дорог, жилья, планируя земельные зоны. Физический вид городов, таким образом, является продуктом рыночных сил и правительственной власти.
Однако характер искусственной среды есть не только результат деятельности состоятельных и влиятельных людей. М. Кастельс подчеркивает значение той борьбы, которую ведут социальные группы, лишенные привилегий, за изменение условий своей жизни. Проблемы города стимулируют самые разные социальные движения, озабоченные улучшением жилищных условий, протестующие против загрязнения воздуха, защищающие зеленые насаждения, борющиеся против такого строительства, которое искажает облик районов. Кастельс, например, изучал движение гомосексуалистов в Сан-Франциско, которым удалось перестроить городскую среду согласно их собственным культурным ценностям (было допущено развитие многих клубов, баров гомосексуалистов) и добиться определенных позиций в местной политике.
171 Castells M. The City and the Grass Roots: F Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. London, 1983.
В противовес экологическому подходу неомарксисты делали акцент не на «естественных» пространственных процессах, а на том, как земля и искусственная среда отражает социальную и экономическую системы власти. Это ознаменовало собой важное смещение центра внимания. В какой-то мере эти два взгляда на процессы городского развития дополняют друг друга. Описанные в экологическом урбанизме различия между районами города действительно существуют, как существует и общая деперсонализация городской жизни. Однако эти явления гораздо более разнообразны, чем полагают представители чикагской школы, и в первую очередь определяются социальными и экономическими факторами.
Джон Логан и Харви Молоч предложили подход, который непосредственно соединяет оценки таких авторов, как Д. Харви и М. Кас-тельс, с некоторыми чертами экологического подхода. Они согласны, что общие характеристики экономического развития оказывают непосредственное влияние на жизнь города. Но действие этих разнообразных экономических факторов проявляется через деятельность местных организаций и отдельных лиц, включая банки, правительственные учреждения и индивидуальных домовладельцев. Недвижимость покупается и продается, как и любые другие материальные ценности, но на рынки, формирующие структуры городской среды, влияет то, как различные группы людей желают использовать то, что они покупают и продают. В результате этого возникают напряженность и конфликты, являющиеся важнейшими факторами, определяющими структуру городских районов. Д. Логан и Х. Молоч подчеркивают, что в современных городах крупный бизнес непрерывно пытается интенсифицировать использование земли в отдельных районах. По мере того как ему это удается, расширяются возможности для спекуляции землей и выгодного строительства на ней. Компании не обращают внимания на социально-экономические последствия своих действий для конкретного городского района. Их, например, не волнует, что могут быть разрушены старые особняки, чтобы освободить место для новых административных зданий. Процессы роста, поощряемые крупными компаниями, занятыми увеличением собственности, часто идут вразрез с интересами местного бизнеса или жителей, которые могут попытаться оказать активное сопротивление. Люди объединяются в группы по месту жительства для защиты собственных интересов. Такие местные ассоциации могут вести борьбу за расширение зональных ограничений, блокирование нового строительства в зеленой
зоне или оказание давления для принятия более приемлемого законодательства, регулирующего пользование недвижимостью.
4. Неовеберианство. Неовеберианство возникло на основе работ британских социологов и дало основу работам неомарксистов. К этому течению относились А. Скотт, П. Рекс, Р. Мур, И. Селени, Р. Пал,
Э. Гидденс, Д. Голдторп и др. Ученые говорили о новой «политической экономии» городов. В ней собственно политическое измерение является гораздо более важным, чем экономическое. Кроме того, оно должно иметь определенную автономность. В этом смысле особую важность приобретает партийная окраска экономического развития городов, политические причины их упадка и взлета. Неовеберианцы использовали «интерпретативный подход» к изучению городской жизни и городских процессов. Он требует объяснения возникновения идей, верований, символов и их систем. Все это вместе взятое делает возможным анализ коллективных действий на основании разделяемых значений. Особо значимыми для них стали вопросы организации большого числа эмпирических исследований, необходимости изучения истории городов, анализа иерархии городов в рамках существующих систем, обеспечения мониторинга правительственной политики в отношении городов.
5. Морфологический подход. Еще одним направлением, сосредоточенным на изучении внутреннего городского пространства, является анализ морфологии города. Под этим понимается распределение различных артефактов в городском пространстве: объектов городского хозяйства, парков, жилых районов, элементов природного ландшафта и т. д. По большому счету такой подход относится к сфере городского планирования и архитектуры, так как не включает в себя рассмотрение социальных аспектов (человеческий фактор рассматривается как рабочая сила, производственный ресурс). Однако, благодаря его активной эксплуатации советскими исследователями (изучение городской среды, а не населения) и градостроителями, он находит реальное воплощение в облике настоящих российских городов.
Западные теоретики создали множество моделей для описания структур городов и городского роста (концентрическая, многоядерная, секторальная и др.), претендующих на универсальность. Однако они оказываются несостоятельными в приложении к советскому городу. Наверное, поэтому А. Френч и Р. Хамильтон создали типическую модель морфологии социалистического города, которая содержит несколько ярко выраженных зон:
1) исторический центр эпох Средневековья или Возрождения;
2) внутренние коммерческие, жилые, индустриальные стороны капиталистического периода;
3) зоны социалистического перехода или обновления, где современное строительство постепенно замещает унаследованные городские или сельские элементы;
4) зона социалистического строительства 1950-х годов;
5) интегрированные социалистические сообщества (neighbourhoods) и жилые районы 1960-1980-х годов;
6) открытые или изолирующие крупные производства зоны;
7) производственные и относящиеся к ним зоны;
8) открытые пригороды, леса, туристские зоны172.
Такая схема реальнее отражает уникальную структуру социалистического города, но опять же не наполняет каждую из зон описанием социальных процессов.
6. Социопространственный подход. Основой этого подхода является синтетическая теория социопространственной перспективы (SSP), где развитие недвижимости является важнейшей чертой изменений в мегаполисах. Однако если другие подходы концентрируют внимание на индустриальной, коммерческой, потребительской сторонах недвижимости, то SSP-подход сосредотачивается на формообразующей стороне этого фактора для роста метрополий. Правительственное вмешательство и интересы политиков в росте рассматривается как принципиальный фактор изменений в городах. Решающим фактором понимания городской жизни, с точки зрения социопространственной перспективы является изучение культурных ориентаций. Понимание городских процессов невозможно без глобального видения. Города сегодня тесно связаны системой международного разделения труда, деятельностью транснациональных корпораций. Опираясь на глобальные экономические изменения, сторонники SSP-подхода, в том числе Д. Фегин и М. Готдинер, пытаются определить, как местные факторы влияют на международные связи. В рамках SSP-подхода оформился синтетический подход, сочетающий факторы давления, связанные с изменениями в экономическом производстве, транспортными инновациями, и противодействующие
172 См.: Чешкова А. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С. 13-38.
факторы в лице правительственной интервенции и деятельности риэлторов, основанной на вторичном обращении капитала.
Таким образом, описанные подходы к изучению городского пространства выдвигают на первый план экономические, расселенческие и в меньшей степени социокультурные функции города. Однако современный исследователь, занятый изучением процессов урбанизации, должен уметь увидеть связь между глобальными и локальными процессами. Ведь факторы развития городов могут быть частью более широких процессов. Структура городских районов, их рост и упадок нередко отражают перемены в международном промышленном производстве. С нашей точки зрения, для объективной оценки городского пространства важно применять все эти подходы для анализа различных аспектов развития города. Вместе с тем на этой основе возможна выработка синтетического, комплексного подхода, которому гипотетически можно дать название - аудит городского пространства, что позволит осуществить внутренне не противоречивое исследование, отражающее всю сложность и многогранность процессов жизнедеятельности современного города.
Получено 15.11.2008
