CC BY
65
ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И КРИМИНОЛОГИИ
УДК 343.988
А. В. Сычева
К ВОПРОСУ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВАХ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН
В статье рассматриваются классификации потерпевших и основные характеристики личности потерпевшего, которые необходимо учитывать следователю при расследовании мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан.
Ключевые слова: потерпевший, мошенничество, криминалистическое изучение личности, качества личности.
Сегодня в России такой вид преступного посягательства, как мошенничество, распространен довольно широко. Среди данных преступлений наибольшее число составляет мошенничество, совершаемое в отношении социально незащищенных категорий граждан (пенсионеров, инвалидов, несовершеннолетних), так называемое «социальное мошенничество». Используя особенности возрастной психологии, мошенники ловко играют на доверии пожилых граждан в решении своих материальных проблем.
Особую общественную опасность вызывают мошенничества, которые совершаются с помощью средств современной мобильной связи, в частности, SMS-мошенничества, и электронных систем перевода денежных средств. Нередко мошенники заставляют абонентов отправлять платные SMS разными способами. Например, прибегая к методам «социальной инженерии», когда пожилой человек получает сообщение о выигрыше дорогостоящего автомобиля [1]. Чуть ли не каждый день в органы внутренних дел обращаются пожилые люди с заявлением о совершенном в отношении них мошенничестве по известной схеме «Ваш родственник попал в ДТП...».
Изучение личности потерпевшего является неотъемлемой частью методики расследования преступлений. В качестве основной проблемы криминалистического изучения личности потерпевшего справедливо рассматривается выделение наиболее существенных для методики расследования преступлений аспектов личности жертвы преступления [2].
Это изучение крайне необходимо, так как это позволяет, во-первых, получить данные о других значимых элементах криминалистической характеристики данного вида преступлений, в частности, о способе [3]. «Во-вторых, полученные данные об особенностях личности потерпевшего позволяют сузить круг лиц, которые возможно являются потерпевшими, но в силу
© Сычева А. В., 2012.
Новый университет. 2012. № 9 (19).
ISSN 2221-7347
разных причин пока не установлены. В-третьих, прогнозировать поведение потерпевших при производстве следственных действий, что, соответственно, повысит их эффективность» [4].
В конечном итоге, совокупность собранной информации об особенностях потерпевших по конкретному виду преступления дает возможность выявить наиболее типичные черты, которые, в свою очередь служат основанием построения криминалистической типологии потерпевших по данной категории уголовных дел [5].
0.В. Волохова выделяет следующую классификацию потерпевших от мошенничества:
1) потерпевшие, занимающие пассивную позицию;
2) потерпевшие, занимающие активную позицию до достижения своих целей;
3) потерпевшие, частично изменяющие свою позицию в процессе рассмотрения дела под влиянием объективных и субъективных факторов [6].
Данная классификация представляется справедливой, так как мошенничество отличается от других преступлений тем, что при его совершении создается видимость добровольной передачи потерпевшим своего имущества преступнику. В связи с этим, не все потерпевшие осознают, что в отношении них было совершено мошенничество. Этим можно объяснить поведение пассивных потерпевших. Применительно к потерпевшим, относящимся к категории социально незащищенных, можно сказать, что в большинстве случаев они занимают активную позицию. Это может быть связано с тем, единственный вид дохода пожилого человека - пенсия. И если последняя обманным путем была похищена, то человеку ничего больше не остается, как защищать свои права, активно помогая следствию.
Как справедливо считает Б.А. Куринов [7], при изучении личности потерпевшего от мошенничества необходимо обращать внимание на следующие признаки:
1. Социально-демографические (пол, возраст, образование, социальное положение и семейное положение), по которым можно судить об объективных обстоятельствах, необходимых для анализа виктимного поведения. Именно эти признаки указывают на группы потерпевших, которые являются потенциальными жертвами мошенничества. Рассматриваемая нами категория потерпевших - социально незащищенные граждане, как никто другой, чаще всего становятся жертвами мошенничества. В ходе изучения уголовных дел рассматриваемой категории было выявлено, что по уровню образования чаще всего жертвами мошеннических действий становятся люди со средним, среднетехническим, среднеспециальным и неполным средним образованием. Если сравнивать уровень образования потерпевших от мошенничества с уровнем образования мошенников, то образование последних, как правило, несколько выше.
Большинство потерпевших от «социальных» мошенничеств - это пожилые жители крупных городов. Возможно, это связано с тем, что горожане имеют более быстрый доступ к электронным средствам перевода денежных средств, таких как банкоматы и терминалы оплаты услуг сотовой связи.
2. Нравственно-психологические свойства (психологическое состояние, интересы и др.). Данные признаки позволят следователю понять, почему именно этот человек стал жертвой мошенничества. Мошенники ловко пользуются эмоциональной неустойчивостью пожилых людей, другими возрастными особенностями этой группы населения. Ведь у большинства пожилых людей имеются проблемы со слухом, зрением и памятью. Когда пожилому человеку звонят по телефону и сообщают о том, что с его родственником случилась беда, и нужно срочно заплатить определенную сумму, потерпевший, ввиду своей взволнованности, особого психологического состояния, передает преступнику необходимую сумму денег, не подумав о том, что сначала нужно было позвонить своему родственнику.
3. Социально-психологические данные включают в себя отношение потерпевшего к мошеннику, неуверенность в себе. Эти сведения позволяют предвидеть последствия действий. Применительно к потерпевшим, относящимся к категории социально незащищенных, можно заметить, что пожилые люди, инвалиды, несовершеннолетние, наиболее часто становятся жертвами мошенничества ввиду излишней доверчивости, наивности и др.
Полученные сведения о поведении потерпевшего до, во время и после совершения мошенничества дают возможность изучить обстоятельства, необходимые для расследования уголовного дела и узнать мотивы поведения мошенника.
Как справедливо утверждает И.О. Антонов, при изучении личности потерпевшего от мошенничества необходимо выделять положительные, нейтральные и негативные качества потерпевших [8].
Положительными и нейтральными качествами потерпевших от мошенничества являются простодушие, гуманность, внушаемость, наивность, доверчивость и др.
К негативным качествам личности потерпевших относятся жадность, алчность, корыстолюбие и др. Именно этими качествами личности пользуются мошенники при совершении преступлений. Предлагая потенциальной жертве товар низкого качества по «уникальной заниженной цене», владея хорошими знаниями психологии, мошенник без особого труда вводит жертву в заблуждение, особенно, если последняя - пенсионер, инвалид или несовершеннолетний ребенок. Выслушав «продавца», потерпевший, веря в то, что он очень экономит, покупает совершенно ненужный ему товар по цене, явно превышающей его реальную стоимость.
Таким образом, изучение личности потерпевшего по делам о мошенничествах, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан, имеет большое значение для полного, объективного, всестороннего расследования уголовных дел, так как данная информация взаимосвязана и взаимообусловлена с другими элементами криминалистической характеристики, такими как, способ совершения преступления, обстановка, орудия и средства, личность преступника и др.., и представляет интерес как для теории, так и для практики, поскольку значительно облегчает работу следователя по определению направлений расследования, выбору приемов и методов изобличения лиц, совершивших данные преступления.
Библиографический список
1. Интернет-ресурс http://top.rbc.ru.
2. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. С. 130-131.
3. Сорокотягина Д.А. Получение данных о способе совершения преступления при изучении личности потерпевшего // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 27-29.
4Антонов И.О. Расследование мошенничества. Дисс. к.ю.н. Казань, 1999. С. 71.
5. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1984. С. 131.
6. Волохова О.В. Современные способы мошенничества: особенности выявления и расследования./ Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. С. 33.
7. Куринов Б.А. криминалистические и процессуальные аспекты расследования мошенничества. Дисс. к.ю.н. М., 2006. С. 59-60.
8. Антонов И.О. Расследование мошенничества. Дисс. к.ю.н. Казань, 1999. С. 73.
Статья поступила в редакцию 10.10.2012.
СЫЧЕВА Анна Викторовна - адъюнкт кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России.
