CC BY
10КРИМИНАЛИСТЪ. 2023. № 4 (45). С. 119-126 • CRIMINALIST. 2023;4(45):119-126
Научная статья УДК 347.963
К ВОПРОСУ О КОМПЛЕКСНОМ ПОДХОДЕ К ИЗУЧЕНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИЧЕСКИХ НАЧАЛ В ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ольга Николаевна КОРШУНОВА1, Полина Витальевна ШИРОКОВА2
1,2 Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия
1 olga_korshunova1@mail.ru
2 shirokov4444@mail.ru
Аннотация. В статье изложены результаты исследования проблем реализации этических норм в деятельности прокурорского работника, обоснован вывод о необходимости комплексного подхода к изучению данной сферы в единстве определения понятия и сущности этических начал в профессиональной прокурорской деятельности, их места в системе ее регулирования, а также условий и обстоятельств, способствующих осуществлению профессиональной деятельности в максимальном соответствии нормам закона и этики.
Ключевые слова: прокурорская деятельность, профессиональная этика прокурора, этичность поведения
Для цитирования: Коршунова О. Н., Широкова П. В. К вопросу о комплексном подходе к изучению и реализации этических начал в прокурорской деятельности // Криминалистъ. 2023. № 4 (45). С. 119-126.
Original article
MORE ON THE INTEGRATED APPROACH TO THE ETHICAL PRINCIPLES STUDY AND ITS IMPLEMENTATION IN PROCURATORIAL WORK
Olga N. KORSHUNOVA1, Polina V. SHIROKOVA2
1,2 St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, St. Petersburg, Russia
1 olga_korshunova1@mail.ru
2 shirokov4444@mail.ru
Abstract. The results of research on the implementation of ethical norms in the work of procurators have led to the conclusion about the need for a comprehensive approach to studying this area, including the concept definition in conjunction with essence of ethical principles in professional procuratorial activity, their place in the system of regulation, and the conditions and circumstances that will contribute to discharging professional functions in maximum compliance with the norms of law and ethics.
Keywords: procuratorial activity, professional ethics of the procurator, ethical behavior For citation: Korshunova O. N., Shirokova P. V. More on the integrated approach to the ethical principles study and its implementation in procuratorial work. Criminalist. 2023;4(45):119-126. (In Russ.).
© Коршунова О. Н., Широкова П. В., 2023
На современном этапе развития государственно-правовых теорий вновь значительное внимание уделяется такой традиционной философской категории, как этика. Рассматриваемая первоначально во взаимосвязи с категориями права и морали, в последние десятилетия она стала приобретать явно выраженный деятельностный характер.
В самом широком смысле этика — это часть философской науки о нравственности человека, его морали [1, с. 10]. Первый ее компонент — нравственность — свойства характера человека, определяющие его поведение, а второй — мораль представляют собой совокупность универсальных правил и норм поведения людей.
В историческом аспекте термин «этика» принято связывать с трудами Аристотеля, в которых данный термин, как произошедший от понятия «этос», употреблялся в смысле привычки, обычаи, нравы [2, с. 11], т. е. свойства, присущие человеку. Этим обусловливались предмет и содержание этики как науки. Однако с течением времени данное понятие получило более широкое толкование, применительно к юридическим наукам заметным было тяготение к использованию его в контексте теоретических государственно-правовых основ юриспруденции в соотношении с категориями права и морали [3] в их взаимосвязи и взаимозависимости. И тогда упомянутое выше деятельностное его содержание также стало активно развиваться и использоваться для обозначения уже не в качестве просто свойства человека, но такого свойства, которое неизменно проявляется в поступках, решениях, деятельности человека в целом.
Оценка с точки зрения этики (этичности поведения) присуща различным сферам деятельности человека. В последние годы появилось много исследований, посвященных решению этических проблем деятельности, прежде всего профессиональной деятельности, например в сфере театральной архитектуры [4], бизнеса [5], трудовой деятельности молодежи [6], в спорте [7] и др. Этическая составляющая присутствует практически во всех сферах жизни. В свою очередь, деятельность в любой профессио-
нальной сфере, несмотря на ее нормативное регулирование, неразрывно связана с этикой поведения ее участников. Представляется обоснованным проблемы этического характера рассматривать прежде всего в связи с возникновением, развитием и разрешением конфликтных либо конфликто-генных ситуаций, возможных в различных сферах человеческой деятельности. Вместе с тем следует признать, что необходимость рассматривать такие ситуации чаще всего возникает применительно к деятельности, осуществляемой в профессиях типа «человек-человек». К ним традиционно принято относить профессии, связанные, например, с медицинским и бытовым обслуживанием, обучением и воспитанием. И конечно, применительно к различным аспектам юридической деятельности, т. е. деятельности, связанной с правоприменением.
Не умаляя того значения, которое на современном этапе имеет исследование морально-нравственных и этико-моральных свойств и качеств отдельного человека [8] или различных социальных групп [9; 10], в данной статье мы исходим из того, что именно профессиональная этика представляет особый интерес в силу целого ряда причин. Прежде всего это обусловлено тем, что профессиональная этика, на наш взгляд, служит фундаментом, определяющим систему условий, принципов и правил поведения людей той или иной сферы профессиональной деятельности. Кроме того, этичность поведения представителей различных профессиональных сообществ и принимаемых ими решений важна не только для членов указанных сообществ, но и для более широкого круга лиц, так или иначе вовлеченных в сферу такой деятельности.
Именно поэтому вопросы этики применительно к профессиональной деятельности юристов вызывают столь пристальное внимание ученых и практиков. Представители различных юридических профессий осуществляют свою деятельность в рамках норм соответствующих отраслей законодательства, которые регламентируют и саму деятельность юристов, и принимаемые ими решения. Вместе с тем законодатель не мо-
жет и не должен регулировать нормами соответствующей отрасли (отраслей) законодательства все многообразие возникающих ситуаций, поскольку часто даже конкретизированное их прогнозирование весьма затруднительно. Однако очень важно, чтобы правовые основы и границы осуществления профессиональной юридической деятельности были дополнены нормами и границами этического свойства, которые бы признавались большинством представителей юридической профессии и служили основой именно профессионального осуществления такой деятельности.
Традиционно особое внимание представителей юридической науки и практики привлекают различные этические аспекты профессиональной деятельности, осуществляемой в сфере уголовного судопроизводства [11; 12; 13; 14; 15; 16]. В условиях инициирования и осуществления уголовного преследования учет основных положений профессиональной этики для участников уголовного процесса приобретает особое значение в силу того, что конституционные права и свободы человека в данной сфере чаще, чем в других сферах профессиональной юридической деятельности, оказываются ограниченными, поэтому нуждаются в особом уровне защиты.
Исходя из приоритетности обеспечения законности в различных областях человеческой деятельности, соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства особенно высокие требования, в том числе этического характера, должны предъявляться и предъявляются к работникам органов прокуратуры.
Именно в силу указанных положений нравственные основы профессиональной сферы деятельности работников органов прокуратуры вообще и прокурора в частности получили закрепление и на международном, и на национальном уровне и нашли детальную регламентацию в организационно-распорядительных документах Генеральной прокуратуры Российской Федерации1.
1 Приказы Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 114 (ред. от 21 июля 2023 г.) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского
На 82-м пленарном заседании 51-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 12 декабря 1996 года Резолюцией 51/59 принят Международный кодекс поведения государственных должностных лиц, обязывающий их действовать в интересах государства, проявляя абсолютную преданность своей стране и народу (пп. 1, 3).
Поскольку прокурорские работники являются государственными служащими, на них в полной мере распространяются положения Указа Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих». Данным Указом для всех государственных органов был задан вектор на повышение внимания к нравственному поведению служащих, в связи с чем этические нормы были унифицированы посредством последовательного принятия кодексов профессиональной этики и поведения сотрудников различных государственных органов и учреждений2. Не стала исключением и
работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации», от 22 декабря 2021 года № 774 «О системе подготовки кадров, дополнительного профессионального образования работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации», от 31 марта 2023 года № 227 «Об утверждении квалификационных требований к должностям прокурорских работников прокуратуры города, района, приравненной к ним прокуратуры» и др. (Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».)
2 См., напр.: Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных и муниципальных служащих. URL: https://mintrud.gov.ru/ ministry/programms/anticorruption/9/3 (дата обращения: 16.06.2023) ; Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих : утв. Приказом МЧС России от 7 июля 2011 г. № 354. URL: https://mchs.gov.ru/ministerstvo/ kadrovoe-obespechenie/grazhdanskaya-sluzhba-v-mchs-rossii/kodeks-etiki-i-sluzhebnogo-povedeniya-gosudarstvennyh-grazhdanskih-sluzhashchih (дата обращения: 16.06.2023) ; Кодекс профессиональной этики адвоката : принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. : текст с изм. и доп. на 15 апр. 2021 г. URL: https://fparf.ru/ documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/ the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения: 16.06.2023) ; Кодекс судейской этики : утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г. : текст с изм. и доп. на 1 дек. 2022 г. URL: http:// www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Kodeks/
прокуратура Российской Федерации. Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 114 был утвержден Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации1.
Прокурорские работники как блюстители законности, которые отождествляются с носителями соответствующих этических идеалов, осуществляют свою деятельность в соответствии с установленными профессиональными стандартами. При этом презю-мируется, что они должны быть в состоянии выявлять этические проблемы в своей работе и пользоваться ясными принципами для их разрешения2.
Существующий подход к формированию представлений о личности прокурора и сущности осуществляемой им деятельности имеет давние исторические корни. В отечественном законодательстве еще в Именном указе от 3 сентября 1733 года «О должности прокурора» предписывалось исполнять возложенные на прокурора обязанности взвешенно, «дабы бесчестия не учинить». Аналогичные требования предъявлялись к прокурорским работникам на всех этапах более чем 300-летней истории существования и развития органов прокуратуры в России.
Преемственность такого подхода сохраняется и сегодня. Не случайно Генеральный прокурор Российской Федерации И. В. Краснов постоянно подчеркивает
Pages/default.aspx (дата обращения: 16.06.2023) ; Кодекс этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Верховного Суда Российской Федерации : утв. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2011 г. № 192/кд. URL: https:// www.supcourt.ru/files/562/ (дата обращения: 16.06.2023) и др.
1 Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации : Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 114. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Европейские нормы и принципы, касающиеся прокуроров (CCPE (2014)4) : Заключение № 9 (2014) Консультативного совета европейских прокуроров. Страсбург, 17 ноября 2014 г. (включая Римскую хартию (Рим, 17 декабря 2014 г.) и Пояснительную записку). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
важность моральной чистоты и неподкупности прокурорских работников, помимо неукоснительного соблюдения законодательных предписаний [17], что однозначно подтверждает движение права к «идее правового прогресса», формированию права гуманистического [18, с. 13].
Справедливой представляется позиция, в соответствии с которой проблемы, сопровождающие современное общество, особенно в условиях процесса глобализации, противостояния культур, стран, граждан внутри государств, неизбежно ведут к поиску и созданию новых моделей жизнеустройства. На фоне мировых и отечественных политических, экономических и культурных реалий указанные вопросы приобрели особую актуальность и требуют первостепенного и немедленного реагирования [19, с. 5].
В исследованиях теоретического и прикладного характера постоянно уделяется внимание различным аспектам этики осуществления прокурорской деятельности на основе соблюдения соответствующих положений Конституции Российской Федерации, Кодекса этики прокурорского работника, Присяги прокурорского работника, общепринятых принципов и правил морали и нравственности. Однако до настоящего времени указанные исследования носили относительно разрозненный характер, поскольку их предметом выступали, как правило, этические вопросы осуществления прокурорской деятельности в том или ином направлении. Представляется, что сегодня уже созданы предпосылки для формулирования этических основ прокурорской деятельности в целом, единых для всех направлений прокурорской деятельности (как надзорного, так и ненадзорного характера) принципов и правил, этических начал организации, осуществления прокурорской деятельности, принятия соответствующих решений, использования предоставленных законом полномочий и т. д.
Отсутствие результатов комплексного изучения проблем реализации этических норм и правил в прокурорской деятельности, как представляется, создает определенные пробелы в исследовании теоретических основ прокурорской деятельности, особенно в той части, которая не урегулирована не-
посредственно нормами права. В результате имеются определенные сложности в правоприменительной практике, поскольку существуют затруднения для прокурорских работников в принятии решений организационного, методического и тактического характера в ситуациях, когда применения только норм законодательства для принятия таких решений оказывается недостаточно.
Расширение сферы применения этических норм и правил характерно для различных сфер профессиональной деятельности, что позволяет констатировать необходимость исследования проблем, возникающих в современной правовой реальности, и, как следствие, целенаправленного познания закономерностей успешного обоюдного влияния и конструктивного взаимодействия морали и права, в том числе и в прокурорской деятельности. Однако следует учитывать, что выявление и изучение указанных закономерностей представляет определенные сложности, обусловленные тем, что границы между понятиями права (норм права), морали, нравственности и этичности поведения и решений носят условный характер. А для прокурорской деятельности весьма важным представляется определение границ применения этических норм и правил, чтобы не было места усмотрению в ситуациях, когда необходимо применять те или иные конкретные нормы права по отдельности либо в целесообразных, обусловленных требованиями закона сочетаниях1.
При оценке уровня профессионализма прокурорского работника как государственного служащего сегодня особое внимание должно уделяться степени соблюдения им не только требований закона, но и этических норм как неотъемлемой части его профес-
1 О соотношении принципов законности и целесообразности см., напр.: Коршунова О. Н. Законность и целесообразность в организации
и деятельности прокуратуры Российской Федерации // Практика реализации судами и прокуратурой требований закона о защите прав участников экономической деятельности : сб. ст. по материалам круглого стола, проведенного в рамках V Московского юридического форума / под ред. Т. И. Отческой. М., 2018. С. 37-42 ; Коршунова О. Н. Законность и целесообразность в организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 88-93.
сионального статуса. Сформированное внутреннее понимание морали как регулятора общественных отношений, а также этической сущности и круга морально-нравственных запретов, ограничений и обязанностей государственной службы, нравственных основ законодательной и правоприменительной деятельности, нетерпимого отношения к противоправному, в частности коррупционному, поведению выступает залогом успешного осуществления прокурорских полномочий.
В контексте рассматриваемого вопроса представляется обоснованной позиция, согласно которой «там, где право отказывается давать какие-либо предписания, со своими велениями выступает нравственность; там, где нравственность бывает не способна одним своим внутренним авторитетом сдерживать проявления эгоизма, на помощь ей приходит право со своим внешним принуждением» [20].
Вместе с тем следует признать, что явно недостаточно предъявлять требования этичности только к профессиональной деятельности прокурора. В целях формирования личности прокурорского работника не только как профессионала в области юриспруденции, но и как специалиста, являющегося образцом неукоснительного соблюдения правовых норм в своей личной жизни, который руководствуется общепринятыми нормами морали, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма, важно ориентироваться именно на мораль как главный ориентир существования и функционирования человека в социуме, поскольку практически все сферы жизнедеятельности человека, в том числе и правовая, неизбежно подвергаются ее влиянию. В этом случае совесть человека служит главным критерием в процессе нравственного воспитания индивида, именно она формирует такие важные для любого правоприменителя, в том числе для прокурорского работника, качества, как профессиональная честь, долг перед Отечеством и патриотизм.
На фоне глобальной информатизации современного общества, колоссального объема поступающей информации, значительного увеличения количества задач, стоящих
перед работниками органов и организаций прокуратуры, и реализуемых в связи с этим функций процесс воспитательного воздействия на прокурорского работника выходит на новый, более высокий уровень, что обусловлено потребностью формирования правосознания прокурора в соответствии с системой ценностей и профессионально значимых свойств личности, необходимых для безупречного исполнения служебного долга, поддержания в общественном мнении высокого авторитета государства в целом и государственных органов в частности, включая прокуратуру как «око государево». Активное использование прокурорскими работниками различных информационных технологий в профессиональной и внеслужебной деятельности требует также определения границ дозволенного с точки зрения не только норм права, но и этических требований к общению в социальных сетях и правил использования различных интернет-ресурсов.
Прокурорам следует помнить, что соблюдение норм Кодекса профессиональной этики учитывается и при аттестации на соответствие занимаемой должности, и при формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности. Кроме того, совершение прокурорским работником проступка, порочащего честь прокурора, является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
В этой связи представляется весьма актуальным исследование возможностей предупреждения неэтичного поведения прокурорских работников на службе и в быту, принятия ими решений, противоречащих нормам служебной и внеслужебной этики и морали.
Согласно положениям организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, при наличии оснований полагать, что в действиях (бездействии) прокурорского работника имеются признаки дисциплинарного проступка, например нарушения Присяги прокурора, проступка, порочащего честь прокурорского работника, в том числе связанного с нарушением норм Кодекса
этики прокурорского работника Российской Федерации, распространения сведений, порочащих честь и достоинство прокурорского работника, проводится служебная проверка, по ее результатам составляется заключение и при наличии оснований решается вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Такая проверка может быть проведена комиссией в составе трех и более прокурорских работников. Именно такой подход представляется наиболее эффективным, в том числе и с этической точки зрения. Во-первых, лицо, в отношении которого проводится подобная проверка, в полной мере осознает неотвратимость наказания за содеянное. Во-вторых, с точки зрения этики присутствует элемент воспитательного воздействия как на самого нарушителя, так и на других. Для реального воздействия на внутренние установки человека, допустившего нарушение, необходимо вызвать у него чувство вины, раскаяния и стыда за содеянное, в том числе с учетом негативной реакции на его поведение со стороны коллег. Лицо должно не только осознать неправильность своего поступка, но и сформировать на будущее установку должного, единственно верного варианта этичного поведения. В-третьих, придание таких ситуаций гласности среди прокурорских работников (направление информационных писем и обзоров) будет выполнять профилактическую функцию в отношении других работников, особенно имеющих незначительный опыт работы в прокуратуре, в связи с тем что их этические установки, определяющие профессионально-этический выбор на службе и во внеслужебной деятельности, только формируются.
При необходимости принятия решения в ситуации нарушения этических норм и правил конкретным прокурорским работником возникает еще одна проблема: о целесообразных времени, порядке проведения проверки по данному факту, а также выборе вида наказания, определении его соразмерности и справедливости. При выборе вида ответственности за нарушение этических норм необходимо учитывать, насколько серьезный характер носит нарушение, на-
сколько существенный вред причинен тем или иным общественным отношениям, репутации органов прокуратуры и авторитету прокурорского работника. Помимо этого важно учитывать характеристику личности виновного лица, отношение к своим профессиональным обязанностям, поведение в коллективе и внеслужебной жизни, соблюдение правил профессионального этикета и в целом отношение к нормам морали и нравственности.
Кроме того, в целях формирования единого подхода при привлечении лиц к ответственности за неэтичное поведение необходимо, чтобы представление о должном и недопустимом поведении было не только закреплено нормативно (основывалось на общих принципах юридической ответственности — справедливости, равенстве, соразмерности, законности, вине, гуманизме), но и было сформировано в правосознании каждого работника.
На наш взгляд, при изучении проблем реализации этических норм в деятельности прокурорских работников следует использовать комплексный подход: надлежит исследовать в совокупности вопросы определения понятия и сущности этических начал профессиональной прокурорской деятельности, их места в системе регулирования этой деятельности, а также условий
и обстоятельств, способствующих осуществлению профессиональной деятельности в максимальном соответствии с нормами закона, морали и нравственности. Составными частями этого единого комплекса должны выступать выявление и изучение предпосылок и обстоятельств, способствовавших нарушению требований этики прокурорским работником, особенностей процесса правовой оценки данных обстоятельств руководителем и принятия адекватного решения, а также исследование профилактического потенциала воздействия принятых мер на конкретного работника и на других прокуроров.
Самостоятельное значение в рассматриваемом комплексном исследовании имеют вопросы воспитания будущего прокурорского работника в процессе обучения в высшем учебном заведении, этические основы создания благоприятного психологического климата в прокурорском коллективе.
Подобный подход будет способствовать совершенствованию правовых и организационных основ прокурорской деятельности, способов развития механизма реализации нравственных начал профессиональной деятельности прокурора, позволит повысить эффективность деятельности российской прокуратуры, обеспечит ее устойчивое и стабильное развитие.
Список источников
1. Ковалев А. Н., Кулик Н. В. Профессиональная этика : учеб. пособие. Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2018. 101 с.
2. Халиулина В. П. Профессиональная этика юриста : учеб. пособие. Москва : РУДН, 2014. 160 с.
3. Никифорова О. Б. Этические проблемы правоприменения : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Никифорова Ольга Борисовна. Саратов, 2007. 22 с.
4. Карпов С. В. Профессиональная этика архитектора в культурной традиции театральной архитектуры: этико-философский анализ : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Карпов Сергей Викторович. Иваново, 2022. 18 с.
5. Исаев Д. И. Нравственные основания и перспективы развития социальной ответственности бизнеса : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Исаев Дмитрий Иванович. Саранск, 2013. 19 с.
6. Зубащенко Я. В. Феномен трудовой этики современной молодежи (на примере деятельности студенческих отрядов) : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Зубащенко Ярослав Викторович. Иваново, 2019. 23 с.
7. Серёгин Б. В. Социокультурные основания спортивной этики : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Серёгин Борис Викторович. Иваново, 2021. 25 с.
8. Слепцова А. О. Феномен талантливой личности: этико-философский анализ : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Слепцова Анна Олеговна. Иваново, 2015. 22 с.
9. Абрамов С. В. Этико-философский анализ национализма : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Абрамов Сергей Витальевич. Саранск, 2019. 24 с.
10. Руженцев С. Е. Проблема морали и политики в социокультурных процессах России : специальность 09.00.05 «Этика» : автореф. дис. ... д-ра филос. наук / Руженцев Сергей Евгеньевич. Иваново, 2020. 45 с.
11. Ароцкер Л. Е. Об этике судебного эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5. Киев : МООП УССР, 1968. С. 135-141.
12. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. 272 с.
13. Асташенков В. Г. Этико-психологические аспекты расследования преступлений (к общим положениям методики расследования) // Вопросы совершенствования криминалистической методики / Высш. следств. шк. МВД СССР. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1981. С. 114-120.
14. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов : учеб. пособие / Ю. С. Блинов, А. А. Гришин, С. В. Гущин [и др.] ; под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. 2-е изд. Москва : Щит-М, 2001. 384 с.
15. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. Москва : Спарк, 1996. 125 с.
16. Закомлистов А. Ф. Судебная этика : учеб. пособие. Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. 256 с.
17. Краснов И. В. «Решалам» в прокурорских рядах мало не покажется // РИА Новости : сайт. 2021. 9 дек. URL: https://ria.ru/20211209/ krasnov-1762837054.html (дата обращения: 16.06.2023).
18. Лукьянова Н. Г. Право и мораль как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека. Пятигорск : РИА-КМВ, 2006. 178 с.
19. Капинус О. С. Значение нравственных ценностей в системе подготовки кадров для органов прокуратуры Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 1 (69). С. 5-10.
20. Новгородцев П. И. Право и нравственность // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. № 6. С. 103-113.
Информация об авторах
О. Н. Коршунова - заведующий кафедрой прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор;
П. В. Широкова - старший преподаватель кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации.
Information about the authors
O. N. Korshunova - Head of the Department of procuratorial supervision and procurator's participation in hearings of criminal, civil and arbitration cases of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, Doctor of Science (Law), Professor;
P. V. Shirokova - Senior Lecturer of the Department of procuratorial supervision and procurator's participation in hearings of criminal, civil and arbitration cases of the St. Petersburg Law Institute (branch) of the University of prosecutor's office of the Russian Federation.
