CC BY
6
АИСКУССИИ И ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
УДК 614.715/.73
К ВОПРОСУ О КОМБИНИРОВАННОМ ДЕЙСТВИИ АТМОСФЕРНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА
Проф. М. С. Гольдберг
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Наряду с изучением изолированного действия на организм человека новых веществ, которые могут загрязнять атмосферный воздух населенных мест, постепенно развивается следующий этап — оценка характера комбинированного действия нескольких веществ, одновременно присутствующих во вдыхаемом воздухе. Накопленный опыт позволяет сделать некоторые замечания в целях рационализации дальнейших работ в этой области. Как известно, действие таких смесей на организм оценивается на основе сопоставления применяемых в опыте концентраций компонентов изучаемой смеси с их пороговыми величинами при изолированном действии. С этой целью определяют порог рефлекторной реакции для каждого компонента при изолированном и комбинированном действии. Результаты исследований выражают в виде суммарной концентрации компонентов смеси в долях физиологических порогов их изолированного действия.
Обобщение и дальнейшее развитие имеющихся в этой области данных позволяют считать, что могут быть различные случаи, когда показатель суммарной концентрации равен 1, больше 1, меньше 1 (потенцирование) или когда он равен числу компонентов (независимый характер действия) или превышает число компонентов смеси (антагонизм).
При обосновании среднесуточных ПДК отдельных веществ в атмосферном воздухе для проверки в условиях хронического эксперимента возможности резорбтивного действия концентраций, подпороговых по их рефлекторному действию на организм человека, используют животных. Это дает возможность установить ПДК на биологически не действующем уровне. Необходимость таких опытов в данном случае не вызывает сомнений.
Однако нужны ли опыты на животных для установления характера действия смесей веществ на человека? Можно с полной уверенностью сказать, что в этом случае опыты на животных не нужны, ибо оценка характера действия какой-либо смеси на организм человека не может измениться, каковы бы ни были результаты изучения действия той же смеси на животных. Тем не менее современная практика нормирования предельно допустимого содержания смесей вредных веществ в атмосферном воздухе состоит из двух «обязательных» последовательных этапов: 1) установление характера действия смеси на организм человека, 2) установление характера действия той же смеси на организм лабораторных животных (белых крыс) в хроническом эксперименте.
Считается, что будто бы на 1-м этапе устанавливается только максимальная разовая суммарная концентрация смеси, а это вынуждает провести 2-й этап, необходимый якобы для установления среднесуточной суммарной ее концентрации, хотя для такого понимания вопроса нет никаких оснований. Таким образом, 2-й этап (самый трудоемкий и длительный) может быть опущен, что значительно ускорит разработку весьма нужных для практики нормативов предельно допустимого содержания смесей различных веществ в атмосферном воздухе.
Исследованные в настоящее время смеси токсических веществ в атмосферном воздухе характеризуются, как правило, суммацией эффектов действия на организм человека. Указывая на эту закономерность, некоторые авторы предлагают «распространить утвержденную формулу расчета суммарного действия на все сочетания веществ в выбросе каждого конкретного производства или комплекса промышленных предприятий» (Гигиена и санитария, 1968, № 4).
По нашему мнению, с этим предложением нельзя согласиться. Известно, что, кроме суммации, возможны и другие эффекты (независимость действия составных частей смеси и даже антагонизм), ведущие не к повышению, а к понижению или отсутствию изменений токсичности смеси по сравнению с действием ее компонентов. Следовательно, распространение формулы суммации токсических эффектов на явления противоположного направления было бы необоснованным, тем более что число изученных в настоящее время смесей крайне незначительно. При одинаковой или меньшей способности к проникновению в легкие у дисперсной фазы аэрозоля токсическое действие уменьшается. Если же речь идет о парах или газах, не абсорбируемых дисперсной фазой аэрозоля, то степень токсичности их не изменяется. Отсюда следует, что распространение действующей расчетной формулы «на все сочетания веществ в выбросе» могло бы привести на практике к необоснованно жестким требованиям о снижении концентраций тех или иных компонентов смесей вредных газов или паров с дисперсной фазой аэрозолей.
Поступила 1/УШ 1969 г.
УДК 614.72-07
О НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ИЗУЧЕНИЮ
КОМБИНИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ МАЛЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
Проф. М. И. Гусев Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Комбинированное действие токсических веществ давно интересует ученых, но до сих пор эта область остается одной из трудных в токсикологии и гигиене. Учение о комбинированном действии этих веществ стало развиваться с конца прошлого столетия в связи с запросами практической медицины. Проведенные работы указывают, что комбинация токсических веществ оказывает на организм экспериментальных животных различное влияние. Однако исследования, как правило, проводились со сравнительно большими концентрациями, во много раз превышавшими пороговые и под-пороговые, с которыми приходится иметь дело при изучении токсических веществ, поступающих в организм из атмосферного воздуха.
Впервые комбинированное действие ядов промышленной токсикологии изучали Н. С. Правдин и Н. В. Лазарев. Н. С. Правдин подчеркивает, что эффект комбинированного действия токсических веществ зависит от их концентрации, соотношения между собой, времени введения при последовательном действии и исходного состояния организма. Н. В. Лазарев показал, что действие боварных смесей углеводородов, входящих в состав бензина, близко к простому суммированию. Изучению комбинированного действия токсических веществ на организм уделяется все больше внимания. Этому вопросу посвящен и ряд работ в недавно вышедшем в свет 11-м выпуске сборника «Токсикология новых промышленных химических веществ» (1969). В обзорной статье И. В. Саноцкого указывается, в частности, что
4*
99
