CC BY
197
V-
УДК 343.592.3 + 343.915
Виктимология 1(3) / 2015, стр. 29-33
Батуринская Н. В.
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРИСТИКЕ МОЛОДЕЖНОГО ЭКСТРЕМИЗМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В статье подвергаются анализу особые криминологические характеристики лиц, совершающих преступления экстремистской направленности. Также в работе исследуются существующие в обществе представления об экстремизме. Обсуждается проблема профилактики экстремистской деятельности в молодежной среде.
Ключевые слова: молодежный экстремизм, личность экстремиста, профилактика экстремистской деятельности
Статистические данные и результаты многочисленных научных исследований демонстрируют, что лицами, непосредственно осуществляющими экстремистские акции (особенно связанные с насилием), чаще всего являются молодые люди до 30 лет мужского пола (не всегда, иногда участниками экстремистских организаций могут быть и девушки). При этом сохраняется довольно большая доля экстремистов среди несовершеннолетних от 14 до 18 лет, что объясняется высоким уровнем восприимчивости данной возрастной категории лиц к радикальным националистическим, ксенофобским, расистским и экстремистским идеям. Такое лицо находится в состоянии постоянного конфликта с окружающими людьми, не разделяющими его идеологических взглядов. По мнению психотерапевта К. Ольхового, «ненавидеть легче, чем любить, а для разрушения требуется куда меньше душевных сил, чем для созидания. Двум молодым людям не нравится одна и та же общественная проблема, но один занимается волонтёрством, помогая её решению, а другой поджигает и переворачивает машины в знак протеста» [1, с. 8]. Проведенный А. В. Петряниным опрос [2, с. 106] лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, свидетельствует, что большинство таких граждан (74,3%) не раскаивается в содеянном и высказывают желание и готовность повторного совершения однород-
ных преступлений. Достаточно интересным представляется их отношение к содеянному: 92% опрошенных настаивают на правоте совершаемых ими действий, не признавая себя экстремистами. Данный факт демонстрирует сформирован-ность у опрошенных лиц морально-ценностной ориентации экстремистского толка. Объясняя собственные действия, экстремисты ссылаются на некую идеологическую основу, приводят многочисленные доводы в необходимости «очищения России от инородцев».
Проблема недостаточно глубокого понимания потенциального вреда, который может быть нанесен радикальными идеями и действиями, остается нерешенной в обществе. Как показал произведенный опрос среди граждан в возрасте от 16 до 27 лет (150 человек), в массовом сознании присутствует лишь общее представление об экстремизме как о чем-то «плохом», «вредном» и «опасном». Лицо, уже являющееся в соответствии с законодательством Российской Федерации субъектом уголовного права, просто-напросто не знает, что именно запрещается соответствующими статьями УК РФ, не видит разницы между выражением дискуссионных точек зрения и публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности. Более того, присутствует тенденция, направленная на осознанный выбор более радикальной идеологии и взглядов, который оправдывает-
ся необходимостью «действовать», «бороться за справедливость», некоторые граждане высказывают точку зрения о необходимости «сильной руки», власти, наделенной множественными полномочиями, при минимальном контроле за такой властью. В крайних позициях по проблемным вопросам такие лица зачастую видят единственный выход. Идеологии национализма, фашизма и нацизма становятся более привлекательными: граждане сознательно находят средства, предлагаемые для достижения «всеобщего блага» экстремистами, вполне обоснованными и оправданными.
Предпринимаемые меры профилактики экстремизма и экстремистской деятельности в области просвещения граждан являются довольно эффективными, хотя и не дают абсолютных результатов. При этом полученное образование в области права еще не дает стопроцентной гарантии восприятия экстремизма и нетерпимости как отрицательных явлений. Об этом свидетельствуют результаты проведенного опроса. Около 78% женщин (63 респондента из 81 опрошенного) признают актуальность проблемы экстремизма в Российской Федерации. Среди мужчин же такой процент оказался равен чуть больше 49% (34 респондента из 69 опрошенных назвали экстремизм актуальной проблемой современного российского общества). 16% опрошенных женского пола (13 из 81) и 26% опрошенных мужского пола (18 из 69) признают существование проблемы экстремизма, однако не считают ее актуальной. Оставшиеся соответственно 6% и 25% вообще не видят в экстремизме серьезной проблемы и потенциальной угрозы обществу. При этом затруднения при ответе на вопрос возникли всего у одного человека.
Нельзя также не отметить тот факт, что представители младшей возрастной группы чаще признают существование проблемы экстремизма и необходимость ее преодоления. Вероятно, это связано с тем, что в последние годы все большее внимание уделяется профилактике экстремизма среди школьников: проводятся специализированные классные часы, разного рода беседы и дискуссии, направленные на повышение уровня понимания опасности экстремистских идей. Безусловно, это является положитель-
ным достижением реализации мер профилактики экстремизма: происходит постепенный рост уровня знаний в сфере проблем нетерпимости и толерантности. Молодежь, более других социальных групп подверженная влиянию, гораздо легче воспринимает предлагаемые идеи и установки: как отрицательные, так и положительные. Поэтому очень важно начинать осуществлять ликвидацию безграмотности в сфере противодействия экстремистским идеям и экстремистской деятельности именно среди подростков.
В старшей же возрастной группе вполне ожидаемо наблюдается повышение процента признания актуальности проблемы экстремизма среди респондентов, обучающихся на старших курсах юридических факультетов и имеющих высшее юридическое образование. Следовательно, основой понимания опасности проявлений нетерпимости и крайностей во взглядах может служить правовая грамотность граждан, достаточно низкий уровень которой на данный момент наблюдается в российском обществе.
Имеются трудности при разграничении явлений терроризма и экстремизма. Среди ответов опрошенных мужского пола были получены следующие результаты. Из 69 опрошенных 25 человек (36%) считают «терроризм» и «экстремизм» совершенно разными понятиями; 37 человек (около 54%) утверждают, что «экстремизм» включает в себя «терроризм»; 5 человек (около 7%) считает данные термины синонимами. Несколько иначе выглядят результаты опроса граждан женского пола. Из 81 опрошенного 24 человека (почти 30%) уверены, что исследуемые понятия заключают совершенно разное содержание; 49 человек (60%) соотносят данные термины как целое и часть; и 4 человека (5%) считают «экстремизм» и «терроризм» синонимами. Стоит отметить, что данный вопрос в принципе является сложным для понимания гражданами, не обладающими специальными познаниями в области права, поскольку даже ученые до сих пор спорят по поводу соотношения исследуемых терминов. Вероятно, такому категоричному разграничению «экстремизма» и «терроризма» способствовало в том числе выделение террористических преступлений в отдельные статьи действующего Уголовного ко-
декса Российской Федерации, а также недостаточно четкие представления граждан о данных явлениях.
Если же подойти к анализу результатов с позиции возраста, то мы получим несколько иную картину. Так, в старшей возрастной группе экстремизм и терроризм разграничивают как совершенно разные понятия около 33% всех опрошенных; примерно 57% респондентов соотносят данные термины как целое и часть. В младшей же возрастной группе результат выглядит соответственно как 29% и 59%. Подобные результаты позволяют сделать вывод о том, что меры, применяемые государством с целью всестороннего просвещения молодежи в сфере борьбы с экстремизмом, достаточно эффективны: данные анкетирования демонстрируют рост уровня понимания содержания терминов «экстремизм» и «терроризм».
Стоит отметить, что в целом меры, направленные на просвещение молодежной аудитории, как наиболее подверженной влиянию потенциально опасных взглядов и идей, достаточно эффективны: в пределах буквально нескольких лет можно проследить рост правильного понимания и верных представлений о явлениях толерантности и нетерпимости, экстремизма и терроризма, об их опасности и угрозе современному обществу. Тем не менее, граждане довольно часто недооценивают существующую в обществе проблему экстремизма, не до конца осознают степень ее угрозы межнациональным и межконфессиональным отношениям, стабильности существования общества.
Тем не менее именно «стремление молодежи "к острым ощущениям", поиск себя, присущий молодежи дух нонконформизма» считают одной из основных причин экстремизма 38 опрошенных (чуть больше 25%). Данная причина является одной из наиболее существенных, если мы говорим о молодежном экстремизме. Именно молодежи присущи радикализм во взглядах и оценках, максимализм в неприятии несправедливостей, как им это представляется. С другой стороны, молодежь подвержена чрезмерному влиянию со стороны идеологов экстремистских учений, особенно когда подобная идеология опирается на патриотические настроения и религиозные чувства молодежи [3, с. 255]. Стоит отметить, что
на данный момент отмечается тенденция снижения возраста экстремиста, потому особенности молодежного сознания на самом деле являются плодотворной почвой для популяризации идей экстремизма. Именно этой возрастной группе свойственно так называемое «бинарное мышление», кажущееся разделение мира на две противоположные позиции, кроме того, за счет одностороннего мышления также происходит сознательное упрощение методов достижения поставленных целей. Ряд сложных общественных проблем, которые влекут за собой участие в экстремистской деятельности, молодежью рассматривается однобоко. Свойственное молодежи выражение пренебрежения к действующим в обществе правилам и нормам поведения или в отрицании их зачастую перерастает в стремление добиваться своих целей любыми способами, в том числе противоречащими закону. Такие хулиганские побуждения впоследствии могут стать основой проявления экстремистской деятельности.
Вообще, к причинам, порождающим экстремистские настроения в молодежной среде, традиционно относят преобладание досуговых ориентаций над социально полезными; кризис школьного и семейного воспитания; криминальная среда общения; неадекватное восприятие педагогических воздействий; отсутствие жизненных планов, а также фактор СМИ, которые невольно и целенаправленно способствуют и информированности общества о происходящих событиях, и формированию интолерантных отношений [4, с. 23].
Большую часть участников экстремистских группировок составляют безработные или «трудные» подростки, школьники, лица со средним специальным образованием, учащиеся «малопрестижных» вузов. Кроме того, достаточно часто членами экстремистских движений становятся представители различных «агрессивных» молодежных субкультур, неформальных молодежных объединений, групп, движений, а также ранее судимые лица. На протяжении нескольких лет прослеживается тенденция активного привлечения к экстремистско-нацио-налистическим акциям наиболее многочисленного движения российских футбольных болельщиков (фанатов). Тем не
менее, в экстремистском движении присутствует и определенная доля лиц из благополучных и обеспеченных семей, получивших или получающих образование в вузах. Вступление таких лиц в ряды экстремистов объясняется недовольством существующим общественным порядком и недостаточной возможностью для реализации собственных политических убеждений (которые, к слову, могут быть и умеренными).
Взглядам экстремистов свойственна своего рода двойственность: мировоззрение этих граждан еще не сформировалось, оно основывается на бескомпромиссной примитивной идеологии, однако данные лица имеют перед собой особую цель — установление справедливости путем использования всех доступных средств, в том числе и насилия. Представитель молодежного экстремистского движения стремится к тому, чтобы о его преступлении узнало как можно больше людей, он желает войти в историю любым способом. Однако конечная цель, заявленная экстремистской идеологией, недостижима, поскольку невозможно построение мононационального государства, устранение людей, исповедующих другую религию или провозглашающих иные политические ценности. Стоит также сказать, что довольно часто происходит подмена личных установок общественными, своего рода «коллективным сознанием», в результате чего экстремисты, отказываясь от собственной идентичности и индивидуальной ответственности за свои действия, представляют собой некую массу, руководствующуюся единой идеей и охваченную стремлением к агрессии, разрушению и насилию.
Потому в рамках профилактики экстремизма большую важность имеют воспитательные и пропагандистские меры. Они направлены на ликвидацию указанных установок на проявление нетерпимости, агрессии и жестокости. Кроме того, верно выстроенная линия образования и просвещения граждан относительно сущности и опасности радикальных взглядов способствует снижению уровня принятия
и оправдания экстремистской деятельности обществом. Воспитательные и пропагандистские меры способствуют также преодолению исторически сложившихся особенностей мировоззрения граждан, избавлению от некой «инфантильности» мышления, которой свойственно стремление переложить ответственность на окружающих. Популярность крайних мер в качестве способов достижения разного рода социальных и политических целей будет значительно снижена за счет выработки у граждан критического мышления. Таким образом, очень важным является именно формирование в массовом сознании принципа недопустимости социальной и прочей ненависти и вражды.
В последнее время на фоне снижения среднего возраста экстремиста становится необходимым совершенствование существующей молодежной политики и проведения реформ в области системы образования. Это может быть выражено в изменении учебного плана, увеличении его гибкости, поощрении инициативности учащихся, а также повышении уровня социальной ответственности школьников и студентов. Вполне возможно введение особого школьного предмета, чем-то похожего на уже существующие основы религиозного воспитания и светской этики, но с большим уклоном не на дифференциацию культур, а на жизнь в мультикуль-турном обществе. Кроме того, следует обеспечить молодежи возможность для проявления активной политической позиции. Вероятно, этому способствовало бы поощрение и способствование такому активизму со стороны государства. Кроме того, разного рода организациям, функционирующим в России, должна быть обеспечена возможность открыто высказать претензии к власти. Гражданин, уверенный в том, что его мнение было услышано и принято к вниманию при осуществлении государством внутренней политики, не станет осуществлять экстремистскую и иную противоправную деятельность для достижения того, что он считает «справедливым».
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Агумава, Ф. Э. Интернет как отягчающее обстоятельство / Ф. Э. Агумава // Парламентская газета. 2013. № 7. С. 8 — 9.
2. Петрянин, А. В. Личность экстремиста: криминологический аспект / А. В. Петря-нин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД. 2012. № 20. С. 104 - 108.
3. Ахъядов, Э. С. Криминологическая характеристика личности молодежного экстремиста / Э. С. Ахъядов // Молодой ученый. 2013. №1. С. 254-256.
4. Мусаелян, М. Ф. Личность участника неформальных молодежных экстремистских организаций (группировок) / М. Ф. Мусаелян // Адвокат. 2010. № 6. С. 22-33.
БАТУРИНСКАЯ Надежда Валерьевна, студентка 3 курса юридического института, Иркутский государственный университет, г. Иркутск. E-mail: [email protected]
Научный руководитель (рецензент): КРАВЦОВ Роман Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Юридического института, Иркутский государственный университет, г. Иркутск.
Baturinskaya N. V.
TO THE QUESTION OF THE CHARACTERISTIC OF YOUTH EXTREMISM IN THE RUSSIAN FEDERATION
In article special criminological characteristics of the persons committing crimes of an extremist orientation are exposed to the analysis. Also in this work the existing in the society ideas of extremism are investigated. The problem of prevention of extremist activity in the youth environment is discussed.
Keywords: youth extremism, personality of the extremist, prevention of extremist activity
BATURINSKAYA Nadezhda, 3rd year student of the Law Institute of Irkutsk State University, Irkutsk, Russia. E-mail: [email protected]
