CC BY
3
Теплицкая Т. А. Квазилинейчатые спектры люминесценции как метод исследования сложных природных органических смесей. М., 1971.
Теплицкая Т. А., Алексеева Т. А., Вальдман М. М. Атлас квазилинейчатых спектров люминесценции ароматических молекул. М-, 1978.
Хесина А. ЯСмирнов Г. А., Шабад Л. М. и др. — Гиг. и сан., 1978, № I, с. 44—47.
Хесина А. Я., Смирнов Г. А., Шабад Л. М. и др. —
Там же, 1979, № 6, с. 39—43. Шабад Л. М. О циркуляции канцерогенов в окружающей
среде. М., 1973. Fritz W. — Nahrung, 1979, Bd 23, S. 63—81. Kerles-Saringer Af., Morlin Z. — Atmosph. Environm., 1975, v. 8, p. 831—834.
Поступила 30.05.83
УДК 613.633 + 614.715]:622.367.6
К. Колее
К ВОПРОСУ О ГИГИЕНИЧЕСКОМЗНАЧЕНИИ СУБМИКРОСКОПИЧЕСКИХ ФРАКЦИЙ АСБЕСТОВЫХ ПЫЛЕЙ В РАБОЧЕЙ И БЫТОВОЙ СРЕДЕ
Научный институт гигиены и профессиональных заболеваний, София, НРБ
Считается, что только асбестовые волокна длиной 5—8 мк в состоянии индуцировать легочные карциномы, плевральные и перитонеальные ме-зотелиомы (Wagner и соавт.; Maroudas и соавт.). В последние годы появилось значительное число сообщений о том, что и асбестовые волокна длиной менее 3 мк и даже 1 мк (Pott и соавт.) в состоянии привести к возникновению мезотелиом у людей и подопытных животных. Важна и еще не установлена причина увеличения частоты мезотелиом среди жителей крупных городов, никогда не находившихся в профессиональном контакте с асбестом (Meurman и соавт^ Ashcroft и Heppleston; Gilson). Все это создает проблемы при нормировании асбестовой пыли на промышленных предприятиях и в городах (Ф. М. Коган; Б. Никифоров и соавт.) и вызывает необходимость научных поисков механизма и выяснения характера их возникновения (Pylev; Pylev и Shabad).
В проведенных нами в 1969—1974 гг. исследованиях по оценке фиброгенности болгарского антофиллита с использованием асбестовых волокон около 1 мк установлено, что у некоторых животных, оставленных на выживание появляются метаплазия плеврального мезотелия и малигнизация некоторых мезотелиальных клеток. Это заставило нас поставить вопрос, имеют ли бластомогенный потенциал и активность асбестовые волокна, смолотые до степени полной изометричности волокон — до полной потери волокнистой структуры (Kolev). В данной работе представлены результаты наших экспериментальных исследований за период с 1977 по 1982 г.
Исследованы следующие виды асбеста: болгарский антофиллит, советский антофиллит, антофиллит (UICC) и крокидолит (UICC). Опыты проведены на 8 группах самок белых крыс линии Вистар (по 20 особей в группе) с начальной массой около 120 г, которые после однократного интраперито-неального и интраплеврального введения 50 мг асбестовой пыли в 1 мл физиологического раствора были оставлены на выживание. Крысы 4 групп получали раствор внутрибрюшинно и 4 групп — в плевральную полость. Пыль для эксперимента
получали, размельчая асбест 3 ч а агатовой шаровой мельнице с большими перерывами. Полученную пыль исследовали в лаборатории промышленных аэрозолей института посредством инфракрасной спектрофотометрии и электронной микроскопии. Дополнительно был проведен рентгено-структурный анализ исходной и полученной пыли.
Результаты исследований показали, что новообразования у подопытных животных наблюдались между 456-м и 683-м днем при продолжительности опыта 800 дней.
Забивали животных, явно потерявших признаки жизнеспособности. Новообразования исследовали патогистологическим, гистохимическим и электронно-микроскопическим способами.
Полученные результаты доказывают, что во всех случаях происходило образование мезотелиом с их гистологическими подвидами: саркоматозными, эпи-телиоидными, гигантоклеточными и смешанными.
Обращает на себя внимание, что у всех подопытных животных под воздействием изометрической ас-бестовой пыли (за исключением получавших интраплеврально болгарский асбест) развились мезотелиомы. Это еще раз подтверждает, что бла-стомогенная активность асбеста связана не только с его волокнистой структурой. Однако процент новообразований, возникших под действием изометрического асбеста ниже, в сравнении с процентом новообразований, обусловленных воздействием волокнистого асбеста. Второе — наличие сравнительно большого числа новообразований, развившихся при интраперитонеальном введении изомет-ричной асбестовой пыли, по сравнению с опухолями, появившимися в результате интраплеврального введения. Этот факт мы объясняем развившейся в течение многих лет толерантностью органов дыхания к воздействию поступающих в них с воздухом раздражающих агентов.
На данном этапе мы не можем дать ответ на вопрос, с чем связано появление мезотелиом при воздействии изометричного асбеста. Явно, что этиопатогенетический механизм их возникновения отличается от механизма, которым объяснялось развитие бластом под воздействием волокнистого
асбеста. Не было бы далеким от истины, если бы на основании полученных результатов мы смогли объяснить возникновение плевральных мезотелиом у жителей крупных городов действием субмикроскопических, почти всегда изометричных частичек асбеста, выделяемого в больших количествах автомобилями. Эта асбестовая пыль не исследуется и не учитывается при определении ПДК асбеста в воздухе города и около промышленных предприятий.
Выводы. 1. Результаты экспериментов дают основание расширить исследования по уточнению бластомогенного потенциала изометричной асбестовой пыли.
2. При установлении ПДК асбеста необходимо учитывать количество и характеристику субмикроскопических асбестовых частичек, находящихся в воздухе городов и около промышленных предприятий.
Литература. Коган Ф. М. — В кн.: Профессиональные болезни пылевой этиологии. М., 1974, вып. 2, с. 245—256.
Никифоров Б., Табакова С., Колее К. Летописи, 1978, № 6, с. 39—41.
Ashcroft Т., Heppleston A. G. — In: Pneumoconiosis. Oxford, 1970, p. 177—179.
Gilson J. C. — Ibid., p. 173—176.
Kotev K. — Environm. Res., 1982, v. 29, p. 123—133.
Maroudas N. G., O'Neill C. //., Stanton M. F. — Lancet, 1973, v. I, p. 807—809.
Meueman L. O., Horima /Vf., Isomäk M. et al. — In: Pneumoconiosis. Oxford, 1970, p. 404—407.
Pylev L. N.. Shabad L. M. — In: Biological Effects of Asbestos. Lyon, 1973, p. 99—105.
Pylev L. N. — In: Biological Effects of Mineral Fibres. Lyon, 1980, p. 343—357.
Pott F., Friedrichs К. H., Huth F. — Zbl. Bakt. I. Abt. Orig. В., 1976, Bd 162, S. 476—505.
Wagner J. C., Berry G., Timbull V. — Brit. J. Cancer, 1973, v. 28, p. 175—185.
Поступила 04.04.83
Дискуссии и отклики читателей
УДК 312.6:572.51
Г. Л. Апанасенко
ОЦЕНКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ПОИСКОВ КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ
Киевский медицинский институт
Опубликованные нами в последние годы материалы по проблеме оценки физического развития вызвали оживленные отклики специалистов, причем резко негативного характера. Нас упрекают в забвении работ основоположников учения о физическом развитии, отсутствии теоретической и практической подготовленности в области биологии развития и т. д. Нас пытаются убедить, подменяя при этом предмет дискуссии, в том, что «морфологические параметры — проявление биохимической индивидуальности» растущего организма.
Хотелось бы напомнить, что предмет дискуссии — возможность суждения по антропометрическим показателям этой «биохимической индивидуальности» об уровне здоровья индивидуума. Хотелось бы еще раз осветить методологические основы нашей позиции.
Начнем с основного положения В. В. Бунака, которое ныне стало аксиомой: «физическое развитие — ... условная мера физической дееспособности организма, определяющая запас его физических сил...». В этом определении все неточно — и суть, и терминология. В самом деле, если физическое развитие — условная мера чего-то (т. е. по сути дела, косвенный показатель), то должна быть проведена валидизация (определение коэффициента информативности, т. е. корреляция) этого
показателя по отношению к прямому с целью доказательства возможности его использования для характеристики прямого показателя. Эти доказательства не были представлены. (Кстати говоря, это весьма распространенная ошибка в медико-биологических исследованиях: предлагая новый показатель для косвенной характеристики какого-либо параметра, авторы забывают провести его валидизацию.)
В качестве прямого показателя, который следует характеризовать с помощью физического развития, выступает «физическая дееспособность» (термин юридический), которая «определяет запас физических сил..., обнаруживающийся как в одномоментном испытании, так и в более длительный срок». Вместе с тем, как утверждает В. В. Бунак, это не показатель физической силы как таковой, а нечто более общее. Что же? Нечто, не поддающееся усилиям метрологии? Если его нельзя измерить в конкретных единицах принятой метрологической системы, то как же можно вести речь о его условной мере, т. е. характеризовать при помощи другого показателя?
Становится очевидным, что с позиций современной методологии и терминологии основное положение учения о физическом развитии не имеет никакого смысла. Оно нуждается как минимум в
