Научная статья на тему 'К вопросу о динамике развития купеческого сословия Российской империи через призму эволюции российского законодательства'

К вопросу о динамике развития купеческого сословия Российской империи через призму эволюции российского законодательства Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
893
95
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КУПЕЧЕСТВО / СОСЛОВИЕ / СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА / ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / MERCHANT CLASS / ESTATE / SOCIAL STRUCTURE OF A SOCIETY / THE LEGISLATION

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Михеев С. С.

В данной статье автором предпринята попытка анализа развития купечества через призму сословной структуры российского дореволюционного общества. Материалы статьи приводят нас к выводу о том, что история купечества в пореформенный период представляет собой процесс перерождения его из сословия в своеобразную общественную корпорацию. Разрушение сословий традиционно связывается со становлением социально экономических структур индустриальной цивилизации, а также формированием гражданского общества.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

To a question on dynamics of development of merchants of the Russian empire through a prism of evolution of the Russian legislation

In given article the author undertakes attempt of the analysis of merchant class through a prism of class structure of the Russian pre-revolutionary society. Article materials lead us to a conclusion that merchant class history in пореформенный the period represents process of its regeneration of estate in original public corporation. Destruction of estates traditionally communicates with formation socially economic structures of an industrial civilization, and also formation of a civil society.

Текст научной работы на тему «К вопросу о динамике развития купеческого сословия Российской империи через призму эволюции российского законодательства»

ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 23 2011

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES

№ 23 2011

УДК 94(47).081

К ВОПРОСУ о ДИНАМИКЕ РАЗВИТИЯ КУПЕЧЕСКОГО СОСЛОВИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

© С. С. МИХЕЕВ

Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра новейшей истории России и краеведения e-mail: s.miheev_2011@bk.ru

Михеев С. С. - К вопросу о динамике развития купеческого сословия Российской империи через призму эволюции российского законодательства // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 23. С. 528-532. -

В данной статье автором предпринята попытка анализа развития купечества через призму сословной структуры российского дореволюционного общества. Материалы статьи приводят нас к выводу о том, что история купечества в пореформенный период представляет собой процесс перерождения его из сословия в своеобразную общественную корпорацию. Разрушение сословий традиционно связывается со становлением социально - экономических структур индустриальной цивилизации, а также формированием гражданского общества.

Ключевые слова: купечество, сословие, социальная структура общества, законодательство.

Miheev S. S. - To a question on dynamics of development of merchants of the Russian empire through a prism of evolution of the Russian legislation // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i. V. G. Belinskogo. 2011. № 23. P. 528-532. -

In given article the author undertakes attempt of the analysis of merchant class through a prism of class structure of the Russian pre-revolutionary society. Article materials lead us to a conclusion that merchant class history in пореформенный the period represents process of its regeneration of estate in original public corporation. Destruction of estates traditionally communicates with formation socially - economic structures of an industrial civilization, and also formation of a civil society. Keywords: merchant class, estate, social structure of a society, the legislation.

История имперской России является историей сословий, так как именно сословные различия лежали в основе и имущественных, и правовых условий жизни каждого конкретного человека.

В классическом варианте купечество - это «особый социальный слой, занимавшийся торговлей в условиях господства частной собственности. Купец выполняет функции посредника между производителем и потребителем (или между производителями различных товаров)» [3. С. 613]. Хронологические рамки появления купцов в России охватывают период с X по XX вв. (1917 г.), т. е. десять полных столетий. На протяжении этого времени понятие «купец» не было однозначным, оно вместе с изменением социально-экономическойструктурыобщества,законодательно-правовых актов наполнялось новым содержанием. Первое обозначение торгового человека как «купца» появилось в X в., в договоре Руси с греками 945 г., где при перечислении русского представительства был назван «купец Адунь». Слова «купец» или «купчина» являются производными от «купли», под которой понимались товар, покупка и торговля в обобщающем значении этого слова [10. С. 213].

Наряду с термином «купец» уже с древнейших времен существовало другое слово - гость. В отличие отпонятия «купец», обозначавшеговсякого человека, занимавшегося торговлей,«гость»представляется человеком, торгующим счужеземными странами или же, наоборот, это иноземный купец, иностранец, торгую-щийна Руси-. Древнеезначение слова«гость» удерживалось в России до XVII в., сделавшись обозначением звания, которое жаловалось царём крупнейшим купцам. Торговцем же позднее стали называть по преиму-ществусодержателейнебольшихлавок.Еслинакопле-ние купеческих капиталов в древнерусском обществе происходило, главным образом, в сфере внешней торговли, то позднее постепенно основным источником накопления для купцов стала внутренняя торговля.

До XVII в. по законодательным источникам (Судебники 1497 г., 1550 г., 1589 г., Соборное Уложение 1649 г.) понятие «купец» по-прежнему в более обобщенном виде предстаёт в лице торгового человека. Од-накоонприобретаетдовольно широкоезначение,фак-тически сближается с понятием «посадский тяглец», поскольку стало употребляться по отношению ко всем посадским людям, занимавшимся торговлей.

С XVII в. усиливается связь купеческого капитала с внутренним промышленным и сельскохозяйственным производством. Крупное купечество стало соединять торговые, а также ростовщические операции с предпринимательством в промышленности, что нашло отражение в законодательстве (Торговый устав 1653 г., Новоторговый устав 1667 г.). Реформа 17751785 гг. законодательно оформила структуру и привилегии гильдейского купечества, завершив тем самым его становление в качестве самостоятельного сословия. В первой половине XIX века в законодательстве прочнозакрепилосьпонятие«купец»,«купеческоесо-словие». Оно обозначало теперь лиц, занимавшихся не только торговлей, но и промышленным производством. Фактически законодательными актами 1807 г. и 1824 г. оформилась предпринимательская элита России. В результате гильдейской реформы 1824 г. Е.Ф. Канкрина принадлежность к купеческому со-словиюдостигаласьпутемвыборкисоответствующего свидетельства - на полгода или на год (и, следовательно, уплатой установленной пошлины) и утрачивалась в случае невозобновления оного в срок (или «торговой несостоятельности»). Таким образом, купечество было единственным сословием, для вступления в которое необходимо было уплатить денежный взнос. Поскольку права купечества были не только не потомственными, но даже и не пожизненными и зависели лишь от вступления в гильдию, многие исследователи (как дореволюционные, так и современные) склоняются к тому, что по действовавшим в России законам купечество не являлось сословием в точном смысле слова. Сословие - понятие для обозначения социальных групп (общностей), главным отличительным признаком которых выступают фиксируемые в обычаяхизаконахобязанностииправа,передаваемые по наследству. Сословия являлись центральным элементом моделей социальной стратификации обществ доиндустриального типа, атрибутом которых право-мернополагатьиерархиюопределеннойсовокупности сословий, базирующуюся на неравенстве их экономического и политического положения, качественно различающихся привилегиях, а также их не одинаковом правовом статусе в государстве. В отличие от кастовой - с предельно жестким принципом наследственной трансляции принадлежности, сословная может быть приобретена на тех или иных условиях, дарована либо изъята верховной властью и т. д. Тем не менее, сословия не являются общественными корпорациями, членство в которых обусловливается в основном итогами личных усилий входящих в них индивидов. Разрушение сословий традиционно связывается со становлениемсоциально-экономическихструктурин-дустриальной цивилизации, а также формированием гражданского общества. В настоящее время понятием «сословие» нередко обозначают группы людей, объединяемых между собой сходными обычаями и нравами, атакже ориентированными на определенное общественное признание (аристократия, артисты, ученые, книгоиздатели, журналисты, офицеры, юристы, врачи и т. д.). Сословная самоидентификация - ощущение

собственной принадлежности к конкретному сословию, предполагающее готовность соблюдать соответствующие поведенческие долженствования.

Законодательно оформленное в 1775 г. в России городскоеторгово-промышленноесословиепользова-лось личными и хозяйственными привилегиями, платило налоги в казну. Гильдейское купечество до 1898 г. имело преимущественное право на занятие предпринимательством.

Купечество необходимо рассматривать как сословие постольку, поскольку сословие является той социальной группой, которая обладает закреплёнными в законе или обычае и передаваемыми по наследству правами и обязанностями. В большинстве случаев нам приходится говорить о несостоятельности купечества как сословия, так как их права и обязанности имели явное тяготение к приоритету последних, а само членство в гильдии носило условный характер. Тем не менее, купечество являлось привилегированным податным сословием в России, чьё правовое положение было оговорено в Манифесте вольности дворянства 1762 г. и Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Эти документы утвердили сословное деление на дворян, духовенство, крестьянство, купечество и мещанство. При этом купечество относилось к податному городскому сословию.

Определение понятия «купечество» как генетически, так иисторически взаимосвязанной социально -экономической группы (социальный слой) людей, объективно выделившихся из социальной структуры общества в результате развития производства и появления большого количества товаров, необходимостью их сбыта, общественногоразделениятруда, врезульта-текоторогосформировалсякласс,характеризующийся специфической профессиональной направленностью, опытом социального общения, способностью к постоянной географической перемене мест, специфическим традициям, обычаям, культурой поведения [11. С.6].

Иерархиезированное общество имперской России было заведомо поделено на сословия для удобства в деле управления, налогообложения и ведения судопроизводства. Купечество было освобождено от подушной подати, телесных наказаний, а его верхушка и от рекрутчины. Купцы имели право свободного передвижения, так называемая «паспортная льгота». Для поощрения купцов в 1832 г. было введено Почётное гражданство. Даже учитываятот факт, что торговец, не выкупившийсвидетельство,перемещалсявмещанское сословие, позволяет судить о том, что такое перемещение является перемещением между сословиями, смену набора прав и обязанностей, изменение социального портрета, образа жизни и сословных предписаний.

Наиболее важными из гражданских прав купечества являлись освобождение от подушной подати, от рекрутской повинности и от телесных наказаний (последнее лишь для купцов первой и второй гильдий). Поскольку занятие торговлей не было непременным условием принадлежности к купечеству (купец мог и не торговать, а торговать мог и не купец, например, мещанин или дворянин), среди купцов были и такие,

которые вовсе и не занимались никакой предпринимательской деятельностью, а вступали в сословие и платили за это значительные суммы с тем, чтобы иметь преимуществовгражданскихправах: «часто,чтобыиз-бежатьрекрутскойповинностизаписывалисьв купечество большими семьями, а для взноса гильдейских пошлин собирали последние гроши» [5. С. 143]. Вопрос

о целесообразности изъятия купечества от рекрутства неоднократнообсуждалсявправительственныхкругах. По мнению члена Комиссии, высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов, А. М. Леон-гарда, «возложение рекрутской повинности натурой исключительно на долю низшего и многочисленного класса граждан нередко навсегда отнимает у городского жителя его единственный капитал, заключающийся в личной рабочей силе», поскольку «для мещанина в личной силе этой заключается и первый зародыш его производительного капитала» [5. С. 151].

Под «действительным купцом» стал пониматься лишь оптовый торговец, судовладелец и банкир. В отличие от подрядчика, откупщика или лавочника он назывался первостатейным купцом или негоциантом. Нередко такой купец имел и промышленные предприятия. Отменой крепостного права в 1861 г. и законодательными актами 1863 - 1865 гг. был открыт доступ в купечество для выходцев из всех сословий. Вновь всту-павшийвкупеческое сословиепредприниматель,полу-чивший на свое имя свидетельство одной из гильдий и «при взятии оного представивший квитанцию, свидетельствующую о полной уплате имвсех ... повинностей, принимает наименование купца и, вместе с членами семейства его, в свидетельство внесенными, вступает в составкупечестватогоместа, гдеонзаписан» [9.С.111]. Во второй половине XIX - начале XX вв. купечество занималосьвсемиформамипредпринимательскойдея-тельности, какие были в России. Употребление понятия «предприниматель» стало иметь значение «предпринявший что-то, предприимчивый торговец, способный к предприятиям, крупным оборотам, смелый, решительный, отважный на дело этого рода».

Бурное развитие капитализма после реформ 60-70-х гг. XIX в. побудило к активному предпринимательству инициативных, энергичных, деловых людей всех слоёв общества. Купеческое сословие составило основное ядро российских предпринимателей. Оно за сравнительно короткий срок охватило своим влиянием почти все сферы общественно-экономической и культурнойжизни страны,особенноеёпериферийных регионов.

Исследователи, изучающие историю отдельных купеческих династий, приходят к выводу о том, что по своемумировоззрению, уровнюобразованности,жиз-ненному укладу купец 1850-х гг. значительно отличался от купца 1880-х гг., и тем более от предпринимателя начала XX века.

В период буржуазных реформ 1860-1870-х гг. изменилось не только правовое положение купца, но и отношение к ним со стороны других сословий, особенно дворянства. По наблюдениям П. А. Берлина до реформ «на купца смотрели не то, чтобы с презрением,

а так, как-то чудно. Ты такой же мужик, как и все, только вот синий сюртук носишь, да и пообтесался немного между господами, а посадить обедать с собою вместе всё-таки нельзя...» [2. С. 14]. Другой исследователь, С. Атава указывает на то, что обращение к купцу было продиктовано, прежде всего, необходимостью добыть где-то денег в долг.

Деятельность купцов старшего поколения была непосредственно связана спроцессом первоначального накопления капиталов, именно оно стояло у основания гильдейских капиталов, формирование их происходило вболее жестких условиях. Следующеепоко-ление было дистанциировано от капитала, выступая в качестве организатора хозяйства.

Подавляющаячасть подданных империи в XIX в. состояли членами особых сословных обществ: 1) дворянских; 2)купеческих; 3)мещанских; 4)ремесленных; 5) крестьянских. Оказавшийся вне этой системы был обязан «избрать род жизни». Процедура вступления в сословные общества (кроме дворянского) называлась припиской, но большинство наследовало «права состояния» от родителей. Крестьяне, мещане, посадские, ремесленники и цеховые относились к установленной в петровские времена категории «податных состояний». Податная подать населения являлась долгое время принудительно взимаемыми платежами государству и рекрутской повинностью. Отсюда возникла власть сословных обществ над своими членами, поскольку за несостоятельных или выбывших членов предстояло отвечать обществу. В связи с подушной податью существовала паспортная система и иные ограничения свободы передвижения. Деление на две неравные части: огромную по численности «податную» и небольшуюпривилегированную«неподатную»запол-тора столетия существования настолько укоренилось, что продолжалось применяться и после отмены самой подушной подати, породившей это деление.

Российское купечество было тесно связано системой «податных состояний» и из этих состояний преимущественнорекрутировалось.Переходвкупече-ство, а в подавляющем большинстве случаев это выход из какого-либо податного состояния (из мещанского или из крестьянского), выход из купечества - это переход в одно из податных сословий. Купеческие права и преимущества - это преимущества в сравнении с лицами других податных состояний.

Во второй половине XIX - начале XX вв. российское купечество было разделено на «гильдии». Термин и идея купеческой организации были заимствованы русским правительством из Европы. В России гильдии были введены как обязательные разряды, в которые подлежало быть записанным лицам, занятым определённым видом деятельности. Гильдии впервые устанавливались Регламентом Главному магистрату 16 января 1721 г. [2. С. 76]. Они заменили прежнее деление посадских на «лучших», «средних», «молодших» и привилегированные«сотни» (гости, гостиная, суконная).

Манифест 17 марта 1775 г. обусловил принадлежность к купечеству добровольной записью в

одну из трёх гильдий. К первой гильдии причислялись лица, объявившие (добровольно) капитал более чем 10 000 руб., ко второй - от 1 000 до 10 000 руб., к третьей - от 500 до 1 000. Был установлен гильдейский сбор в размере 1 % с объявленного капитала. Г ильдей-ское купечество получило освобождение от подушной подати и личной рекрутской повинности. Последняя была заменена денежной компенсацией: до 1783 г. -100 руб. с человека, позднее - 500 руб. Жалованная грамотагородам 1785г. повысиларазмеробъявляемых капиталов, сохранив процент сбора. С 1785 г. первая и вторая купеческая гильдии стали свободными от телесных наказаний. Новое повышение объявляемых капиталов последовало в 1807 г. Нормы капиталов были подтверждены «Постановлением об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний» 14 ноября 1824 г. Г ильдейский сбор постепенно возрастал и к 1863 г. для первой гильдии достиг 600 руб.

В дополнение к гильдейскому делению правительство пыталось выделить из массы купечества его верхушку. Манифест 1 января 1807 г. установил звание «первостатейных купцов» и «Бархатную книгу знатных купеческих родов» (по аналогии с дворянской). Следующим шагом стало установление в 1832 г. нового сословия «почётных граждан» (с разделением его на личное и потомственное гражданство) взамен «первостатейных купцов» и «именитых граждан». Наравне с почетными гражданами имперское правительство отмечало заслуги купечества перед государством посредством награждения медалями. Золотой медалью для ношения на шее на Станиславской ленте за усердие по «фабрично-промышленному предприятию» в 1900 г. была отмечена деятельность владельца спичечныхфабриквНижне-ЛомовскомуездеПензен-ской губернии Ф. С. Камендровского [4. Д.206. Л.11.].

1 января 1863 г. вышло «Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов», откорректированное в 1865 г., которым в основном и определялось положение купечества во второй половине XIX в. [7.С. 142]. По«Положению.»длязанятиявсемивида-ми промышленной и торговой деятельности требова-лосьежегоднобратьгильдейское ( купеческое ) или промысловое свидетельство. За период с 1867 по 1883 гг. число гильдейских свидетельств по России увеличилось на 12 % (с 66 613 до 75 194), а на мелочный торг -на 27 % (с 179 392 до 228 852) [9. С. 199]. По Пензенской губернии количество свидетельств на мелочный торг возросло на 34 % (с 2 598 до 3 490), а количество гильдейских свидетельств - на 72 % [6. С. 38].

Каждый обладатель гильдейского свидетельства, кроме права вести торговлю или промысел в известных пределах, получал для себя и своей семьи права и преимущества, присвоенные купеческому состоянию. Муж не мог быть внесён в гильдейское сви-детельствожены.Получивгильдейскоесвидетельство, можно было остаться в прежнем звании. Например, дворянин, взяв свидетельство, получал «права и выгоды», присвоенные гильдии и становился обязанным по двум званиям (дворянскому и купеческому) одновременно. Для потери прав купеческого состояния

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

достаточно было на следующий год не возобновлять гильдейскогосвидетельства.Потеряправкупеческого состояния происходила вследствие торговой несостоятельности, лишения по суду прав торговли или ограничения прав состояния. Вдовы и незамужние дочери купцов сохраняли за собой купеческое звание.

Правовоезначение«Положения.»заключалось, прежде всего, в том, что отныне заниматься торговлей могли выходцы из любых сословий, имевшие капитал. Крестьяне и мещане, имевшие желание заняться тор-говойдеятельностью,получалиособыесвидетельства.

8 июня 1898 г. было высочайше утверждено, и с

1 января 1899 г. вступило в силу «Положение о государственном промысловом налоге» [7. С. 127]. Промысловый налог со времени «Положения.» был разделен на основной и дополнительный. Основной уплачивался покупкой промысловых свидетельств, дополнительный вносился в виде налога с капитала (15 копеек с каждой сотни рублей) и процентного сбора с прибыли (если она превышала 3 % на основной капитал). Новые промысловые свидетельства не давали прав состояния. Приобретение таких прав с 1899 г. стало обуславливатьсяособыми«сословнымикупече-скими свидетельствами». Их надлежало получать главам семейств одновременно с промысловыми.

В России на протяжении исследуемого периода понятие «купец» оставалось, преимущественно, сословным, причём был возможен не торгующий купец. Зато независимо от «купцов» в российском законодательстве XIX в. присутствовал термин «торговцы» («торгующие», «производящие торговлю», т. е. осуществляющих торговые обороты), который по смыслу более соответствовал принятым в законодательстве Западной Европы. На всех осуществлявших торговые операции распространялись начала торгового права и компенсациякоммерческихсудов,атакжеособыепра-вила «об открытии и принятии наследства после лиц, производивших торговлю» [1. С.275].

Более того, правовое положениекупечества, как и других категорий населения, после реформ 1860-х гг. регламентировалось в зависимости от того, какую финансовую выгоду приносила та или иная социальная группа. В этой связи сохранение сословных привилегий купечества не имело смысла.

Таким образом, если в первые десятилетия после отмены крепостного права и проведения реформ 1860-х гг. промышленная деятельность купечества активизировалась, то впоследствии серьезную конкуренцию им стали составлять выходцы из крестьян. Эти выводы свидетельствуют об отсутствии некоего барьера между социальными группами, возможности изменения своего социального статуса.

Установление капиталистической формации в России положило начало последнего этапа развития отечественного купечества. После реформ 1861 г. в корпоративной организации произошли изменения, в результате которых сословие стало терять своё прежнее социальное значение. В 1883 г. после отмены третьей гильдии, купечество стало доступным для всех слоёв населения, а когда по реформе 1874 г. отмени-

ли освобождение этого сословия от воинской службы, купцы стали покидать свою организацию. К началу XX в. развитие российского купечества уже шло по нисходящей линии.

В начале XX века социальная структура отечественного делового мира претерпела еще ряд изменений. Сословный принцип, лежавший в основе россий-скогозаконодательства,давноужеявлялсяанахрониз-мом, и вопрос о его реформировании неоднократно обсуждался в правительстве.

Только в конце XIX века в связи с реорганизацией системы налогообложения промышленности и торговли вопрос о сословных правах купечества был подвергнут изучению. Было решено уже существовавшие привилегии купечества сохранить, но отделить их от прав на торгово-промышленную деятельность (в любом объеме). С принятием Положения о государственном промысловом налоге 8 июня 1898 г. это выразилось в разделении прежде единых купеческих свидетельств на промысловые, предоставлявшие возможность заниматься предпринимательством, и гильдейские, дававшие сословные купеческие права. В результате право на занятие торговлей и промышленностью стало независимым от приписки к купеческому сословному состоянию, а вступление в купечество приобрело исключительно добровольный характер. Прекращение подобной взаимосвязи сразу привело к резкому сокращению купеческого сословия. В результате проведенной реформы оно, как отмечал П. А. Бурыш-кин, «было обречено на несомненное умирание».

Также одной из причин сокращения численности купечества являлось падение престижа этого звания. Поскольку в Российской империи главные рычаги государственного управления находились в руках первого «благородного» сословия, в правящих кругах господствовала чиновно-бюрократическая психология, дворянская спесьи корпоративные предрассудки,

мешавшие власть имущим признать капиталиста равным себе по социальному статусу. У становление капиталистической формации в России положило начало последнегоэтапаразвитияотечественногокупечества. После реформ 1861 г. в корпоративной организации произошли изменения, в результате которых сословие стало терять своё прежнее социальное значение. В 1883 г. после отмены третьей гильдии, купечество стало доступным для всех слоёв населения, а когда по реформе 1874 г. отменили освобождение этого сословия от воинской службы, купцы стали покидать свою организацию. К началу XX в. развитие российского купечества уже шло по нисходящей линии.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барышников М.Н. История делового мира России. М. 1999.

2. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.-Л., 1925.

3. Большая советская энциклопедия. Т. 14. М.: Наука, 1973.

4. ГосударственныйархивПензенскойобласти(ГАПО). Ф.6. Оп.2.

5. ЛаверычевВ.А.Крупнаябуржуазиявпореформенной России. М.: Наука, 1974.

6. Памятная книжка Пензенской губернии за 1865 год. Пенза, 1866.

7. Полное собрание законов Российской империи. Т.4. Собрание 3. СПб., 1903.

8. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. М., 1978.

9. Свод законов о состояниях. СПб., 1911.

10. Тихомиров М.Т. Древнерусские города. М., 1956.

11. Филатова Т.В. Русское купечество в структуре административно-политической элиты российского общества.Автореф.дисс....канд.ист.наук.М.:МПГУ, 2006.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.