CC BY
34
К ВОПРОСУ О БАЗОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ АНГЛИЙСКОГО ГЕРУНДИЯ
Н.М. Джандубаева
TO THE QUESTION OF BASIC CHARACTERISTICS OF ENGLISH GERUND
Djandubaeva N.M.
Researches are made with the help of semantical decomposition of gerundial structures with attraction of interpretational analysis. Also the parameters of combining in the structures characteristics such different categories as noun and verb are revealed and the dominating components in gerund are defined.
Исследования выполнены при помощи семантической декомпозиции герундиальных структур с привлечением интерпретационного анализа. Выявлены параметры совмещения в этих структурах свойств таких различных категорий как существительное и глагол и определены доминирующие компоненты в герундии.
УДК 802 - 5
Существуют несколько подходов к изучению герундиальных конструкций:
1) традиционный, при котором герундиальные конструкции рассматриваются как члены предложения;
2) структурный, определяющий герундиальные конструкции как фразы, включенные в более крупные конструкты.
3) функционально-семантический, рассматривающий герундий как вставную предикацию, представляющую свернутое предложение:
I saw John. He was coming home.
I saw John coming home.
По общему признанию сам герундий обладает смешанными семантико-синтак-сическими свойствами. Первая группа се-мантико-синтаксических признаков традиционно относит его к глагольной категории, вторая - к существительному. Такое соединение различных частеречных характеристик вызывает возражение с теоретических позиций, потому что очень трудно представить себе, что бы один и тот же синтаксический элемент был бы и существительным и глаголом.
В английском языке существует глагольная форма с суффиксом -ing, у которой есть очень широкий диапазон дистрибуций и функций. Например:
1. The boy cutting the flowers...
2. A very cutting remark.
3. The boy is cutting flowers.
4. He brought his cuttings.
50/2007
Вестник Ставропольского государственного университета
5. I spoke with Joe regarding his application.
В примере (1) форма с суффиксом -ing употребляется в причастном обороте и является причастием настоящего времени. Во втором примере эта форма употреблена в функции прилагательного.
В третьем примере она является частью сложной временной формы глагола, обозначающей длительное действие. В примере (4) та же самая форма употреблена в функции существительного во множественном числе, то есть налицо полная номинали-зация. Последний пример иллюстрирует возможность употребления таких форм даже в качестве предлогов.
Вполне естественно, что наибольший интерес вызывают номинализации, которые могут привести к генерированию герундия или образованного от него существительного. Потому что своеобразной чертой этих единиц является то, что, несмотря на явную дистрибуцию имен существительных, они сохраняют и ряд глагольных свойств (например, в качестве определений при них используются наречия, а не прилагательные и др.)
Выделяются четыре типа герундия.
Первый тип П. Абни (1) назвал посессивным герундием, так как при нем употребляется существительное в генитиве, и он выполняет функцию подлежащего.
e.g. Ernie's smoking cigars bothers his mother.
Ко второму типу относят герундий, при котором нет эксплицитного подлежащего, а он сам употребляется в функции этого подлежащего. Другими словами мы имеем дело со своеобразной проформой, которая заполняет позицию подлежащего.
e.g. Smoking cigars is fun.
Третий тип герундия некоторые лингвисты относят к аккузативному герундию из-за того, что подлежащее в таких предложениях требует употребления винительного падежа.
e.g. Ernie smoking cigars bothers his mother.
Эти три типа герундия отличаются тем, что они образуют экзоцентрические
конструкции, и у них все еще сильна глагольная составляющая, поэтому иногда в литературе их называют глагольными герундиями. Что же касается более субстантивированных вариантов, то можно выделить четвертый тип герундия, после которого обязательно употребление предлога с именной группой. Этот тип герундия можно назвать номинативным герундием.
e.g. Ernie's smoking cigars bothered his mother.
К последнему типу относится герундий, фактически уже перешедший в отглагольное существительное, и который может иметь прилагательное в качестве определения. Но в английском языке встречается еще целый ряд существительных, образованных от глагола при помощи различных суффиксов (-tion, - ment-), которые совершенно не проявляют экзоцентрических функций герундия.
Одновременное соединение свойств существительного и глагола в одной форме явно ведет к потере каких-то свойств каждой из этих частей речи. Для выявления этих моментов рассмотрим сначала случаи, когда герундий функционирует в качестве существительного.
Если герундий существительное, то он должен подпадать под известную классификацию существительных: 1) имена собственные; 2) имена нарицательные; 3) местоимения, выступающие в качестве репрезентантов существительного.
Вывод очевиден, потому что, хотя герундиальные единицы и выступают в качестве существительных, они не могут быть включены ни в одну из перечисленных групп по своей семантике, то есть их номинативные свойства присущи им чисто внешне, а не внутренне. Более того, именно из-за своей внутренней глагольной семантики герундиальные фразы могут употребляться в таких контекстах, в которых существительные никогда не встречаются.
1. There's no point telling him anything. *There's no point anything else.
2. It's pointless buying so much food. * It's pointless purchase.
Примером такого употребления также могут служить структуры с глаголом prevent, которые допускают употребление герундиальной фразы после зависимого от него предлога.
They prevented us from finishing it.
Употребление существительного в этой ситуации не допустимо.
They prevented us from its completion.
Можно отметить еще одну особенность, отличающую герундий от существительных. Известно, что все именные группы имеют одну общую черту - существительное употреблено в них в качестве ведущего слова. Герундий не может быть вершинной составляющей в таких фразах. Более того, структура самой именной группы зависит от того, какой вид существительного является ключевой фразой: нарицательное, собственное или местоимение.
1. Так, например, если в качестве ведущего слова употреблено местоимение, то оно сопровождается комплементом, а не модификатором: all of the students.
2. Если же ключевое слово представлено нарицательным существительным, то чаще всего встречается употребление модификаторов, но возможен и комплемент, хотя первый предпочтительней.
e.g. This big book about linguistics.
3. Если же употреблено собственное имя, то при нем может быть использовано только очень ограниченное число модификаторов:
poor John, North London. Собственно все эти контекстные различия и отличают одни существительные от других.
У герундия не наблюдается таких зависимых от него элементов, что существенно отличает его от существительного. Таким образом, проявление черт существительного у герундия, скорее всего, связано с тем, как он употреблен, в какой структуре, а не с тем, какие зависимые от него слова используются. Поэтому черты существительного у герундия проявляются, прежде всего, в наличии определенной внешней дистрибуции и не имеют ничего общего с его внутренней семантикой.
Рассмотрим теперь глагольные свойства герундия. Герундий отличается от глагола наличием особой флексии (-ing-). Причем практически все глаголы могут иметь этот суффикс, кроме модальных и ряда других (e.g. beware).
Все герундиальные формы это, скорее всего, глаголы, употребленные в функции существительного, а не существительные в качестве глагола. Именно глагольная лексика определяет его значение и валентность.
e.g. 1. She even stopped shivering for a moment.
Shivering - это форма глагола shiver, который является одноместным по своей валентности. Герундий сохраняет это его свойство.
2. Chandler looked at the girl and found her drawing his interest.
В данном случае герундий сохраняет двойную валентность глагола draw.
3. You have been very good in telling me the truth.
Последний пример показывает, что герундий telling также сохранил тройную валентность базового глагола.
Кроме этого, герундий сохраняет и семантические свойства глаголов, которые допускают уточнение и расширение своей семантики только при употреблении в качестве модификаторов наречий, а не прилагательных.
Единственное свойство герундия, схожее у него с существительным - это возможность употребления в качестве зависимого слова, там, где требуется существительное. Во всех остальных случаях герундий сохраняет глагольные свойства.
Перечисленные факты позволяют утверждать, что свойства полуглагола и полусуществительного явно вступают в герундиальных формах в определенные противоречия.
Возьмем в качестве примера предложение We were talking about John having a sabbatical. В нем слово having можно рассматривать как обычный глагол, при котором есть одиночный субъект и одиночный прямой объект.
50/2007
Вестник Ставропольского государственного университета
Более того, эту форму можно употребить и с наречием модификатором, и с отрицательной частицей not.
We were talking about John not having a sabbatical.
We were talking about John soon having a sabbatical.
Приведенные нами характеристики не только отличают глаголы от существительных, но и отделяют их от других частей речи. С другой стороны форма having может быть и существительным, так как фраза, вершиной которой она является, может быть употреблена в качестве объекта при предлоге about или может занимать позицию именной группы:
a. John having a sabbatical upset Bill.
b. Did John having a sabbatical upset
Bill?
c. They discussed John having a sabbatical.
d. John not having a sabbatical and Mary's failure to set study leave meant that we weren't short-staffed after all.
В приведенных примерах все занятые словом having позиции могут быть заняты именной группой, вершиной которой по определению является существительное. Следовательно, having - существительное.
В дополнение к перечисленным фактам можно привести еще случаи, которые усложняют определение сущности герундия. Первым из них можно назвать хорошо известное употребление в качестве подлежащего при герундии поссессивных элементов, представленных существительными в генитиве или притяжательным местоимением. Правда, модель с притяжательными компонентами не всегда считается наиболее приемлемой. Например, слово my предпочтительнее, чем me в таком примере, как
My^e forgetting her name leas embarrassing.
В то время как употребление his и your в двух других предложениях считается в грамматиках неудачными в сравнении с him и уои.
1. I dislike him/his driving my car.
2. We look forward to you/your becoming our neighbor.
В американском варианте мы наблюдаем противоположную тенденцию. В нем притяжательным компонентам отдается предпочтение.
В то же время герундий достаточно часто употребляется в других синтаксических позициях, где обычно возможны только именные группы.
They discussed John having a sabbatical.
Таким образом, имеющиеся у герундия разноплановые свойства могут вступать в конфликт. Примером может служить случай употребления герундия в английском и американском вариантах. Так, в теоретической грамматике английского языка Роберта Кверка и его соавторов (2, 1064) употребление притяжательного местоимения перед герундием рассматривается как более формальное, чем употребление местоимения в объектном падеже.
Поэтому I dislike him driving my car предпочтительнее, чем I dislike his driving my car.
В американских же грамматиках, наоборот, вариант с притяжательным местоимением считается более естественным, а вариант с him - архаичным. По этой причине представляется сложным объяснение случаев, когда герундий употребляется с детерминативами, в частности, с такими, как no, any.
e.g. No playing loud music. No eating sweets in lectures!
Еще одним образцом конфликта основных свойств герундия могут служить такие конструкции в английском языке, при которых возможно употребление только герундия, а именные фразы недопустимы. (См. упомянутые выше конструкции с there is no use; it is pointless, etc.)
Возможным объяснением перечисленных особенностей герундия может стать предположение, что его внутренняя структура представляет собой свернутое, сжатое предложение. Ведь группа с вершинным словом, представленным герундием является глагольной группой со свернутой предикацией. Возникает вопрос, если герундий -глагол по внутренней структуре, то почему у него нет внешней дистрибуции глагола. Од-
ним из ответов на этот вопрос может быть следующее: дистрибуцией глагольной группы может обладать только та единица, которая имеет определенные глагольные флексии, в первую очередь - временные. У герундия таких окончаний нет, и он не может их принимать. Поэтому отсутствие определенной жесткой морфологической оформ-ленности позволяет формам, семантически относящимся к глаголам, транспонироваться в позицию существительного. В этих условиях по своей внешней дистрибуции герундий проявляет себя как обычная именная группа. Более того, можно утверждать, что свойства именной группы появляются у него именно при употреблении в качестве зависимой единицы. Если же занимаемая позиция герундия - независимая, вершинная, то он воспринимается только как глагол.
Следовательно, говорить о смешанном характере герундиальных форм в принципе не очень верно, так как эти свойства не реализуются в одном контексте одновременно. Проявление тех или иных свойств у них синтаксически и контекстуально обусловлено. Глагольные свойства фактически контролируют внутреннюю структуру конструкций с герундием, а номинативные свойства - их внешнюю дистрибуцию.
Семантические ограничения на использования герундия в качестве глагола или существительного связаны с тем, к каким событиям по своей семантике относятся сами слова.
Семантический анализ обозначаемых герундием и отглагольными существительными событий показал, что у них разные возможности при употреблении. Обычно события (events) по характеру обозначаемого действия делятся на: теличные (предельные) и ателичные (непредельные). Первые обозначают действия, имеющие естественное окончание, а вторые - его не имеющие. Но, кроме этого, вид глагола связан с понятием длительности, которая также подразделяется на длительные события, то есть находящиеся в развитии (build a house for a year) и на совершающиеся в какой-то специфицированный момент (в точечное время) - reach the mountaintop at 3 pm. Анализ полученных
примеров показал, что употребление неличных глагольных форм связано с наличием семантических признаков длительности и теличности. Например,
1. Ателичное событие:
a. The destruction of documents takes place at this office.
b. * Bill Clinton's destroying documents takes place at this office.
2. Теличное точечное событие:
a. The destruction of the documents took place at 12 pm.
b. *Bill Clinton's destroying the documents took place at noon.
3.Теличное длительное событие:
a. The destruction of the documents took an hour.
b.* Bill Clinton's destroying the documents took an hour.
Приведенные примеры показывают, что отглагольные существительные негерундиального типа (1а, 2а, 3а) могут быть соотнесены с разными видами событий. Герундий же нет.
Следовательно, окончание -ing в глагольных временных формах для обозначения длительного времени не имеет ничего общего с герундиальным. Еще один факт можно считать иллюстративным - наличие/отсутствие эксплицитного подлежащего отражается на семантике герундия, но не оказывает никакого влияния на отглагольные существительные негерундиального типа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Abney, S.P. The English noun phrase in its sentential aspect. - Ph.D. dissertation, MIT, Cambridge, Massachusetts: 1987. - Р. 108-143.
2. QuirkR., S.Greenbaum, G. Leech, J.Svartvik. A comprehensive grammar of the English language. - Longman, 1985. -1779 p.
Об авторе
Джандубаева Наталья Мухамедовна, заместитель декана факультета английского и немецкого языков по учебной работе, старший преподаватель кафедры английской филологии Пятигорского государственного лингвистического университета. Сфера научных интересов - комплексное исследование герундия в английском языке.
