CC BY
22
УДК 343.348 ББК 67.408
Григорян Давид Кромвелович Grigoryan David Kromvelovich
доцент кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России, кандидат политических наук. E-mail: davo-davo23@mail.ru
Associate Professor, Department of Forensic Science and Operational-Search Activities, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Politics.
Ищенко Дмитрий Петрович Ishchenko Dmitry Petrovich
доцент кафедры уголовного процесса Ростовского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Associate Professor, Department of Criminal Procedure, the Rostov Branch of the St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, PhD in Law.
Ищенко Галина Константиновна Ishchenko Galina Konstantinovna
доцент кафедры уголовного права и криминалистики Донского государственного технического университета, кандидат юридических наук. E-mail: ishchenko.galia@yandex.ru
Associate Professor, Department of Criminal Law and Forensic Science, the Don State Technical University, PhD in Law.
К ВОПРОСУ НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ И МЕСТАМИ ИХ ЗАХОРОНЕНИЯ
On the issue of abuse of the bodies of the deceased and their burial places
Акцентируется внимание на различных подходах к квалификации таких преступлений, как надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Анализируются примеры совершения данных преступлений, рассматриваются криминологические особенности личности преступников. Обосновывается выбор приоритетных направлений борьбы с такого рода преступными проявлениями и эффективных мер по их предупреждению.
Ключевые слова: надругательство, преступление, закон, ответственность, общественная опасность, общество, государство.
Надругательства над телами умерших и местами их захоронения - это негативные аморальные и противоправные деяния, которые практически всегда вызывают широкий общественный резонанс, потому что посягают не только на общепринятые охраняемые государством блага и ценности, но и такие общечеловеческие категории, как уважение к традициям, памяти предков, патриотизм и др.
Данные преступные проявления существовали всегда, однако в XXI веке они фактически
Attention is focused on different approaches to the characterization of crimes such as abuse of the bodies of the deceased and their places of burial. Examples of the commission of these crimes are analyzed, criminological features of the identity of criminals are considered. The choice of priorities for combating such criminal manifestations and effective measures to prevent them are justified.
Keywords: abuse, crime, law, responsibility, public danger, society, state.
превратились в «новую социальную болезнь», которая объединила нравственную деградацию отдельных групп граждан, асоциальный образ жизни, социальную дезориентацию, хулиганские, экстремистские и низменные побуждения.
Несмотря на широкий общественный резонанс и данные официальной статистики, в уголовно-правовой практике уголовная статья, предусматривающая ответственность за анализируемые преступления, в последнее время активно не применяется.
Криминогенная обстановка на территории Ростовской области характеризуется следующими статистическими показателями: в 2021 году зарегистрировано 3 преступления по линии дознания, из них ни одно в суд не направлено; в 2020 году - 6 преступлений по линии дознания и 1 по линии следствия, которое направлено в суд Тарасовского района; в 2019 году - 7 преступлений, только 2 из которых направлены в суд: одно преступление по линии дознания в г. Донецке и одно преступление по линии следствия в Куйбышевском районе. Для сравнения на федеральном уровне в Российской Федерации в 2020 году осуждено 22 человека по ч. 1 ст. 244 УК РФ и 7 человек по ч. 2 ст. 244 УК РФ [1].
Анализ статистических показателей позволяет сделать вывод о том, что они не отражают реальной криминогенной ситуации. Более того, приведенные цифры не несут системности, т. к. все преступления зарегистрированы не в областном центре, а в небольших городах.
Важный фактор, что как в уголовном законодательстве в целом, так и в уголовно-правовой науке в частности отсутствует точное толкование такой дефиниции, как «надругательство». По мнению В.А. Джемелинского, под надругательством над телами умерших и местами их захоронения следует понимать: «совокупность активных действий в отношении захороненных (незахороненных) человеческих останков, нарушающих обычаи, традиции и установленный обрядами порядок погребения и поминовения умерших, оскорбляющих память об умерших и (или) чувства их близких и совершаемых в целях, не одобряемых обществом» [2].
Преступные действия лица следует квалифицировать по ст. 244 УК РФ, если они совершаются по отношению к лицу, которое считается умершим, умершему, который может быть как захоронен, так и не захоронен, месту захоронения, а также если цель совершения данных деяний аморальна и не одобряема обществом либо они оскорбляют память об умерших.
Необходимо отметить, что в последнее время получили распространение и другие проявления этого преступного поведения. Так, в 2021 году в подмосковном Можайске задержаны двое мужчин 38 и 40 лет по подозрению в надругательстве над местом захоронения у
Вечного огня. Как сообщила начальник пресс-службы Главного управления МВД России по Московской области Татьяна Петрова, во время мониторинга записей системы видеонаблюдения были замечены двое мужчин, которые распивали спиртные напитки, ели и грелись у огня на мемориале «Вечный огонь» [3]. В отношении правонарушителей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Заметим, что «выходки» у мемориальных комплексов происходят все чаще. Приведем несколько таких случаев, зафиксированных в 2020 году:
1. В Санкт-Петербурге разыскивали неизвестных, которые забросали снегом Вечный огонь на Марсовом поле. Ранее женщина закидала место памяти бутылками, а Вечный огонь залила газировкой. Задержанная призналась, что на такой поступок ее толкнули жизненные трудности: «Пыталась заглушить боль и свои страхи».
2. В Пензе две школьницы 13 и 15 лет грели руки, ноги и другие части тела у Вечного огня на Мемориале воинской и трудовой Славы, происходящее транслировали в социальной сети, комментируя свои действия нецензурной бранью.
3. Кронштадтским судом Петербурга признаны виновными трое граждан, которые жарили сосиски у памятника «Вечный огонь над братской могилой рабочих и матросов» и снимала все на видео.
4. В Костроме школьники забавлялись, поджигая на мемориале петарды.
Что грозит за подобные деяния у Вечного огня и почему символ скорби о павших в Великой Отечественной войне далеко не у всех вызывает уважение?
В судебной практике есть примеры разной квалификации схожих противоправных действий, совершенных в отношении Вечного огня. Так, в 2017 году в Орловской области два брата признаны виновными и осуждены за вандализм, совершенный группой лиц, а именно за то, что бросали в Вечный огонь бутылки, а затем потушили пламя, справляя нужду. В 2020 году в Тюмени мужчина за аналогичные действия -бросал в Вечный огонь мусор, прикуривал сигареты, ставил ноги на мемориал привлечен к административной ответственности и признан виновным в мелком хулиганстве. Ему назначи-
ли административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток [4].
Столь разный подход правоприменителя не объясним с точки зрения законодательства. Конечно, объективная сторона уголовно наказуемых преступлений - надругательства, вандализма и административного правонарушения «мелкое хулиганство» схожая. Помимо надругательства, в объективной стороне ст. 244 УК РФ коррелируют и другие понятия, которые формируют состав этого преступления, например «уничтожение мест захоронения», которое означает полное или частичное повреждение памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, характеризуется также понятием «осквернение» - «нанесение непристойных надписей, рисунков, оскорбительных символов на надмогильных сооружениях, стенах церемониальных кладбищенских зданий, а также совершение непристойных, глумливых действий на указанных зданиях и непосредственно возле них, если сами действия или их последствия воспринимались другими лицами» [5]. Данные противоправные действия зачастую выступают формой проявления экстремизма, а правонарушители представляют различные религиозные течения и культы. В таких случаях основным мотивом совершения преступлений является религиозный [5].
Важно отметить, что предметом преступлений данного вида являются не только тела умерших и места их захоронения, но и «надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением» [6].
Анализируемые противоправные деяния относятся к главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», а следовательно, прямо посягают на нравственную составляющую человеческой сущности. Под общественной нравственностью стоит понимать исторически сложившуюся в конкретной группе, обществе или объединении совокупность норм, которая воспринимается их большей частью для защиты прав и свобод человека и гражданина от противоправных и иных посягательств. Такие преступления имеют широкий общественный резонанс.
В качестве примера хотелось бы описать случай, произошедший в Новочеркасске Ростовской области. В ноябре 2014 года трое студентов Новочеркасского колледжа промышленных технологий и управления в возрасте 17, 18, 19 лет надругались над телом умершей 84-летней женщины, похороненной в январе этого же года. Предварительно выкопав тело женщины, трое студентов отрезали ей голову и пальцы, сложили их в сумку и засыпали захоронение землей. После этого, придя в общежитие колледжа, студенты сложили части трупа под кровать, а позже разделали их и сварили, для того чтобы отделить кости от кожи. Проживающие в общежитии начали жаловаться на невыносимый запах в помещении и вызвали полицию. Сотрудники правоохранительных органов, уличив студентов в так называемом «спиритическом сеансе», задержали их и возбудили уголовное дело по ст. 244 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что вышеупомянутые студенты являлись последователями старой немецкой религии. Пальцы умершей женщиной они использовали в качестве «религиозных рун» для проведения «гаданий», а череп служил пепельницей. Один из задержанных пояснил, что он посещал кладбище почти каждый день, только там он мог обрести покой и умиротворение. По результатам судебно-психи-атрической экспертизы все фигуранты уголовного дела признаны вменяемыми.
В ходе судебного разбирательства суд назначил студентам условное осуждение, с чем не согласились родственники усопшей. Общественность также требовала ужесточения наказания. Апелляционная инстанция пересмотрела решение, избрав наказание в виде лишения свободы на 3 года. И только в 2016 году Ворошиловским судом города Ростова-на-Дону был удовлетворил иск о возмещении морального ущерба потерпевшим - родным умершей женщины в размере 900 тыс. руб. с разделением этой суммы на троих, т. е. по 300 тыс. руб. с каждого.
Хотелось бы отметить, что и ранее подобные преступления совершались. В 2002 году в районе Марьиной рощи в Москве неустановленные лица осквернили более четырехсот могил. В ходе расследования задержаны молодые люди в возрасте от 12 до 13 лет [7].
В 2009 году в Сосновом бору Ленинградской области сатанисты осквернили и уничтожили более 20 могил бойцов спецназа, которые погибли при исполнении служебного долга во время проведения спецопераций на Северном Кавказе. Преступники сломали все кресты, начертили гвоздем пентаграммы и замазали несмывающейся краской фотографии погибших [7].
Анализ приведенных примеров дает основания полагать, что объект посягательства надругательств «над телами умерших и местами их захоронения» кардинально отличается от аналогичных противоправных действий против мемориалов и памятников, что дает основание задуматься о необходимости законодательных инициатив о разделении деяния по разным объектам преступных посягательств.
Другой немаловажный фактор - недостаточно строгая ответственность за совершение такого рода преступлений. Так, ч. 1 ст. 244 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф, арест, обязательные или исправительные работы, а ч. 2, квалифицированный состав которой предполагает совершения данного правонарушения группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо по мотивам, предусмотренным п. «б» данной статьи, также может быть совершенно преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, к кому оно применяется, закрепляет наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что относится к преступлениям средней тяжести.
Считаем, что установленная мера наказания - лишение свободы избыточная, т. к. в случае смерти человека непосредственно затрагиваются нравственные чувства родственников, а не самого умершего. Кроме того, важно учитывать состояние человека, который совершил подобное деяние, он попросту мог быть невменяемым. На наш взгляд, максимально эффективным наказанием в этом случае является штраф, сумма которого должна быть соразмерна совершенному преступлению и причиненному вреду личности, обществу и государству [8, с. 119-123]. Если же преступные деяния совершены в публичном формате (выкладывание видеороликов содеянного в социальные сети), то целесообразно в качестве аль-
тернативного наказания приговаривать таких лиц к обязательным работам, т. к. оплата штрафа особого влияния на «медийных» личностей не оказывает.
В заключение хотелось бы отметить, что преступность в целом, как и общество, не стоит на месте, а активно развивается и приобретает новые формы. Из года в год в мире предаются забвению и появляются новые объединения граждан под эгидой какой-либо религии или учения, которые, к сожалению, не всегда сосуществует исходя из принципов доброты и порядочности. Из-за радикальных взглядов на общество и мир совершаются различные преступления: убийства, мошенничества или надругательства над умершими и осквернение их мест захоронения. Это и является «социальной болезнью» XXI века, которая представляет собой нравственную деградацию отдельных групп населения, приводящую к совершению преступлений против жизни и здоровья граждан и общественной нравственности.
По нашему мнению, нужно активно использовать в отечественном законодательстве передовой правовой опыт иностранных государств для пресечения и предупреждения преступлений, в том числе надругательств над телами умерших и местами их захоронения. Указанные правовые коллизии нуждаются в серьезной законодательной доработке.
В связи с этим предлагаем следующие законодательные инициативы:
- ввести новую правовую норму в уголовное законодательство для квалификации посягательства «надругательство» в отношении таких объектов, как «память», «уважение памяти погибших»;
- либо установить квалифицирующий признак по имеющейся ст. 244 УК РФ для возможности дополнительной квалификации, определив «память» в качестве обязательного объекта по такого рода посягательствам;
- закрепить «уничтожение» и «хищение с мест захоронения» как факультативные признаки квалифицирующих составов преступления;
- установить штраф в качестве основного вида наказания;
- назначить наказание в виде обязательных работ в случае, если назначение штрафа неэффективно.
Литература
Bibliography
1. Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/ t/14/s/17 (дата обращения: 23.12.2021).
2. Джемелинский В.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования надругательств над телами умерших и местами их захоронения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
3. В Подмосковье двое мужчин распивали алкоголь у Вечного огня [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/ 768079 (дата обращения: 23.12.2021).
4. URL: https://iz.ru/1101717/elena-motren-ko/vse-terpit-pochemu-vykhodki-u-vechnogo-ognia-proiskhodiat-vse-chashche (дата обращения: 23.12.2021).
5. Ищенко Д.П., Григорян Д.К. Актуальные проблемы противодействия молодежному экстремизму // День солидарности в борьбе с терроризмом: сб. материалов Всероссийского круглого стола. Ростов н/Д, 2020.
6. Правда: журнал [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravda.ru/news/accidents/ 1318131 -satanisty/ (дата обращения: 23.12.2021).
7. Криминальная Россия: журнал [Электронный ресурс]. URL: https://kriminal.ucoz.ru/ news/2009-01-16-9237 (дата обращения: 23.12.2021).
8. Радченко В.С., Ищенко Д.П. Актуальные проблемы борьбы с молодежным экстремизмом, как социальным явлением// Проблемы противодействия преступности в современных условиях: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. и Региональной науч.-практ. конф. Орел, 2020.
1. Judicial statistics of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: http://stat.API-press.RF/stats/ug/t/14/s/17 (date of access: 23.12.2021).
2. Jellinsky V.A. Criminological characteristics and the initial stage of the investigation of the abuse of dead bodies and their burial places: author abstr. ... Cand. of Law. Krasnodar, 2005.
3. In the Moscow region, two men drank alcohol at the Eternal Flame [Electronic resource]. URL: https://www.interfax.ru/russia/768079 (date of access: 23.12.2021).
4. URL: https://iz.ru/1101717/elena-motren-ko/vse-terpit-pochemu-vykhodki-u-vechnogo-ognia-proiskhodiat-vse-chashche (date of access: 23.12.2021).
5. Ishchenko D.P., Grigoryan D.K. Actual problems of countering youth extremism // DAY OF SOLIDARITY IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM: collection materials of the All-Russian Round Table. Rostov-on-Don, 2020.
6. Pravda: Journal [Electronic resource]. URL: https://www.pravda.ru/news/accidents/1318131-satanisty/ (date of access: 23.12.2021).
7. Criminal Russia: Journal [Electronic resource]. URL: https://kriminal.ucoz.ru/news/ 2009-01-16-9237 (date of access: 23.12.2021).
8. Radchenko V.S., Ishchenko D.P. Actual problems of combating youth extremism as a social phenomenon// Problems of countering crime in modern conditions: collection materials of scientific events of the All-Russian Scientific and Practical Conference and Regional scientific and practical Conference. Orel, 2020.
