CC BY
6
К ВОПРОСУ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ХОЗЯЙСТВ МАЛЫХ ФОРМ АГРОБИЗНЕСА НА ОСНОВЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА
А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, старший преподаватель Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOI:10.24412/2411-0450-2021-12-2-124-128
Аннотация. В статье в статье затронуты этапы становления крестьянско-фермерских хозяйств в постперестроечный период в стране в целом и в Алтайском крае в частности. Указана как количественная динамика хозяйств малых форм агробизнеса, так и их площадей, указаны структурные сдвиги хозяйств данной группы, направленные на повышении экономической эффективности производства. Отмечен значительный вклад крестьянско-фермерских хозяйств в общую структуру сельскохозяйственного производства. Отслежена динамика поголовья сельскохозяйственных животных в этих предприятиях и объем произведенной ими продукции. Высказано мнение о необходимости диверсификации производства хозяйств малых форм собственности путем развития животноводческой отрасли. Приведены положительные примеры уже проведенной в этом направлении работы и указана роль государственной поддержки в реализации этого направления хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, малые формы агробизнеса, становление, производственные показатели, диверсификация производства, государственная поддержка, результативность мероприятий.
В России взлет фермерства (по числу вновь созданных хозяйств) приходится на середину 90-х гг. (1995 г.) - но уже в 20002001 гг. замечен спад КФХ, это связано с системным кризисом экономики сохраняющегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и производственные ресурсы, ослабления государственной поддержки их число постепенно сокращалось. В то же время средняя площадь земельного участка заметно увеличилась [1].
Основным источником формирования земельных участков КФХ в первый период реформирования стал специальный фонд земель, созданный в соответствии с указом Президента «О первоочередных задачах по реализации земельной реформы» [2].
В рамках многоукладности важное место в АПК принадлежит малым формам хозяйствования: крестьянским фермерским хозяйствам, малым сельскохозяйственным предприятием, индивидуальным предприятиям, а также хозяйствам населения.
В Алтайском крае возрождения кресть-янско-фермерского хозяйства в так же как и в целом по стране началось в 1990 г. За
первые четыре года в регионе уже насчитывалось более 6,8 тыс. хозяйств, однако с 2000 г. их количество началось сокращаться и на 01.01.2007 г. Их насчитывалось 4642 ед.. Последние два года численность фермерских хозяйств оставалось достаточно стабильной, но наметилась другая тенденция - увеличения размеров хозяйств. Если в 1992 г. на одно крестьянское хозяйство приходилось 73 га сельскохозяйственных угодий, то в 2000 г. -170 га, а в 2007 г. более 300 га. Это свидетельствует о качественных структурных сдвигах, происходящих в фермерском секторе и, прежде всего, в его концентрации и кооперации, что положительно сказывается на повышении экономической эффективности производства. В настоящее время Алтайский край по численности фермерских хозяйств входит в первую десятку регионов России, а пощади сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одно хозяйство - в первую шестерку [3; 4].
В КФХ, включая ИП, края продолжает развиваться животноводство. По состоянию на 1 января 2021 года в крестьянских хозяйствах поголовье крупного рогатого
скота составило около 94,5 тыс. голов, в коз - более 30,0 тыс. голов, свиней - более том числе коров - более 39,5 тыс. голов, 5,3 тыс. голов (табл. 1) [5]. лошадей - около 12,4 тыс. голов, овец и
Таблица 1. Динамика поголовья сельскохозяйственных животных в КФХ и ИП в крае (по состоянию на 31 декабря) _____
У. 2Q13 г. 2Q15 г. 2Q17 г. 2Q18 г. 2Q19 г. 2Q2Q г.
Вид животнь: тыс. гол. доля в общекраевом поголовье, % тыс. гол. доля в общекраевом поголовье, о/„ тыс. гол. доля в общекраевом поголовье, % тыс. гол. доля в общекраевом поголовье, о/„ тыс. гол. доля в обще щекраевом поголовье, % тыс. гол. доля в общекраевом поголовье, % о\ о 2 « ^ h 0 2 0
<N
КРС 54,7 б,9 71,2 9,б 94,б 12,9 9б,8 13,3 9б,4 13,5 94,5 13,8 98,0
в т.ч.: коровы 23,1 7,0 29,7 9,9 39,1 13,1 40,4 13,4 39,7 13,4 39,5 13,8 99,б
Свиньи 13,0 2,б 13,0 2,9 9,3 2,3 7,3 1,7 б,8 1,б 5,3 1,3 79,1
Овцы и козы 28,4 12,4 38,7 15,9 48,б 19,3 43,8 19,1 34,9 1б,4 30,0 1б,0 8б,0
Лошади 8,б 14,3 10,1 17,8 11,1 20,4 11,5 20,2 12,0 20,б 12,4 21,7 102,7
В 2020 году фермерскими хозяйствами произведено около 7,1% общекраевого объёма производства молока, около 4,0% -скота и птицы на убой (в живом весе), настрижено 10,9% шерсти. При этом в данных формах хозяйствования производство молока выросло с 34,9 тыс. тонн в
2012 году до 85,6 тыс. тонн в 2020 году, живого веса скота и птицы на убой - с 7,2 тыс. тонн до 11,1 тыс. тонн, что обусловлено не только ростом поголовья сельскохозяйственных животных, но и ростом продуктивности скота (рис. 1) [5; 6].
Рис. 1 Производство продукции животноводства крестьянских (фермерских) хозяйствах,
включая ИП, Алтайского края, тыс. тонн
Условия для развития животноводства в крае созданы, и у фермерских хозяйств имеется большой потенциал в развитии этой подотрасли и более эффективном использовании земли [7].
Определенный импульс развитию животноводства в фермерских хозяйствах края задан грантовой поддержкой начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм и кооперативов.
Успешный опыт ведения животноводства накоплен в таких фермерских хозяйствах, как в ИП Глава К(Ф)Х Долженко Н.М. Шипуновского района (2527 гол. КРС - по состоянию на 01.01.2021), К(Ф)Х «Наука» Егорьевского района (1943 гол. КРС), ИП Волженин Н.Г. Локтевского района (1560 гол. КРС), ИП Глава К(Ф)Х Могильный А.А. Хабарского района (1510 гол. КРС), К/Х Гукова А.В. Ключевского района (1296 гол. овец), ИП Глава К(Ф)Х
Дзюба А.В. Кулундинского района (1124 гол. КРС), ИП Глава К(Ф)Х Вальтер А.А. Красногорского района (914 гол. КРС), ИП Дайрабаев М.М. Бурлинского района (735 гол. КРС) и многих других показывает высокую эффективность этой отрасли.
По данным ведомственной отчетности за 2020 год в рамках замены технологической платформы в 26 крестьянских (фермерских) хозяйствах построено, реконструировано и модернизировано 34 объекта животноводства суммарной мощностью 3235 скотомест, в том числе в молочном скотоводстве - 29 объектов на 2735 ското-мест, в мясном скотоводстве - 5 объектов на 500 скотомест [4].
Наиболее крупные объекты: ИП Глава К(Ф)Х Овчаренко С.В. Алейского района построил телятник на 150 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Чуканова Ю.А. Алейского района провела реконструкцию коровника на 100 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Мазаев П.Д. Волчихинского района построил коровник на 50 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Федосова Я.Е. Крутихинского района провела реконструкцию двух коровников на 440 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Дзюба А.В. Кулундинского района провел реконструкцию коровника на 200 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Бабаева М.С. Рубцовского района построила коровник на 200 ското-мест; ИП Глава К(Ф)Х Румянцева Н.В. г. Славгород провела реконструкцию коровника на 200 скотомест; ИП Глава К(Ф)Х Могильный А.А. Хабарского района провел реконструкцию коровника на 220 ско-томест, телятника на 200 скотомест и силосной траншеи; ИП Свиридов А.В. Уг-ловского района провел реконструкцию телятника на 100 скотомест.
Фермерские хозяйства выступают важным фактором социально-
территориального развития села. Их развитие способствует созданию рабочих мест, активизации процессов предпринимательства на селе, сохранению сельских поселений и крестьянского генофонда. В то же время фермерские хозяйства края испытывают ряд серьезных проблем, которые, в первую очередь, связаны с несовершенством экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе, неразвитостью земельных отношений, недостатками в системе ведения хозяйств.
Отчеты о результатах деятельности за 2020 год Минсельхозом Алтайского края приняты от 1550 крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей. В соответствии с данной отчетностью хозяйствами, осуществляющими деятельность в сфере сельского хозяйства, получено более 26,4 млрд. рублей выручки. Рентабельность деятельности КФХ и ИП сложилась в пределах 21,4%. За 2020 год КФХ, включая ИП, края уплачено 920 млн. рублей налогов, сборов и обязательных платежей. На 1 рубль господдержки выплачено 1,54 руб. налогов (91,7 % к уровню 2019 года) [8].
Количество занятых наемных работников в 2020 году в КФХ, включая ИП, составляло 5218 человек. Среднемесячная заработная плата наемных работников в анализируемых организациях в прошедшем году сложилась на уровне 18970,3 руб., что выше уровня 2019 года на 7,5%.
На 1 наемного работника фермерских хозяйств края в 2020 году произведено 5062,6 тыс. руб. товарной продукции, что почти в 1,4 раза выше, чем в 2019 году (табл. 2) [5].
Таблица 2. Динамика основных экономических показателей в ^ КФХ и ИП в крае
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Количество КФХ, включая ИП, представивших отчетность в Мин-сельхоз Алтайского края, ед. 1998 1811 1684 1579 155G
Стоимость товарной продукции, работ, услуг - всего, млн. руб. 15334,4 14G98,1 15619,G 19438,2 26415,G
Объем государственной поддержки, млн. руб. 8G6,7 542,G 688,G 521,8 597,2
Инвестиции в основной капитал - всего, млн. руб. 414G,3 3662,G 3155,3 4625,1 6873,3
Объем уплаченных налогов, сборов и других обязательных платежей - всего, млн. руб. 654,6 69G,1 757,1 877,1 92G,G
Среднегодовая численность наемных работников, чел. 6GG3 6275 5559 5284 5218
Среднемесячная заработная плата наемных работников, руб. 12393,9 13465,3 16G83,3 17649,3 1897G,3
Уплачено налогов, сборов и других обязательных платежей на 1 рубль господдержки, руб. G,81 1,27 1,1G 1,68 1,54
Инвестиции в основной капитал на 1 га используемой земельной площади, руб./га 178G,9 1642,6 139G,1 21G2,8 3G84,4
Производительность труда, тыс.руб./чел. 2554,6 2246,8 28G9,5 3678,7 5G62,6
Рентабельность организаций, % 17,2 9,1 13,G 13,1 21,4
Следует отметить, что хозяйства, спе- ство. Поэтому ключевыми задачами разви-циализирующиеся только на производстве тия малых форм агробизнеса является ди-продукции растениеводства, менее эффек- версификация производства на основе тивно используют свой производственный дальнейшего развития животноводства с потенциал, а объемы получаемых ими суб- внедрением интенсивных факторов произ-сидий значительно ниже, в сравнении с водства. хозяйствами, развивающими животновод-
Библиографический список
1. Гриценко Г.М. Инфраструктура развития АПК муниципального образования: сущность и методические основы системного анализа / Г.М. Гриценко, Н.Ф. Вернигор, А.В. Миненко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2018. - №12. - С. 33-38.
2. Миненко А.В. Динамика основных экономических показателей малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Алтайского края / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №12-3 (39). -С. 98-101. - DOI 10.24411/2500-1000-2019-11941.
3. Миненко А.В. Система государственной поддержки и итоги развития животноводства в Алтайском крае / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 6-1 (76). - С. 170-173. - DOI 10.24412/2411-0450-2021-6-1-170-173.
4. Министерство сельского хозяйства Алтайского края. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altagro22.ru/activity/analytics, свободный - (дата обращения 4.12.2021).
5. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.akstat.gks.ru, свободный - (дата обращения 15.12.2021).
6. Миненко А.В. Динамика основных экономических показателей малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Алтайского края / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 12-3 (39). -С. 98-101. - DOI 10.24411/2500-1000-2019-11941.
7. Жарикова А.В. Анализ занятости и безработицы как основа разработки кадровой политики / А.В. Жарикова, Н.А. Ляпкина, М.Г. Хорунжин // Вестник алтайской науки. -2015. - № 2 (24). - С. 147-151.
8. Миненко А.В. Система государственной поддержки и итоги развития животноводства в Алтайском крае / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - №6-1 (76). - С. 170-173. - DOI 10.24412/2411-0450-2021-6-1-170-173.
ON THE QUESTION OF DIVERSIFICATION OF FARMING OF SMALL FORMS OF AGROBUSINESS ON THE BASIS OF FURTHER DEVELOPMENT OF LIVESTOCK
A.V. Minenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Seliverstov, Senior Lecturer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article touches upon the stages of the formation of peasant farms in the postperestroika period in the country as a whole and in the Altai Territory in particular. Indicates both the quantitative dynamics offarms of small forms of agribusiness, and their areas, indicates the structural shifts of farms of this group, aimed at increasing the economic efficiency of production. The significant contribution of peasant farms to the general structure of agricultural production is noted. The dynamics of the livestock of farm animals in these enterprises and the volume of their products have been tracked. An opinion was expressed about the need to diversify the production offarms of small forms of ownership through the development of the livestock industry. Positive examples of work already carried out in this direction are given and the role of state support in the implementation of this direction of economic activity is indicated.
Keywords: agro-industrial complex, small forms of agro-business, formation, production indicators, diversification of production, government support, effectiveness of measures.
