CC BY
18
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
К.В. Селиверстов, инженер
Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOI: 10.24411/2411-0450-2020-11131
Аннотация. В статье отмечена значимость малых форм хозяйствования в сельских поселениях Алтайского края, отмечена их системообразующая роль, которая за последние годы показывает значительную положительную динамику, на это указывает увеличение индекса производства продукции КФХ как в растениеводческой отрасли, так и в животноводстве. В тоже время отмечена тенденция на укрупнение фермерских хозяйств и увеличение доли их пахотных угодий. В структуре посевных площадей наблюдается увеличение доли технологических культур. Следует указать, что в последние годы именно КФХ становятся площадками для использования передового опыта и современных технологий.
Ключевые слова: сельское хозяйство, крестьянско-фермерские хозяйства, сельские поселения, производство продукции, динамика экономических показателей.
Значимость развития малых форм хозяйствования на селе в Алтайском крае очень высока. Помимо сельскохозяйственного производства малый агробизнес обеспечивает занятость сельского населения, осуществляет селообразующие функции, содействует развитию местных бюджетов, сохраняет от деградации земельные ресурсы [1].
Удельный вес КФХ, включая ИП, в производстве общекраевой сельскохозяйственной продукции постоянно возрастает. Так, если в 2012 году доля продукции, произведенной в КФХ, включая ИП, со-
ставляла 10,5% от общего объёма производства, то в 2019 году - 17,7% [2].
По данным Алтайкрайстата, за январь-декабрь 2019 года индекс производства продукции сельского хозяйства в КФХ, включая ИП, составил 93,6%, в т.ч. продукции растениеводства - 92,5%, продукции животноводства - 101,4%. За 20132019 годы объемы производства продукции в КФХ, включая ИП, выросли более чем в 2,3 раза, в то время как в коллективном секторе они увеличились в 1,5 раза, а в хозяйствах населения - снизились на 18,6% (рис. 1) [3].
Рис. 1. Индексы производства продукции сельского хозяйства, растениеводства и животноводства в КФХ, включая ИП, СХО и хозяйствах населения за 2013-2019 гг., %
По данным Управления Росреестра по Алтайскому краю в 2019 году за КФХ, включая ИП, закреплено 2145,8 тыс. гектар (или 18,6% общекраевых земель сельскохозяйственного назначения). В крае продолжается тенденция укрупнения фермерских хозяйств. Размер сельхозугодий, приходящихся на одно фермерское хозяйство, в 2019 году в сравнении с 2018 годом увеличился на 9,8 га и составил 476,9 га (в 2017 г. - 461,5 га, в 2016 г. - 456,5 га, в 2015 г. - 453,8 га, в 2014 г. - 441,4 га) [4].
В девяти муниципальных образованиях края (Алейский, Волчихинский, Ключевский, Мамонтовский, Табунский, Троицкий, Угловский, Усть-Пристанский районы и г. Славгород) за фермерскими хозяйствами закреплено более 50% общей
площади пашни муниципального образования.
За последние десять лет общая посевная площадь сельскохозяйственных культур в КФХ, включая ИП, края увеличилась почти в 1,4 раза и составила более 2,0 млн. гектаров. Изменения коснулись и структурного состава. За 2010-2019 годы площадь под зерновыми культурами в фермерских хозяйствах края увеличилась на 17%, кормовыми культурами - почти в 1,7 раза, техническими культурами - почти в 2,3 раза.
В последние годы КФХ активно занимаются выращиванием высокотехнологичных и трудоемких культур, таких как соя, горчица, подсолнечник, рапс, кукуруза на зерно, картофель (табл. 1) [5].
Таблица. Динамика посевных площадей в КФХ, включая ИП в Алтайском крае, тыс. га.
Наименование 2010 г. В среднем за 2010- В среднем за 2015-2019 2019 г. 2G15 -2G19 гг. к 2010 - 2G14 2019 г.к 2010 г., %
2014 гг. гг. гг.,%
Посевная площадь - всего 1483,8 1689,1 2077,8 2G3G,1 123,G 136,8
Зерновые и зернобобовые -всего 1147,9 1281,3 1475,7 1342,6 115,2 117,G
в т.ч.: зернобобовые 35,3 36,8 44,7 42,5 121,5 12G,2
-рожь озимая 6,G 4,6 5,3 6,2 114,8 1G4,5
-пшеница озимая 13,3 12,3 42,9 54,G 348,9 4G5,6
-пшеница яровая 777,G 800,5 857,3 773,3 1G7,1 99,5
-ячмень яровой 52,1 85,6 87,3 85,8 1G2,G 164,6
-овес 93,4 126,8 151,8 131,9 119,7 141,3
-просо 9,7 10,8 7,2 8,4 66,7 86,2
-гречиха 161,1 203,5 277,8 238,9 136,5 148,3
Масличные культуры - всего 2G1,G 238,2 353,6 463,5 148,4 23G,6
в т.ч.: подсолнечник на зерно 179,1 203,7 284,1 335,2 139,4 187,2
-рапс 2,1 9,5 30,0 58,4 316,3 2822,7
-соя 5,3 3,4 17,6 36,1 516,8 676,8
-горчица G,1 0,1 0,9 1,9 1217,9 192G,G
-картофель 1,5 2,4 3,3 3,1 14G,8 2G2,G
-овощи открытого грунта G,8 0,9 1,0 1,G 116,6 123,8
Кормовые культуры - всего 128,4 161,0 241,5 218,1 15G,G 169,9
В 2019 году КФХ, включая ИП, края собрано 1581,0 тыс. тонн зерна (-264,2 тыс. тонн к уровню 2018 г.) (рис. 2), 248,1 тыс. тонн подсолнечника (+8,2 тыс. тонн), 39,1 тыс. тонн картофеля (-2,8 тыс. тонн), 43,0 тыс. тонн рапса (-1,4 тыс. тонн), 36,5 тыс.
тонн сои (+12,3 тыс. тонн). Предприятия данных форм хозяйствования произвели 34,4% общекраевого объёма зерна, 39,3% -подсолнечника, 47,7% - гречихи, 4,6% -сахарной свеклы.
Рис. 2. Валовой сбор зерна (в весе после доработки) в КФХ, включая ИП, и его доля в общекраевом объеме производства
Площадками передового опыта и использования современных технологий и техники в растениеводстве являются: ИП Глава К(Ф)Х Григоренко В.В., К/Х Гуко-ва А.В. (Ключевский район), ИП Глава К(Ф)Х Горлов СВ., КФХ Иванова АН. (Косихинский район), ИП К(Ф)Х Бакуш-кин Ю.А., К/Х Долгова Е.А. (Ребрихин-ский район), ИП Глава К(Ф)Х Кожанов С.А. (Михайловский район) и многие другие. В крае сохраняется тенденция отставания урожайности сельскохозяйственных культур в КФХ, включая ИП, от среднего уровня по сельскохозяйственным организациям. В прошедшем году разница в урожайности зерновых и зернобобовых культур в среднем по краю составила
то же время, урожайность по сахарной свекле в КФХ, включая ИП, в среднем по краю на 26,6 ц/га превысила урожайность по данной культуре в СХО [5].
Таким образом, малые формы хозяйствования увеличивают свое влияния на сельские поселения, в которых размещаются, имеют положительную динамику развития, стремятся применять новые современные технологии, особенно в отрасли растениеводства. В тоже время отмечен недостаточный уровень урожайности культур по сравнению с крупными сельскохозяйственными предприятиями, что указывает на необходимость в технологической и технической поддержке К(Ф)Х в этом направлении.
4,8 ц/га, масличных культур - 2,8 ц/га. В
Библиографический список
1. Миненко А.В. Рекомендации по рациональной организации и поддержке малого предпринимательства в АПК сельского муниципального района / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Вектор экономики. - 2019. - №6 (36). - С. 75.
2. Официальный сайт Алтайского края. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altairegion22.ru
3. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.akstat.gks.ru/
4. Министерство сельского хозяйства Алтайского края. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altairegion22.ru/gov/administration/stuct/agriculture/
5. Миненко А.В. Основные направления поддержки развития растениеводства Алтайского края / А.В Миненко, М.В. Селиверстов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 5-2 (44). - С. 22-25.
6. Миненко А.В. Динамика основных экономических показателей малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве Алтайского края / А.В. Миненко, М.В. Селиверстов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 12-3 (39). - С. 98101.
DYNAMICS OF THE DEVELOPMENT OF SMALL FORMS OF ECONOMY IN RURAL TERRITORIES OF THE ALTAI KRAI
K.V. Seliverstov, Engineer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article notes the importance of small forms of farming in rural settlements of the Altai Territory, notes their system-forming role, which has shown significant positive dynamics in recent years, as indicated by an increase in the production index of peasant farms both in the crop industry and in animal husbandry. At the same time, a tendency was noted for the consolidation of farms and an increase in the share of their arable land. An increase in the share of industrial crops is observed in the structure of sown areas. It should be pointed out that in recent years, it is peasant farms that have become platforms for the use of advanced experience and modern technologies.
Keywords: agriculture, peasant farms, rural settlements, production, dynamics of economic indicators.
