CC BY
57
УДК 316.6
К ПРОБЛЕМЕ ТРАНСФОРМАЦИЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ЛИЧНОСТИ
О ДРУГОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Альперович Валерия Дмитриевна, кандидат психологических наук, преподаватель кафедры социальной психологии факультета психологии
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
valdmalp@rambler. ru
В статье поставлена следующая цель исследования: определить влияние значимых жизненных событий на трансформации социально-психологических характеристик представлений взрослых людей о Другом как Враге и Друге. По результатам исследования выявлено: типы событий «отрицательное
поведение Другого» / «поступок самого субъекта», «изменение социального контекста» определяют трансформации представлений взрослых людей о Друге в направлении усиления значимости эмоциональной поддержки, помощи со стороны Друга / ценностно-смыслового единства с Другом, представлений о Враге в направлении усиления значимости «предательства» Врага / ценностно-смысловых различий, завистливого, агрессивного поведения Врага.
Ключевые слова: трансформации; представления; Враг; Друг; значимое событие.
ON THE PROBLEM OF THE TRANSFORMATIONS OF THE PERSONAL REPRESENTATIONS OF OTHER MAN
Valery Alperovich,
candidate for Psychological sciences, researcher at department
for social psychology
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia valdmalp@rambler. ru
The following purpose is posed in this article: to fixe the important events’ influence on the transformations of sociopsychological descriptions of adults’ representations of Other as Enemy and Friend. According to the research’ results, ascertained, that: 1. The events’ type «negative behaviour of the Other» determined the trend «emotional support by Friend, betrayal by Enemy ’ strengthening». 2. The events’ type «the subject’s gesture»/«the social context’s alteration» determined the trend of transformations «common interests with Friend, agression of Enemy’ strengthening».
Keywords: transformations; representations; Enemy; Friend; important event.
Актуальность исследования определяется интересом социологов и психологов к динамике в массовом и индивидуальном сознании образа Врага как агрессивного, вредоносного члена чужой (этнически, культурно, социально-экономически) группы [Бауман, 2002; Гудков, 2005] и образа Друга как члена «своей» группы, субъекта доверия, поддержки, помощи [Бауман, 2002; Майерс, 1997], обусловленным в последние десятилетия макросоциальными трансформациями в разных странах, обострением межэтнических и межкультурных конфликтов.
Проблема изменения образа Другого в сознании личности и группы в зарубежной и отечественной социальной психологии, в основном, решается посредством изучения социальных представлений о Другом в различных категориях, служащих основой и инструментом анализа многих групповых феноменов и процессов (сплоченности, коллективной идентичности, лидерства и др.) (S. Moscovici, J.-Cl. Abric, W. Doise, А.И. Донцов, Т.П. Емельянова). Динамика социальных представлений о различных объектах в сознании группы связывается с идеологическими, политическими и социально-экономическими трансформациями [Емельянова, 2006; Seca, 2001]. Последние, в свою очередь, в российской социальной психологии анализируются как явления, отражаемые в жизненных событиях личности [Кроник, Ахмеров, 2008; Рубинштейн, 2005]. Изучение представлений о Другом как феномена, прежде всего, группового,
предполагает привлечение к исследованию относительно долговременно существующих групп, членами которых являются взрослые люди, с рефлексией изменения их отношений к себе и с Другими.
Социальными психологами проанализированы трансформации представлений о Враге и Друге под влиянием этапов жизненного пути [Тулинова, 2005], динамика представлений о Друге в связи с возрастом [Мэзоннёв, Лами, 2007; Юркова, 2004], влияние событий разных типов на динамику отношений личности с Другими, образов Других [Кроник, Ахмеров, 2008; Рубинштейн, 2005] (указаны лишь некоторые из затронутых нами работ). Тем не менее, трансформация представлений о Враге и Друге под влиянием жизненных событий остается недостаточно исследованной.
В соответствии с операциональными определениями представлений, данными зарубежными и российскими авторами (J.-Cl. Abric, J. Maisonneuve, И.Г. Сизова, Д.Н. Тулинова), и подходом французских ученых к анализу структуры, содержания и динамики (трансформации) представлений (D. Jodelet, P. Rateau, M.-L. Rouquette), мы понимаем представления о Враге и Друге как когнитивно-эмоциональные образования, социально-психологические характеристики которых — личностные свойства, функции в общении, отношения, интерпретации поступков, приписываемые Врагу и Другу. Структурная трансформация данных представлений заключается в исчезновении и/или добавлении элементов представлений и их групп, смещении элементов и их групп (ядро/периферия). Содержательная трансформация данных представлений заключается в изменении приписываемых Врагу и Другу личностных свойств, функций в общении, характеристик отношений, интерпретации поступков. Направления трансформации представлений понимаются как совокупности структурных и содержательных изменений представлений.
В соответствии с подходом отечественных ученых к анализу содержания феномена «событие», значимое событие понимается как составляющая жизненного пути (поступки субъекта и других, другие люди, обстоятельства), определяемая личностью как влияющая в большой степени на изменения ее
отношений к себе и с Другими. Типы событий («отрицательное поведение Другого», «поступок самого субъекта», «изменение социального контекста»), указанные отечественными учеными (А.А. Бодалёвым, Л.К. Гаврилиной,
В.Э. Чудновским), определены на основе разработанных нами показателей: степени рассогласования ожидаемого и «реального» отношений Других в связи с данными событиями; субъектов, которым личность приписывает за них ответственность; их включенности в жизненные планы личности.
Цель работы. Материалы и методы исследования
Проблемой нашего диссертационного исследования, выполненного нами под руководством проф. В.А. Лабунской, является влияние жизненных событий на особенности трансформации представлений о Другом как Враге и Друге. В соответствии с теоретическими выводами о влиянии жизненных событий на динамику представлений, целью нашего исследования становится определение влияния значимых событий на направления трансформации представлений о Враге и Друге. Мы сформулировали следующую основную гипотезу исследования: тип значимых событий обусловливает направление
трансформации представлений о Враге и Друге.
Авторские методики, разработанные на основе метода «Незаконченные предложения»: 1. «Социально-психологические характеристики представлений о Друге и Враге» (с целью изучения характеристик «прежних» и «актуальных» представлений респондентов). Респонденты описывали свойства, функции в общении, отношения, поступки Врага и Друга «в прошлом» и «в настоящем», факторы динамики представлений. 2. «Значимые жизненные события в период взрослости». Респонденты описывали значимые жизненные события. Эмпирический объект исследования: 204 человека 32-45 лет (95 мужчин, 109 женщин — сотрудники государственных и коммерческих предприятий г. Ростова-на-Дону).
Достоверность полученных данных обеспечивалась использованием методов математической статистики (частотного анализа, кластерного анализа) и стандартного программного пакета статистической обработки данных «SPSS 13.0» для Windows.
Результаты исследования и их обсуждение
На первом этапе исследования определены типы значимых событий респондентов, на основании чего выборка была разделена на 2 практически равные группы. Для 51% выборки (группа 1) наиболее важны события «отрицательный поступок Другого» («предательство» со стороны партнера по общению: обман доверия, разглашение конфиденциальной информации,
супружеская измена; также развод, смена сферы деятельности по вине Другого) (75-89% от количества названных респондентом событий), менее значимы события «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» (переезд в другой город, окончание института, свадьба) (11-16% от количества названных респондентом событий). Для 49% выборки (группа 2) важны события «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» (6290% от количества названных респондентом событий) и менее значимы события «отрицательный поступок Другого» (9-33% от количества названных респондентом событий). Результаты кластерного анализа респондентов, в зависимости от выбранного типа событий, подтверждают наличие в выборке указанных подгрупп, различающихся типом значимых событий. Следует оговориться, что события, отражающие изменения в семейно-родственной сфере («смерть близкого человека», «рождение ребенка»), значимы для респондентов в обеих группах; однако респонденты не оценивают именно их в качестве фактора трансформации их представлений о Враге и Друге.
На втором этапе исследования выполнен сравнительный анализ социально-психологических характеристик «прежних» и «актуальных» представлений взрослых о Враге и Друге, определены направления трансформации представлений, выявлены взаимосвязи между направлением трансформации представлений о Враге и Друге и типом значимых событий.
В качестве фактора динамики представлений все респонденты указали значимые жизненные события.
С целью сравнительного структурного анализа «прежних» и «актуальных» представлений каждого респондента о Враге и Друге выделены элементы представлений (названные самими респондентами: например, «верный»,
«помогает»). Исходя из конструктов Врага и Друга, изученных отечественными авторами (И.С. Коном, А.В. Мудриком, Д.Н. Тулиновой), элементы разделены нами на группы, отражающие свойства, функции и отношения Врага и Друга (социально-психологические характеристики представлений): «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий»; «Взаимная неприязнь, недоброжелательность»; «Различие ценностей, идеалов, мнений и интересов»: «Предательство»; «Инородность», «чужеродность» Врага»; «Соперничество»; «Неприятный человек»; «Совместная деятельность, совместное пребывание»; «Сходство ценностей, идеалов, мнений, интересов, духовная близость»; «Эмоциональная поддержка и оценка»; «Взаимная помощь»; «Приятный человек», «Добрый, искренний человек»; «Принадлежность к семье, наличие общего прошлого, старых связей»; «Успешное взаимное общение».
Динамика групп элементов изучена посредством определения появления/исчезновения данных групп в «прежних» и «актуальных» представлениях, частотного (количественного) анализа групп элементов «в прошлом» и «в настоящем», определяющего место группы в структуре представления (ядро/периферия). Данные о значимых структурных изменениях представлений о Друге и Враге, в зависимости от типа значимых событий, приведены в табл. 1, 2.
Полученные данные позволяют сделать следующие выводы о направлениях структурно-содержательной трансформации представлений о Враге и Друге.
В группе респондентов, где значим тип событий «отрицательное поведение Другого», структурная трансформация представлений о Друге заключается в смещении периферической группы элементов «Эмоциональная поддержка и оценка» к «ядру» представлений и смещении «ядерной» группы элементов «Сходство ценностей, идеалов, мнений, интересов, духовная близость» на периферию представлений, исчезновении «ядерной» группы элементов «Совместная деятельность, совместное пребывание». Содержательная трансформация представлений о Друге в этой группе респондентов состоит в полном изменении его функций. Он превращается из
субъекта совместной деятельности, имеющего сходную ценностно-смысловую сферу, интересы, «доброго», «приятного», «хорошего» в субъекта эмоциональной поддержки, «честного», «искреннего», «правдивого».
Таблица 1
Группы элементов в структурах представлений о Друге (в % от общего количества названных респондентом элементов)
Тип значимых событий Г руппы элементов представлений
«Прежние» представления «Актуальные» представления
«Ядерные» Перифериче- ские «Ядерные» Перифериче- ские
«Отрицательное поведение Другого» Совместная деятельность (62-75) Сходство ценностей, идеалов (25-39) Эмоциональная поддержка и оценка (10-15) Эмоциональная поддержка и оценка (73-89) Принадлежность к семье, общее прошлое (10-20) Сходство ценностей, идеалов (4-15)
«Поступок самого субъекта»/ «изменение социального контекста» Совместная деятельность (60-75) Качества Друга в общении (23-38) Сходство ценностей, идеалов (25-40) Взаимная помощь (10-18) Сходство ценностей, идеалов (48-57) Взаимная помощь (32-41) Качества Друга в общении (10-13)
Структурная трансформация представлений о Друге в группе респондентов, где значим тип событий «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста», заключается в смещении периферийной группы элементов «Взаимная помощь» к «ядру» представлений и «ядерной» группы элементов «Качества Друга, проявляемые им в общении с партнером» к периферии представлений, в значимом увеличении в «ядре» представлений элементов группы «Сходство ценностей, идеалов, мнений, интересов, духовная близость» и в снижении количества элементов группы «Совместная деятельность, совместное пребывание». Содержательная трансформация представлений о Друге в этой группе респондентов состоит в усилении значимости ценностно-смысловой, духовной близости Друга, в подчеркивании значимости взаимопомощи и снижении значимости совместной деятельности для установления дружеских отношений; в изменении иерархии личностных свойств Друга на первое место, вытесняя «добрый», «приятный», «хороший», выходят характеристики «умный», «интересный», «веселый».
Структурная трансформация представлений о Враге в группе респондентов, где значим тип событий «отрицательное поведение Другого», заключается в смещении «ядерной» группы элементов «Вредоносность, насильственность, агрессивность действий» на периферию представлений и появлении в «ядре» представлений группы элементов «Предательство», исчезновении группы элементов «Взаимная неприязнь,
недоброжелательность». Содержательная трансформация представлений о Враге в этой группе респондентов заключается в превращении Врага из субъекта агрессивных действий, наносящих вред другому человеку, «злого», «неприятного», «нехорошего» в предателя, в субъекта, наделенного такими личностными свойствами, как «лживость», «неискренность», «двуличие».
Таблица 2
Группы элементов в структурах представлений о Враге (в % от общего количества названных респондентом элементов)
Тип значимых событий Г руппы элементов представлений
«Прежние» представления «Актуальные» представления
«Ядерные» Перифериче- ские «Ядерные» Перифериче- ские
«Отрицательное поведение Другого» Вредоносность действий (53-61) Взаимная неприязнь (40-49) Инородность Врага (10-14) Предательство (85-91) Вредоносность действий (7-18)
«Поступок самого субъекта»/ «изменение социального контекста» Вредоносность действий (53-61) Взаимная неприязнь (42-49) Инородность Врага (10-14) Различие ценностей, идеалов (10-15) Соперничество (11-14) Вредоносность действий (52-63) Различие ценностей, идеалов (44-52) Враг как потенциальная угроза (12-16)
Структурная трансформация представлений о Враге в группе респондентов, где значим тип событий «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста», заключается в смещении периферийной группы элементов «Различие ценностей, идеалов, мнений, интересов» к «ядру» представлений, исчезновении из «ядра» представлений группы элементов «Взаимная неприязнь, недоброжелательность». Содержательная трансформация представлений о Враге в этой группе респондентов состоит в
превращении Врага из субъекта агрессивных действий, наносящих вред другому человеку, во взаимодействии с которым возникает взаимная неприязнь, «злого» в субъекта, отличающегося ценностно-смысловой сферой, интересами, совершающего агрессивные действия, «завистливого».
В полной мере подтвердить гипотезу о том, что направление трансформации представлений о Враге и Друге обусловлено типом значимого события, позволило бы лонгитюдное экспериментальное исследование на протяжении нескольких десятилетий.
Тем не менее, все результаты исследования свидетельствуют в пользу гипотезы, выдвинутой на основе теоретических выводов о влиянии жизненных событий на динамику представлений: 1. Направления трансформации
представлений о Враге и Друге в группах респондентов, где значимы разные типы событий, различаются. 2. В качестве фактора трансформации представлений респондентами названы значимые жизненные события.
Заключение
1. Независимо от типа значимых событий, происходит структурная трансформация социально-психологических характеристик (смещение периферийных групп элементов к «ядру» представления и появление/исчезновение определенных групп элементов) представлений взрослых людей о Враге и Друге.
2. Вне проведения лонгитюдного экспериментального исследования, теоретические выводы о влиянии жизненных событий на трансформации представлений, результаты сравнительного анализа прежних (постфактум) и актуальных представлений о Враге и Друге, рефлексии респондентами факторов трансформации представлений, анализа значимых жизненных событий разных типов свидетельствуют в пользу следующих утверждений.
Тип значимых событий определяет направление трансформации социально-психологических характеристик представлений о Враге и Друге. Тип событий «отрицательное поведение Другого» определяет содержательные трансформации представлений о Друге в направлении усиления значимости эмоциональной поддержки, помощи со стороны Друга, представлений о Враге
— в направлении усиления значимости «предательства» Врага. Тип событий «поступок самого субъекта»/«изменение социального контекста» определяет трансформации представлений о Друге в направлении усиления значимости ценностно-смыслового единства, духовной близости, представлений о Враге — в направлении усиления значимости ценностно-смысловых различий, завистливого, агрессивного поведения Врага.
Литература
1. Бауман З. Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2002. -
С. 180-193.
2. Гудков Л. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции / Сост. Л. Гудков // Образ врага: сб.научн.тр. / М., 2005. - С. 7-79.
3. Майерс Д. Социальная психология. - СПб.: Питер, 1997. - С. 537-559.
4. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. - М.: ИП РАН, 2006. - 400 с.
5. Seca J.-M. Les représentations sociales. - Paris: Armand Colin, 2001. -192 p.
6. Кроник А.А. Каузометрия: Методы самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути / Кроник А.А., Ахмеров Р.А. -Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Смысл, 2008. - 294 с.
7. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. - СПб.: Питер, 2003.
- С. 350-356.
8. Тулинова Д.Н. Представления о Враге и Друге в связи с отношением к жизни на различных этапах: дис. ...канд. психол. наук: 19.00.05. - Ростов-на-Дону, 2005. - 288 с.
9. Мэзоннёв Ж. Избирательные отношения / Мэзоннёв Ж., Лами Л. // Под ред. С. Московичи / Социальная психология: сборник статей / Изд. 7-е. - СПб.: Питер, 2007. - С. 180-206.
10. Юркова Е.В. Проявление социальных представлений о дружбе в межличностных отношениях: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05. -СПб., 2004. - 21 с.
Рецензент:
А.В. Сидоренков, зав. кафедрой психологии управления и акмеологии факультета психологии Южного федерального университета, д.псих.н., профессор
