CC BY
38DOI 10.47643/1815-1337_2022_1 _287 УДК 342.7:347.254
К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЖИЛИЩЕ», И СВЯЗАННЫХ С НИМ ПОНЯТИЙ «ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ», «ЗАЩИТА ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ» В ЖИЛИЩНОМ ПРАВЕ ON THE PROBLEM OF DEFINING THE CONCEPT OF "HOUSING", AND RELATED CONCEPTS OF "RIGHT TO HOUSING", "PROTECTION OF HOUSING RIGHTS" IN HOUSING LAW
ОВИННИКОВ Вадим Александрович,
аспирант кафедры гражданского права и процесса
Института юстиции ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». 664003, Россия, Иркутская область, г. Красноярск, ул. Ленина, 11. E-mail: ovinnikov@inbox.ru;
OVCHINNIKOV Vadim Alexandrovich,
Postgraduate student of the Department of Civil Law and Process of the Institute of Justice of the Baikal State University. 664003, Russia, Irkutsk region, Krasnoyarsk, Lenin str., 11. E-mail: ovinnikov@inbox.ru
Краткая аннотация: В данной статье рассматриваются проблемные аспекты права человека на жилище, к формированию понятия «жилище» на законодательном и доктринальном уровне, и проблемы его толкования. Однако, отсутствие на законодательном уровне единого, четкого понятия «жилище», логически связанного с понятиями «право на жилище» и «защита жилищных прав» осложняет реализацию права человека на жилище в жилищном праве и других отраслях российского законодательства, а также обеспечение этого права. Целью исследования является формирование авторского представления о понятии «жилище», связанного с понятиями «право на жилище» и «защита жилищных прав», отражающего его сущность и содержание. Методологической основой исследования послужило использование формально - логического метода, формально - юридического метода, сравнительно - правового анализа. В результате проведенного исследования сформировано авторское представление о понятии «жилище», связанного с понятиями «право на жилище» и «защита жилищных прав», которое будет способствовать реализации права человека на жилище в жилищном праве и других отраслях росс ий-ского законодательства. Автор исследования пришел к выводу, что в Жилищном кодексе РФ необходимо на законодательном уровне закрепить понятие «жилище», тем самым упорядочить правоотношения, возникающие при реализации права человека на жилище.
Abstract: This article examines the problematic aspects of the human right to housing, the formation of the concept of "housing" at the legislative and doctrinal level, and the problems of its interpretation. However, the absence at the legislative level of a single, clear concept of "housing", logically related to the concepts of "right to housing" and "protection of housing rights" complicates the implementation of the human right to housing in housing law and other branches of Russian legislation, as well as ensuring this right. The purpose of the study is to form the author's idea of the concept of "housing", associated with the concepts of "right to housing" and "protection of housing rights", reflecting its essence and content. The methodological basis of the research was the use of the formal - logical method, the formal - legal method, comparative - legal analysis. As a result of the conducted research, the author's idea of the concept of "housing" is formed, related to the concepts of "right to housing" and "protection of housing rights", which will contribute to the realization of the human right to housing in housing law and other branches of Russian legislation. The author of the study came to the conclusion that it is necessary to fix the concept of "housing" at the legislative level in the Housing Code of the Russian Federation, thereby to streamline the legal relations arising from the realization of the human right to housing.
Ключевые слова: жилище, жилое помещение, право на жилище, защита жилищных прав, конституционное право на жилище, обеспечение права человека на жилище.
Keywords: housing, residential premises, the right to housing, protection of housing rights, the constitutional right to housing, ensuring the human right to housing.
Дата направления статьи в редакцию: 26.11.2021
Дата публикации: 31.01.2022
Для любого человека наличие жилища и место его постоянного проживания является одним из социальных показателей, влияющих на качество жизни и в том числе определяют его социальных статус в обществе, а общества воздержаться от посягательства на жилищные права человека, т.к. основной закон страны Конституция РФ [1] закрепляет конституционное право каждого человека на жилище и его неприкосновенность от любых посягательств.. Но, однако, не всегда в реальной жизни человека его жилищные права безоговорочно защищены от посягательств на его жилище, человек вынужден всегда защищать свое жилье, а также права на достойный жизненный уровень, вопросы комфортного и безопасного проживания. Несмотря на то, что в международном праве права человека задекларированы в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека [2], ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах [3] проблемы защиты прав человека на жилище становится не менее актуальными, чем защита прав человека на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность. Обеспечение каждого человека жильем, есть одно из важных направлений социального государства, направленных на обеспечение достойной жизни человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ).
При этом конституционное право на жилище означает наличие у гражданина РФ право на реализацию следующих возможностей: 1) право на обеспечение постоянным жильем; 2) право беспрепятственного и стабильного пользования жильем, без опасения лишения этого жилья без законных на то оснований; 3) право на улучшение жилищных условий [15], что отражает социальную сущность конституционного права человека [8].
В этом контексте защита прав на жилище непосредственно связана с защитой прав человека на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность является одновременно объектом посягательства и объектом защиты от посягательств, в частности на жизнь человека, на сво-
боду и личную неприкосновенность, т.к. жилье выполняет две важные функции для человека: 1) защищает право человека на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность от посягательств на эти права иных лиц, которые должны воздержаться от такого посягательства, осуществляя правомерное поведение; 2) является его собственностью, определяет его социальный статус в обществе, и дает возможность человеку распоряжаться своим имуществом на свое усмотрение. В этой связи в практике правоприменения возникли проблемы с толкованием понятия «жилье», а также применения его в различных отраслях права, что является предметом дискуссионного обсуждения данной проблемной тематики среди многих ученых - исследователей.
Необходимо отметить, что понятие «жилище» является комплексным понятием, т.к. применяется не только в рамках конституционного права, но и также в таких отраслях права, как административное, уголовное, гражданское и жилищное право, что говорит об многовекторности понятия «жилище» с которым связывают такие понятия как «право на жилище» и «защита жилищных прав». Конституция РФ признает бесспорным конституционное право человека на жилище, но, однако, не раскрывает понятие «жилище» как таковое, его сущность и содержание. При этом понятие «право на жилище» по-разному понимается и толкуется в сравнении между конституционным правом и международным право, тем самым не в полной мере может обеспечить право человека на реализацию его права на жилище, и сопутствующие с ним прав - права человека на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.
Несмотря на то, что Российская Федерация, является стороной в международных соглашениях, которые регулируют различные правоотношения, в том числе в отношения такого понятия «право на жилище», право на жилище, установленное Конституцией РФ имеет приоритет над международным правом, в котором понятие право на жилище зафиксировано в разных международных правовых актах и по - разному интерпретировано, несмотря на то, что в международном праве огромное значение придается праву на жилище:
1) согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что наличие жилища у человека отнесено к такому уровню жизни человека, без наличия которого человек не может поддерживать свое здоровье и благосостояние, а также его семьи;
2) согласно ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах также закреплено право каждого человека и его семьи на жилище, как на достаточный жизненный уровень и улучшение условий проживания;
3) согласно Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [4] в ней закреплена норма права о необходимости уважения жилища человека.
4) согласно Глобальной стратегии в области жилья до 2000 года, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1998 году закреплено определение понятия «достаточное жилье», под которым понимается предоставление надлежащей жилой площади за разумную плату.
Таким образом, в международном законодательстве закреплена категория «жилище» с которым связывают основное право человека на жилище, как право человека на достойный жизненный уровень, иного раскрытия понятия «жилище» международные акты не содержат, что затрудняет применение данного права в случае возникновения судебного спора о защите или восстановлении жилищных прав на межгосударственном уровне.
Еще в дореволюционной России ученые - правоведы считали, что в каждом обществе есть свой уровень жизни, и есть предел этого уровня жизни, который становиться недопустимой крайностью [12]. В этом контексте важным направлением по реализации права человека на жилище в любом государстве является обеспечение права человека на жилище, в частности в российском государстве Конституцией РФ не только закреплено право человека на жилище, но это право обеспечивается (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
Как следует из положений ст. 40 Конституции РФ законодатель обозначил объектом права человека на жилище само «жилище», но, однако, не дал единого, четкого понятия «жилище», логически связанного с понятиями «право на жилище» и «защита жилищных прав», что осложняет реализацию права человека на жилище в жилищном праве и других отраслях российского законодательства, и предоставляет собой нераскрытый на законодательном уровне феномен «право на жилище». Поэтому недостаточность исследования феномена права на жилище, содержащей начало социальной справедливости [10], как основных начал Жилищного кодекса РФ [7], сказалась на состоянии жилищного законодательства [9, с. 22], замедляя темпы его развития.
В зарубежной судебной практике также длительное время имели место сложности в толковании в конституции понятия «право на жилище», в частности в Германии после вынесения прецедентного решения федеральным Конституционным судом в 2010 г. граждане Германии теперь имеют право требовать обеспечения благами, как средство физического существования, а именно обеспечение жильем [20], что уже имеет место быть в Конституции РФ; в Китае по примеру советского опыта также были закреплены социальные права на получении жилья на уровне конституции [19].
Исходя из этого, феномен права на жилище, заключается в том, что Конституция РФ, провозглашая право человека на жилище, дает гарантию благу человека - право на жилище, обеспечивает это право, но не дает юридического определения понятию «жилище», не раскрывает сущность и содержание понятия «жилище» и логически связанным с ним понятиям «право на жилище» и «защита жилищных прав». Поэтому актуальной неразрешенной проблемой остается отсутствие легального понятия «жилище» на законодательном уровне, не позволяющее в настоящее время конкретизировать «право на жилище», а также сущность и содержание понятия «жилище».
Какого - либо единого, четкого понятия «жилище», логически связанного с понятиями «право на жилище» и «защита жили щных прав» в юридической литературе и кодифицированных актах российского законодательства нет, не сформулировал и не закрепил законодатель на законодательном уровне указанное понятие «жилище» и в Жилищном кодексе РФ.
Если рассуждать о понятии «жилище» в доктринальном его понимании, то данное понятие раскрывается у ученых - правоведов по
разному, так С.И. Помазкова [14] связывает понятие «жилище» с помещением, строением, в том числе жилым помещением, если оно занято на законном основании; А.Д. Фатикова [17] под «жилищем» понимает любое помещение, пригодное для постоянного и временного проживания и связывает его с личностью человека, либо привязывает его к земле; А.В. Халдеев [18] под жилищем понимает комплексное понятие, которое используется как в конституционном, так и в жилищном праве и не может восприниматься по частям, в связи, с чем считает, что понятие «жилище» используется в жилищном законодательстве, как конституционное право человека на жилище, а «жилое помещение» как объект жилищных прав; Н.В. Ростовцева [16] понятие «жилище» связывает с временным проживанием, а понятие «жилое помещение» с местом постоянного проживания, при этом в различных отраслях права используется только понятие «жилое помещение», которое понимается по - разному, в связи, с чем это приводит к проблемам правоприменения на практике.
Таким образом, в настоящее время в доктрине отсутствует единство в понимании и толковании понятия «жилище», «жилое помещение» и связанных с ними таких понятий как «право на жилище» и «защита жилищных прав», в связи с чем, чтобы сформировать единую позицию и единство судебной практике необходимо на законодательном уровне закрепить понятие «жилище», придав ему четкие юридические границы понимания и толкования, а понятийный аппарат Жилищного кодекса РФ более стройным, логически завершенным.
В лингвистическом словаре С.И. Ожегова под жилищем понимается «помещение, в котором живут или можно жить» [13, с. 167], в словаре В.И. Даля «жилье» и «жилище» являются синонимами и подразумевают место, «где живут люди, где поселились, селенье, сельбище, селитбище, населенье, селище» [11, с. 542], в большом юридическом словаре понятие «жилище обозначает место, адресно-географические координаты которого определяют помещение, специально предназначенное для свободного проживания человека». При этом понятие «жилище» шире понятия «жилое помещение» [10, с. 190]. Указанные определения отражают значение понятие «жилье» или «жилья», но, применяемых в разговорной речи человека, либо на доктринальном уровне толкования большого юридического словаря, но, не отражают реальное содержание понятие «жилище», которое раскрывают его юриспрудеческое содержание.
Сама Конституция РФ, как основной закон нашей страны также не раскрывает содержание и сущность понятия «жилище», как юридическое понятие. Если обратиться к отраслевому законодательству, то в ГК РФ содержится понятие «жилое помещение» в ст. 673 ГК РФ, но не раскрывается понятие «жилище». Жилищный кодекс РФ также содержит понятие «жилое помещение», которое раскрывается в ст.15, ст.16, ст. 17, ст. 18 ЖК РФ. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 40 Конституции РФ законодатель ссылается на термин «право на жилище», а не на термин «право на жилое помещение». При этом конституционно-правовое значение понятия «жилище» шире, чем гражданско - правовое и жилищно -правовое значение понятия «жилое помещение».
В административном праве в ст. 7.21 КоАП РФ законодатель ссылается на термин «жилое помещение», но, однако, не раскрывает содержание и суть термина «жилое помещение», и при этом в КоАП РФ не применяется понятие «жилье». Но, однако, Б.В. Россинский в словаре - справочнике за 2000 год раскрывает понятие «жилье» в административном праве, под которым понимает любое помещение, пригодное для постоянного и временного проживания, в которое он кроме дома, квартиры, комнаты в общежитии, в частности подвальные и чердачные помещения, палата в больнице, палатка, купе, каюта и другие помещения. Тем самым Б.В. Россинский пытался помочь законодателю раскрыть суть и содержание понятие «жилье», которое законодатель не закрепил в КоАП РФ. Исходя из этого существует размытость в понятии «жилье», т.к. толкуется широко, не раскрывая не целевое значение, ни качественные характеристики, что противоречит конституционно - правовому смыслу понятия «жилище» и связь с такими понятиями, как «достойный уровень проживания» и «достойный уровень жизни». Надо полагать, что, например, и чердачные помещения, пристройки, хозяйственные помещения и т.д., если они даже являются временным жильем, не соответствует по нашему мнению такими понятиями, как «достойный уровень проживания» и «достойный уровень жизни», в связи, с чем их категорично нет смысла включать в понятие «жилье».
Законодатель, раскрывает понятие «жилище» в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. В ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом, жилое помещение, пригодное для постоянного или временного проживания, либо иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания, аналогично в п.10 с.5 УПК РФ дается определение понятия «жилище», как и в УК РФ. Поэтому под иным помещением или строением в УК РФ и УПК РФ понимаются, например бараки, землянки и т.д., которые нельзя отнести к комфортным условиям проживания, или достойному уровню жизни человека в соответствии с положениями Конституции РФ и нормами международного права.
В этом контексте единственным правильным решением со стороны законодателя будет устранить данные разночтения через внесение в Жилищный кодекс РФ на законодательном уровне понятие - дефиницию «жилище», руководствуясь следующим, Конституция РФ содержит общее понятие (общие начала) «жилище», Жилищный кодекс РФ конкретизирует сущность и содержание понятия «жилище» и «жилое помещение», а все остальные отрасли права, руководствуясь содержанием понятий «жилище» и «жилое помещение», установленных на законодательном уровне Жилищным кодексом РФ развивают (изменяют, дополняют, отменяют) уже отраслевые понятия «жилище» и «жилое помещение».
При этом с точки зрения конструкции Жилищного кодекса РФ, в нем, как и Конституции РФ заложены основные базовые принципы «права на жилище» и «защиты права на жилище», таких как, неприкосновенность жилья, безопасность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, обеспечение условия для достойного проживания и т.д., но, не содержит базового определения «жилище», раскрывая при этом разновидности жилого понятии жилого помещения «жилой дом и его части, квартира и ее части, комната», что вступает в прямое противоречие со ст. 40 Конституции РФ, которая гарантируют каждому гражданину нашей страны право на жилище.
При этом проблемы в практике правоприменения и реализации права человека на жилище возникли из-за того, что одни отрасли зако-
нодательства: гражданское право и жилищное право использует понятие «жилое помещение», а другие отрасли законодательства: административное, уголовное, уголовно - процессуальное законодательство понятие «жилище», что по нашему мнению разрушает представление правоприменителей о реальном праве человека на «жилище» и обеспечение достойного уровня жизни человека, которое в реальной жизни каждого человека при таком подходе не каждому может быть обеспечено.
Таким образом, отсутствие в Жилищном кодексе РФ на законодательном уровне понятия - дефиниции «жилище», существенно влияет на развитие всех отраслей законодательства, которые соприкасаются с таким понятием как жилище, и сопутствующих с ним понятий «право на жилище» и «защита жилищных прав», т.к. в первую очередь данное понятие должно быть направлено на регулирование жилищных отношений, а во вторую очередь на регулирование иных общественных отношений, установленных ГК РФ, УК РФ, УПК РФ и другими отраслями законодательства, что является существенным пробелом в существующей система всего российского законодательства.
Чтобы устранить данный пробел предлагаем внести в Жилищный кодекс РФ следующее понятие - дефиницию «жилище - это объект капитального строения, прочно связанный с земельным участком, предназначенный для временно и постоянного проживания человека в комфортных условиях, соответствующего современным требованиям высокой степени безопасности, инженерным коммуникациям и санитарно -гигиеническим условиям, обеспечивающих постоянно человека и его членов семьи теплом, светом, питьевой водой, местом для сна и приготовления пищи, а также защищающих человека и его членов семьи от различных погодных явлений, катастроф, катаклизм и от посягательства иных лиц на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность».
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ)) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собр. Законодательства. Рос. Федерации. 2014. N№ 31, ст. 4398. Российская газета. 2020. 4 июля.
2.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апр.
3. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17, ст. 291, ст. 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. №
2. Ст. 163.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.
410.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 14
8. Алексикова О.Е. Социальная сущность права на жилище и его отражение в конституции государства // Современное общество и право. 2013. № 4 (13). С.
242.
9. Богданов Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 22-26.10. Богданов Е.В. Проблема выравнивания (сглаживания) фактического неравенства в гражданско-правовой сфере с позиции социальной справедливости // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 28-38.
10. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перер. и доп. М., 2004. 703 с.
11. Даль В.И.Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1981. Т. 1. 779 с.
12. Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. Социально-философские этюды. СПб.: Издание товарищества М.О. Вольфа, 1911. С. 6-7.
13. Ожегов С.И.Словарь русского языка. 3-е изд. / под общ. ред. С.П. Обнорского. М., 1993. 848 с.
14. Помазкова С.И. О понятии жилища и его значении для законности современного сыска // Оперативник (сыщик). 2005. N 1(2). С. 13.
15. Прасолов Б. В. Конституционное право граждан на жилище // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 38.
16. Ростовцева Н.В. Об актуальных вопросах российского жилищного законодательства // Журнал российского права. 2008. N 11. С. 9.
17. Фатикова А.Д. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
С. 18.
18. Халдеев А.В. Соотношение правовых категорий «жилое помещение» и «жилище»: теоретические и практические аспекты // Жилищное право. 2006. N 6.
С. 12.
19. Fanp J. Constitutional transplant in the people's republic of China: the influence of the soviet model and challenges in the globalization era // BRICS law journal. -2015. Vol. 2. № 1. P. 50-99.
20. Perlingeiro R. Procedural and substantive judicial review of the right to health in Brazil // BRICS Law Journal. 2015. Vol. 2. № 1. P. 15-32. References (transliterated):
1. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. s izmeneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 1 iyulya 2020 g.) (s uchetom popravok, vnesennyh Zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30 dekabrya 2008 g. № 6-FKZ, ot 30 dekabrya 2008 g. № 7-FKZ, ot 5 fevralya 2014 g. № 2-FKZ, ot 21 iyulya 2014 g. № 11-FKZ, ot 14 marta 2020 № 1-FKZ)) // Rossijskaya gazeta. 1993. 25 dek.; Sobr. Zakonodatel'stva. Ros. Federacii. 2014. N№ 31, st. 4398. Rossijskaya gazeta. 2020. 4 iyulya.
2.Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka (prinyata na tret'ej sessii General'noj Assamblei OON rezolyuciej 217 A (III) ot 10 dekabrya 1948 g.) // Rossijskaya gazeta.
1995. 5 apr.
3. Mezhdunarodnyj pakt «Ob ekonomicheskih, social'nyh i kul'turnyh pravah» (prinyat 16 dekabrya 1966 g. Rezolyuciej 2200 (XXI) na 1496-m plenarnom zasedanii General'noj Assamblei OON) // Vedomosti Verhovnogo Soveta SSSR. 1976. № 17, st. 291, st. 12.
4. Konvenciya o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod (Zaklyuchena v g. Rime 04.11.1950) (s izm. ot 24.06.2013) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2001. № 2.
St. 163.
5. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 g. № 14-FZ (red. ot 06.12.2021) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. № 5. St. 410.
6. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 g. № 63-FZ (red. ot 01.07.2021) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. № 25, st. 2954.
7. ZHilishchnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.2004 g. № 188-FZ (red. ot 28.06.2021) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2005. № 1 (CH. 1). St. 14
8. Aleksikova O.E. Social'naya sushchnost prava na zhilishche i ego otrazhenie v konstitucii gosudarstva // Sovremennoe obshchestvo i pravo. 2013. № 4 (13). S. 242.
9. Bogdanov E.V. Priroda i sushchnost prava grazhdan na zhilishche // ZHurnal rossijskogo prava. 2003. № 4. S. 22-26.10. Bogdanov E.V. Problema vyravnivaniya (sglazhivaniya) fakticheskogo neravenstva v grazhdansko-pravovoj sfere s pozicii social'noj spravedlivosti // ZHurnal rossijskogo prava. 2018. № 3. S. 28-38.
10. Bol'shoj yuridicheskij slovar' / pod red. A.YA. Suhareva, V.E. Krutskih. 2-e izd., perer. i dop. M., 2004. 703 s.
11. Dal' V.I.Tolkovyj slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: v 4 t. M., 1981. T. 1. 779 s.
12. Novgorodcev P.I., Pokrovskij I.A. O prave na sushchestvovanie. Social'no-filosofskie etyudy. SPb.: Izdanie tovarishchestva M.O. Vol'fa, 1911. S. 6-7.
13. Ozhegov S.I.Slovar' russkogo yazyka. 3-e izd. / pod obshch. red. S.P. Obnorskogo. M., 1993. 848 s.
14. Pomazkova S.I. O ponyatii zhilishcha i ego znachenii dlya zakonnosti sovremennogo syska // Operativnik (syshchik). 2005. N 1(2). S. 13.
15. Prasolov B. V. Konstitucionnoe pravo grazhdan na zhilishche // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2016. № 4. S. 38.
16. Rostovceva N.V. Ob aktual'nyh voprosah rossijskogo zhilishchnogo zakonodatel'stva // ZHurnal rossijskogo prava. 2008. N 11. S. 9.
17. Fatikova A.D. Mekhanizm realizacii principa neprikosnovennosti zhilishcha v ugolovnom sudoproizvodstve: Dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2010. S. 18.
18. Haldeev A.V. Sootnoshenie pravovyh kategorij «zhiloe pomeshchenie» i «zhilishche»: teoreticheskie i prakticheskie aspekty // ZHilishchnoe pravo. 2006. N 6. S. 12.
19. Fanp J. Constitutional transplant in the people's republic of China: the influence of the soviet model and challenges in the globalization era // BRICS law journal. -2015. Vol. 2. № 1. P. 50-99.
20. Perlingeiro R. Procedural and substantive judicial review of the right to health in Brazil // BRICS Law Journal. 2015. Vol. 2. № 1. P. 15-32.
