CC BY
30
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКрГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИМЕНИ С. М. КИРОВА
Том 196 1969
К ПОЛИМОРФИЗМУ МЕТАСИЛИКАТА МАГНИЯ ПРИ ВЫСОКОЙ
ТЕМПЕРАТУРЕ
В. Н. ТУРИНА, П. Г. УСОВ
(Представлена научным семинаром кафедры технологии силикатов, неорганических веществ и электрохимических производств)
По современным представлениям, в системе Л^О—БЮ2 существует три кристаллические формы энстатит, протоэнстатит и клиноэнстатит. Вопрос об отношении между ними весьма сложен и до сих пор не находит однозначного решения.
С одной стороны, Тилло, Рогге [4] и другие считают, что в области высоких температур устойчив клиноэнстатит, который образуется из низкотемпературного протоэнстатита, при 1200—1270°С.
С другой стороны, Фостер [5], Атлас [6] и др. на основании своих исследований утверждают, что единственной высокотемпературной кристаллической формой А^БЮз может быть протоэнстатит, который энантиотропно связан с низкотемпературным клиноэнстатитом. Последний, в свою очередь, может переходить в энстатит при определенных условиях. Допускается также и возможность непосредственного- превр,*-щения протоэнстатита в энстатит. Следует заметить, что энстатит известен главным образом как природный минерал. В продуктах силикатных технологий он не фиксируется.
Протоэнстатит и клиноэнстатит известны и изучены как продукты термического разложения водных магнезиальных силикатов; их можно получать и искусственно из смеси окислов и солей Мц с кремнеземом. Обе модификации присутствуют в керамическом черепке стеатитовых изделий, слагая его кристаллическую фазу. Таким образом, изучение полиморфизма А^БЮз представляет не только теоретический, но и большой практический интерес как в вопросах технологии производства, так и в вопросе эксплуатации готовых изделий, а именно, в вопросе их долговечности, так как при объяснении старения стеатитовой керамики основной упор исследователи делают именно на известное явление нестойкости решетки протоэнстатита во времени, Сравнение рентгенограмм этих двух модификаций (рис. 1) показывает большую тождественность их кристаллических структур. По данным, проводимым Эйтелем [1], структурное различие между протоэнстатитом и клиноэнстатитом заключается лишь в ионных смещениях определенного вида. Аналогично этому, Атлас [6] считает, что при протоэнста,тит-клиноэнстатитовом превращении изменение пространственной решетки кристалла проходит только вдоль одной оси, в двух же других направлениях структура сохраняется.
Не занимаясь специальным структурным исследованием кристаллической решетки, можно на основании сравнения рентгенограмм прото- и клиноэнстатита обнаружить следующую закономерность:
1. При переходе от пространственной группировки клиноэнстатита к протоэн-статиту изменяется соотношение интенсивностей дифракционных максимумов, соответствующих следующим межплоскостным расстоянии: = 3,16 J (от / — 7 до /-=10), й = 2,89А0 (от у = 10 до / = 7), и исчезает характерное для клиноэнстатита раздвоение их (в ' интервале углов 20 = 26°—33° клиноэнстатит имеет 4 дифракционных максимума, а протоэнстатит только 2 (табл. 1).
2. Исчезает дифракционный максимум, соответствующий на рентгенограмме межшАскостному расстоянию ¿ = 2,11 Ас, / = 6, и является новый, отвечающий ¿=1,97-А°. / = 6.
3. Исчезает дифракционный максимум, соответствующий межплоскостному расстоянию ¿=1,52 А° / = 5, и появляется новый, отвечающий й= 1,49 А°/ = 6.
Такое смещение максимумов на рентгенограммах отражает, по-видимому, «ионные смещения» в структурной решетке метасиликата магния.
Таблица 1
Значения межплоскостных расстояний и интенсивности дифракционных максимумов клиноэнстатита и протоэнстатита в интервале углов 20=26—33°
20 24
Рис. 1. Рентгенограммы модификаций: 1 —протоэнстатит, 2 — клиноэнстатит.
Клиноэнстатит Протоэнстатит
межплоскостное расстояние </, А° интенсивность максимума межплоскостное расстояние й ,А° интенсивность максимума
3,27 3,16 5 7 3,16 10
2,97 2,86 7 10 2,89 6
Экспериментальная часть
Цель работы — установить действительную картину термических превращений метасиликата магния. х
Методы исследования: высокочувствительная термография и рентген.
Термографические исследования выполнены на дериватографе с минимальной нагрузкой'на термопаре. Скорость нагрева и охлаждения составляет 5° в минуту.
' Рентгеновские исследования выполнены на дис|?рактометре УРС50И, оборудованном специальной приставкой. Приставка представляет собой печь с платино-родиевым нагревателем. В огнеупоре и кожухе печи сделаны отверстия для прохождения рентгеновских лучей, закрытые никелевой фольгой с целью уменьшения тепловых потерь в окружающую среду. Конструкция печи позволяет производить рентгеновскую съемку в интервале углов 2©,= 0—90° [2].
Трудность изучения собственно превращений MgSi03 и получения различными авторами сопоставимых результатов заключается, помимо большого структурного подобия кристаллических форм, еще и в том, что в качестве объекта изучения'берутся исходные материалы различной чистоты. А примеси и добавки, даже в количестве 0,5—1%, как показывают исследования [3], в большой степени влияют на протекание процессов структурных превращений в метасиликате магния.
Тальки, энстатиты, бронзиты — природные магнезиосиликаты, ис- * пользуемые для получения кристаллических форм MgSiOs, содержат иногда большое количество примесей: до 15% Fe203, а также СаО, А1203, - окислы щелочных металлов, микропримеси.
Используя твердофазовый синтез из чистых окислов, можно избежать посторонних примесей. Но такой способ не гарантирует получение мономинерального продукта, так как реакция образования MgSi03 идет через промежуточный продукт Mg2S^04, который может частично сохраниться до конца обжига. Продолжительность синтеза в твердой фазе составляет несколько суток.
Наконец, известно, что MgSi03 в форме клиноэнстатита хороша синтезируется из расплава. Однако, как показывают наши исследования, расплав, полученный из смеси чистых компонентов, закристалли-зовывается не полностью. ■
Даже при дополнительной термической обработке, заключающейся в многократном фриттовании шихты, сохраняется до 10—15% аморфной фазы.
Таким образом, вопрос рационального получения кристаллического MgSi03 является сам по себе объектом изучения.
В настоящей работе исследуется поведение при нагревании модификации MgSi03, полученной в форме клиноэнстатита.
Клиноэнстатит синтезируется из расплава, причем выход закристаллизованного материала составляет 98—99%. Обеспечивается он минералогическим составом исходного материала — обогащенного талька. Достоинством применяемого талька (Алгуйское месторождение) является его высокая чистота (табл. 2\.
Таблица 2 Химический coctae обогащенного алгуйского талька
Si02 MgO AI203 CaO Fe203 ППП
63,00 31,53 0,89 0,14 0,06 4,70
Для получения клиноэнстатита тальк корректируется углекислым магнием, вводимым из расчета полного связывания выделяющегося при разложении талька кремнезема в метасиликат. Разложение талька ? происходит по реакции:
3Mg0 4Si02H20^3(Mg0(Si02) +Si02 + H20t.
ids
Содержание MgSi03 в дегидратированном продукте составляет 83%. MgSi03 плавится при температуре около 1550°. При плавлении порядок агрегации молекулярных группировок в жидкой фазе соответствует этому соединению. В расплаве растворяются Si02 и MgO— из MgC03. Их группирование также осуществляется в соответствии с расположением структурных единиц в исходном расплаве.
Важно не перегревать расплав (практически температура не поднимается выше 1600°) и не давать большую выдержку в расплавленном состоянии, так как структурные связи в расплаве, соответствующие метасиликату магния, слабы и быстро разрываются, образуя группировки, отвечающие островной структуре форстерита. (Плавление MgSi03 считается инконгруентным).
Кристаллизация расплава происходит при температуре около 1550°. Последующее снижение температуры осуществляется постепенно. Закристаллизованный материал измельчается и обжигается дополнительно в течение 1 часа при 700°.
Полученный кристаллический материал состоит практически нацело из клиноэнстатита. Определяемое оптически содержание стеклофазь: не првышает 1—2%; рентгенографически иногда фиксируется присутствие кристобалита (дифракционным максимумом, соответствующим
о
межплоскостному расстоянию d = 4,03 А ).
На характер взаимоотношений кристаллических форм MgSi03 большое влияние оказывает размер частиц метасиликата. Для настоящего исследования используется тонкошмельченный порошок клиноэнстатита с максимальным размером частиц 5 микрон.
Как следует из термограммы (рис. 2), нагревание клиноэнстатита вплоть до 1100° не сопровождается никакими тепловыми процессами. При 1100° имеет место эндотермический эффект. -
На кривой охлаждения обнаруживается также одна температурная остановка —экзоэффект при 1060°. Так как для иселедо-влния взят чистый материал, химически устойчивый вплоть до температуры плавления, эндотер-мику при 1100° можно рассматривать только как полиморфное превращение из одной кристал-; лической М9дифик,ации в другую.
Но при сравнении рентгенограмм исходного клиноэнстатита и обожженного при 1150° существенных различий в характере дифракционных максимумов не обнаруживается. После охлаждения обсаженного клиноэнстатита сохраняется исходная структура. Следовательно, полиморфное превращение при 1100° Обратимо..Экзотермический эффект на кривой охлаждения отражает обратимость высокотемпературного полиморфного превращения. Равенство площадей тепловых эффектов при прямом и обратном процессе свидетельствует о полноте перехода высокотемпературной формы в исходную. Причем, температура превращения сдвигается на 40° в область низких температур.
Рентгеновские исследования, выполненные при нагревании клиноэнстатита, позволяют установить характер высокотемпературной фазы.
Рис. 2. Дифференциальные кривые нагревания и охлаждения клиноэнстатита: 1 — кривая нагрева, 2 — кривая охлаждения, 3 — температурная кривая.
t
Съемка рентгенограмм производится с полудилиндрических образцов, спрессованных из порошка исследуемого материала. Облучается поверхность сечения цилиндра. Температура регистрируется с помощью термопары, установленной перед облучаемой поверхностью.
Исходя из описанных выше особенностей, установленных гири сравнении рентгенограмм клиноэнстатита и предполагаемой (в соответствии с точкой зрения Фостера) высокотемпературной формы МдБЮз— протоэнстатита — представляется возможным производить рентгеновскую съемку не на всем диапазоне углов, а ограничиться узким интервалом (20 — 42—48°), в котором при переходе от решетки клиноэнстатита к протоэнстатиту исчезает дифракционный максимум, соответ-
о
ствующий £¿ = 2,11 А , и появляется новый максимум, отвечающий меж-
о
плоскостному расстоянию ¿ — 1,97 А .
Запись при съемке производится непрерывно путем постоянного реверсирования в заданном интервале углов 20.
На рентгенограмме клиноэнстатита в интервале углов 20 42—48° фиксируются два дифракционных максимума, соответствующих меж-
о о
плоскостным расстояниям ¿ = 2,11 А и ¿ = 2,20 А. Интенсивность последнего в три раза меньше. При нагревании материала такое положение максимумом сохраняется до 1100°. Затем начинается уменьшение
о
интенсивности максимума, соответствующего ¿ = 2,11 А , а дифракцион-
о
ный максимум, отвечающий ¿ = 2,20 А , исчезает совершенно.
Одновременно появляется и растет максимум при 20 = 46° (¿ =
о
1,97 А ), характерный для структуры протоэнстатита. При скорости нагрева 2,5°в минуту дифракционный максимум, соответствующий меж-
о
плоскостному расстоянию ¿ = 2,11 А , полностью исчезает к 1200°.
На рентгенограмме при дальнейшем нагревании остается один
о
дифракционный максимум, соответствующий й = 1,97 А . Это полностью отвечает структуре протоэнстатита.,
Дальнейшее нагревание до 1250° не сопровождается никакими перестройками кристаллической решетки.
При охлаждении системы вплоть до комнатной температуры ме-тасиликат магния сохраняется в форме протоэнстатита.
Амплитуда максимума возрастает при охлаждении за счет уменьшения теплового колебания структурных- элементов вокруг положения равновесия.
Как показывают исследования, стабилизация протоэнстатита, полученного при высокотемпературном полиморфном превращении из тонкозернистого клиноэнстатита, зависит от ряда причин.
1. От скорости нагрева в температурной области интенсивной перестройки структуры. Для увеличения полноты превращения необходима медленное нагревание в интервале температур 1100—1200°.
2. От степени нагрева высокотемпературной фазы. Исследования показывают, что при охлаждении материала, обожженного при 1150° с трехчасовой выдержкой, сохраняется структура клиноэнстатита, в то время как материал, подвергнутый обжигу при 1250°, превращается в протоэнстатит относительно необратимо.
Выводы
1. Чистый клиноэнстатитовый материал с минимальным содержанием аморфной фазы (1—2%) при нагревании до Ы00° претерпевает полиморфное превращение. По данным рентгеновского анализа, это превращение связано с переходом клиноэнстатита в протоэнстатит.
2. Переход клиноэнстатита в протоэнстатит при нагревании является -процессом обратимым. При охлаждении обратное превращение фиксируется при температуре 1060°.
ЛИТЕРАТУРА
1. В. Эйтель. Физическая химия силикатов. ИЛ, 1962.
2. Л. И. Дворк'ин. Исследование магнезиально-доломигового цемента как вяжущего для строительных изделий с ¡органическими заполнителями. Диссертация, Томск, 1966.
3. Л. Г. Лаврентьева, В. А. Преснов. Изв. вузов «Физика», № 5, 48—51, 1958.
4. Thilo Е., Rogge G. Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft, 1939, 341—362.
5. W. R. Foster, Journal of the American Ceramic Society, 1951, 255—259.
6. L. Atlas. The Journal of Geology, 1952, 125—147.
