CC BY
5
УД К 614.72:678.632'34 '221:613.155.3
А. Г. Ларионов, Ю. М. Константинов, Г. Л. Черенцова, Л. И. Бочкина, Н. Р. Косибород
К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ 2,6-КСИЛЕНОЛА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
2,6-Ксиленол наряду с другими ксиленолами используется при производстве пластмасс, растворителей, средств защиты растений, в фармацевтической и парфюмерной промышленности.
В связи с этим весьма актуальными являются токсикологическая характеристика этого продукта, определение класса опасности производства и ПДК 2,6-кснленола в атмосферном воздухе.
ПДК 2,6-ксиленола в воздухе рабочей зоны и воде водоемов установлены ранее (А. Г. Ларионов и Ю. Т. Глуш-ков; И. X. Маазик). Задачей наших исследований являлось определение его максимальной разовой и среднесуточной ГТДК в атмосферном воздухе.
2,6-Ксиленол в воздухе определяли фотоколорнметрн-чески с помощью диазотированного параннтроанилина. Предел обнаружения 0,004 мг/м3, погрешность 6 %. Обоснование максимальной разовой ПДК 2,6-ксиленола проводили в соответствии с методикой, предложенной Н. Т. Анд-реещевой.
Среднесуточную ПДК 2,6-ксиленола определяли в хроническом эксперименте на белых крысах с использованием зависимости концентрация — время (М. А. Пинигин). Отравление осуществляли в 500-литровых камерах, с подачей паров 2,6-кснленола в зону дыхания животных в концентрациях 0,2, 1, 2, 7,5, 12, 20 и 37,6 мг/м».
Длительность эксперимента для животных каждой группы определялась временем появления определенных достоверных (Ж0,05) изменений изучаемых показателей. Полученные результаты обрабатывали методом пробит-аналнза (М. Л. Беленький).
Нами проведено 540 определении порога запаха у 15 практически здоровых людей. Изучено 12 концентраций от 0,025 до 2,8 мг/м3 2,6-ксиленола.
На рисунке представлена прямая, характеризующая интенсивность нарастания запаха при предъявлении испытуемым указанных концентраций веществ. Вероятностный порог запаха ЕС1в 0,085 мг/м3, угол наклона прямой по отношению к оси абсцисс 65°, что позволяет отнести 2,6-кси-ленол по степени опасности ольфактивных реакций ко 2-му классу, т. е. к высокоопасным веществам. Для прямой с углом наклона 65° коэффициент запаса (К>) равен 4. Максимальная разовая ПДК рассчитана по формуле:
ЕС А'э
0.085
= 0,021 мг/м3.
0,02
О.Ов
Вероятностный порог запаха 2,6-кснленола. По оси абсцисс — концентрация 2.6-ксиленола (в мг/3): по оси ординат — вероятность обнаружения запаха (в %).
О пороговости 2,6-ксиленола в хроническом эксперименте судили по суммарно-пороговому показателю (СПП). активности холинэстеразы, пероксидазы крови, амилазы, ала-нинамннотрансферазы сыворотки крови.
Лимитирующими показателями, по которым строилась кривая зависимости концентрация — время, оказались СПП и активность холинэстеразы крови. Изменения СПП практически на всех уровнях воздействия 2,6-ксиленола на подопытных животных оказались статистически достоверными (Я<0,05). Большие концентрации вещества угнетали ЦНС, малые концентрации повышали ее лабильность (см. таблицу).
При изучении активности холинэстеразы крови у животных выявлена обратная зависимость: большие концентрации 2,6-кснленола снижали изучаемый показатель, а малые концентрации увеличивали активность фермента, что хорошо согласуется с данными о СПП.
Отмеченное под воздействием низких концентраций повышение возбудимости ЦНС, очевидно, свидетельствует о росте концентрации ацетилхолииа (медиатора проводимости нервных импульсов), что и подтверждается в нашем эксперименте статистически достоверным увеличением активности холинэстеразы крови.
Угнетение ЦНС под воздействием высоких концентраций изучаемого вещества приводило к уменьшению содержания ацетилхолииа в организме животных. Подтверждением этого являлось снижение активности холинэстеразы крови у крыс (см. таблицу).
На основании зависимости времени развития функциональных изменений в организме подопытных животных от концентраций 2,6-ксиленола построен график зависимости концентрация — время на двойной логарифмической сетке. Коэффициент корреляции кривой концентрация — время равен 0,74.
В дальнейшем в соответствии с полученной кривой концентрация — время определяли параметры токсичности и опасности изучаемого вещества (угол наклона прямой, порог острого действия к 4 ч, порог хронического действия к 4 мес, коэффициент запаса, недействующую концентрацию).
Угол наклона прямой концентрация — время равен 138°. В соответствии с классификацией опасности химических веществ по номограмме, предложенной М. А. Пинн-гиным, 2,6-ксиленол относится к 3-му классу (умеренно опасным).
Порог хронического действия равен 0,055 мг/м3, коэффициент запаса 6, недействующая концентрация
Limch Кз
0,055
= 0,009 я* 0,01 мг/л3.
Таким образом, в качестве среднесуточной ПДК 2,6-ксиленола может быть предложена 0,01 мг/м".
Параллельно установлению ПДК 2,6-ксиленола в атмосферном воздухе данные концентрации были рассчитаны нами по формулам, предложенным Н. Т. Андреещевой. В основу расчета ПДК 2,6-ксиленола в атмосферном воздухе взяты ПДК в рабочей зоне, порог запаха, молекулярная масса, температура кипения, упругость пара. Расчетная максимальная разовая ПДК равна 0,02 мг/м3, среднесуточная 0,02 мг/м3. Указанные концентрации оказались
Пороговые концентрации 2,6-ксиленола при различных уровнях воздействия (М±т)
5 5 о с СГ1П Активность холинэстсраэы
?! я * крови, ед.
Sri;. 5 с 2 * 2 X
О = С L. контроль опыт контроль опыт
х а»
37,6 6 12,25±0,87 28,44±2,67 24,5± 1,43 19,36±0,75
Р <0,05 <0,05
20,12 10 10,8-0,74 16,5±0,81 19,8±0,63 17,5±0,56
Р <0,05 <0,05
7,5 24 11,8-н0,62 10,9±0,78 22,6±0,38 20,1 ±0,64
Р <0,05 >0,05
2 84 8,75±0,43 9,75±0,25 8,5±0,81 11,2±0,48
Р <0,05 <0,05
1 144 12,9-^0,35 12,0±0,26 15,7±0,45 18,7±0,68
Р s> » <0,05 <0,05
0,1 240 11,0±0,32 11,2±0,26 22,1 ±0,59 24,5±0,99
Я >0,05 <0,05
0,2 G00 12,3±0,3 10,7±0,21 19,1±1,35 20,9± 1,05
Р <0,05 >0,05
Активность АЛТ сыворотки кроаи, сд-
контроль
Активность лерсоксидазы крови, сд
контроль
Ш
9,43± 1,78 9,34±0,67 7,10± 1,61 8,25±0,50
5,5±0,99 7,9±3,85
13,4± 1,06
<0,05 13,1±1,42
>0,05 9,08±0,93 >0,05 6,9=0.74 >0,05
9,034; 1,37 <0,05 7,4±3,5 >0,05
267,8± 14,2 170,6± 15,18 221,43± 15,62
185,0±6,39 22,09±15,4
318,3±9,01 <0.05 180,35± 10,6 >0,05 255±9,44 >0,05
192,2± 12,07
>0,05 218,2± 12,77 >0,05
П р и м е ч а к и 4: (—) — показатель не определяли.
практически на одном уровне с установленными экспериментально.
Выводы. 1. 2,6-Ксиленол по степени опасности ольф-актнвных реакций может быть отнесен ко 2-му классу веществ, по показателям общего токсического действия к 3-му классу.
2. Для 2,6-кснленола рекомендована максимальная разовая ПДК в атмосферном воздухе 0,02 мг/м5, среднесуточная 0,01 мг/м'.
Литература. Андреещева И. Т. — Гиг. и сан., 1977, № 12, с. 58—61.
Андреещева Н. Т. — В кн.: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М., 1978, вып. 6, с. 75—76.
Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963.
Ларионов А. Г., Глушков К). Т. — В кн.: Гигиена и профессиональные заболевания. М., 1975, с. 68—73.
Мааэик И. X. — Гиг. и сан., 1968, № 9, с. 18—19.
Пинигин М. А. — Вести. АМН СССР, 1972, № 1, с. 82—85.
Пинигин М. А. — В кн.: Санитарная охрана атмосферного воздуха городов. М., 1976, с. 15—47.
Поступила 1S.03.S2
УДК 617 089.165:613.135-07S
Э. Б. Боровик, Р. А. Дмитриева, Н. Ю. Тшикова, И. Н. Рыжова
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ВОЗДУХА
ОПЕРАЦИОННЫХ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сыснна АМН СССР, Москва
В комплексе мер по неспецифической профилактике послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений значительное место занимает санитарно-мнкробиологический контроль воздуха операционных, эффективность которого зависит от методов п приборов, используемых для обнаружения микроорганизмов. Для этой цели в нашей стране широко используется аппарат Кротова, однако он имеет ряд недостатков (незначительная эффективность, низкая производительность и др.), которые затрудняют получение объективных данных о бактериальной загрязненности воз-
В последние годы разработан и начат серийныи выпуск пробоотборника аэрозоля бактериологического (ПАБ-1), который обладает высокой производительностью (150— 200 л/мин). Прибор осуществляет длительную циклическую работу, отмечается небольшое расхождение результатов при пересчете бактерии на 1 м3 воздуха. По данным ряда исследователей (Р. А. Дмитриева; В. В. Влодавец и соавт.; В. В. Дробеня) прибор имеет значительно большую эффективность по сравнению с аппаратом Кротова в отношении индикации бактериальных аэрозолей.
Из других эффективных приборов следует отметить аппарат Андерсена (В. Л. Евдокимов и соавт.), однако в
нашей стране он не производится серийно и требует при эксплуатации дополнительного довольно громоздкого оборудования (мотор, реометр, ламинарный бокс), что затрудняет его широкое использование в практике.
В настоящей работе представлены данные по сравнительной оценке эффективности улавливания микроорганизмов приборами ПАБ-1, Кротова и методом Коха.
Пробы воздуха отбирали одновременно всеми приборами в одних и тех же операционных во время хирургических вмешательств на уровне операционного стола. Для исследования на общую бактериальную обсемененность брали 100 л воздуха на мясо-пептоннын агар, на стафилококки н грамотрнцательные бактерии — 250 л соответственно на желточно-солевой агар и агар Эндо. По методу Коха чашки Петри с указанными средами оставляли открытыми в этих же условиях на 30 мин. Через 48 ч проводили подсчет и перерасчет бактерии на 1 м3 воздуха общепринятыми методами.
Результаты исследований по сравнительной оценке эффективности различных приборов и методов представлены в таблице.
Как видно из таблицы, при определении общей бактериальной обсемененностн и стафилококков лучшим являет-
