CC BY
4
Рис. 2. Латентный период для опухолей преджелудка в зависимости от дозы и продолжительности введения БП.
По оси абсцисс — доза (в мг); по оси ординат — латентный период (в мес): и — нреия обнаружения первых опухолей (в мес); б — время обнаружения опухолей у 50% мышей (в мес); светлые квадраты «кружки — кратковременное введение: черные квадрты и кружки — длительное введение.
и говорится: «При близких суммарных дозах длительное более дробное поступление бенз(а)пирена в организм по сравнению с кратковременным ведет к увеличению частоты опухолей и удлинению латентного периода». '
Такое заключение не согласуется с фактическими материалами работы. Оно явилось следствием того, что в работе изолированно рассматривались итоги экспериментов с какой-либо одной дозой, в то время как необходим комплексный анализ результатов, полученных при применении всех доз. По материалам исследований авторов, на рис. 1 и 2 представлены данные о зависимости частоты и скорости развития доброкачественных и злокачественных опухолей преджелудка у мышей в зависимости от дозы. Видно, что частота опухолей преджелудка зависит не от продолжительности введений БП, а от суммарной дозы, аккумулированной за время введений.
Таким образом, бластомогенная эффективность БП при введении его в течение 150 и 525 сут оказалась одинаковой. Факт, свидетельствующий о
Рис. 3. Частота опухолей на единицу дозы БП в зависимости от дозы и продолжительности введения. По оси абсцисс — доза !в мг): по оси ординат — частота опухолей на единицу дозы (в % на I мг): светлые треугольники — 10 введе инй за 150 сут: черные треугольники — 35 введений за 525 сут.
полной суммации повреждений, плохом или полном отсутствии восстановительных процессов в поврежденных структурах клеток, ответственных за их бластомогенное превращение.
Латентный период (как по срокам появления первых опухолей, так и развития их у 50% мышей) также оказался одинаковым в условиях кратковременного и длительного поступления канцерогена (см. рис. 2).
Таким образом, нет оснований утверждать, что при близких суммарных дозах канцерогенная эф-фективность БП возрастает с увеличением продолжительности введений, а латентный период удлиняется.
Кроме того, материалы данной работы четко показывают, что канцерогенная эффективность БП, выраженная в процентах на единицу дозы (миллиграмм), снижается с увеличением суммарной дозы канцерогенеза (рис. 3). Это является следствием того, что при высоких дозах значительная доля его не реализуется. Подобная закономерность выявляется также при анализе канцерогенных эффектов ионизирующей радиации.
Поступила 26.12.80
УДК (И 4.71/.72:621.1821(049.2)
А. Г. Бродский
К МЕТОДИКЕ РАСЧЕТА НЕОБХОДИМОЙ ВЕЛИЧИНЫ САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ ДЛЯ ТЭЦ И КОТЕЛЬНЫХ1
Институт «Укрюжгнпрокоммунстрой», Одесса
В соответствии с «Санитарными нормами проектирования промышленных предприятий» СН 245—71 п. в.З.санитарно-защитные зоны для тепловых электростанций и котельных следует определять по расчету рассеивания в атмосфере содержащихся в выбросах вредных веществ на основании нормативных документов, утвержденных в установленном порядке. Таким нормативным документом для проектирования котельных являются «Строительные нормы и правила», часть II «Нормы проектирова-
1 «Гигиена и санитария». 1980, № 3, с. ПО—52.
ния», глава 35 «Котельные установки» (СНиП 11-35—76).
Согласно п. 2.7 СНиП П-35—76, расстояние от котельных до жилых и общественных зданий следует принимать по санитарным нормам допускаемого уровня шума в живой застройке. В п. 7.14 той же главы СНиП сказано, что высота дымовых труб при искуственной тяге определяется в соответствии с «Указаниями по расчету рассеивания в атмосфере вредных выбросов» (СН 369—74). На основании п. 1.3 наибольшая концентрация вредного вещества в приземном слое атмосферы не долж-
на превышать максимальной разовой ПДК вредного вещества в атмосферном воздухе, установленной «Санитарными нормами проектирования промышленных предприятий».
Следовательно, при проектировании котельных высота дымовой трубы должна быть выбрана так, чтобы в комплекс с устройствами (в необходимых случаях) установок для очистки дымовых газов гарантировать, что максимальная концентрация вредного вещества в приземном слое атмосферы не превысит ПДК. Это же требование сформулировано в ГОСТе 17.2.3.02—78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями». П. 1.1 ГОСТа гласит: «Предельно допустимые выбросы (ПДВ) устанавливаются для каждого источника загрязнения атмосферы при условии, что выбросы вредных веществ... не создают приземную концентрацию, превышающую их предельно допустимые концентрации».
Из этого следует, что если максимальная приземная концентрация вредных веществ в наиболее неблагоприятной точке определения по формуле (5) указаний СН 369—74
АМЕтп
окажется больше ПДК, она должна быть снижена либо путем уменьшения количества вредного вещества М устройством дополнительной очистки газов, либо пугем увеличения высоты дымовой трубы Н.
Высоту дымовой трубы котельной необходимо выбирать с учетом рекомендаций примечания 2 п. 5,2 СН 369—74 не менее чем в 21/2 раза больше средней высоты зданий и сооружений, расположенных в непосредственной близости.
В том и другом случае необходимо сократить приземную концентрацию, чтобы было выполнено требование СМ^ПДК. При этом в любой другой точке приземного слоя атмосферы на оси факела выброса обязательно будет См <СМ<ПДК.
Степень загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами, обладающими способностью к суммации биологического действия (для дымовых газов ТЭЦ и котельных это окислы серы и азота), рассчитывается с учетом требований п. 2 СН 245—71 по формуле:
см, . см, ПДК! 1 ПДК2 (индекс 1 относится к окислам серы, 2 — к окислам азота). При наличии фоновой концентрации ПДК уменьшается на величину фоновой концентрации, соответственно необходимо уменьшить и См, но принципиально ничего не меняется.
При условии, когда в любой точке местности приземная концентрация меньше ПДК или меньше ПДК — Сф , отпадает необходимость в установлении санитарно-защитной зоны для котельной по условиям защиты от выбросов вредных веществ. Вероятно, этим и объясняется требование п. 2.7 СНиП П-35—76 принимать расстояния от котельных до жилых и общественных зданий по санитарным нормам допускаемого уровня шума в жилой застройке, а не по концентрации вредных веществ.
В статье «К методике расчета необходимой величины санитарно-защитной зоны для ТЭЦ и котельных»2 предлагается модификация некоторых формул и указывается, что размер санитарно-за щитной зоны равен величине X, т. е. расстоянию от источника выброса до точки, где приземная концентрация вредного вещества равна максимальной разовой ПДК, т. е. допускается возможность наличия в отдельных точках приземного слоя количеств вредных веществ выше ПДК.
Из этого предложения исходят и некоторые территориальные органы санитарной службы, обязательно требующие расчета санитарной зоны котельной, хотя расчет рассеивания подтверждает, что максимальная концентрация вредных веществ в наиболее неблагоприятной точке меньше ПДК.
Допуская такую возможность для крупных тепловых электростанций, следует исключить ее по отношению к районным отопительным котельным, находящимся, как правило, в жилой застройке.
Таким образом, ввиду того что максимальная концентрация вредных веществ в выбросах котельной в любой точке приземного слоя атмосферы не должна превышать ПДК, определение размеров санитарно-защитной зоны котельных по расчету рассеивания не имеет смысла. Согласно СНиП П-35— 76, санитарно-защитная зона для котельных должна определяться по санитарным нормам допускаемого уровня шума в жилой застройке.
Поступила 19.11.80
г «Гигиена и санитария», 1980, № 3.
3 Гигиена и санитария № 9
