CC BY
5
УДК 612.825.8:612.821.1/.3-087.2
Канд. биол. наук Ф. И. Гришко
К МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКОРОСТИ ПЕРЕРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
(С ПОМОЩЬЮ ТАБЛИЦ)
Киевский институт гигиены труда и профзаболеваний
Одним из первых корректурные таблицы применил Bourdon. Позже были предложены различные модификации этого метода для оценки состояния различных сторон нервно-психической деятельности человека (В. Я. Анфимов; А. П. Нечаев; Т. -Н. Тепеницина; Whipple, и др.). Сейчас корректурные таблицы широко используют для оценки умственной
работоспособности в условиях производства. Однако обработка данных, полученных с их помощью, довольно трудоемка.
Отмечая существенные недостатки корректурных таблиц с буквами, некоторые авторы (В. Я. Анфимов; А. Г. Иванов-Смоленский) предложили таблицы, состоящие из колец Ландольта с 8 различными направлениями разрывов, и формулу для приближенного вычисления количества переработанной информации. А. О. Нава-катикян и В. В. Крыжа-новская отметили, что полученные с помощью этой формулы данные имеют удовлетворительную точность только при выполнении заданий с минимальным количеством ошибок, при увеличении последних количество переработанной информации растет. Кроме того,' возможны ошибки, связанные с неодинаковой частотой колец с различными направлениями разрывов. Поэтому авторы разработали методику, позволяющую более точно оценить количество и скорость переработанной информации.
Составлены 5 разновидностей таблиц с кольцами Ландольта, каждая имеет 10 строк с 20 кольцами в строке (см. рисунок). Разрывы колец имеют 2, 4 и 8 направлений. Испытуемым предлагают кодировать направление разрывов с помощью цифр либо зачеркивать кольца с одним из направлений; время выполнения задания фиксируют секундомером. С помощью видоизмененной формулы Шеннона подсчитывают общее количество переработанной информации (ОКПИ), скорость переработки ее в зрительномотор-ном и зрительном канале и количество переработанной информации на
Ч!Й.о
ссоооооооэсоосоэоооо сосооооооооооооосооо ооооооооооооооососос оососоэоооооооосособ осоооооооооооосоооос ооооо,оооооосоооооссо ооооооооооооооооооос оооооооооооооооооооо
эоооссоооооосооссооо ооооооооооооооооооос
а-О б-о В-С е-о д-О е-О л-О з-О
Образец таблицы.
а — разрыв на 12 ч; б — разрыв на 13 ч; в — разрыв на 15 ч! г — разрыв на 17 ч; д — разрыв на 18 ч; е — разрыв на 19 ч' ж — разрыв на 21 ч; э — разрыв на 23 ч.
Таблица 1
Зависимость ОКПИ от количества незачеркнутых колец 2 направлений (б и в)
Количество незачеркнутых колец с разрывом вправо вверх на 13 ч (б) Количество незачеркнутых колец с разрывом на 15 ч («)
0 1 2 3 4 5 6 ' 7 8 9 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 167 159 153 149 144 140 136 133 130 127 124 160 151 146 141 137 132 128 125 122 119 116 154 146 140 135 131 126 122 119 116 113 110 150 141 135 130 126 121 117 114 111 108 105 145 136 130 125 121 116 112 109 106 103 100 141 132 126 121 117 112 108 105 102 99 96 138 128 123 118 114 109 104 101 98 95 92 135 126 120 115 111 106 102 99 96 93 90 132 123 117 112 108 103 99 96 93 90 87 129 120 114 109 105 100 96 93 90 87 84 127 118 112 107 103 98 94 91 88 85 82
1 символ, характеризующее точность работы. Несмотря на то что метод, предложенный А. О. Навакатикяном и В. В. Крыжановской, позволяет достаточно точно определить количество и скорость перерабатываемой информации, сложные расчеты, связанные с применением этого метода, занимают очень много времени.
Нашей задачей являлось совершенствование (ускорение и упрощение) вычислений при исследованиях с помощью таблиц А. О. Навакатикяна и В. В. Крыжановской. С этой целью составлены специальные таблицы, которые содержат готовые цифровые значения переработанной информации в битах. Зная количество и характер допущенных ошибок, сначала по этим таблицам вычисляют вспомогательный показатель — ОКПИ, а затем — количество переработанной информации на 1 символ (КПИ) и скорость переработки зрительной информации (СПИ). В качестве примера приводятся табл. 1 и 2, используемые при вычислении информационных параметров в исследованиях, проводимых с помощью таблиц с кольцами Лан-дольта, содержащих 200 колец с 8 направлениями разрывов (см. рисунок). Задание состоит в вычеркивании колец со следующими разрывами: I на 13 ч б и на 15 ч в. Как правило, ошибки при выполнении задания заключаются в пропусках колец. По табл. 1 можно вычислить ОКПИ в за-
Таблица 2
Зависимость ОКПИ от количества незачеркнутых колец с направлением разрывов вниз
вправо и вверх вправо (г и б)
Количество незачеркнутых колец (г) Количество незачеркнутых колец с разрывом (б)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 179 172 165 162 157 153 149 146 143 140 136 172 163 158 155 150 146 142 139 136 133 129 166 158 153 150 145 141 137 134 131 128 124 163 155 150 147 142 138 134 130 127 124 120 158 150 145 142 137 133 129 125 122 119 115 155 147 142 139 134 130 126 122 119 116 112 152 144 139 136 131 127 123 119 116 113 109 149 141 136 133 128 124 120 116 113 110 105 146 138 133 130 125 121 117 113 ПО 107 103 143 135 130 127 122 118 114 110 107 104 100 140 132 127 124 119 115 111 107 104 101 97
Таблица 3
Количество потеряной информации (в битах) в зависимости от числа неправильно зачеркнутых колец различного направления
Количест- Направление разрывов
во непра-
вильно
зачеркну- а б • » д « ж а
тых колец
1 3 1 5 4 5 4 3 5 4
2 5 6 7 9 7 6 6 7
3 5 9 8 10 8 7 9 8
4 5 11 10 12 11 8 11 10
5 3 12 11 14 11 8 12 11
6 3 12 10 14 12 7 12 8
висимости от количества незачеркиутых колец первого или второго направления. Например, если число первых составляло 2, а вторых — 7, то ОКПИ равнялось 120 битам. Зависимость ОКПИ от количества незачеркиутых колец при задании зачеркивать 2 других кольца (б и г) показана в табл. 2.
Таких таблиц нами составлено 18 (для заданий из всевозможных сочетаний 2 колец с различным направлением разрывов). Следует отметить, что ошибки (правда, очень редкие) могут заключаться не только в пропуске, но и в неправильном зачеркивании других колец. Установлено, что независимо от типа задания неправильно зачеркнутые кольца снижают ОКПИ в зависимости от числа ошибок и направления разрывов. Расчет при этом проводят с помощью табл. 3. Например, если неправильно зачеркнуто 1 кольцо с разрывом вверх и 3 кольца с разрывом вниз, то потеря информации будет равна 3+8= 11 битам. Это количество вычитается из ОКПИ, полученного с помощью табл. 1 или 2.
Если число неправильно зачеркнутых колец больше 5—6 или одновременно неверно зачеркнуты кольца с разрывами больше 4 направлений, точность подсчета уменьшается; в таких случаях следует пользоваться видоизмененной А. О. Навакатикяном и В. В. Крыжановской формулой Шеннона.
С помощью составленных таблиц легко и быстро рассчитывают ОКПИ. СПИ находят как частное от деления ОКПИ на время, затраченное на переработку информации. Например, при задании вычеркивать кольца с разрывами бив ОКПИ составило 120 бит, а время, затраченное на выполнение задания, равнялось 80 с. Тогда СПИ будет равно -^=1,5 бит/с; КПИ
120
находят как частное от деления ОКПИ на 200, т. е. 2оо=0>6 бит/символ.
Следует отметить, что задание зачеркивать 2 кольца довольно сложно и тренируемость к таким таблицам невысока. Наше исследование показало, что повторное определение ОКПИ у 10 человек через 20 мин, 6 и 18 ч достоверных изменений в показателях не вызывает.
Таблица 4
Влияние умственной нагрузки на возрастные изменения ОКПИ и СПИ
Обследуемые группы £ КПИ (в бит/символ); М±т СПИ (в бит/с); М±т
Число наблю; ннй до работы после работы * Р до работы после работы < Р
16-летние 17-летние о© 0,91±0,03 0,90—0,02 0,86—0,03 0,95—0,01 1,2 2,3 <0,2 <0,02 0,91^0,03 0,93=^0,02 0,88±0,2 0,98^0,007 0,9 2,5 <0,33 <0,02
Пользуясь этими таблицами, мы установили возрастные изменения ОКПИ и СПИ на напряженную умственную нагрузку (табл. 4).
Из табл. 4 видно, что напряженный умственный труд вызывает у лиц 17-летнего возраста достоверные изменения скорости переработки информации и точности работы.
Вывод
Используя вспомогательные таблицы, можно быстро и достаточно точно вычислить количество и скорость переработки информации, что особенно важно при большом количестве исследований.
ЛИТЕРАТУРА. Анфимов В. Я. Вестн. психол. криминальной антропологии и гипнотизма, 1911, т. 8, в. 1. —Иванов-Смоленский А. Г. (ред.) Опыт систематического исследования условнорефлекторной деятельности ребенка. М. —Л., 1930. — Н а в а к а т и к я н А. О., Крыжановский В. В. Ф1з1ол. ж., 1970, № 5, с. 697. — Нечаев А. П. (ред.) Психическое утомление. М. — Л., 1929. — Т е -пеницына Т. И. Вопр. психол., 1959, № 5, с. 145.
Поступила 29/У 1973 год«
УДК 614.72:66.082.5511-074
Е. Ф. Малыгина, канд. хим. наук В. А. Цендровская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНТАХЛОРФЕНОЛЯТА НАТРИЯ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ МЕТОДОМ ТОНКОСЛОЙНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Пентахлорфенол и его соли применяют в качестве гербицида и антисептика в производстве полимерных материалов. Эти соединения обладают высокой токсичностью, Поэтому необходимо следить за их содержанием в атмосферном воздухе и воздухе производственных помещений. Предельно допустимая концентрация пентахлорфенолята натрия в атмосферном воздухе составляет 0,0009 мг/м3.
В доступной литературе нам не удалось найти описания чувствительного метода определения этого вещества в воздухе. В связи с этим мы раз<-работали методику изучения пентахлорфенолята натрия, в основу которой положена реакция взаимодействия между ним и серебром на тонком слое силикагеля (Н. Н. Мельников). В качестве элюента использовали смесь растворителей диоксан+метанол (3 : 2). Пятна на пластине темно-се-рого цвета на светлом фоне с Н[=0,4±0,05. Окраска комплекса устойчива в течение 2—3 сут. Чувствительность метода — 0,7 мкг на пластине.
Приготовление стандартного раствора производится следующим образом. В коническую колбу со шлифом наливают 5 мл перегнанного этилового спирта, взвешивают, затем добавляют несколько кристалликов перекристаллизованного пентахлорфенолята натрия, взвешивают и рассчитывают концентрацию соли в микрограммах на 1 мл. Из этого раствора в мерной колбочке на 25 мл повторным разведением приготавливают стандартный раствор с содержанием 500 мкг пентахлорфенолята натрия на 1 мл.
Для проявления раствора взвешивают 0,1 г AgNOз, добавляют 1 мл 25% раствора аммиака и доводят объем полученной смеси до 20 мл ацетоном. Реактив готовят перед употреблением.
Пластины с тонким слоем сорбента приготовляют так. Силикагель марки КСК измельчают в шаровой мельнице в течение 10 ч и отбирают фракцию, прошедшую через сито в 0,05 мм. Смесь силикагеля, медицинского гипса и воды в соотношении 14 : 1 : 50 встряхивают до получения однородной массы и наносят равномерным слоем на тщательно вымытые пла-
