CC BY
17в случае попытки администрации уничтожить лагерь, а также планировались шаги по управлению лагерем, в том случае, если он будет оставлен нацистами [13, s. 561].
Советские женщины-военнопленные играли важнейшую роль в организации сопротивления в Равенсбрюке, наряду с немецкими коммунистками и представительницами польских национальных групп. Их действия представляли различные ключевые формы сопротивления - от организации помощи солагерницам до участия в интернациональном подполье. Не в последнюю очередь именно благодаря деятельности советских военнопленных многим узницам удалось выжить в нечеловеческих условиях концлагерной повседневности.
Литература и источники
1. Gedenkbuch für die Opfer des Konzentrationslagers Ravensbrück 1939-1945 / Red. B. Schindler-Saefkow, M. Schnell. - Berlin, Metropol, 2005.
2. Strebel В. Ravensbrück - das zentrale Frauenkonzentrationslager // Hrsg. Füllberg-Stolberg C. Die nationalsozialistischen Konzentrationslager - Entwicklung und Struktur. - Berlin: Wallstein Verlag, 1998.
3. НикифороваА.А. Это не должно повториться. - М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1958.
4. Они победили смерть. - М.: Изд-во политической литературы, 1959.
5. Непобедимая сила слабых: концентрационный лагерь Равенсбрюк в памяти и судьбе бывших заключенных. - Воронеж: ВГПУ, 2008.
6. Харламова H.Ф. От Севастополя до концлагеря Бельзена // Архив военно-медицинских документов (АВМД, г. Санкт-Петербург). ОФ-58222.
7. Сокова А.Н. Мои воспоминания // АВМД. ОФ-68287.
8. Мюллер Ш. Слесарная команда Равенсбрюка. - M.: Изд-во политической литературы, 1985.
9. Schindler-Saefkow B. Dokumentation: Zeugenaussagen ehemaliger sowjetischer Häftlinge des Frauenkonzentrationslagers Ravensbrück und des Außenlagers Barth // Tod oder Überleben? - Berlin: Ed. Organon, 2001.
10. StrebelB. "Sabotage ist wie Wein". Selbstbehauptung, Solidarität und Widerstand im FKL Ravensbrück // Hrsg. Füllberg-Stolberg C. Frauen in Konzentrationslagern: Bergen-Belsen, Ravensbrück. - Bremen, 1994.
11. Frauen - KZ Ravensbrück / Red. G. Zörner. - Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1973.
12. Tillion G. Frauenkonzentrationslager Ravensbrück. -Lüneburg: zu Klampen, 1998.
13. StrebelB. Das KZ Ravensbrück. Geschichte eines Lagerkomplexes. - Padeborn: Ferdinand Schöningh, 2003.
References and Sources
1. Gedenkbuch für die Opfer des Konzentrationslagers Ravensbrück 1939-1945 / Red. B. Schindler-Saefkow, M. Schnell. - Berlin, Metropol, 2005.
2. Strebel V. Ravensbrück - das zentrale Frauenkonzentrationslager // Hrsg. Füllberg-Stolberg C. Die nationalsozialistischen Konzentrationslager -Entwicklung und Struktur. - Berlin: Wallstein Verlag, 1998.
3. Nikiforova A.A. Eto ne dolzhno povtorit'sya. - M.: Voennoe izd-vo Ministerstva oborony SSSR, 1958.
4. Oni pobedili smert'. - M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1959.
5. Nepobedimaya sila slabyh: koncentracionnyj lager' Ravensbryuk v pamyati i sud'be byvshih zaklyuchennyh. - Voronezh: VGPU, 2008.
6. Harlamova H.F. Ot Sevastopolya do konclagerya Bel'zena // Arhiv voenno-medicinskih dokumentov (AVMD, g. Sankt-Peterburg). OF-58222.
7. Sokova A.N. Moi vospominaniya // AVMD. OF-68287.
8. Myuller Sh. Slesarnaya komanda Ravensbryuka. - M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1985.
9. Schindler-Saefkow B. Dokumentation: Zeugenaussagen ehemaliger sowjetischer Häftlinge des Frauenkonzentrationslagers Ravensbrück und des Außenlagers Barth // Tod oder Überleben? - Berlin: Ed. Organon, 2001.
10. Strebel B. "Sabotage ist wie Wein". Selbstbehauptung, Solidarität und Widerstand im FKL Ravensbrück // Hrsg. Füllberg-Stolberg C. Frauen in Konzentrationslagern: Bergen-Belsen, Ravensbrück. - Bremen, 1994.
11. Frauen - KZ Ravensbrück / Red. G. Zörner. - Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1973.
12. Tillion G. Frauenkonzentrationslager Ravensbrück. -Lüneburg: zu Klampen, 1998.
13. Strebel B. Das KZ Ravensbrück. Geschichte eines Lagerkomplexes. - Padeborn: Ferdinand Schöningh, 2003.
АРИСТОВ СТАНИСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культурологии Московского энергетического института (aristov_stanislav@hotmail.com).
ARISTOV, STANISLAV V. - Doctor of History, Professor, Department of History and Culturology, Moscow Power Engineering Institute.
УДК 94(470.62).084.8/9:331.101.5 Б01: 10.24412/2308-264Х-2021-5-92-98
КОЗЛОВСКИХ Е.В., ПЕЛИХ А.Л. К ИСТОРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ АГРАРНЫХ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ВУЗОВ КУБАНИ В 1943-1964 ГГ.
Ключевые слова: аграрные вузы Кубани, сельскохозяйственная наука на Кубани, модернизация сельского хозяйства, Великая Отечественная война, послевоенное восстановление.
В статье рассмотрены меры по сохранению и развитию сети аграрных научных учреждений и системы высшего сельскохозяйственного образования в условиях Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления, которые помогли учёным-аграриям Краснодарского края к началу 1960-х годов не только восстановить довоенный уровень научных исследований, но и организовать новые площадки для них. Делается вывод, что развитие сети сельскохозяйственных научных и образовательных учреждений региона шло весьма высокими темпами, несмотря на сложности военного и послевоенного времени. При этом наметилась устойчивая тенденция роста количественного и качественного состава специалистов-аграриев и кадров сельскохозяйственной науки, а перемены в характере и структуре сельского хозяйства вызвали к жизни новые специальности в высшей сельскохозяйственной школе края.
KOZLOVSKIKH, E.V., PELIKH, A.L.
TO THE HISTORY OF RESTORATION AND DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF AGRARIAN SCIENTIFIC INSTITUTIONS AND UNIVERSITIES IN KUBAN IN 1943-1964
Key words: agricultural universities of the Kuban, agricultural science in the Kuban, modernization of agriculture, the Great Patriotic War, post-war reconstruction.
The article considers measures to preserve and develop a network of agricultural scientific institutions and a system of higher agricultural education in the context of the Great Patriotic War and post-war reconstruction, which helped agricultural scientists of the Krasnodar Territory by the early 1960s not only to restore the pre-war level of scientific research, but also to organize new sites for them. It is concluded that the development of the network of agricultural scientific and educational institutions in the region proceeded at a very high pace, despite the difficulties of the war and post-war times. At the same time, there has been a steady tendency towards an increase in the quantitative and qualitative composition of agricultural specialists and personnel in agricultural science, and changes in the nature and structure of agriculture have given rise to new specialties in the higher agricultural school of the region.
К 1941 году высшее сельскохозяйственное образование Краснодарского края успешно обеспечивало крупные хозяйства региона кадрами агрономов, зоотехников, инженеров; развивалась вузовская наука. Но неблагоприятная обстановка, сложившаяся на фронте в 1941-1942 гг., вызвала необходимость перемещения многих вузов Северного Кавказа в тыловые районы страны. Так, в Самарканд был эвакуирован Краснодарский институт виноделия и виноградарства, развернувший работу на базе местного сельскохозяйственного института. На первый курс вуза были зачислены 55 студентов [1, с. 15-17]. Учебный процесс обеспечивали 29 научно-педагогических сотрудников. Краснодарский химико-технологический институт был эвакуирован в узбекский город Катта-Курган и размещён на базе маслоэкстракционного завода. Первый набор в эвакуации в количестве 52 человек был осуществлён в ноябре 1942 года [2, с. 15-17].
Масштабная работа по эвакуации позволила сохранить сложившуюся систему сельскохозяйственной высшей школы края. Перебазировавшиеся вузы не только продолжили свою работу по подготовке высококвалифицированных специалистов, но и помогли созданию новых учебных заведений в регионах своего пребывания. Однако ряд причин привел к тому, что часть вузов края прекратила свою научную и учебную деятельность. В их числе оказался Кубанский сельскохозяйственный институт. Наряду с этим, в результате военных действий, многие вузы региона лишились инвентаря, мебели, библиотек. Но главной потерей, безусловно, стали кадры высшей школы.
Одна из задач деятельности местных и центральных органов власти после освобождения края состояла в том, чтобы вернуть вузы к полнокровной жизни. При этом большая работа проводилась по расширению и совершенствованию структуры сельскохозяйственных вузов. Так, решением Совнаркома СССР от 26 июля 1943 года Краснодарские вузы - химико-технологический и виноделия и виноградарства - были объединены в единый Краснодарский институт пищевой промышленности [4, с. 61]. В 1944 году на восстановление работы Краснодарского института пищевой промышленности было выделено свыше 2 млн. руб. [3, с. 70].
После окончания войны главной задачей учреждений высшего образования стало пополнение кадрового состава специалистов промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Важное значение при этом придавалось и сфере сельского хозяйства. 21 ноября 1949 года председатель Совета Министров СССР И.В. Сталин подписал постановление «О восстановлении Кубанского сельскохозяйственного института» [5]. И в 1950 году на базе агрономического факультета Краснодарского института пищевой промышленности был воссоздан Кубанский сельскохозяйственный институт с пятью факультетами - агрономическим, плодоовощеводчества и виноградарства, зоотехническим, механизации сельского хозяйства и заочным. Вскоре к ним прибавился зооинженерный факультет [6, л. 15]. В целом, в Краснодарском крае число студентов за годы пятой пятилетки увеличилось с 10,9 до 15,1 тысяч, с долей специалистов сельского хозяйства 22,5% от общего числа [7, с. 140-142].
Наращивание темпов подготовки специалистов в этот период характерно для всех вузов сельскохозяйственной направленности региона. Тем не менее, сельскохозяйственное производство испытывало огромные затруднения в связи с нехваткой кадров: не хватало инженеров по механизации сельского хозяйства, нередко агрономические, ветеринарные, зоотехнические службы в хозяйствах возглавляли практики без должной вузовской подготовки.
В 1956 году XX съезд КПСС отметил успехи высшей школы и поставил ряд новых задач: увеличить выпуск специалистов в 1,5 раза, а для сельского хозяйства - в 2 раза, улучшить научно-исследовательскую работу в вузах. По Краснодарскому краю за годы шестой пятилетки выпуск специалистов вырос с 3 до 4,3 тысяч человек, из них на долю сельского хозяйства приходилось 1151 человек [7, с. 142-143]. Переменами в характере и структуре сельского хозяйства были вызваны к жизни новые специальности в высшей сельскохозяйственной школе региона: в Краснодарском политехническом институте был открыт факультет технологии хлебопродуктов, в Кубанском сельскохозяйственном институте создано девять факультетов, в их числе такие как агрохимии и почвоведения, защиты растений, электрификации сельского хозяйства, гидромелиорации, экономический. Одновременно создавались новые кафедры -кормопроизводства, орошаемого земледелия, энтомологии, фитопатологии, птицеводства, гидравлики и сельскохозяйственного водоснабжения, экономики сельского хозяйства, тропического почвоведения и земледелия [8].
Похожие тенденции можно видеть и при анализе развития сельскохозяйственных научных учреждений.
Так, в период войны Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий (ВИТИМ) был эвакуирован во Фрунзе (Киргизия) и в Лагодехи (Грузия). Но уже в 1943 г. по распоряжению Совнаркома СССР от 29 октября 1943 г. № 2656-р институт был возвращен в Краснодар [9, л.л. 1-2].
В 1944 г. на основании постановления СНК РСФСР от 13.07.1944 № 1589-р, приказа по Народному Комиссариату земледелия РСФСР от 3 августа 1944 г. № 296 Краснодарский опорный пункт по плодоводству был реорганизован в Краснодарскую плодово-виноградную зональную опытную станцию с подчинением научно-исследовательскому институту плодоводства им. Мичурина Народного Комиссариата земледелия РСФСР (НКЗ) [10].
Станция имела целью научно-опытное обслуживание сельскохозяйственного производства края в области плодоводства, ягодоводства и виноградарства и, опираясь на сеть опорных пунктов и агрохимические лаборатории, действовала на полном хозрасчете [11, л. 1]. Основными задачами станции являлись: продвижение достижений И.В. Мичурина и передовой агробиологической науки в колхозы и совхозы Краснодарского края; выведение новых сортов плодово-ягодных растений и винограда для Краснодарского края, изучение и передача производству наиболее урожайных и высококачественных сортов плодово-ягодных культур и винограда и т.д. [11, л. 1; 12, л. 56]. Под контролем краевого земельного управления и научно-исследовательского института плодоводства им. Мичурина, станция отвечала за правильность постановки и организации научно-исследовательской работы опытных учреждений по плодоводству на территории края [11, л. 1].
Другим примером работы научно-исследовательских институтов во время войны является деятельность Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур (далее -ВНИИМК). При приближении гитлеровцев институт был эвакуирован в Закаталы (Азербайджан). При этом 13 сотрудников не смогли эвакуироваться и остались работать на оккупированной территории [13, л. 52].
Еще в 1942 году по распоряжению Главнауки НКЗ СССР были составлены агроуказания на 1943 г. по возделыванию подсолнечника, клещевины, льна, сои, горчицы, арахиса, л. периллы как для Союза в целом, так и для отдельных краёв [14, л.л. 3-4]. И уже осенью 1943 года, сразу после освобождения региона, В.С. Пустовойт заготовил около 25 тысяч центнеров семян перспективного сорта ВНИИМК-1646. Внедрение в производство новых сортов, по подсчетам ученого, должно было давать ежегодно добавочный прирост масла «за сорт» около 150 тысяч центнеров, что и было далее подтверждено на практике [15]. С 1937 по 1944 гг. ученый провел селекцию по межвидовой гибридизации однолетнего техасского дикого вида гелиантус с культурным подсолнечником. Эти скрещивания позволили получить межвидовые гибриды подсолнечника, устойчивые к ржавчине.
Функционировали и отдельные самостоятельные подразделения института. В частности, Армавирский опорный пункт ВНИИМКа был единственным научным учреждением на территории края, которое работало во время оккупации и сохранило генофонд по заразихоустойчивому подсолнуху в 1943 г. [16, л. 287].
В восстановительный период темпы работы Армавирского опорного пункта (далее - АОП) увеличились. Всего за период 1940-1949 гг. сорта АОП дали государству добавочный сбор масла
«за сорт» более 1 млрд. пудов. Согласно докладной записке директора АОП ВНИИМКа В.С. Романюка, сорта АОП были более устойчивы к болезням в сравнении с сортами других станций и пунктов Союза, а селекционное поле АОП представляет самую ценную в СССР природную лабораторию по оценке подсолнечника на заразиху [16, л. 33].
Ещё одним примером самоотверженной работы может служить деятельность Краснодарской государственной селекционной станции. Её сотрудники вели интенсивную селекционно-семеноводческую работу с пшеницей, ячменем, овсом, фасолью, нутом, чиной просом, кормовыми травами. Несмотря на оккупацию края немецко-фашистскими захватчиками и полную разруху, коллектив станции в короткий срок восстановил работы по селекции и семеноводству зерновых культур [17].
В период Великой Отечественной войны и особенно оккупации были рассеяны и энтомологические кадры Кубани. В 1943 г. после освобождения Кубани от фашистов в Крайземотделе остался лишь один энтомолог. В феврале 1943 г. приказом по Наркомзему Союза в освобожденных областях восстанавливались секторы и пункты сигнализации и прогнозов. Удалось вновь организовать 1 сектор (2 человека) и 4 пункта (8 человек). В МТС, обслуживающих свеклосеющие хозяйства, вводилась должность агронома-энтомолога [18].
После освобождения региона перед аграрной наукой края ставилась задача не только восстановить довоенный уровень научных исследований, но и поднять их на более высокий уровень. И уже к середине 50-х годов отраслевая наука с этой задачей справилась.
Так, на базе Краснодарской государственной селекционной станции в 1956 году был создан Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (КНИИСХ), объединивший пять опытных учреждений: Краснодарскую госселекстанцию, Краснодарскую краевую опытную станцию животноводства, краевую станцию защиты растений, СевероКавказскую опытную станцию пчеловодства и Северо-Кавказскую опытную станцию лубяных культур. Опытная сеть института включала в себя: Ленинградское опытное поле, Приморско-Ахтарский и Майкопский опорные пункты. Первым директором института стал З.А. Пакудин, ученый-агротехник, трудившийся на станции с 1946 года и разработавший методы дифференцированной обработки почвы под озимую пшеницу, которые стали в дальнейшем основой сортовой и зональной агротехники возделывания зерновых культур в Краснодарском крае. Отдел секции и семеноводства кукурузы под руководством М.И. Хаджинова создал гибриды кукурузы Краснодарский 4, Краснодарский 5, а совместно с Г.С. Галеевым - гибриды ВИР 63, Кубанский 355 [19, с. 253].
Приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 24 февраля 1956 года на базе Всероссийского научно-исследовательского института сои и клещевины и Кубанской МИС, в целях улучшения методического руководства делом испытания тракторов и сельскохозяйственных машин, изучения агротехнических приёмов и возделывания сельскохозяйственных культур был организован Кубанский научно-исследовательский институт по испытанию тракторов и сельскохозяйственных машин (КубНИИТиМ) [20, л. 94]. Общее число сотрудников института резко увеличивалось: если в 1956 году это были 68 человек [21, л.л. 7-10], то в 1958 году - 157 человек [22, л.3]. Уже в 1959 году в институте насчитывалось 49 научных сотрудников, из них инженеров-механиков - 34 человека, агрономов - 11, экономистов - 4. Шесть человек имели учёные степени кандидатов наук, 2 - аспирантскую подготовку, 35 человек имели высшее образование, 6 - среднее специальное, двое занимались в заочной аспирантуре [23, л. 2]. Квалификация научных сотрудников института позволила им внести значительный вклад в развитие новых технологий возделывания различных культур [23, л. 3]. Одним из направлений работ института было изготовление печатной продукции, перевод зарубежных работ, оказание практической помощи колхозам в организации механизированных звеньев и бригад. И уже к 1959 году было опубликовано 33 работы [23, л. 39], переведено 49 работ с английского, немецкого, польского, чешского языков, проведено 3 семинара, 35 экскурсий [23, л. 40]]. Для укрепления связи науки с производством в обсуждении испытаний машин на заседаниях ученого совета принимали участие председатели колхозов и главные агрономы [23, л. 42].
В это время на Кубани были созданы учреждения, которые осуществляли руководство научной деятельностью по отдельным отраслям сельского хозяйства не только рассматриваемого, но и соседних регионов. В частности, в 1957 году в Краснодаре прошел расширенный пленум
ВАСХНИЛ по садоводству и виноградарству, давший толчок развитию этих отраслей на Кубани. Научное обеспечение данной сферы возложили на Краснодарскую плодово-виноградную опытную станцию. В 1958 году, в соответствии с приказом МСХ РСФСР № 246 от 20.05.1958 г., на базе Краснодарской плодово-виноградной станции был организован Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, в систему которого вошли Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия (АЗОСВиВ), Кабардино-Балкарская опытная станция садоводства (КБОСС) и 2 хозяйства (ОПХ «Анапа» в Анапском районе и ОПХ «Центральное» в Краснодаре). Реорганизацию станции в научно-исследовательский институт предопределили не только разработки исследовательского плана, но и, в значительной степени, высокий уровень их внедрения в производство. Плодоводство к этому времени уже перешло на новые подвои - сеянцы культурных сортов - СКС (Г.В. Трусевич) и лучшие формы зарубежной селекции (ММ-9, ММ-104 и др.). Сорта, выведенные сотрудниками института (М.А. Колесников, Л.М. Сергеев, Б.А. Мотовилов, И.М. Киричек, И.М. Ряднова, О.И. Кедрова), занимали 6-8 % общей площади новых посадок садов [24]. Исследования по агротехнике плодовых (А.А. Подгаевская), развитию корневой системы, рациональным системам содержания почвы и удобрениям (А.К. Приймак), оптимизации размещения пород (Н.Ф. Снитко), дифференцированным системам защиты растений (Е.М. Стороженко) были освоены производством на всей площади промышленных садов не только на Кубани, но и за ее пределами. Виноградарство региона развивалось по эффективной технологии возделывания столовых и технических сортов. Была проведена специализация отрасли по природно-климатическим зонам, выделены сорта с высокими биолого-хозяйственными признаками для производства вин и использования в свежем виде (С.Ф. Серпуховитина, Л.Т. Коханова), издано Руководство по виноградарству Кубани. В 1959 году в институте были созданы отделы механизации и экономики [25].
В целом, учёные Кубани смогли не только восстановить довоенный уровень сети научных учреждений, но и организовать новые площадки - только в период с 1.01.1949 г. по 1.01.1950 г. возникли Южная станция защиты растений, Ейский опорный пункт Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции, Краснополянский опорный пункт Адлеровской овощной опытной станции, Краснодарский опорный пункт по бересклету [6, л.л. 45-51].
Развитие сети сельскохозяйственных научных учреждений шло весьма высокими темпами: если по данным на 1927 г. на всем Северном Кавказе (от Ростова) было 23 научно-исследовательских учреждения (институтов, лабораторий, станций и т.д.) по различным отраслям науки [26, с. 54], то в 1948 г. только на Кубани уже было 24 научно-исследовательских учреждения сельскохозяйственного направления [27, с. 44], а по данным на 1954 г. в Краснодарском крае было 48 одних лишь сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений [28, л.л. 81-83].
Архивные данные по персоналу ряда научных учреждений сельского хозяйства в крае демонстрируют устойчивый рост их количественного и качественного состава [29, л.л.142-156]:
Наименование учреждения Год Всего сотрудников Всего научных сотрудников Из них
доктора наук кандидаты наук
Всесоюзный НИИ табака и махорки им. А.И. Микояна 951 137 30 1 15
964 294 69 1 21
Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия 951 13 8 - 1
964 20 9 - 1
Майкопская опытная станция ВИРа 951 59 18 - 3
964 541 34 - 7
Адлеровская овощная опытная станция 951 12 7 - 1
964 64 14 - 1
Армавирская опытная станция ВИМ 951 33 9 - -
964 158 19 - -
Армавирскии опорный пункт ВНИИМК 951 10 3 - -
964 48 3 - -
Подводя итоги проведенному анализу, можно сделать следующие выводы:
- масштабная работа по эвакуации преподавательского состава, студентов, наиболее ценного оборудования позволила сохранить сложившуюся систему высшей сельскохозяйственной школы и научных учреждений сельскохозяйственного профиля;
- разработка и реализация комплексных мер по сохранению, развитию аграрной науки на освобожденных от оккупации районов проводились параллельно с военными действиями, успех был достигнут благодаря согласованной политике всех ветвей власти;
- переменами в характере и структуре сельского хозяйства были вызваны к жизни новые специальности в высшей сельскохозяйственной школе края;
- развитие сети сельскохозяйственных научных и образовательных учреждений шло весьма высокими темпами, несмотря на сложности военного и послевоенного времени;
- к началу 1960-х годов учёные смогли не только восстановить довоенный уровень научных исследований, но и организовать новые площадки для них;
- наметилась устойчивая тенденция роста количественного и качественного состава кадров сельскохозяйственной науки.
Литература и источники
1. Краснодарский ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 19б7.
2. КононенкоВ.М. Высшая школа Юга России (2G-9G годы 2G века). - Ставрополь: ООО «Базис», 2GG5.
3. Нагучев Д.М. Высшая школа на Северном Кавказе: история и современность. - Майкоп, A^irefe»^ книжное издательство, 1992.
4. Куценко И.Я. Кубанский государственный технологический университет, 1918-2008. - Краснодар: Диапазон-В, 2GGB.
5. Рыкова О. Помним прошлое, живем настоящим, думаем о будущем, Вольная Кубань. - 2021. - 19 июля.
6. Государственный архив Краснодарского края (тКК). Ф.Р-124б. Оп.3. Д.б75.
7. Народное хозяйство Краснодарского края: Стат. сб. / ЦСУ РСФСР. Стат. упр. Краснод. края. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 197б.
В. Кубанский государственный аграрный университет: 1922-1997 годы. - Краснодар: «Эдви», 1997. 9. тж. Ф.Р^. Оп. 1-н. Д.1.
1G. тЖ Ф.Р.-1б35. Оп.1. Д.1. Л.11; Д.9. Л.1; Д.1В. Л.17.
11. тЖ Ф.Р.-1б35. Оп.1. Д.2В.
12. тЖ Ф.Р.-1б35. Оп.1. Д.1.
13. тЖ Ф.Р.-452. Оп.1. Д.1б4.
14. тЖ Ф.Р.-452. Оп.1. Д. ВВ.
15. К 135-летию академика В.С. Пустовойта, Музей Фелицына - [Электронный ресурс] - URL : https://vk.cc/c46G47
16. тЖ Ф.Р.-452. Оп.1. Д. В9.
17. Национальный центр зерна - [Электронный ресурс] - URL : https://ncz-russia.ru/istoriya/
18. Курило В.Н. Служба защиты растений Краснодарского края: страницы истории - [Электронный ресурс] - URL : https://vk.cc/c46mzU
19. Кубань за 5G советских лет. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 19б7. 2G. Aрхивный отдел Aдминистрации г. Aрмавира (AOAA). Ф.Р.^. Оп.1. Д.97.
21. AOAA. Ф.Р.^. Оп.1. Д.44.
22. AOAA. Ф.Р.^. Оп.1. Д.б3.
23. AOAA. Ф.Р.^. Оп.1. Д.бВ.
24. Русанов Н. Содружество: наука - урожаю // Комсомолец Кубани. - 1979. - 13 октября.
25. ФГБНУ «Северо-кавказский научный федеральный центр садоводства, винаградарства, виноделия» - [Электронный ресурс] - URL : https://vk.cc/c46pVe
26. Научные работники и научные учреждения Северокавказского края. - Ростов-н/Д, 1927.
27. Еремеева А.Н. Научная жизнь и научное сообщество Кубани в XX веке: очерки истории. - Краснодар: Изд-во «Кубанькино», 2GG6.
2В. тж. Ф.Р.-бВ7. Оп.3. Д.477. 29. тж. Ф.Р.-124б. Оп.7. Д.808.
References and Sources
1. Krasnodarskij ordena Trudovogo Krasnogo Znameni politekhnicheskij institut. - Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel'stvo, 19б7.
2. Kononenko V.M. Vysshaya shkola YUga Rossii (20-90 gody 20 veka). - Stavropol': OOO «Bazis», 2005.
3. Naguchev D.M. Vysshaya shkola na Severnom Kavkaze: istoriya i sovremennost'. - Majkop, Adygejskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1992.
4. Kucenko I.YA. Kubanskij gosudarstvennyj tekhnologicheskij universitet, 1918-2008. - Krasnodar: Diapazon-V, 2008.
5. Rykova O. Pomnim proshloe, zhivem nastoyashchim, dumaem o budushchem, Vol'naya Kuban'. - 2021. - 19 iyulya.
6. Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK). F.R-1246. Op.3. D.675.
7. Narodnoe hozyajstvo Krasnodarskogo kraya: Stat. sb. / CSU RSFSR. Stat. upr. Krasnod. kraya. - Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel'stvo, 197б.
8. Kubanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet: 1922-1997 gody. - Krasnodar: «Edvi», 1997.
9. GAKK. F.R-380. Op. 1-n. D.1.
10. GAKK F.R.-1635. Op.1. D.1. L.11; D.9. L.1; D.18. L.17.
11. GAKK F.R.-1635. Op.1. D.28.
12. GAKK F.R.-1635. Op.1. D.1.
13. GAKK F.R.-452. Op.1. D.164.
14. GAKK F.R.-452. Op.1. D. 88.
15. K 135-letiyu akademika V.S. Pustovojta, Muzej Felicyna - [Elektronnyj resurs] - URL : https://vk.cc/c46G47
16. GAKK F.R.-452. Op.1. D. 89.
17. Nacional'nyj centr zerna - [Elektronnyj resurs] - URL : https://ncz-russia.ru/istoriya/
18. Kurilo V.N. Sluzhba zashchity rastenij Krasnodarskogo kraya: stranicy istorii - [Elektronnyj resurs] - URL : https://vk.cc/c46mzU
19. Kuban' za 50 sovetskih let. - Krasnodar: Krasnodarskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1967.
20. Arhivnyj otdel Administracii g. Armavira (AOAA). F.R.-90. Op.1. D.97.
21. AOAA. F.R.-90. Op.1. D.44.
22. AOAA. F.R.-90. Op.1. D.63.
23. AOAA. F.R.-90. Op.1. D.68.
24. Rusanov N. Sodruzhestvo: nauka - urozhayu // Komsomolec Kubani. - 1979. - 13 oktyabrya.
25. FGBNU «Severo-kavkazskij nauchnyj federal'nyj centr sadovodstva, vinagradarstva, vinodeliya» - [Elektronnyj resurs] - URL https://vk.cc/c46pVe
26. Nauchnye rabotniki i nauchnye uchrezhdeniya Severokavkazskogo kraya. - Rostov-n/D, 1927.
27. Eremeeva A.N. Nauchnaya zhizn' i nauchnoe soobshchestvo Kubani v XX veke: ocherki istorii. - Krasnodar: Izd-vo «Kuban'kino», 2006.
28. GAKK. F.R.-687. Op.3. D.477.
29. GAKK. F.R.-1246. Op.7. D.808.
КОЗЛОВСКИХ ЕКАТЕРИНА ВАЛЕРЬЕВНА - преподаватель Армавирского аграрно-технологического техникума. ПЕЛИХ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирского государственного педагогического университета.
KOZLOVSKIKH, EKATERINA V. - Lecturer at Armavir Agricultural and Technological College (matemolimp@bk.ru) PELIKH, ALEXEY L. - Doctor of History, Professor of the Department of General and National History of Armavir State Pedagogical University (pelich1976@mail.ru).
УДК 930(47).084:341.34(=521)«1945/1956» DOI: 10.24412/2308-264X-2021-5-98-106
СЕРЕБРЕННИКОВ С.В. ЯПОНСКИЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ СССР (1945-1956 ГГ.): РЕГИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Ключевые слова: региональная историография, японские военнопленные на территории СССР, исторические исследования, публикации, архивы.
В статье рассматриваются историографические ресурсы по теме «Японские военнопленные на территории СССР (1945-1956 гг.)», которая является относительно новой в отечественной историографии. До 90-х годов ХХ века она относилась к числу «закрытых». Впервые дается характеристика отечественной региональной историографии с выявлением авторских приоритетов, исследовательских направлений и наиболее значимых научных работ. Показано, что одной из основных причин, побудивших ряд исследователей изучать вопросы, связанные с размещением и смертностью пленных на территории регионов СССР, стала огромная заинтересованность японской стороны в получении достоверной информации о количестве умерших соотечественников и местах их захоронений и стремительный рост числа посещений (в 1990-е гг.) мест захоронений японских пленных их родственниками, а также сотрудниками Министерства здравоохранения и социального обеспечения Японии, занимавшихся вопросами кремации, транспортировки праха умерших на родину и установки памятных знаков у мест погребений.
SEREBRENNIKOV, S.V.
JAPANESE PRISONERS OF WAR IN THE TERRITORY OF THE USSR (1945-1956): REGIONAL HISTORIOGRAPHY
Key words: regional historiography, Japanese prisoners of war on the territory of the USSR, Siberia, the Far East, historical research, publications, archives.
The article considets historiographic resources on the topic "Japanese prisoners of war in the territory of the USSR (1945-1956)", which is relatively new in Russian historiography. Until the 90s of the twentieth century, it was classified as "closed". For the first time, a characteristic of Russian regional historiography is given, with the identification of author's priorities, research areas and the most significant scientific works. It is shown that one of the main reasons that prompted a number of researchers to study issues related to the placement and mortality of prisoners in the territory of the regions of the USSR was the great interest of the Japanese side in obtaining reliable information on the number of deceased compatriots and their burial places and the rapid growth in the number of visits (in 1990 -ies) of the burial places of Japanese prisoners by their relatives, as well as by employees of the Ministry of Health and Social Security of Japan, who were involved in cremation, transporting the ashes of the dead to their homeland and installing memorial signs at burial places.
Развитие современного исторического знания представляет собою сложный и противоречивый процесс. В его пространстве осуществляется взаимодействие различных по своей методологической природе направлений исследовательского поиска. «Возросший интерес исследователей к региональной проблематике, - справедливо отмечала доктор исторически наук Т.П. Хлынина, - вновь актуализирует, казалось бы, давно решенный вопрос о соотношении общего и единичного в историческом исследовании. ... Если ранее историки настойчиво искали в местном материале подтверждения общероссийских закономерностей, то на сегодняшний день они предпочитают видеть в нем не только самобытную страницу российской истории, но и
