CC BY
21УДК 94(571.12).043
Солодкин Я.Г.
Solodkin Ya.G.
К истории «Сибирского взятия» (сколько пало «ермаковых казаков»)
On the History of "Siberian Taking" (How Many "Ermakov Cossacks" Fell)
Следуя Есиповской летописи Основной редакции и Погодинскому летописцу, можно установить, что отправившийся в Сибирь «полк» Ермака насчитывал 540 атаманов и казаков, из которых на «Русь» суждено было вернуться 90 (включая, по-видимому, и несколько служилых людей из присоединившегося к казачьей «дружине» уже после гибели ее предводителя отряда князя С.Д. Болховско-го). Сведения Ремезовской летописи о понесенных «православными воями» в Сибири потерях, вопреки убеждению многих историков, легендарны, например, про гибель свыше сотни ермаковцев в сражении у Чувашева мыса. Немало сподвижников прославленного атамана умерло от голода в Каш-лыке в пору его осады бывшим карачи беком Кучума, но большинство казаков пало в боях, скорее всего на протяжении 1583-1584 гг.
Following the Principal version of the Yesipovsky Chronicle and the Pogodinsky Chronicler, it is possible to assume that the Cossack regiments who raided Siberia were as large as 540 men and only 90 of them were to return home. The evidence in the Remezovsky Chronicle about the casualty of the "Orthodox warriors" in Siberia, contrary to the widespread historians views are fabled, for instance the death of over a hundred of Yermak Cossacks in the battle at the Chuvashev Mys. A large number of Cossacks died of starvation in Kashlyk during its siege by the Tatars, although the majority of the losses occurred in the battles, most probably in 1583-1584.
Ключевые слова: Сибирская экспедиция Ермака, потери его «дружины», синодик «ермаковым казакам», Есиповская летопись, Погодинский летописец.
Key words: The Siberian expedition of Yermak Cossacks, casualty among Cossacks, commemoration book for Yermak Cossacks, the Yessipovsky Chronicle, the Pogodinsky Chronicler.
Уже «первопрестолъник» Киприан «во второе лето» своего недолгого тобольского «святительства» (т.е. в 1621/22 гг.) заинтересовался, где ермаковцы сражались с «погаными», и кто из атаманов и казаков при этом погиб. Используя «написание» (далее - Н), переданное ветеранами прославленной экспедиции на владычный двор [26, с. 70; ср.: 24, с. 564], и воспоминания ее участников, по распоряжению архиепископа, приехавшего в сибирскую столицу из-под Новгорода, был составлен синодик «ермаковым казакам» (далее - С), благодаря которому мы знаем имена нескольких десятков «православных воев», павших при завоевании «Кучумова царства» (заметим, что оценка Н как воспоминаний бывших «ермаковых казаков» [34, с. 84, 99 и др.] не согласуется с рассказом Саввы Есипова о появлении С).
По свидетельству Есипова, туда с Волги двинулось 540 атаманов и казаков [26, с. 50; ср.: 30, с. 94, 95]. (Последние в Погодинском летописце (далее - ПЛ), где эта цифра повторена, названы волжскими [26, с. 130]). Как читаем в ПЛ, из них на «Русь» возвратилось 90 сподвиж-
ников Ермака, уже под началом головы И. Глу-хова [26, с. 133-135]. (Н.И. Никитин округляет последнюю цифру до сотни [19, с. 489; 20, с. 224; 29, с. 39]). Как и некоторые другие уникальные известия ПЛ [34, с. 84, 99 и др.], данное свидетельство может быть возведено к документации Посольского приказа, точнее, записанным там «расспросным речам» «ермаковых казаков», которым посчастливилось вернуться из Сибири. (Утверждение, будто о 90 уцелевших ермаков-цах сообщается в С и летописях [13, с. 26] не отличается точностью).
В найденной Е.К. Ромодановской редакции С, которая большинством исследователей принимается за первоначальную, говорится о том, что 26 октября в «первом бою» с «нечестивыми» «на брегу (Иртыша. - Я.С.) под Чювашею» погибли Окол, Иван Карчига и Богдан Брязга «с их дружиною» [26, с. 380]. (Брязга являлся есаулом (пятидесятником), а Окол (Окул) с Иваном Кар-чигой, не исключено, были десятниками, почему соратники помнили о них и спустя примерно четыре десятилетия). Вскоре, 5 декабря под Абалаком, погибли на рыбалке те же ермаковцы
(составитель С, очевидно, не заметил этого повтора), и в тот же день, опять-таки у Абалака, но в бою пали «с их дружиною» четверо названных поименно казака. (На первых порах Е.К. Ромо-дановская считала, что в С идет речь о Иване и Карчиге. Позднее видная исследовательница сибирской книжности XVII в. пришла к выводу, что в начале экспедиции Ермака погиб Иван Карчига, что подтверждает редакция С по мил-леровскому списку [17, с. 356, 427; 26, с. 78; 28, с. 64, 65, 192]).
Поход русских по Иртышу и Оби, когда атаманы и казаки «до Назима воеваше», унес жизни Никиты (Пана) и «прочей дружины», из состава которой перечислены 15 казаков, причем им суждено было стать не только «избиенными», но и «всячески нужно скончавшимися от нечестивых». (Видимо, из Н или припоминаний сподвижников «велеумного» атамана создатель С знал о некоторых подробностях этой экспедиции, скорее всего признанных неуместными в тексте «помянника»). Следом в одной из старших редакций С упоминается про 40 казаков во главе с атаманом Иваном Кольцо (из них названы трое), которые «по приговору всего товарст-ва» отправились якобы на помощь Караче против Казачьей орды и «живот свой скончаша в плену». Наконец, в С читаем о выступлении Ермака «с невеликою своею дружиною» «навстре-чю бухарцев» и об убитых «на станех» у перекопи «близ Вагайскаго устья» атамана, «вооруженного» «славою и ратоборьством и волно-стию», с казаками (их упомянуто 6), причем «безвестно», во время ночного нападения «ку-чумлян» [26, с. 380, 381]. (О немногих «воинских людях», с которыми Ермак двинулся в роковой поход, сказано также в Есиповской летописи (далее - ЕЛ) и ее разновидностях [26, с. 63, 87, 95, 113, 125, 185, 249, 310, 364, ср. с. 134]. По мнению Р.Г. Скрынникова, ветераны «Сибирского взятия» спустя несколько десятилетий вспомнили «имена лишь тех людей, которых близко знали» [34, с. 85 и др.]).
Таким образом, в С по именам названы 37 русских «воев», но трое из них значатся убитыми то «под Чювашею», то возле Абалака. При этом численность «прочей дружины», павшей и там, и в походе от Кашлыка до Назима, и в бою, ставшем для Ермака последним, «слогатель» С не смог установить.
В другом раннем С, скопированном по заказу Г.Ф. Миллера, отсутствуют хронологические обозначения, не сообщается о погибших «под Чювашею», среди «побитых» «на Абалацком озере» (в «помяннике», обнаруженном Е.К. Ро-модановской, говорилось об Абалаке), в отличие
от рассмотренного С не выделены павшие на рыбалке и в бою с «кучумлянами», среди тех, кто «ходиша и городки имаша», пропущено имя Тимофея, открывающее перечень казаков, перечислены «призванные» Карачей Иван Кольцо с тремя казаками, но общая численность его отряда не указана, вначале упомянуты Ермак «с то-варыщи», т.е. нарушена хронологическая последовательность событий. (Следовательно, можно усомниться в том, что миллеровский С зависит от впервые опубликованного в 1970 г., как представлялось Е.К. Ромодановской [28, с. 65]).
В С, заключающем ЕЛ, тоже сказано о насчитывавшей четыре десятка казаков «дружине» Ивана Кольца, перебитой Карачей, но количество «убиенных» «под Чювашевым», возле Абала-ка (только отправившихся рыбачить), в «хождении» по Иртышу и Оби, на перекопи у Вагая не определяется [26, с. 71, 72].
Из С, который содержится в Ремезовской летописи (далее - РЛ), узнаем о гибели 23 октября 1579 г. 107 человек «под Чюваши от Ку-чюма». (Ранее в этой летописи читаем про трехдневное, с 23 до 25 октября, «без опочиву», сражение близ Кашлыка, но о потерях в «войске» Ермака не говорится). Многие историки, начиная с Г.Ф. Миллера, ссылавшегося при этом на С тобольского Софийского собора (вероятно, этот «помянник» был доступен и С.У. Ремезову [38, с. 29], если даже последний не приложил руку к созданию данного С), считали известие о гибели свыше сотни казаков на подступах к ханской столице достоверным [1, с. 60; 7, с. 179, 181; 12, с. 229, прим. 685; 14, с. 130, ср. с. 138; 15, с. 85; 43, с. 16; 44, с. 36; ср. 23, с. 116]. Думается, однако, что оно произвольно, ибо не находит аналогий в других источниках, хотя и вторично относительно утраченного С. (Р.Г. Скрынникову представлялось, что в сражении близ Кашлыка ермаковцы не понесли потерь [35, с. 218 и др.], что кажется нам маловероятным).
Оригинально и сообщение «помянника» тобольской Софии, повторенное в РЛ, о гибели 5 ноября 1580 г. 20 казаков, отправившихся «на ловление рыбъ» к Абалацкому озеру. Об этом в ремезовской «Истории Сибирской» (далее - ИС) читаем и ранее, но под 1581/82 г., с пояснением, что ермаковцев перебили ночью, а одному из них удалось спастись. В той же летописи, включая С, к июню-июлю 1581 или 1583 г. приурочена гибель «воевавших» «вниз Иртыша по Обе, по Тавде» казаков, численность которых не определяется. К 17 апреля 1582 г. (анахронистич-ность этого сообщения отмечал уже Г.Ф. Миллер) Ремезов, следуя софийскому С, отнес «по-биение» 40 казаков «оманом Карачи льстиваго»,
о чем, напомним, говорилось и во всех более ранних тобольских «помянниках». Наконец, в С из РЛ сказано о гибели 6 августа 1583 г. Ермака с тремя сотнями казаков. В той же «гистории» эта цифра (в глазах Е.К. Ромодановской маловероятная [28, с. 201]) прежде не встречается, а говорится о 50 казаках, выступивших с «пре-храбрым» атаманом на выручку бухарским купцам [24, с. 558, 559, 561, 562, 568; 30, с. 341, 353, 354, 432, 444]. (На основании этого сообщения иногда считалось, что к моменту гибели Ермака уцелело 300 его сподвижников [25, с. 205]). По утверждению Ремезова, «первое убиение казаком в Сибири» произошло близ Абалака, хотя упорством отличались и сражения возле «Чю-вашского града», и им предшествовавшие [24, с. 554, 555, 557-559; 30, с. 323-327, 329, 330, 415418, 420, 421]. (На данное обстоятельство указал Р.Г. Скрынников [35, с. 218]). Как писал автор ИС, «бой велий бе» «на Паченке» в Пелымской земле; о жертвах среди ермаковцев при этом не говорится, как и относительно сражения у Сау-скана и даже продолжительной осады Кашлыка, во время которой Карача «многую гибелную поруху казаком нанесе гибелно». Из повествования о том, как Ермак «низложил Кучюма царя пре-гордаго и вся грады его поятъ», мы узнаем, что в ту пору уцелело, вернувшись на «Русь», 150 казаков [24, с. 560-563, ср. с. 577 и др.], на что впоследствии указывали многие историки [5, с. 74; 10, с. 239; 12, с. 242; 44, с. 43; 45, с. 46, ср. с. 29], иногда находя данную цифру максимальной. (А.И. Долгих утверждал, что Сибирь оставили 100-150 казаков, а Д.Я. Резун, очевидно, принимая во внимание показание ПЛ, - от 90 до 150 [8, с. 164; 27, с. 17]).
В Кунгурском летописце (далее - КЛ), фрагментарно включенном в ремезовскую «Историю», сказано о пятитысячном войске, с которым Ермак двинулся из строгановских владений в Сибирь [24, с. 576; 30, с. 314, 316, 404]. Это известие вслед за С.В. Бахрушиным и Р.Г. Скрынниковым можно признать сказочным, фантастическим [2, с. 40, 41; 35, с. 205], хотя Ю.С. Худяков подобно Г.Ф. Миллеру безоговорочно пишет именно о такой численности казачьей «дружины» и даже увеличивает ее, согласно Строгановской летописи (далее - СЛ), на 300 немцев и литовцев [41, с. 240, 241, 243]. (В другой работе Ю.С. Худякова констатируется, что «по разным оценкам численность этой группы европейских воинов могла составлять от десятой части до половины всего казачьего отряда» [4, с. 44]. Р.Г. Скрынников, на которого в данной связи ссылаются новосибирские исследователи, с должными основаниями не считал три сотни «немцев» и «литвы» участ-
никами «покорения Сибири». Однажды, впрочем, Ю.С. Худяков признает «дружину» Ермака небольшой по численности [42, с. 105]. Следуя РЛ, Ю.С. Худяков, утверждает, будто к моменту сражения с отрядом есаула Алышая поблизости от Караульного Яра (29 июня 1581 г.) войско Ермака сократилось на 4 тысячи человек. В ИС, однако, об этом не сказано, а сообщается, что ко времени многодневных боев в устье Туры в мае того же года у Ермака оказалось 1 060 «воев» [30, с. 322, 413, 414]. Кстати, на взгляд Г.Ф. Миллера, еще раньше вместо пятитысячного войска в распоряжении «начального атамана» осталось лишь 1 636 казаков, а в самом начале зауральской экспедиции их было 6 тысяч, а также 40 строгановских проводников из числа зырян и русских [22, с. 77, 80, 85, 90 и др.]). Свидетельство С.У. Ре-мезова, очевидно, лежит в основе утверждения, что «ермаковых казаков» пало около 1 650 [9, с. 314], не считая более 300 «людей» Строгановых [32, с. 119, 124, 125, 127, ср. с. 123].
В КЛ (подобно С из ИС) сообщается, что в поход навстречу бухарским купцам Ермак выступил с тремя сотнями казаков. (Н.А. Березиков включает в их состав и стрельцов [3, с. 113], но последние (под началом князя С.Д. Болховского) прибыли в Кашлык уже после гибели Ермака).
В КЛ, который нередко принимается за «устную летопись», умалчивается о потерях русских «воев» в «великих боях» с пелымским князем Патликом, «со зборными тотары и с кара-чинцы» князя Бегиша, во время пятидневной осады городка Кулары в верховьях Иртыша, и сказано, что в экспедиции Брязги до Белогорья «вои убитыхъ нетъ, а раненых - кажной многа-ши», в походе же, ставшем для Ермака последним, в «бою великом» «на усть Ишиму» смерть приняли пять казаков [24, с. 578, 580, 581; 30, с. 326, 336, 341, 342, 417, 418, 427, 432, 433], о чем ни в одном из синодиков не упоминается.
В ЕЛ - значительно более старшей, чем ИС и КЛ, повествуется о «бранях» великих возле урочища Бабасан, «под Чювашем у засеки» (где была «сеча зла»), близ Абалака с царевичем Ма-меткулом, о захвате ермаковцами «улуса» Карачи, пленении Маметкула, казачьем походе по Иртышу и Оби, осаде Карачей города Сибири, боях у Саускана, но о потерях русских при том умалчивается [26, с. 52-54, 57-60, 62].
Повествуя «о взятии городков и улусов», Есипов уверяет читателей в том, что «Ермаку з дружиною ... ходиша стопами свободными, ни от кого же устрашающееся, ... яко меч обоюду остр идый пред лицем рускаго полка, пожиная и поядая и страша». Вместе с тем владычный дьяк восклицает: «Неоскудно бо излия[ние] крови
своя сии (атаманы и казаки. - Я.С.) восприяша, учащаеми ранами от стрелных верж[ен]ий [от] окаянних агарян, и даша плещи своя на раны» [26, с. 50, 60, ср. с. 51, 380, 381]. Л.С. Соболева явно заблуждается, полагая, что в ЕЛ, в отличие от С (в редакции, открытой Е.К. Ромодановской), «исчезает всякое упоминание о пролитии крови» казаками [36, с. 303].
Согласно ЕЛ, Маметкулом были убиты казаки, шедшие рыбачить на Абалак, многие умерли голодной зимой вскоре после прибытия в Кашлык отряда князя С. Болховского; помимо четырех десятков казаков Ивана Кольца, на перекопи пали и Ермак «с товарыщи» (кроме одного) [26, с. 56, 57, 60, 61, 63]. Как нетрудно видеть, ряд этих известий Есипов почерпнул из С, который подверг редактированию. Зато из «по-мянника», отразившего лишь «главные моменты похода» Ермака [2, с. 20], софийский дьяк не мог знать о том, что после гибели Кольца и его соратников «поганые» «начаша во многих местех казаков побивати, где обретаемы бываху по во-лостем и по улусом» [26, с. 61, 62]. (С.У. Ремезов повторил это известие). Видимо, об этом автору «Повести о Сибири и о сибирском взятии» (если не предшественнику «архиепископля» дьяка, сочинившему «писание», которое затем только подверглось «распространению») стало известно либо от ветеранов экспедиции, обессмертившей ее предводителя, либо благодаря Н, соответствующее известие которого «слогатель» С опустил, так как оно не содержало конкретных имен. Одно из них мы встречаем в СЛ (где в число «воев» Ермака включены 300 ранее служивших Строгановым литовцев, «немцев» и татар): в марте «нечестивые» убили отправившегося на разведку атамана Якова Михайлова [30, с. 34, 79]. (В СЛ сказано и о потерях ермаковцев в начале экспедиции, у Чувашева мыса и Саускана [30, с. 20, 21, 24, 36, 81]).
О неполноте данных интересующего нас С свидетельствует и упоминание погибшего ерма-ковца Феофилакта в приходо-расходной книге Чудова монастыря за 1585/86 г. [35, с. 187 и др.], если только это не монашеское имя соратника Никиты Пана по «белогорскому» походу (в котором участвовали, согласно КЛ, 50 казаков) Федора, названного в нескольких «помянниках». Кроме того, из челобитной тобольского служилого Степана Карпова (1668 г.) мы узнаем о гибели его деда Сергея Зиновьева в том же походе [35, с. 67]. (В С Сергей назван в числе «скончавшихся» на Абалаке). Вопреки мнению Н.К. Фролова, в ранних синодиках не упоминаются ни Яков Михайлов, ни казненный в Самаре весной 1587 г. Богдан (точнее, Матвей) Мещеряк [39,
с. 279; 40, с. 26]; об этих атаманах сообщается в имеющемся в Черепановской летописи перечне овладевших «юртом» Кучума русских «воев» [44, с. 36, прим. 17].
В ПЛ сравнительно с ЕЛ говорится о бое близ Епанчина «у Ермака с татары с кучюмовы-ми», однако неясно, погиб ли тогда кто-то из казаков. Кроме того, в «Повести летописной», являющейся самой любопытной среди вторичных разновидностей «сложения» Есипова, упоминается (кстати, подобно СЛ) о голодной смерти в Кашлыке не только служилых людей князя С. Болховского, но и ермаковцев [26, с. 130, 133, 135; 30, с. 32]. В ПЛ, кроме того, читаем о гибели Брязги на Абалаке [26, с. 132], что подтверждает одно из сообщений раннего С.
В «Кратком описании о Сибирстей земли...» (далее - КО) и использовавшем его протограф Новом летописце (далее - НЛ) сказано об участии в зауральской экспедиции 600 казаков и 50 строгановских «людей». (Под влиянием этого свидетельства и с учетом соответствующего известия ЕЛ, надо думать, Г.К. Красинский определил численность «Ермаковой дружины» в 500600 казаков. С точки зрения А.А. Зимина, она не превышала 600 воинов [11, с. 83; 16, с. 94, 98, 99]). В КО и НЛ читаем и о том, что в походе, завершившемся гибелью Ермака, он возглавлял 150 казаков, причем они или поголовно, или же все, за единственным исключением, были убиты «кучумлянами» [6, с. 21, 54; 30, с. 308, 309 и др.]. Как утверждает Р.Г. Скрынников, в КО упоминается о гибели всех казаков в ночном бою неподалеку от устья Вагая. Но видный историк сам писал, что согласно версии этого анонимного произведения, один из сподвижников «прехраб-рого» атамана сумел тогда бежать и добрался до Кашлыка [34, с. 85, 88 и др.]. (На взгляд И.В. Щеглова, с Ермаком пало 50 казаков. Р.Г. Скрынни-ков вначале увеличил их количество до сотни, а затем пришел к выводу, что у Вагайской перекопи русский отряд потерял всего несколько человек, тогда как в представлении Н.А. Миненко там пали почти все [18, с. 70; 34, с. 88; 35, с. 260, 262; 44, с. 42 и др.]).
Наиболее вероятно, что «дружина» Ермака, отправившаяся в 1582 г. «воевать» сибирского «салтана», насчитывала 540 «ратных людей». (О происхождении этой цифры см. [37, с. 11]. Многие исследователи уменьшали ее до 500 [21, с. 28, 33; 31, с. 352]). Утверждение, что из них выжили около 200, которые вместе с полусотней, не менее, стрельцов из отряда князя С.Д. Болховского, вернулись на «Русь» [18, с. 69], не подкреплено какой-либо аргументацией. На основании ПЛ д опу стимо полагать, что во главе с И.В. Глухо-
вым и, возможно, Матвеем Мещеряком по Иртышу, Оби и Соби двинулись из Кашлыка 90 казаков; не исключено, что их было, как думается Н.И. Никитину, чуть больше, до сотни. В экспедиции, с которой началось присоединение Сибири к России, таким образом, пало, кроме Ер-
мака, Никиты Пана, Ивана Кольца, Якова Михайлова до 450 их сподвижников (по заключению Р.Г. Скрынникова, «с Ермаком сложили головы не мене трехсот казаков или более того [34, с. 85 и др.]), из которых нам поименно известны примерно 40.
Исследование осуществлено в рамках исполнения государственных работ в сфере научной деятельности, задание № 2014/801/.
Литература
1. Атласи Х. История Сибири: Неизвестное о покорении края. Казань : Фэн, 2005. 96 с.
2. Бахрушин С. В. Научные труды. М. : Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3. Ч. 1. 376 с.
3. Березиков Н. А. Сибирская экспедиция Ермака: военная тактика казаков // Первые Ермаков-ские чтения «Сибирь: вчера, сегодня, завтра» : мат-лы регион. науч. конф. : г. Новосибирск, 21 дек. 2008 г. Новосибирск : [б. и.], 2009. С. 113-116.
4. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Европейские военные специалисты в российских войсках в Сибири в конце XVI - начале XVII вв. // «Aus Sibirien - 2011» : науч.-информ. сб. (к 75-летию А.В. Христеля). Тюмень : Печатник, 2011. С. 44-46.
5. Внукова О. В. Формирование первых сибирских гарнизонов в конце XVI - начале XVII веков // Россия и страны Запада: Проблемы истории и филологии. Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. гос. пед. ин-та, 2002. Ч. 1. С. 74-86.
6. Дворецкая Н. А. Сибирский летописный свод (вторая половина XVII в.). Новосибирск : Наука, 1984. 134 с.
7. Дмитриев А. Пермская старина: Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Пермь : [б. и.], 1894. Вып. 5. 196 с.
8. Долгих А. И. Из истории сибирского казачества // Вопросы истории и философии : науч. тр. Высш. Омской шк. милиции. Омск : [б. и.], 1970. Вып. 4. С. 162-174.
9. Ермака поход в Сибирь // Советская военная энциклопедия. М. : Воениздат, 1977. Т. 3. С. 314, 315.
10. Замысловский Е. Занятие русскими Сибири // Журнал Министерства народного просвещения. 1882. № 10. Отд. 2. С. 232-239.
11. Зимин А. А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М. : Мысль, 1986. 333 с.
12. Карамзин Н. М. История Государства Российского. М. : Книга, 1989. Кн. 3. Т. 9. 280 + 184 стлб.
13. Колева Г. Ю. Судьбы владельческих деревень близ Тобольска (XVII-XIX вв.) // ХМАО - Юг-ра: исторические вызовы и ответы : мат-лы Всерос. науч. конф. Сургут : ИЦ СурГУ, 2013. С. 24-31.
14. Копылов Д. И. Ермак. Иркутск : Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1989. 239 с.
15. Крамор Г. Загадки ветхой книжечки // Югра. 2007. № 1, 2. С. 84, 85.
16. Красинский Г. Покорение Сибири и Иван Грозный // Вопросы истории. 1947. № 3. С. 80-99.
17. Литературные памятники Тобольского архиерейского дома XVII века / изд-е подг. Е. К. Ромо-дановская, О. Д. Журавель. Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001. 439 с. (История Сибири: Первоисточники. Вып. 10).
18. Миненко Н. Хождение за «Камень: Начало Азиатской России: новая версия // Родина. 2000. № 5. С. 64-71.
19. Никитин Н. И. Ермак // Исторический лексикон: XIV-XVI века. М. : Наука : Интерпериодика, 2001. Кн. 1. С. 484-489.
20. Никитин Н. И. О «старой» ермаковской сотне (к истории одного мифа) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): К 80-летию чл.-корр. РАН В.И. Буганова : сб. ст. М. : Изд-во РАН, 2012. С. 224-231.
21. Окладников А. П. Поход Ермака: миф и реальность // Наука в СССР. 1982. № 2. С. 28-36.
22. Описание Сибирского Царства: Соч. Г.Ф. Миллером. М. : Либерея, 1998. Кн. 1. 416 с.
23. Очерки истории Югры. Екатеринбург : Волот, 2000. 407 с.
24. Памятники литературы Древней Руси: XVII век. М. : Худ. лит., 1989. Кн. 2. 704 с.
25. Петров В. И. К вопросу о социальном происхождении сибирского казачества (XVIII-XIX вв.) // Экономика, управление и культура Сибири XVI-XIX вв. Новосибирск : Наука, 1965. С. 205-218 (Сибирь периода феодализма. Вып. 2).
26. Полное собрание русских летописей. М. : Наука, 1987. Т. 36. 382 с.
27. Резун Д. Я. Куда и с кем ушли казаки после гибели Ермака? // Изв. Сибир. отделения АН СССР: Сер. обществ. наук. 1981. № 11. Вып. 3. С. 17-21.
28. Ромодановская Е. К. Сибирь и литература: XVII век. Новосибирск : Наука, 2002. 390 с.
29. Русское старожильческое население Югры в конце XVI - середине XIX вв. : исслед. мат-лы и док-ты. М. : Галерея, 2007. 591 с.
30. Сибирские летописи: Краткая сибирская летопись (Кунгурская). Рязань : Александрия, 2008. 645 с.
31. Сибирь: Атлас Азиатской России. Новосибирск ; М. : Феория, 2007. 664 с.
32. Сергеев В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака // Вопросы истории. 1959. № 1. С.117-129.
33. Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М. : Наука, 1983. 191 с.
34. Скрынников Р. Г. Ранние сибирские летописи // История СССР. 1979. № 4. С. 82-99.
35. Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. 2-е изд., испр. и доп. Новосибирск : Наука, 1986. 318 с.
36. Соболева Л. С. «Государев атаман» Ермак Тимофеевич: векторы идеализации // Общественная мысль и традиции русской духовной культуры в исторических и литературных памятниках XVI-XX вв. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2005. С. 296-317.
37. Солодкин Я. Г. «Ермаково взятие» Сибири: загадки и решения. Нижневартовск : Изд-во Ниж-неварт. гос. гуманитар. ун-та, 2010. 170 с.
38. Солодкин Я. Г. Становление сибирской летописной традиции (спорные источниковедческие проблемы). Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. гос. гуманитар. ун-та, 2009. 177 с.
39. Фролов Н. К. Избранные работы по языкознанию. Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 2005. Т. 1. 482 с.
40. Фролов Н. К. Сибирские летописи как исторический памятник ономастики XVII века // Письменность и книгопечатание : мат-лы науч. конф. к 1100-летию создания славянского алфавита и 200-летию книгопечатания в Сибири. Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 1989. С. 26-28.
41. Худяков Ю. С. Кольчуга Ермака. Легенды и источники // Тюркские народы : мат-лы V Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири»: (9-11 дек. 2002 г., г. Тобольск). Тобольск ; Омск : Изд-во ОмГПУ, 2002. С. 240-243.
42. Худяков Ю. С. Борьба за восстановление Сибирского ханства в XVII веке // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири : мат-лы Междунар. конф.: г. Курган, 22-23 апр. 2011 г. Курган : Изд-во Курган. гос. ун-та, 2011. С. 104-108.
43. Шашков А. Пути за «Камень» и Сибирский поход Ермака // Югра. 1997. № 4. С. 14-17, 26.
44. Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. Сургут : Северный дом, 1993. 463 с.
45. Ярков А. П. Кучум и Ермак: смена темпоритма в Сибири // Западная Сибирь: история и современность : краеведческие записки. Нижневартовск ; Омск : Омскбланкиздат, 2011. Вып. 10. С. 21-54.
