К истории идеологического противоборства межвоенного периода. Коминтерн и Антикоминтерн в контексте борьбы мирового коммунизма и политических режимов фашистского типа Текст научной статьи по специальности «История и археология»

DOI: 10.24412/2218-1229-2021-1-176-209 ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА 2021 № 1 (3 3)

вахтанг Шотович ОургумдзЕ

к истории идеологического противоборствА межвоенного периода

коминтЕрн и Антикоминтерн в контексте борьбы мирового коммунизма и политических режимов фашистского типа

Аннотация. Цель статьи — попытаться воссоздать идейно-политический и дипломатический контекст идеологического противоборства периода между мировыми войнами, характеризовавшегося формированием политических движений фашистского типа на фоне процессов становления Советского государства и международной активности Коммунистического интернационала — глобального координационного центра подготовки мировой революции. Итальянский фашизм рассматривается в качестве модели контрреволюционной политики, избранной для противостояния глобальной коммунистической угрозе, в борьбе с которой коллективные силы международного фашизма выступали как международная антикоммунистическая и и антисоветская сила.

Ключевые слова: идейно-политическая история ХХ века, идеологическая борьба, дипломатия и международные отношения периода между мировыми войнами, фашизм, антифашизм, коммунизм, Коминтерн, Антикоминтерн, политические режимы фашистского типа.

В современных дискуссиях о сущности идеологии фашизма всё чаще утрачивается ощущение исторического контекста возникновения политических режимов фашистского типа, в частности идейного ландшафта, в рамках которого воспринимался фашизм на заре своего становления. В начале 1920-х годов, после революции 1917 года в России многими современниками фашизм воспринимался совершенно иначе, чем это

Вахтанг Шотович Сургуладзе — к. филос. н.,

_ докторант Департамента политологии Фи-

176 нансового университета при Правительстве _ РФ; baflng@mail.ru

происходит сегодня, десятилетия спустя после анализируемых современными историками и политологами событий.

Социолог Вильфредо Парето (1848— 1923) следующим образом охарактеризовал состояние мира после Первой мировой войны: «Все народы тяготеют не только к экономической, но и к духовной изоляции, повсюду правит бал ксенофобия»1. Современникам был

1 Статья, опубликованная 10 октября

1922 г. в «La Revue de Genève». См.: Будущее Европы: точка зрения итальянца // Парето В. Трансформация демократии. М.: Территория будущего, 2011. С. 193.

очевиден кризис западной демократии и государственности межвоенного периода2. Великий советский эксперимент в условиях послевоенной разрухи и глобального экономического кризиса конца 1920-х — 1930-х годов делал СССР Значимым Другим, обществом, бросившим вызов капиталистическому миру и сложившемуся мировому порядку. В 1920-е в итальянском фашизме и последовавших по его стопам политических режимах фашистского типа видели альтернативу советской модели государственного и социально-экономического развития. При этом многие симпатизанты фашизма в своём мировоззрении опирались на монархические идеи, аристократические концепции «надлежащего» политического порядка. Одним из наиболее ярких представителей данного течения в русской эмиграции являлся Иван Ильин, публицистическое и социально-философское наследие которого отражает характерную эволюцию взглядов идеолога Белого движения, опиравшегося в своём политическом анализе происходивших в мире процессов на мировоззрение, сформировавшееся в условиях Революции и Гражданской войны в России.

По мнению российского революционера и экономиста Владимира Войтин-ского (1885-1960), представлявшего в Риме дипломатические интересы пра-

2 См., например: Пятницкий О.А. Мировой экономический кризис, революционный подъём и задачи секций Коминтерна. М.: Партийное издательство, 1933. 92 с.; Варга Е.С. Мировой экономический кризис. М.: Госиздат РСФСР «Московский рабочий», 1930. 178 с.; Варга Е.С. Проблема «организованного капитализма». М.: Госиздат РСФСР «Московский рабочий», 1930. 28 с.; Как ломали нэп: Стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) 1927-1929 гг.: в 5 т. М.: Материк, 2000; Ильин И.А. Кризис западной государственности // Ильин И.А. Национальная Россия. Наши задачи. М.: Алгоритм, 2017. С. 211-245. См. также в том же издании: Кризис демократии обостряется. С. 234-245.

вительства демократической Грузии3 и ставшего свидетелем восхождения фашистов к власти, с которым сложно не согласиться, для Муссолини «главным была не программа, а само движение»4. Муссолини оказался первым западным политиком, сумевшим проанализировать опыт Октябрьской революции, показавший, что «горстка решительных людей, поддержанных гарнизоном столицы, может захватить власть в государстве в период внутренних раздоров и напряжения»5. По мнению очевидца, террор чернорубашечников в Италии должен был поддерживать в стране атмосферу надвигающейся гражданской войны, волну хаоса, на гребне которого Муссолини в обход избирательных процедур и пришёл к власти. Так решительное и целеустремлённое меньшинство захватило контроль над государством, «фашистская революция» предотвратила революцию коммунистическую.

Мир после Русской революции и Первой мировой войны: итальянский фашизм как модель контрреволюции

Теоретик государственных переворотов Курцио Малапарте (1898-1957) прямо называл события итальянской социально-политической жизни начала 1920-х годов гражданской войной. Оценивая положение Италии данного периода, равно как и схожие процессы в других государствах, современники опирались на опыт Революции в России, пытались предотвратить аналогичные сценарии развития событий. «Чтобы положить конец революционным забастовкам и восстаниям рабочих, которые становились все более масштабными и порой даже охватывали целые

3 Woytinsky W.S. Stormy Passage: A Personal History Through Two Russian Revolutions to Democracy and Freedom: 19051960. New York: Vanguard Press, 1961. P. 435440.

4 Woytinsky W.S. Stormy Passage. P. 439.

5 Woytinsky W.S. Stormy Passage. P. 439.

области, — вспоминал Малапарте, — фашисты выработали новый метод: систематическая оккупация неспокойных районов. В определённый день чернорубашечники собирались на мобилизационные пункты: тысячи и тысячи вооружённых людей — иногда пятнадцать, а то и двадцать тысяч обрушивались на города, посёлки, быстро перемещаясь на поезде или грузовике из одной области в другую. В считанные часы вся область была оккупирована, и в ней объявлялось осадное положение. Всё, что оставалось от местной социалистической или коммунистической организации — Палаты труда, профсоюзные комитеты, рабочие ячейки, редакции газет, кооперативы, — было разгромлено или методично разрушено. Красногвардейцев, не успевших скрыться, поили касторкой, избивали и снова поили; два-три дня подряд на площади в сотню квадратных километров без отдыха работали дубинки. К концу 1921 года эта тактика, систематически применявшаяся во всё больших масштабах, сломала хребет политической и профсоюзной организации пролетариата. С опасностью красной революции было покончено навсегда. У гражданина Муссолини большие заслуги перед родиной, думали буржуа всех мастей; теперь, когда его миссия выполнена, чернорубашечники могут уйти на покой. Но очень скоро им пришлось убедиться, что победа фашизма над трудящимися сломала хребет и государству»6.

После окончания забастовок фашизм привлёк к себе внимание всего

6 Малапарте К Техника государственного переворота. М.: Аграф, 1998. С. 190. Об атмосфере гражданской войны в Италии начала 1920-х годов см., например, статью А. Грамши «Сила революции», опубликованную без подписи 8 мая 1920 г. в газете «Орди-не Нуово» № 1, и другие работы в издании: Грамши А. Избранные произведения: в 3 т. М.: Издательство иностранной литературы, 1957-1959. Т. 1. С. 155-157 и др.

мира, не желавшего повторения российского коммунистического эксперимента: «Заводы были возвращены их владельцам. Правительство гордилось тем, что сумело урегулировать кризис без кровопролития, но эти события стали поворотным моментом итальянской политики. Муссолини превратился в последнюю надежду консервативных, собственнически настроенных элементов, сильного человека, способного восстановить порядок в стране. К нему рекой потекли деньги. В его публикациях по-прежнему содержались и революционные лозунги, и использовался анархо-синдикалистский язык, но теперь он стал поборником порядка, сильной власти, национальных традиций, уважения к собственности — и всё это в интересах простого народа, жертв капиталистической эксплуатации»7.

Анализируя этапы становления фашизма в Италии, Вильфредо Парето указывал: «На первом этапе фашизм представляет собой стихийную и отчасти анархическую реакцию части населения на красную тиранию, которой правительство дало полную свободу, оставив частных лиц на произвол судьбы. В этот период фашизм не думает о теориях и не занимается теоретизированием; некоторые его приверженцы заявляют о том, что фашизм — это действие, а не идеология. С этой точки зрения его формирование и его роль вписываются в хорошо известный ряд фактов. Одна из главных целей любого правительства — это защита жизни и имущества граждан. Если оно пренебрегает этой обязанностью, в среде населения начинается движение, призванное заполнить пустоту»8.

В условиях, когда государство утратило авторитет, а чиновники перестали

7 Woytinsky W.S. Stormy Passage. P. 439.

8 Статья «Феномен фашизма», вышедшая 25 марта 1923 г. в «La Nacion»: Феномен фашизма // Парето В. Трансформация демократии. М.: Территория будущего, 2011. С. 196.

подчиняться властям, отмечал социолог, новый режим неизбежно должны были установить либо фашисты, либо их противники. По мнению В. Парето, «В 1919-1920 гг. социалисты и их союзники находились на грани захвата власти; приложив небольшое усилие, они смогли бы распоряжаться государственным аппаратом. Этого не случилось, потому что их силы растрачивались на завладение фабриками и землями, на сокращение рабочего дня, повышение зарплат, получение всевозможных синекур...»9 В это же время Муссолини удалось эффективно скоординировать действия фашистов на ключевой задаче — захвате центральной власти. Интеллектуальной, идеологической и организационной опорой в этом процессе выступили представители мелкой буржуазии, стремившиеся к сохранению своего пошатнувшегося социального статуса и водворению по-рядка10.

Несмотря на реакционный, контрреволюционный характер политических движений фашистского типа, отвечая на вызовы времени, политические силы фашизма несли в себе и революционные черты; так, например, самопозиционирование итальянских фашистов и нацистов Германии в качестве революционеров дополнялось риторикой и мерами социально-экономической политики, которые никак нельзя было считать либеральными11. В частности,

9 Феномен фашизма // Парето В. Трансформация демократии. М.: Территория будущего, 2011. С. 197-198.

10 Там же. С. 199.

11 Курцио Малапарте характеризовал

коммунистов и фашистов в качестве сторон-

ников революционных движений, поскольку и те, и другие, по его мнению, выступали против сложившихся институтов парламентской либеральной демократии. И тех, и других он по аналогии со знаменитым заговором Сергия Луция Катилины называл «катилинари-ями», разница между которыми заключалось в векторе предполагаемых революционных

говорилось о «корпоративной хозяйственной системе социализма»12. Как бы ни были реакционны фашистские политики в понимании марксистов, они стали носителями духа новой эпохи массового индустриального, постаристократического общества. Фашисты восхваляли принципы иерархии и порядка, однако и иерархию, и порядок воспринимали отнюдь не в феодально-аристократических и монархических формах.

В начале 1920-х годов фашизм только нащупывал собственные идеологические контуры. Неудивительно в этой связи, что, формулируя свои цели, задачи и доктринальные принципы, лидеры фашизма регулярно обращались к опыту Русской революции 1917 года. В предисловии к книге британского теоретика фашизма, члена Национальной фашистской партии Италии Джеймса Стречи Барнса «Универсальные аспекты фашизма», вышедшей в 1928, Муссолини писал: «Через эксперимент двух революций — русской и итальянской — современный мир стремился уйти от демолиберализма и трагических противоречий Маркса»13.

Однако совершенно неверно считать политические режимы фашистского типа и СССР 1930-1940-х годов идеологически близкими на основании присущего этим обществам тоталитаризма и притязаний на всестороннюю идеологизацию и регламентацию обще-

преобразований — соответственно левом и правом. См.: Малапарте К. Техника государственного переворота. М.: Аграф, 1998. С. 7-12. О «фашистской революции» см. также, например: Отчёт Исполкома Коминтерна (апрель 1925 г. — январь 1926 г.). М.-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 147.

12 Гейден К История германского фашизма. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С. 215.

13 Barnes J.S. The Universal Aspects of Fascism. London: Williams and Norgate, 1928. P. XX.

ственной и личной жизни14. Примечательно, что на разницу идеологий этих режимов указывал ярый ненавистник СССР И.А. Ильин. Прежде всего, неправомерность такого обобщения связана с тем, что Советский Союз, в отличие от политических режимов фашистского типа, предлагал действительную и бескомпромиссную альтернативу капиталистическому обществу. В то время как все претензии фашизма на решение схожих социально-экономических задач носили паллиативный характер с заимствованием ряда внешних, риторических форм социализма.

Абстрагируясь от пропагандистских штампов, широко проникавших в позднесоветскую научную литературу, важно констатировать, что в целом в Советском Союзе сформировалась наиболее адекватная школа изучения фашизма, уходившая корнями в начало 1920-х годов и связанная с деятельностью Коминтерна, в поле зрения аналитиков которого фашизм попал практически сразу15. Вполне релевантно обстоятельствам исторического формирования политических движений фашистского типа была характеристика, данная в Малой советской энциклопедии 1958-1960 гг.: «Фашизм возникает в условиях наиболее обострённой классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом, когда буржуазия, будучи не в силах удержать власть старыми парламентскими методами, прибегает к террористическим методам подавления рабочего и демократического движения, к социальной демагогии»16.

180

14 Ильин И.А. Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов // Собрание сочинений. Т. 26, доп. М.: Русская книга, 2004. С. 7-9 и др.

15 Галактионов Ю.В. Отечественная историография германского фашизма (1920-е годы — первая половина 1990-х годов). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 278 с.

16 Малая советская энциклопедия: в 10 т.

3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1958-

1960. Т. 9. Ст. 891.

Ещё до захвата Муссолини власти, уже в конце 1920 года, Антонио Грамши (1891-1937) рассматривал фашизм в качестве типичного проявления реакции. Лидер Коммунистической партии Италии писал: «Эта "реакция" не есть нечто, присущее одной Италии, — она представляет собой явление международного характера, поскольку не в одной Италии, а во всём мире капитализм стал неспособен справляться с производительными силами. "Фашизм" не есть чисто итальянское явление, так же как не является чисто итальянским явлением и образование коммунистической партии. "Фашистское" движение — это подготовительный этап процесса укрепления государственной власти, означающего усиление буржуазной реакции и дальнейшее ущемление капиталистами самых элементарных жизненных потребностей рабочего класса. Фашизм — это не санкционированное законом насилие со стороны класса капиталистов; укрепление государственной власти — это легализация этого насилия: известен исторический закон, что обычай предшествует праву. Итальянские фашисты подожгли помещение "Аванти!" в Милане и в Риме, "Пролетарио" в Пола и "Лавораторе" в Триесте, и ни один фашист не был наказан; укрепившееся государство не станет устраивать новых поджогов: оно запретит эти газеты "в законном порядке". Фашисты совершили нападения на палаты труда и социалистические муниципалитеты; укрепившееся государство распустит "в законном порядке" палаты труда и муниципалитеты, которые останутся социалистическими. Фашисты убивают активистов рабочего класса; укрепившееся государство будет "в законном порядке" отправлять их на каторгу и, после того как будет восстановлена смертная казнь, будет приказывать новому государственному чиновнику — палачу — убивать их "в законном порядке". Этот процесс носит всемирный характер, он уже частично осу-

ществился и будет продолжать развиваться своим чередом, в том числе и в Италии. Коммунисты предвидели это развитие ещё в самом начале мировой войны, которая явилась кризисом, ясно показавшим неспособность капитализма управлять производительными силами мира без активного и постоянного применения прямого насилия»17.

Социально-политическая практика итальянского фашизма достаточно быстро стала восприниматься теоретиками коммунистического движения в качестве своеобразного базового эталона антикоммунизма. Анализируя проявления фашизма в Испании в тематическом сборнике 1923 года «Мировой фашизм», деятель испанского и международного рабочего движения, будущий лидер антисталинистской Рабочей партии марксистского единства (ПОУМ) Андреу Нин (1892-1937) писал: «Если понимать под фашизмом насильственное и организованное действие мелкой буржуазии и деклассированных элементов, имеющее целью разгромить, в интересах капитализма, революционное движение, то следует сказать, что фашизма в Испании в настоящий момент ещё не существует. С другой стороны, следует все же отметить, что в этой стране имеются налицо составные элементы фашизма, выжидающие лишь благоприятного случая для того, чтобы сорганизоваться и координировать свои силы в широком наступательном движении на пролетариат»18. Примечательно при этом, что автор, анализируя деятель-

17 Статья А. Грамши «Что такое реакция?», опубликованная без подписи в газете «Аванти!», пьемонтское издание, 24 ноября 1920 г., № 304. См.: Грамши А. Что такое реакция? // Избранные произведения: в 3 т. М.: Издательство иностранной литературы, 1957-1959. Т. 1. С. 472.

18 Нин А. Фашизм в Испании // Мировой фашизм: Сборник статей / Ред. Н. Мещеряков. М.-Пг.: Государственное издательство, 1923. С. 135.

ность соответствующих радикальных молодёжных, монархических и военизированных общественно-политических организаций, рассматривал в качестве основы фашизма проявления белого террора, направленного на подавление рабочего движения19. «Так же, как в Италии, — прогнозировал А. Нин в 1923 году, — современное положение вещей в Испании должно привести или к фашизму, или к революции»20.

При этом очевидным был массовый характер фашистских организаций, факт мобилизации фашизмом широких слоёв населения. Выступая на одном из заседаний Программной комиссии Коминтерна, работавшей с 1922 по 1928 год и занимавшейся разработкой программы Коммунистического интернационала, окончательно принятой на его VI конгрессе, и оказывавшей помощь национальным компартиям в разработке их программ, Николай Бухарин (1888-1938) указывал: «Один из основных признаков фашистского режима и фашистского движения заключается в том, что фашизм опирается на массы. и, опираясь на массы, он приходит к рулю власти»21. При этом, по убеждению Бухарина, внешняя массовость и мелкобуржуазный характер фашизма не отражали его глубинной экономической сущности. Настаивая на разоблачении внутренней социально-экономической природы фашизма, советский государственный и партийный деятель считал, что: «Надо очень остро выступить против теории о самостоятельной роли мелкой буржуазии. Со всей силой надо подчеркнуть. крупнокапиталистический характер фашистского правительства и фашист-

19 Там же. С. 135-141 и др.

20 Там же. С. 146.

21 Из выступления Н.И. Бухарина на 6-м заседании Программной комиссии 7 августа

1928 г.// Коминтерн против фашизма: Документы / Отв. ред. Н.П. Комолова. М.: Наука, 1999. С. 211.

ского движения, с точки зрения их функциональной роли... Специфика в том, что эта роль реализуется не как самостоятельная, а в работе масс на фашизм. Это явление связано с. очень большой нестабильностью капиталистического господства, когда имеется очень много отчаявшихся и деклассированных слоёв, когда массы довольно сильно возбуждены. Если учесть то, что за фашистской революцией стоит часть людей, которые при других условиях, когда имелась бы решительная, целеустремлённая коммунистическая партия, поддержали бы её, то можно понять этот внутренний механизм»22.

Коминтерн vs. фашизм как международная антикоммунистическая и антисоветская сила

Понимание исторического контекста становления фашизма в Италии, равно как и политических режимов фашистского типа в других государствах межвоенного периода, невозможно без рассмотрения оценок данного явления современниками, особенно авторами, непосредственно находившимися на переднем крае идеологического противоборства фашизма и мирового коммунистического движения.

Сегодня можно констатировать, что в значительной степени анализ внутренней сущности фашизма, предпринятый аналитиками Коминтерна, был верен. Документы Коммунистического интернационала закономерно отличаются сверхидеологизацией, приверженностью выработанным марксистской философией истории терминологии, отпечатком высокого межфракционного соперничества и нападками на левые движения, не желавшие двигаться в политическом фарватере Москвы, однако, если вычленить из указанных идеологических и конъюнктурных наслоений рассматриваемого исторического периода фактическую сторону социально-экономиче-

22 Там же.

ского и политического анализа, можно вполне обоснованно утверждать, что многие оценки представителей Коминтерна были верны.

Вот как оценивался собирательный образ фашизма XIII пленумом Исполнительного комитета Коммунистического интернационала в 1933 году:

«1. Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм пытается обеспечить за монополистическим капиталом массовый базис среди мелкой буржуазии, апеллируя к выбитому из колеи крестьянству, ремесленникам, служащим, чиновникам и, в частности, деклассированным элементам крупных городов, стремясь проникнуть также в рабочий класс.

2. Рост фашизма и приход его к власти в Германии и в ряде других капиталистических стран означают, что

а) растут революционный кризис и возмущение широких масс против господства капитала;

б) капиталисты уже не в силах удержать свою диктатуру старыми методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии;

в) более того, методы парламентаризма и вообще буржуазная демократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней политике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (война за империалистический передел мира);

г) капитал вынужден ввиду этого перейти к открытой террористической диктатуре внутри страны и к безудержному шовинизму во внешней политике, представляющему прямую подготовку к империалистическим войнам»23.

23 I. Фашизм и созревание революционного кризиса // Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий. Тезисы, принятые XIII пленумом ИККИ по докладу т. Куусинена // XIII пленум ИККИ. Стенографический отчёт / Редкол.: Н. Гольдберг

Учитывая поправку на высокую степень идеологического напряжения глобального противостояния между коммунизмом и фашизмом, а также контекст мирового финансово-экономического кризиса, на фоне которого происходило указанное противостояние, можно заключить, что ряд приведённых выше социально-экономических и политических тенденций отмечен верно. При этом в подобных оценках явно заретуширована часть причин, приведших к указанной повсеместной радикализации социально-политической повестки, среди которых заметное место занимала острота политических лозунгов, агрессивная идеология и, как предполагалось, готовность к жёсткому силовому отстаиванию пролетариатом своих социально-экономических и политических прав и притязаний.

Ориентация фашизма на разрешение социально-экономических противоречий путём отрицания классового антагонизма стала прямым вызовом коммунистической идеологии. «В основе фашистского синдикализма, — отмечал в своём выступлении на IV конгрессе Коминтерна руководитель Итальянской коммунистической партии Амадео Бордига, — лежит следующий тезис: всякая общность экономических интересов даёт право на образование профсоюзов; могут учреждаться корпорации рабочих, крестьян, коммерсантов, капиталистов, земельных собственников и т. д. Все они могут организовываться на основе одного и того же принципа. Деятельность всех профессиональных организаций должна подчиняться интересам нации, её промышленности, её репутации и т. д. Это классовое сотрудничество, а не классовая борьба»24.

и др. М.: Партийное издательство, 1934. 600 с. С. 589.

24 Фашизм. Доклад тов. Бордига // IV конгресс Коминтерна. Доклады т.т. Ленина, Троцкого, Клары Цеткин и др. (Стенографи-

По мнению итальянского коммуниста, существовало три фактора, способствовавших захвату власти фашистами в Италии: государство, крупная буржуазия и средние классы. Фактически эти силы объединились для предотвращения пролетарской революции.

Теоретики классовой борьбы и аналитики Коминтерна достаточно быстро пришли к мнению, что «итальянский фашизм. создал классический тип фашистского строя»25. При этом, по мнению специалистов в области исторического материализма, фашизм по своей социально-политической сущности был универсальным, а не специфически национальным явлением. Вот как уже в 1923 г. сформулировал эту мысль руководитель Статистико-ин-формационного института Исполнительного комитета Коммунистического интернационала (ИККИ) в Берлине (так называемого Бюро Варги) Евгений Варга: «Как бы сильно ни наложили отпечаток на фашизм в Италии специфические экономические и политические условия Италии. фашизм не является особенностью Италии, но имеет международную актуальность. Он коренится в общей экономической и политической ситуации современности»26.

Для специалистов Коминтерна было очевидно, что фашизм представлен широчайшим спектром движений, каждое из которых несёт на себе особенности конкретного общества и сложившихся в нём социально-экономических и политических обстоятельств. В результа-

ческий отчёт). Харьков: Пролетарий, 1923. С. 184-185.

25 Из тезисов VI конгресса Коминтерна «Международное положение и задачи Коммунистического Интернационала». Август 1928 г.// Коминтерн против фашизма: Документы / Отв. ред. Н.П. Комолова. М.: Наука, 1999. С. 214.

26 Раздел «Сущность и исторический смысл фашизма» из неопубликованной брошюры Е. Варги «Фашизм». Июнь 1923 г.// Коминтерн против фашизма: Документы. С. 95.

те этого многообразия, равно как и по причине возникновения в рассматриваемый период массива публицистической литературы конъюнктурного агитационно-пропагандистского характера, ввода в оборот советскими идеологами понятия «социал-фашизм»27, уже в начале 1930-х годов возникали практические трудности в классификации и определении фашизма. «Фашизм, — констатировал создавшееся положение секретарь ИККИ и фактический представитель Сталина в Коминтерне Дмитрий Мануильский, — во всех формах представляет собой чрезвычайно большое многообразие. Литература по фашизму страдает очень большой неясностью»28.

В информационном материале к докладу Георгия Димитрова на VII конгрессе Коминтерна 1935 г. давалась следующая характеристика элитоцен-тричности фашизма: «Фашистский "принцип вождя" является идеологическим выражением классовой иерархии, но в то же время и её маскировкой. Абсолютнейшая власть эксплуататоров обосновывается их природными способностями, плодотворностью их работы, расовым отбором. С одной стороны, прирождённые "вожди с творческой силой", с другой стороны, тянущая лямку неспособная к самостоятельному действию масса, которая не смеет брюзжать, а должна "включиться в народное целое на началах товарищеского сотрудничества"»29. Данное заяв-

184

27 См., например: Социал-фашизм — организатор интервенции: Сборник / Под ред. Е. Варги и др. М.: Партиздат, 1932. 108 с.

28 Из выступления Д. Мануильского по докладу П. Лапинского на заседании Комиссии по борьбе с фашизмом и социал-фашизмом. 26 января 1931 г. // Коминтерн против фашизма. С. 261. См. также: Шириня К.К. Коминтерн в 1933 году. М.: Экслибрис-Пресс, 2006. 520 с.

29 Идеология фашизма. Информационный

материал к докладу Г. Димитрова на VII конгрессе Коминтерна 11 июня 1935 г.// Коминтерн против фашизма: Документы. С. 398.

ление характерно тем, что демонстрирует тот факт, что к середине 1930-х годов уже сложилось обобщённое представление о доктринальных особенностях политических режимов фашистского типа. И представление это сильно отличалось от феодально-аристократических и монархических интерпретаций фашизма, широко распространённых в 1920-х годах, когда король Италии Виктор Эммануил III (в 1922 году), а затем король Испании Альфонсо XIII (в 1923 году)30 делали ставку на фашистскую диктатуру в качестве инструмента противодействия революционным веяниям левого толка.

Документы эпохи дают чёткое представление о том, чем отличаются коммунизм/большевизм от фашизма/нацизма. Стоит сравнить дневниковые записи и воспоминания подельников Гитлера и, например, речи И.В. Сталина. И в том и в другом случае — идеократия, тоталитаризм, проявляющийся не только в росте роли государства в экономике, но прежде всего в притязаниях идеологии влиять на практически все сферы, не только политической, но и общественной, культурной, личной жизни. В обоих случаях готовность проливать кровь, однако мотивы совершенно разные. Речи, стилистика, аргументы, сам ход мыслей кардинально иной. В узком кругу соратников, равно как и в публичных выступлениях, Сталин постоянно твердил о марксистской философии истории, ключевом значении масс, благе всех народов СССР, которые поодиночке станут разменной монетой хищнических устремлений капиталистических держав. Сталин обещал, провозглашал и утверждал террор по отношению к врагам Советского Союза, их семьям, родственникам, детям, но постоянно отрицал культ личности как принцип, никогда не прибегал к риторике мистицизма, предопределения,

30 Гарсия Х. Диктатура Примо де Ривера. М.: Академия наук СССР, 1963. 366 с.

призвания, мессианской личной судьбы, превосходства одного народа над другим31. Немыслимо представить в его изречениях отражение мировоззрения, подобного тому, которое запечатлено в показательном нумизматическом примере: на монетах франкистской Испании чеканили слова: «Франсиско Франко — божьей милостью каудильо Испании»32.

Подобные надписи могли быть вполне понятным пережитком монархических традиций, однако в случае пер-соналистского режима фашистского типа они являлись проявлением официальной идеологической доктрины, ориентирующей на иерархическую, элитоцентристскую модель управления государством. В испанском примере эта модель обрела специфическое, обусловленное историей и культурой страны звучание, однако, учитывая факт революционных потрясений, которые сотрясали страну не только в первой половине XX, но и в XIX веке, подобная фраза всё-таки представляла собой идеологическое послание, и даже вызов, потерпевшей поражение в гражданской войне республиканской части испанского общества. Примечателен и тот факт, что ставленник фашистского интернационала и капиталистических кругов стран Запада Франсиско Франко стал архитектором испанской

31 См., например: Невежин В.А. Застольные речи Сталина: Документы и материалы. М.-СПб.: АИРО-ХХ, Дмитрий Буланин, 2003. 544 с.; Невежин В.А. Сталин о войне. Застольные речи 1933-1945 гг. М.: Яуза, Экс-мо, 2007. 320 с.; Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г. // Сталин И.В. Собрание сочинений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951. Т. 13. С. 104-123.

32 Francisco Franco Caudillo de España

por la G(racia) de Dios. Сравните чеканку на монетах английской королевы: Elizabeth II D.G. REG. F.D. — Dei Gratia Regina Fidei Defensatrix — Елизавета II Божьей милостью

королева, защитница веры.

конституционной монархии. Фактически, на практике в испанском фашизме, в отличие от его германской разновидности, монархические интерпретации 1920-х, память о феодально-аристократическом политическом порядке сохранялись до самого конца.

Коминтерн — глобальный координационный центр подготовки мировой революции

Важнейшее место для понимания идеологического противоборства между мировым фашизмом и коммунистическим движением занимает освещение международной роли Коммунистического интернационала, Коминтерна, Третьего Интернационала — международной организации коммунистических партий, существовавшей с 1919 по 1943 год33. Коминтерн был основан по инициативе В.И. Ленина для развития и распространения революционного социализма в общемировом масштабе.

Всего за годы деятельности организации прошло семь конгрессов Коминтерна (1919-1935), на которые съезжались делегаты коммунистических партий всего мира. Организация пре-

33 Маккензи К. Коминтерн и мировая революция, 1919-1943. М.: Центрполиграф, 2008. 350 с.; Бубер-Нейман М. Мировая революция и сталинский режим: записки очевидца о деятельности Коминтерна в 1920-1930-х гг. М.: АИРО-ХХ, 1995. 261 с.; Ундасынов И.Н., Яхимович З.П. Коммунистический Интернационал: достижения, просчёты, уроки. М.: Наука, 1990. 267 с.; Коминтерн и идея мировой революции: документы / Сост. и авт. коммент. Я.С. Драбкин и др. М.: Наука, 1998. 947 с.; История Коммунистического Интернационала, 1919-1943: Документальные очерки / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2002. 412 е.; КПСС. ЦК. Политбюро. Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943 гг. Документы. М.: РОССПЭН, 2004. 958 с.; Ватлин А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. М.: Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина: РОССПЭН, 2009. 1 8 5 374 с. _

кратила деятельность на основании Постановления находившегося в Москве Президиума Исполкома Коминтерна 13 мая 1943 года. За время своего существования Третий Интернационал стал важнейшим фактором международной напряжённости, вызывая опасения стран «капиталистического лагеря» в качестве инструмента Москвы по революционизированию и подрыву социально-политической стабильности иностранных государств. Акцент на революционной борьбе за социализм и коммунизм, а также жёсткое подчинение членов своим решениям отличал Третий Интернационал от дискредитированного Первой мировой войной и вставшего на рельсы реформизма Второго Интернационала34.

Коммунистические партии разных стран входили в Коминтерн в качестве секций35. Деятельность организации

34 Зиновьев Г.Е. Второй Интернационал и проблема войны: Отказываемся ли мы от наследства? Пг.: Жизнь и знание, 1917. 87 с.; Троцкий Л.Д. Война и революция: Крушение Второго интернационала и подготовка Третьего: в 2 т. Пг.: Государственное издательство, 1922; Материалы к истории Первого и Второго Интернационалов / Сост. И. Брас-лавский; Предисл. А. Тальгеймера. М.: Новая Москва, 1926. 554 с.; Ленц И. История Второго Интернационала / Ред. и вступ. ст. К. Радека. М.: Огонёк, 1931. 285 с.; Криво-гуз И.М. Второй Интернационал. 1889-1914. М.: Мысль, 1964. 494 с.; История Второго Интернационала: в 2 т. / Отв. ред. Л.И. Зубок. М.: Наука, 1965-1966; ТёмкинЯ.Г, Туполев Б.М. От Второго к Третьему Интернационалу. М.: Мысль, 1978. 368 с.; Второй Интернационал: социально-философские причины раскола социалистического движения: Сборник статей / Редкол.: Б.Н. Бессонов и др. М.: Изд-во Академии общественных наук, 1991. 224 с.

35 Об организационной структуре Коминтерна см., например: Тивель А. 5 лет Коминтерна в решениях и цифрах. М.: Красная новь,

_ 1924. 124 с.; Тивель А., Хеймо М. Десять лет

186 Коминтерна в решениях и цифрах. М.-Л.: _ Государственное издательство, 1929. XVI +

осуществлялась на основании целепо-лагающих и программных документов, принимавшихся на его конгрессах. Постановления конгрессов имели обязательную силу для входивших в Коминтерн партий. Руководящим органом являлся Исполнительный комитет. В качестве секции Коминтерна в организацию входил Коммунистический интернационал молодёжи (КИМ)36.

В тесной связи с Коминтерном осуществляли деятельность многочисленные международные организации: Красный интернационал профсоюзов (Профинтерн)37, Международная ор-

416 е.; Адибеков ГМ, Шахназарова Э.Н, Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна, 1919-1943. М.: РОССПЭН, 1997. 286 с. См. также справочники: Справочник партийного работника / Сост. Секретариатом ЦК РКП; РСФСР, РКП(б). М.: Государственное издательство, 1921-1928.

36 Второй конгресс Коммунистического интернационала молодёжи. Сокращённая стенограмма. Пг.: Б. и., 1922. 173 с.; Решения Второго конгресса Коммунистического интернационала молодёжи. Пг.: Издательство Коммунистического интернационала, 1921. 75 с.; Пять лет КИМ'а. 1919-23 ноября 1924: краткий конспект по истории Коммунистического Интернационала Молодёжи / Под ред. Политпросвета ЦК РЛКСМ. М.: Молодая гвардия, 1924. 23 с.; Привалов В.В. Коммунистический Интернационал Молодёжи: Страницы истории. 2-е изд. М.: Молодая гвардия, 1979. 272 с.; Коминтерн, КИМ и молодёжное движение (1919-1943): Сборник документов: в 2 т. / Сост. М.М. Мухамеджанов и др. М.: Политиздат, 1977.

37 Лозовский А. Программа действий Красного интернационала профсоюзов. М.: Отдел печати Красного интернационала профсоюзов, 1921. 102 с.; Красный интернационал профсоюзов. Конгресс (1922, Москва). М.: Красный Профинтерн, 1923. 72 с.; Красный интернационал профессиональных союзов. Исполнительное бюро. Международное профдвижение 1923-1924 г.: отчёт Исполбюро III Конгрессу Профинтерна. М.: Профинтерн, 1924. 332 с.

ганизация помощи борцам революции (МОПР)38, созданный по инициативе российских обществ старых большевиков и бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев для оказания материальной, правовой и моральной помощи жертвам преследований и террора; Международная организация рабочей помощи (Межрабпом)39, осуществлявшая свою деятельность в Берлине в 1921-1935 гг., оказывая помощь Советской России в ликвидации голода и восстановлении народного хозяйства, рабочим других стран при проведении забастовок, во время войн и природных катастроф; Крестьянский интернационал (Крестинтерн)40, объединявший крестьянские органи-

38 День МОПР 18 марта: Сборник материалов для ячеек и клубных работников МОПР. М.: ЦК МОПР, 1926. 79 с.; МОПР. Секция СССР. ЦК. Отчёт Секции МОПР СССР Всемирному конгрессу МОПР. М.: ЦК МОПР СССР, 1932. 85 с.; Гуртат П. Пропагандистская работа и подготовка кадров МОПР: Материал по пропагандистской работе МОПР для курсов и семинаров по подготовке и переподготовке руководящих работников МОПР. М.: Издательский сектор ЦК МОПР СССР, 1939. 24 с.; Стасова Е.Д. МОПР в странах капитала: Доклад на 3-м пленуме ЦК МОПР СССР 25 мая 1929 г. М.: Изд-во ЦК МОПР СССР, 1929. 31 с.

39 Межрабпом. Три года Международной рабочей помощи. 1921-1924. М.: Межрабпом, 1924. 46 с.; Под знаменем пролетарской солидарности: К 50-летию организации «Международная рабочая помощь» / Отв. ред. А.Н. Шлепаков. Киев: Наукова думка, 1971. 175 с.

40 Домбаль Т.Ф. Крестьянский интернаци-

онал. Л.: Прибой, 1925. 61 с.; Международная крестьянская конференция (1923. Москва): Речи, тезисы, воззвания. М.: Новая деревня,

1924. 181 с.; Борьба за крестьянство: Сборник статей / Сост. Отд. печати Крестинтерна / Т. Домбаль, Б. Бошкович, А. Хевеши, М. Го-ров. М.: Коммунистическая академия, 1926. 77 с.; Мамаева H.A. Коминтерн и Гоминьдан, 1919-1929. М.: РОССПЭН, 1999. 375 с.

зации разных стран, издававший журнал «Крестьянский интернационал»; Красный спортивный интернационал (Спортинтерн)41 и другие организации.

Важнейшую роль структуры Коминтерна играли в анализе политических режимов фашистского типа и координации международного антифашистского движения42. При участии Коммунистического интернационала возник ряд антивоенных и антифашистских организаций: Международный комитет действия против военной опасности и фашизма, Всемирный комитет борьбы за мир, Антифашистский центральный комитет, Международный комитет борьбы против войны и фашизма, Международный женский комитет борьбы против войны и фашизма.

Высшим руководящим органом организации был базировавшийся в Москве Исполнительный комитет Коммунистического интернационала (ИККИ), действовавший в периоды между кон-

41 Бенак Ф. Задачи Спортинтерна и Про-летфизкультуры. М.: Государственное издательство, 1924. 72 с.; Филиппов В.А. Беседы о Красном спортинтерне. М.-Л.: ОГИЗ — Физкультура и туризм, 1932. 94 с.

42 См., например: XI пленум ИККИ. Стенографический отчёт. Выпуск II. 1. Военная опасность и задачи Коминтерна; 2. Заключительные работы пленума. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. 255 с.; Шириня К.К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны (1934-1939 гг.). М.: Политиздат, 1979. 406 с.; Коминтерн против фашизма: Документы / Отв. ред. Н.П. Комолова. М.: Наука, 1999. 506 с.; Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. 1: До 22 июня 1941 г./ Сост. Н.С. Лебедева, М.М. Наринский. М.: Памятники исторической мысли, 1994. 560 с.; Коминтерн и Вторая мировая война. Ч. 2: После 22 июня 1941 / Сост. Н.С. Лебедева, М.М. Наринский. М.: Памятники исторической мысли, 1998. 596 с.; Коминтерн и гражданская война в Испании: Документы / Сост. С.П. Пожарская, А.И. Саплин. М.: Наука, 2001. 528 с.

грессами организации43. Постановле-

43 О деятельности конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ см. сборники документов: Расширенный пленум Исполкома Коммунистического Интернационала (21 марта — 6 апреля 1925 г.). Стенографический отчёт. М.-Л.: Государственное издательство, 1925. 606 с.; Коммунистический интернационал в документах: решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ 1919-1932 / Под ред. Б. Куна, Б. Бирмана. М.: Партийное издательство, 1933. X + 1007 с.; XIII пленум ИККИ. Стенографический отчёт / Редкол.: Н. Гольдберг и др. М.: Партийное издательство, 1934. 600 с.; Первый конгресс Коминтерна: Великий Октябрь и рождение международного коммунистического движения / Отв. ред. К.К. Шириня. М.: Политиздат, 1986. 550 с.; Доклады Второму конгрессу Коммунистического интернационала. Пг.: Коммунистический интернационал, 1920. 408 с.; Резолюции и устав Коммунистического интернационала, принятые Вторым конгрессом Коммунистического интернационала. Пг.: Издательство Коммунистического интернационала, 1920. 128 с.; Второй конгресс Коминтерна. Разработка конгрессом идейных, тактических и организационных основ коммунистических партий / Гл. ред. К.К. Шириня. М.: Политиздат, 1972. 528 с.; Второй конгресс Коминтерна. Июль-август 1920 г. / Под ред. О. Пятницкого, Д. Ману-ильского и др. М.: Партийное издательство, 1934. 754 с.; Третий конгресс Коминтерна: Развитие конгрессом политической линии коммунистического движения: Коммунисты и массы / Гл. ред. Ф.И. Фирсов. М.: Политиздат, 1975. 632 с.; Четвёртый конгресс Коминтерна: Разработка конгрессом стратегии и тактики коммунистического движения в новых условиях. Политика единого фронта / Отв. ред. К.К. Шириня, Ф.И. Фирсов. М.: Политиздат, 1980. 520 с.; Пятый Всемирный конгресс Коммунистического интернационала. 17 июня — 8 июля 1924 года. Стенографический отчёт. Ч. I. М.-Л.: Государственное издательство, 1925. 1010 с.; Пятый Всемирный конгресс Коммунистического интернационала. 17 июня — 8 июля 1924 года. Стенографический отчёт. Ч. II. М.-Л.: Государственное

ниям ИККИ должны были подчиняться все секции Коминтерна. Решениями ИККИ создавались структурные подразделения и комиссии, в задачи которых входил анализ положения в международном рабочем движении, оценка и выработка стратегии и тактики, а также программных установок деятельности коммунистических партий. В аппарат ИККИ входили представительства коммунистических партий.

Отдел пропаганды ИККИ координировал информационную политику коммунистических партий, организовывал массовые международные кампании, занимался популяризацией внешней политики и социально-экономических преобразований СССР и деятельности ВКП(б).

Информационный отдел ИККИ занимался сбором и анализом сведений о международном рабочем движении, политическом и экономическом положении стран мира, выпускал информационно-аналитические материалы по указанной проблематике.

Профсоюзная комиссия анализировала работу компартий в профессиональных союзах и разрабатывала политику организации в их отношении44.

Аграрная комиссия вырабатывала политику компартий в сельскохозяйственном секторе, собирала и анализировала информацию о положении крестьян и сельскохозяйственных рабочих.

При структурах Коминтерна и аф-

издательство, 1925. 312 е.; Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического интернационала. М.-Л.: Партийное издательство, 1935. 63 с.; VII конгресс Коминтерна и борьба за создание народного фронта в странах Центральной и Юго-Восточной Европы / А.Х. Клеванский, К.К. Шириня, М.Д. Ерещенко и др. М.: Наука, 1977. 375 с.

44 Новейший реформизм: Тресты и проф-

союзы: Материалы Профсоюзной комиссии. Девятый пленум Исполкома Коминтерна / Предисловие: Жюль Эмбер-Дро. М.-Л.: Государственное издательство, 1928. 173 с.

филированных с ним организациях функционировала сеть образовательных структур, среди которых: Международная Ленинская школа, Международный аграрный институт Крестинтерна, Коммунистический университет национальных меньшинств Запада, Коммунистический университет трудящихся Востока, Университет трудящихся Китая имени Сунь Ятсена45 и др.

Отдельного внимания заслуживают секретные подразделения Коминтерна. Отдел международных связей ИККИ решал задачи обеспечения контактов, в том числе конспиративной связи, с коммунистическими партиями. В задачи Комиссии ИККИ по нелегальной работе входил анализ конспиративной деятельности компартий и выработка рекомендаций по её совершенствованию.

В разные годы существовали бюро ИККИ в Вене, Амстердаме, Берлине и других городах. Находившийся с 1921 по 1928 год в Берлине Статистико-ин-формационный институт ИККИ (Бюро Варги) собирал, анализировал и рас-

45 См.: Кара-Мурза Г.С. Стратегия и тактика Коминтерна в национально-колониальной революции на примере Китая: Сборник документов / Под ред. П. Мифа. М.: Институт мирового хозяйства и мировой политики, 1934. 395 с.; Панцов А.В. Тайная история советско-китайских отношений: Большевики и китайская революция (1919-1927). М.: Муравей-Гайд, 2001. 452 с.; Шэн Юэ. Университет имени Сунь Ятсена в Москве и китайская революция: воспоминания. М.: Крафт+, 2009. 318 с.; Сотникова И.Н. Китайский сектор Коминтерна: организационные структуры, кадровая и финансовая политика 19191943 гг. М.: Наука — Восточная литература, 2015. 406 с. Юй Юцзюнь. Социализм в Китае (1919-1965). М.: Наука — Восточная литература, 2019. 558 с. См. также многотомное издание документов: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае: документы / Редкол.: М.Л. Титарен-ко и др. М., 1994, 1996, 2003, 2007.

пространял информацию о рабочем движении в капиталистических стра-

нах46.

46 Среди обширного наследия Е.С. Варги, характеризующего восприятие рассматриваемого периода теоретиками марксизма, см.: Варга Е.С. Проблемы экономической политики при пролетарской диктатуре. М.: Государственное издательство, 1922. 145 с.; Он же. Мировое хозяйство: Сборник статей. М.: ВСНХ, 1922. 75 с.; Он же. Период упадка капитализма. Пг.: Издательство Коммунистического интернационала, 1922. 64 с.; Он же. Кризис мирового капиталистического хозяйства. М.-Пг.: Государственное издательство, 1923. 126 с.; Он же. Подъём или упадок капитализма? М.: Красная новь, 1924. 94 с.; Он же. Положение крестьянства в капиталистических странах. М.-Берлин: Новая деревня, 1924. 40 с.; Аграрное движение в капиталистических странах: Обзор / Под ред. и с введением Е. Варги. М.-Л.: Государственное издательство, 1925. 112 с.; Он же. План Дауэса и мировой кризис 1924 года. М.: Московский рабочий, 1925. 126 с.; Он же. Мировое хозяйство и хозяйственная политика. М.: Московский рабочий, 1925-1926; Социал-демократические партии: Их роль в современном международном рабочем движении / Сост. Е. Варга. М.-Л.: Московский рабочий,

1927. 255 с.; Он же. Экономика капитализма в период заката после стабилизации. М.-Л.: Государственное издательство, 1928. 133 с.; Он же. Проблемы мирового хозяйства и мировой политики. М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. 319 с.; Он же. Конец американского «процветания». М.-Л.: Государственное издательство, 1930. 96 с.; Он же. Мировой экономический кризис. М.: Госиздат РСФСР «Московский рабочий», 1930. 173 с.; Он же. Мировой кризис и борьба двух систем. М.: Партиздат, 1932. 187 с.; Мировой экономический кризис: Очерки по странам / Ред. Е. Варга и др. М.: Партиздат, 1932. 349 с.; Колониальные проблемы: Сборник / Редкол.: Е. Варга и др. М.: Партийное издательство, 1933-1935; Он же. Производительные силы бунтуют против капитализма: Плановое хозяйство у нас — «плановый» обман у них. М.: Партиздат, 1935. 32 с.; Но-

Интернациональная контрольная комиссия (ИКК) Коминтерна являлась высшим контрольным органом организации, в задачи которого входила проверка работы и финансовой отчётности ИККИ и секций Коминтерна47. ИКК была одним из механизмов противодействия оппозиционным течениям и группам мирового коммунистического движения. Кроме того, ИКК рассматривались вопросы нарушений секретности и этических норм.

Международный женский секретариат Коминтерна координировал политическую работу среди трудящихся женщин48. О широком охвате Комин-

вые материалы к работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» / Под ред. Е. Варги и др. 2-е изд. М.: Партиздат, 1935. 296 с.; Он же. Новые явления в мировом экономическом кризисе. М.: Партиздат, 1934. 114 с.; Он же. Мировое хозяйство 1937 года: Сборник статей. М.: Гос. изд-во полит. литры, 1938. 104 с.; Он же. Капиталистический мир на пороге нового кризиса. М.: Государственное издательство политической литературы, 1938. 56 с.; Он же. Капитализм и социализм за 20 лет. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1938. 228 с.; Он же. Между VI и VII конгрессами Коминтерна: экономика и политика, 1928-1934 гг. Изд. 2-е. М.: URSS, 2013. 188 с.; Он же. Начало общего кризиса капитализма. М.: URSS, 2018. 292 с.

47 О финансовых операциях Коминтерна см., например: Золото из Москвы: финансирование компартий стран Северной Европы, 1917-1990 гг. / Под ред. М. Тинга. М.: Весь мир, 2017. 377 с.

48 8 марта за рубежом. Сборник статей к международному женскому дню. М.-Л.: Международный женский секретариат ИККИ, Государственное издательство, 1930. 76 с.; Коммунистический интернационал. Исполнительный комитет. Женский секретариат. Женское коммунистическое движение в капиталистических странах: материалы европейского совещания зав. женотделами КП / Под ред. В. Мойровой. М.-Л.: Международный женский секретариат ИККИ, Московский рабочий, 1931. 140 с.; Галкина Г.Н,

терном международных организаций культуры и искусства свидетельствует деятельность таких организаций как Международное объединение революционных писателей (МОРП)49 и Международное объединение революционных театров (МОРТ)50.

Печатным органом Коминтерна выступал журнал «Коммунистический интернационал», выходивший в Москве на русском, английском, французском, испанском, немецком и китайском языках.

Структуры Коминтерна являлись мощнейшим механизмом реализации внешней политики Москвы, и именно в этом качестве воспринимались оппонентами Советского Союза на международной арене. После ликвидации Коммунистического интернационала часть его структурных подразделений сохранилась в форме уже советских институтов, в значительной степени сформировав базу, на основе которой выстраивалась внешняя политика Со-

Аникеева О.Б. Международная демократическая федерация женщин: к 60-летию со дня создания. М.: Изд-во Российского гос. социального ун-та, 2007. 242 с.

49 Живов М.С. Пером по врагу. М.: Издательство ЦК МОРП СССР, 1931. 48 с.; Из истории Международного объединения революционных писателей (МОРП). М.: Наука, 1969. 680 с.; Фрезинский Б.Я. Писатели и советские вожди: избранные сюжеты 1919-1960 годов. М.: Эллис Лак, 2008. 668 с.; XX век. Тридцатые годы: из истории международных связей русской литературы / Ред-кол.: П.Р. Заборов, М.Э. Маликова, Г.А. Тиме. СПб.: Нестор-История, 2013. 502 с.

50 Международный сборник революционных песен / Под общ. ред. В. Рамм. М.: Международное музыкальное бюро при МОРТ, Государственное музыкальное издательство, 1933. XVII + 70 с.; Международное объединение революционных театров. Декада международного рабочего театра 15-25 февраля 1932 г.: Материал для докладчика. М.: Международное рабочее театральное объединение, 1932. 31 с.

ветского государства. Особое значение деятельность Коминтерна имеет для понимания практики и механизмов принятия политических решений в большой политике, а также мотивации глобального идеологического противостояния межвоенного периода.

Глобальные амбиции Москвы в качестве штаба мировой революции и центра координации международной деятельности Коминтерна51, характеризовавшейся перманентным вмешательством во внутренние дела иностранных государств, сделали активность этой организации в восприятии зарубежных политиков неотделимой от внешнеполитических усилий Советского Союза52.

По мере разгорания гражданской войны в Испании где впрямую столкнулись силы мирового коммунистического движения и международного

51 О глобальном размахе деятельности Коминтерна см., например: Коминтерн и Финляндия 1919-1943: сборник документов / Под ред. Н.С. Лебедевой и др. М.: Наука, 2003. 420 с.; Хейфец A.C. Коминтерн в Латинской Америке: формирование и эволюция организованных связей III Интернационала и его национальных секций (от зарождения коммунистического движения до создания Южноамериканского секретариата ИККИ). СПб.: Наука, 2004. 192 с.; Хейфец A.C. Миссия Вильямса и рождение «пенелонизма». СПб.: Наука, 2005. 283 с.; Российская революция, Коминтерн и Латинская Америка / Отв. ред. А.А. Щелчков. М.: Наука, 2018. 766 с.; ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 / Сост. Ж.Г. Адибекова, Л.А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2007. 814 с.; Рой МЛ. Китайская революция и Коммунистический интернационал: сборник статей и материалов. М.-Л.: Государственное издательство, 1929. 208 с.; ВКП(б), Коминтерн и Япония, 1917-1941 / Сост.: Г.М. Адибеков и др. М.: РОССПЭН, 2001. 790 с.

52 См., например: Примо де Ривера Х.

Стрелы фаланги. Избранные труды. 2-е изд. М.: Тотенбург, 2017. 374 с.; Квислинг В. Рос-

сия и мы. М.: Тотенбург, 2019. 206 с.

фашизма53, и приближения Второй мировой войны идейно-политические противоречия между двумя идеологическими лагерями обретали всё более непримиримый характер.

В то же время нельзя не отметить, что уже в 1930-е годы в советском руководстве стало укрепляться понимание утопичности ожидания мировой революции, необходимости руководствоваться во внутренней и внешней политике национально-государственными интересами Советского Союза.

В условиях нарастания противоречий и обострения международной политической обстановки, характеризовавшейся явными тенденциями при-

53 См.: Варга Е.С. Испания в революции. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. 117 с.; Штауфф Ф. Проигранная победа. Советский Союз, Коммунистический Интернационал и Гражданская война в Испании. 1936-1939 гг. М.: Российская политическая энциклопедия, 2017. 390 с.; РККА и Гражданская война в Испании. 1936-1939 гг. Сборники информационных материалов Разведывательного управления РККА: в 8 т. М.: Российская политическая энциклопедия, 2019-2020; Рац С.В. Советники СССР в Испании (1936-1939). Первая схватка с фашизмом. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2020. 304 с.; Гусев А.И. Гневное небо Испании. М.: Воениздат, 1973. 326 с.; Сиснерос де И.И. Меняю курс. Мемуары. М.: Издательство политической литературы, 1967. 432 с.; Бивор Э. Гражданская война в Испании 1936-1939. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2019. 720 с.; Гарсиа Х. Испания ХХ века. М.: Мысль, 1967. 486 с.; Проблемы Испанской революции, пути её развития и условия её победы: сборник статей авторского коллектива под руководством Центрального комитета Коммунистической партии Испании. М.: Партиздат, 1933. 255 с.; Ибаррури Д. Фашисты не пройдут! М.: Партиздат, 1936. 130 с.; Ибаррури Д. Речи и статьи. 1936-1938. М.: Государственное издательство политической литературы, 1938. 198 с.; Ибаррури Д. В борьбе: Избранные статьи и выступления. 1936-1939. М.: Прогресс, 1968. 395 с.

ближения большой войны, советское руководство не могли не раздражать оценки происходивших процессов представителями Коминтерна.

Так, например, в секретной записке секретаря Исполкома Коминтерна Иосифа Пятницкого (1882-1938) Сталину, Молотову и Кагановичу, датированной 20 марта 1933 г. отмечалось: «Каждый новый день правительства Гитлера будет всё более ясно показывать обман, жертвами которого стали массы, которые пошли за Гитлером. Каждый новый день будет всё яснее показывать, что Гитлер ведёт Германию к катастрофе. Революционный подъём в Германии, вопреки фашистскому террору, будет нарастать ещё более быстрым темпом. Отпор масс фашизму не может не расти. Установление открытой фашистской диктатуры, разбивая все демократические иллюзии в массах и освобождая массы из-под влияния социал-демократии, ускоряет темп развития Германии к пролетарской революции»54.

В данном случае очевидны, с одной стороны, социально-политические ожидания, обусловленные марксистским историческим материализмом, а с другой — чисто бюрократическая попытка оправдать явный провал политики Москвы и Коминтерна в Германии указанием на якобы продолжающую сохраняться стратегическую правильность ранее выбранной политической линии. Подобные оптимистические оценки происходивших событий, конечно, не способствовали адекватности восприятия происходивших в Германии и мире социально-политических процессов. Понимание этого, а также раздражение в отношении тенденциозных оценок Коминтерна привели к тому, что значительная часть его руководителей была уничтожена в ходе ста-

линских репрессий, а аппарат абсорбирован государственными структурами и специальными службами СССР, что делало связь между Коминтерном и Советским государством ещё более неоспоримой в глазах иностранных дипломатов и наблюдателей, для которых Антикоминтерновский пакт и другие антикоминтерновские союзы стали инструментами противодействия Мо-

скве55.

Дипломатия 1936-1940 годов в преддверии большой войны: Антикомин-терновский пакт, Стальной пакт, Тройственный пакт и Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

С самого начала своего возникновения в Италии фашизм воспринимался в качестве решения, ответа на вызовы глобальной угрозы, которую истеблишмент ведущих капиталистических стран мира видел в лице Советского государства как политического субъекта, в общемировом масштабе предлагавшего альтернативную модель построения нового политического и социально-экономического порядка.

В условиях очевидного для современников общего кризиса капитализма, отличавшего межвоенный период, впечатляющие результаты реализации пятилетних планов в Советском Союзе заставляли задуматься о принципиальной неадекватности либерализма и демократии в деле решения назревших проблем социально-экономического развития. В рассматриваемый период механизмы социалистических методов экономической политики анализировались либо внедрялись даже в государствах-маяках либерализма и демократии. Оппоненты Франклина Делано Рузвельта обвиняли в ползучем социализме «Новый курс» амери-

54 Записка И. Пятницкого И. Сталину, В. Молотову, Л. Кагановичу и проект письма 192 в ЦК КПГ 20 марта 1933 г.// Коминтерн против фашизма. С. 294.

55 Пятницкий В.И. Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. М.: Харвест, 2004. 720 с.

канского президента56. В это же время, анализируя причины и реалии Великой депрессии, Джон Мейнард Кейнс обосновывал необходимость активного вмешательства государства в целях предотвращения кризисных явлений социально-экономического развития и корректировки стихийных явлений рыночной экономики57. Либерализм и демократия были очевидно несостоятельными и отступали по всем фронтам. В это время идеологи тоталитаризма прославляли эффективность тотального контроля, дирижизма и огосударствления, сторонникам либерализма и демократии приходилось с сожалением признавать, что, по-видимому, авторитарные способы управления в сложившихся обстоятельствах действительно более адекватны вызовам эпохи58.

56 Уткин А.И. Рузвельт. М.: Логос, 2000. 544 с. С. 109-116; Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. М.: ИТРК, 2003. 408 с. Примечательную оценку социально-экономической политики американского президента и отношения к нему истеблишмента США см.: Выступление Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г.// Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 707-708.

57 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с.; Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классики экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 896 с.

58 См., например: Додд У. Дневник по-

сла Додда, 1933-1938. М.: Издательство со-

циально-экономической литературы, 1961.

568 с. См. также взгляд на глобальное противостояние демократий и международного фашизма: 445. Запись беседы Временного Поверенного в Делах СССР в США с председателем Комитета производственных профсоюзов Люисом 1 ноября 1938 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января —

«Из 26 европейских буржуазных стран,— констатировал в 1936 году указанную тенденцию М.М. Литвинов, — так называемый демократизм и буржуазные свободы сохранились едва ли больше, чем в 10 странах. Остальные 16 стран, т. е. две трети буржуазной Европы, имеют режим фашистской или полуфашистской диктатуры. Иной раз разница между фашистскими и полуфашистскими странами не качественная, а количественная. Это скорее разница оттенков или даже лишь внешних признаков. Одни страны открыто объявляют себя фашистскими, другие же, подражая во всём своём политическом и социальном устройстве фашистским странам, по соображениям внутренней, а иногда и внешней политики предпочитают избегать фашистского названия»59.

После Мюнхенского сговора 1938 года и раздела Германией, Италией, Францией и Великобританией Чехословакии для руководства СССР стал очевидным «сговор фашистских и так называемых демократических держав»60.

31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 614-618.

59 Выступление Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г.// Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 706.

60 II. Международное положение СССР // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 696-698. Ср.: 1. Международная обстановка в 1935-1937 годах. Временное смягчение экономического кризиса. Начало нового экономического кризиса. Захват Италией Абиссинии. Немецко-итальянская интервенция в Испании. Вторжение Японии в Центральный Китай. Начало второй империалистической войны // История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). М.:

«Мы пять лет, — писал нарком иностранных дел СССР советскому послу в Лондоне, — на внешнеполитическом поле деятельности занимались тем, что делали указания и предложения об организации мира и коллективной безопасности, но державы игнорировали их и поступали наперекор им»61.

Развитие международной обстановки свидетельствовало о том, что основания надеяться на формирование демократического фронта против формирующегося «фашистского интернационала» отсутствуют. «Дело вовсе не в военной или экономической слабости "демократических" государств, — размышлял над создавшимся положением Председатель совета народных комиссаров СССР В.М. Молотов. — Дело совсем в другом. Дело в том, что отсутствует единый фронт "демократических государств" против фашистских держав, дело в том, что "демократические государства", не одобряя "крайностей" фашистских государств и боясь усиления последних, ещё больше боятся рабочего движения в Европе и национально-освободительного движения в Азии, считая, что фашизм является "хорошим противо-

Издательство ЦК ВКП(б) «Правда», 1938. 352 с. С. 316-320. См. также: Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1: ноябрь 1937-1938 гг. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. 368 с.; Новые документы из истории Мюнхена / Ред. Э. Петровская. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. 160 с.; Год кризиса. 1938-1939: Документы и материалы: в 2 т. М.: Политиздат, 1990.

61 155. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Великобритании И.М. Майскому 19 марта 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 207. О желании «демократий» натравить Гитлера на Восток см.: Там же. С. 206.

ядием" против всех этих "опасных" движений»62.

Социально-экономическая напряжённость и идеологическое противостояние, характерные для рассматриваемого времени, нашли отражение и в литературе. Антипролетарский, антисоциалистический, а значит, профашистский характер в напряжённой атмосфере межвоенного мира сквозил и хорошо считывался современниками и в художественных произведениях. Например, в качестве «подлой фашистской стряпни» оценивали голливудские картины из жизни американского рабочего класса путешествовавшие в 1935 г. по Соединённым Штатам Илья Ильф и Евгений Петров63.

Разнообразные гибридные формы государственного корпоративного капитализма рассматривались в этих условиях как третий вариант решения — не радикальный социализм с мечтами о коммунистическом будущем, но и не либерально-демократическая неэффективность. Национальному и международному капиталу корпоративные концепции фашизма представлялись меньшим злом, позволяли истеблишменту сохранить свои позиции путём сделки с правыми политическими силами, риторика которых и многие идеологические установки в то же время носили левый характер64.

62 Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров СССР на торжественном заседании Моссовета 6 ноября 1938 г. II. Международное положение СССР // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 693.

63 Ильф И., Петров Е. Одноэтажная Америка. М.: АСТ, 2017. С. 364.

64 См., например: Гейден К. История германского фашизма. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство,

1935. С. 305-306; Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: АСТ, 2004. С. 225; Туз А. Цена разрушения: Создание и гибель нацистской экономики. 2-е изд. М.: Издатель-

Мастер политического эпатажа, острый на язык Муссолини сразу стал основным и наиболее ярким пропагандистом фашистской идеи. Со всего мира в Рим стали стекаться поклонники дуче. По всей Европе симпатизанты режима писали исследования о фашистском опыте, издавали речи Муссолини и документы фашизма. Муссолини с готовностью снабжал многие из подобных изданий собственноручно написанными предисловиями, факсимильные изображения этих автографов с гордостью помещались редакторами-составителями и авторами в свои издания. Громадная литература стала формироваться и среди врагов фашизма. Коминтерн бросил лучшие силы на идейную и научно обоснованную борьбу с фашизмом.

Движения фашистского типа стали возникать в странах Европы, в том числе и в государствах с либерально-демократическими идеологическими установками. Именно это обстоятельство оценки итальянского фашизма как уникального явления политической жизни, позволяющего противостоять мировому коммунистическому движению, сделали слово «фашизм» синонимичным и для всех уже неитальянских политических сил сходной право-националистической и антикоммунистической ориентации. Именно фашистами стали называть себя люди, выбравшие итальянскую модель организационного и идеологического строительства в своих странах. В 1932 г. возник Британский союз фашистов (British Union of Fascists) Освальда Мосли65,

ство Института Гайдара, 2019. 864 с.; Тис-сен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната, 1939-1945. М.: Центрполиграф, 2008. 254 с.; Сургуладзе В.Ш. Блеск и нищета Третьего рейха: экономическая история гитлеровской Германии // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 3 (60). С. 206-236.

65 Thurlow R. Fascism in Britain: A history, 1918-1985. New York: Blackwell, 1987. XVII + 317 p.

на рубеже 1920-х — 1930-х годов появился и ряд русских эмигрантских политических объединений, в названиях которых фигурировал фашизм, например, организованная в Харбине Русская фашистская партия, преобразованная позднее в Российский фашистский союз66. Фашистами называли современники и членов «Испанской фаланги — ХОНС», лидер которой Хосе Антонио Примо де Ривера не вполне убедительно пытался отмежеваться от идейного, стилистического и политического влияния находившихся у власти режимов фашистского типа в Италии и Германии67.

Тогда же начались попытки переосмысления исторического прошлого в контексте фашизма. Примером такого ретроспективного анализа стала, в частности, вышедшая в 1928 году в Харбине брошюра Ф.Т. Горячкина «Первый русский фашист Пётр Аркадьевич Столыпин»68. Нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов указывал в 1936 году на мнение о том, что прототипами фашистских партий можно считать «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела»69, черно-

66 Hohler S. Fascism in Manchuria: The Soviet-China Encounter in the 1930s. London: I.B. Tauris, 2017. IX + 262 p.; Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920-1945 гг.). М.: Русаки, 2002. 593 с.; Кулешов С. (ред.). Звезда и свастика: большевизм и русский фашизм. М.: Терра, 1994. 320 с.; Стефан Д. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции, 1925-1945. М.: Слово, 1992. 441 с.; Род-заевский К.В. Завещание русского фашиста. М.: ФЭРИ-В, 2001. 512 с.; Азбука фашизма / Сост. Г.В. Тараданов, при участ. В.В. Кибар-дина, под ред. и с доп. К.В. Родзаевского. Харбин: Наш путь, 1935. 110 с.

67 Примо де Ривера Х.А. Стрелы фаланги. Избранные труды. М.: Тотенбург, 2017. 374 с.

68 Горячкин Ф.Т. Первый русский фашист Пётр Аркадьевич Столыпин. Харбин: Меркурий, 1928.104 с.

69 Выступление Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова на

195

сотенные организации дореволюционной России.

Вехой на пути международной популяризации фашистского стиля стал приход к власти в Германии НСДАП. Именно Внешнеполитическое ведомство партии Адольфа Гитлера стало целенаправленно создавать за рубежом структуры, аналогичные нацистской партии Третьего рейха, призванные противопоставить Коммунистическому интернационалу фашистский интернационал, координируемый Германией70. Руководитель Внешнеполитического ведомства НСДАП Альфред Розенберг был балтийским немцем, выходцем из Российской империи, выпускником Московского высшего технического училища, в молодости тесно взаимодействовал с монархическими кругами русской белой эмиграции и имел устоявшиеся взгляды на глобальную угрозу большевизации мира.

В целом межвоенные попытки глобального объединения фашистских сил в международную организацию не увенчались успехом. Однако ориентация политических режимов фашистского типа на посильное купирование возможной опасности распространения влияния СССР и советской идеологии и социально-экономической практики обрела вполне ощутимый характер дисперсных мер против профсоюзного и рабочего движения, за сохранение основ капиталистического порядка и свойственных ему социальных норм и отношений.

У мировых центров фашизма интересы совпадали в части ориентации

Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г. // Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 706-707. Ср.: Лакер У. Чёрная сотня. Происхождение русского фашизма. М.: Текст, 1994. 432 с.

70 См.: Политический дневник Альфреда

Розенберга, 1934-1944 гг. М.: Фонд «Историческая память», Русская книга, 2015. 448 с.

элит на сохранение относительного status quo социальной структуры внутри своих обществ, совпадали мотивы обеспечения контроля и максимальной управляемости сложившейся властвующей элитой в финансово-экономической и политической сферах внутри своих государств. Однако внутреннее родство указанных мотивов дополнялось объективным столкновением интересов и соперничеством между политическими режимами фашистского типа на международной арене.

Немало проблем наблюдалось и на идеологическом фронте. Европейские сторонники расистских нордических концепций биологического превосходства, разумеется, не могли рассчитывать на искреннюю симпатию со стороны государств юга Европы. Итальянцы, испанцы и другие «ненордические» народы ощущали, что с точки зрения агрессивных расовых теоретиков Третьего рейха, перехвативших глобальную фашистскую идеологическую повестку дня, и его симпатизантов в Северной Европе воспринимаются как расово менее ценные. Такое отношение не могло способствовать (и не способствовало) установлению прочных симпатий и сотрудничества, тем более что страны романских разновидностей фашизма не были склонны выделять расовый подход в качестве краеугольного камня своих идеологий и консолидации общества. Непоследовательным расистом был Муссолини; отвергал расовую концепцию нации и отрицательно относившийся к агрессивному биологизму немецких нацистов, акцентировавший внимание на консолидации нации на базе идеологии общего дела и общей исторической судьбы основатель Испанской фаланги Х.А. Примо де Ривера.

Мешали взаимодействию и тесному сотрудничеству политических режимов фашистского типа межвоенного периода и конкретные противоречия в целевых и идеологических установ-

ках71. Перспективное видение векторов государственно-политического развития у представителей фашистской элиты отличалось страновой и национальной спецификой. Так, например, германских нацистов совершенно не устраивал корпоративистский австро-фашизм, установленный Энгельбертом

71 О противоречиях экономических интересов и отношениях сторон Антикоминтер-новского пакта см., например: 23. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Китае И.Т. Луганцу-Орельскому 24 января 1938 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 47-48. См. также второе письмо тому же адресату с пометкой «Только лично». С. 49. О неоднозначности стратегических интересов Японии как стороны Антикоминтерновского пакта см., например: 188. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Великобритании И.В. Сталину 17 мая 1938 г. // Там же. С. 272-273. См. пример двусмысленных дипломатических интерпретаций отношений в рамках Антикоминтерновского пакта: 404. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Италии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 2 октября 1938 г. // Там же. С. 558-559; 470. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Временному Поверенному в Делах СССР в Японии К.А. Сметанину 28 ноября 1938 г.// Там же. С. 651; О сложности согласования интересов сторон Антикоминтерновского пакта: 33. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Временному Поверенному в Делах СССР в Италии Л.Б. Гельфанду 17 января 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 50-51; О разнообразных интересах членов пакта: 129. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Афганистане К.А. Михайлову 10 марта 1939 г. // Там же. С. 173-174.

Дольфусом в 1933-1934 гг. и просуществовавший до аншлюса и включения Австрии в состав Третьего рейха в 1938 г. Диктатура Дольфуса ориентировалась на собственную модель построения фашистского государства, была антикоммунистической, но и католической, не испытывала никаких симпатий к языческим и атеистическим эксцессам и внешнеполитическим устремлениям германского нацизма.

Формальным заявлением о скоординированных антикоммунистических устремлениях на международной арене стал Антикоминтерновский пакт — договор, заключённый 25 ноября 1936 г. в Берлине между нацистской Германией и Японией, знаменовавший образование блока стран, противодействующих распространению в мире влияния коммунистической идеологии72.

72 См.: Глава 3. Вражье пугало: лицо и изнанка Антикоминтерновского пакта // Мо-лодяков В.Э. Россия и Япония: меч на весах: неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1929-1948): историческое исследование. М.: АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2005. 379 с. С. 70-105; Моло-дяков В.Э. Борьба Тосио Сиратори за укрепление Антикоминтерновского пакта, 19381939 гг. // Япония 2001-2002. Ежегодник. М.: МАКС-Пресс, 2002. 410 с. С. 331-361; Глава 4. Сотрудничество между Японией и Германией в первой половине 1930-х годов и заключение Антикоминтерновского пакта // Миле-ев Д.А. Отношения Японии и Германии в XX веке: Сложные поиски modus vivendi. М.: ИВ РАН, 2017. 240 с. C. 73-98. Об оценках Анти-коминтерновского пакта советским руководством см., например: 25. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии К.К. Юреневу 21 января 1937 г.// Документы внешней политики СССР. Т. 20: январь-декабрь 1937 г. М.: Издательство политической литературы, 1976. 816 с. C. 54-58; 51. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Японии Н.Я. Райвида в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 17 февраля 1937 г. // Там же. С. 89-92; 296.

Повестка документа и причины, побудившие стороны к заключению соглашения, формулировались следующим образом: «Правительство Великой Японской империи и правительство Германии, сознавая, что целью коммунистического "интернационала" (так называемого "коминтерна") является подрывная деятельность и насилие всеми имеющимися в его распоряжении средствами по отношению к ныне существующим государствам, будучи убеждены, что терпимое отношение к вмешательству коммунистического "интернационала" во внутренние дела наций не только угрожает их спокойствию, общественному благосостоянию и социальному строю, но представляет собой также угрозу миру во всём мире, и выражая своё намерение сотрудничать в деле обороны против коммунистической подрывной дея-

Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Японии в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 13 августа 1937 г. С. 461-462; Выступление Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 28 ноября 1936 г. // Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 717-718; Общую характеристику отношений СССР с Германией и Японией см.: Из доклада Председателя СНК СССР на 11 сессии ЦИК СССР 7-го созыва. 10 января 1936 г. III. Международное положение, нарастание угрозы войны и наша политика // Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 697-701. О восприятии Коминтерна в Японии см., например: 363. Из политического письма Временного Поверенного в Делах СССР в Японии К.А. Сметанина Председателю Совета Народных Комиссаров СССР, Народному Комиссару Иностранных Дел СССР В.М. Молотову 10 июня 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 452-455.

тельности, заключили нижеследующее соглашение.

Статья 1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно информировать друг друга относительно деятельности коммунистического "интернационала", консультироваться по вопросу о принятии необходимых оборонительных мер и поддерживать тесное сотрудничество в деле осуществления этих мер.

Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются совместно рекомендовать любому третьему государству, внутренней безопасности которого угрожает подрывная работа коммунистического "интернационала", принять оборонительные меры в духе данного соглашения или присоединиться к нему.

Статья 3. Настоящее соглашение составлено на японском и немецком языках, причём оба текста являются аутентичными. Настоящее соглашение заключено на пять лет и вступает в силу со дня его подписания. Обе Договаривающиеся Стороны своевременно, до истечения срока действия настоящего соглашения, должны достигнуть взаимопонимания относительно характера их дальнейшего сотрудничества».

Дополнительный протокол к соглашению предусматривал следующие положения: «а) соответствующие власти обеих Высоких Договаривающихся Сторон будут поддерживать тесное сотрудничество в деле обмена информацией о деятельности коммунистического "интернационала", а также по поводу принятия разъяснительных и оборонительных мер в связи с деятельностью коммунистического "интернационала";

б) соответствующие власти обеих Высоких Договаривающихся Сторон будут принимать в рамках ныне действующего законодательства строгие меры против лиц, прямо или косвенно внутри страны или за границей состоящих на службе коммунистического "интернационала" или содействующих его подрывной деятельности;

в) в целях облегчения указанного в пункте "а" сотрудничества между соответствующими властями обеих Высоких Договаривающихся Сторон будет учреждена постоянная комиссия, в которой будут изучаться и обсуждаться дальнейшие оборонительные меры, необходимые для предотвращения подрывной деятельности коммунистиче-ского"интернационала"».

В официальных заявлениях и дипломатических контактах сторон-подписантов с советскими официальными лицами регулярно повторялось не соответствовавшее действительности утверждение о том, что Антикомин-терновский пакт не направлен против СССР. Однако советское руководство видело в Антикоминтерновском пакте попытку нацистской Германии создать международную коалицию против Советского государства. В Москве обоснованно полагали, что в опубликованном тексте документа борьба против Коммунистического интернационала ретушировала ориентацию на сдерживание и противостояние Советскому Союзу73.

Непосредственно Советского Союза касалось прилагавшееся к Анти-коминтерновскому пакту секретное соглашение, гласившее: «Правительство Великой Японской империи и правительство Германии, признавая, что правительство Союза Советских Социалистических Республик стремится к реализации целей коммунистического "интернационала" и намерено использовать для этого свои вооружённые силы, и будучи убеждены в том, что это является серьёзнейшей угрозой существованию не только государств, но и существованию мира во всем мире, в целях защиты своих общих интересов договариваются о нижеследующем:

Статья 1. В случае, если одна из

73 См.: Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. Прим. 7 на с. 500.

Договаривающихся Сторон подвергнется неспровоцированному нападению со стороны Союза Советских Социалистических Республик или ей будет угрожать подобное неспровоцированное нападение, другая Договаривающаяся Сторона обязуется не предпринимать каких-либо мер, которые могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Социалистических Республик.

В случае возникновения указанной выше ситуации Договаривающиеся Стороны должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов.

Статья 2. Договаривающиеся Стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения.

Статья 3. Настоящее соглашение составлено на японском и немецком языках, причём оба экземпляра имеют одинаковую силу. Настоящее соглашение вступает в силу одновременно с соглашением против коммунистического "интернационала" и имеет одинаковый с ним срок действия».

Нарком иностранных дел М.М. Литвинов следующим образом оценивал создавшееся положение по состоянию на конец 1936 года: «Гитлер рассчитывал не только на благоприятное отношение к этому акту со стороны многих государств, но и на присоединение их к соглашению. Он рассчитывал, несомненно, в первую очередь на Австрию, Венгрию, Италию, а также на Польшу, Финляндию, Болгарию, Румынию, Югославию и Грецию... Ожидавшиеся Гитлером результаты не оправдались, соглашение встречено в штыки почти повсюду. Италия к соглашению не примкнула74, и даже Австрия и Вен-

74 Италия присоединилась к Антикомин-терновскому пакту 6 ноября 1937 г.

грия заявили о необходимости борьбы с коммунизмом каждым государством на своей территории собственными силами. Надо допустить, что Гитлер всё же ещё будет делать попытки расширить базу соглашения и будет обращаться к Болгарии, Греции и другим государствам»75.

6 ноября 1937 г. к Пакту присоединилась фашистская Италия76, в 1939 соглашение подписали Венгрия77, франкист-

75 410. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Греции М.В. Кобец-кому 13 декабря 1936 г. // Документы внешней политики СССР. Т. 19: 1 января — 31 декабря 1936 г. М.: Издательство политической литературы, 1974. 824 с. С. 665-666. См. также прим. 224 на с. 779. См. также: Борисов А. Японо-германское соглашение (очаг войны на Востоке). М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. 103 с. Ср.: 2. Обострение международного политического положения, крушение послевоенной системы мирных договоров, начало новой империалистической войны //I. Международное положение Советского Союза // Отчётный доклад т. Сталина на XVIII съезде Партии о работе ЦК ВКП(б) // XVIII Съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчёт. Государственное издательство политической литературы, 1939. 742 с. С. 12.

76 О перипетиях присоединения Италии к Антикоминтерновскому пакту и общей международной обстановке вокруг него см.: Михайленко В.И. «Параллельная» стратегия Муссолини: Внешняя политика фашистской Италии (1922-1940): в 3 т. Т. 1: Фашистская Италия в Версальской системе (октябрь 1922 — август 1939). Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2013. 344 с. С. 130, 132-133, 139, 163, 164, 210, 211, 219, 221, 242, 247-248, 250, 271, 289, 290-291.

77 Венгрия присоединилась к Антикомин-терновскому пакту 24 февраля 1939 г. О переговорах министра иностранных дел Италии

_ Г. Чиано по данному вопросу с венгерским

200 правительством в Будапеште см.: 9. Гене_ ральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Ста-

ская Испания78 и созданное Японией

лину 7 января 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 20. О хитросплетениях присоединения Венгрии к Пакту и оценках данного события в Москве см. также: 24. Ответ Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова на заявление Временного Поверенного в Делах Венгрии в СССР Ж. Михалковича 13 января 1939 г. // Там же. С. 40; 39. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Германии А.Ф. Мерекалову 19 января 1939 г. // Там же. С. 58; 44. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова с Посланником Венгрии в СССР М. Юнгерт-Арноти 21 января 1939 г. // Там же. С. 63-64; 63. Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину 1 февраля 1939 г. // Там же. С. 89; 68. Сообщение ТАСС о закрытии советской дипломатической миссии в Будапеште 2 февраля 1939 г. // Там же. С. 96; 69. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Временному Поверенному в Делах СССР в Венгрии В.А. Плотникову 3 февраля 1939 г. // Там же. С. 96-97; 905. Из политического отчёта Полномочного Представительства СССР в Германии за 1939 год. 3 мая 1940 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. С. 485. См. также: Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. Прим. 8 на с. 500 и прим. 33 на с. 513; Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. 1: Германская политика в Венгрии (1937-1942 гг.). М.: Госполитиздат, 1946. 160 с.

78 Испания присоединилась к Антико-минтерновскому пакту 27 марта 1939 г. См., например: 169. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Великобритании И.М. Майскому 23 марта 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август.

на территории оккупированной Маньчжурии марионеточное государство Маньчжоу-го79. 25 ноября 1941 г. дей-

М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 222; 335. Письмо Полномочного Представителя СССР во Франции Я.З. Сурица заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В.П. Потёмкину 26 мая 1939 г. // Там же. С. 394-397. Особ. с. 396.

79 О сложностях привлечения к участию в Антикоминтерновском пакте других государств см., например: 7. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии М.М. Славуцкому 7 января 1938 г.// Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 24-25. О попытках привлечь к участию в соглашении Польшу см.: 43. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б.Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных дел СССР 12 февраля 1938 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 75. О намерениях организации в Турции мусульманской антикоминтерновской лиги, направленной против СССР, см.: 253. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Турции с Министром Иностранных Дел Турции Арасом 8 июля 1938 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 351-352. О попытках включения в Антикоминтернов-ский пакт Китая см.: 282. Запись беседы Временного Поверенного в Делах СССР в Китае с Председателем Исполнительного юаня Китая Кун Сян-си 30 июля 1938 г. // Документы внешней политики СССР. Т. XXI: 1 января — 31 декабря 1938 г. М.: Издательство политической литературы, 1977. 792 с. С. 410; 546. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Китае А.С. Панюшкина с Председателем Исполнительного юаня Китая Кун Сянси 5 сентября 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. С. 31. Оценка агрес-

ствие Пакта было продлено на пять лет, и его сторонами стали Финляндия, Румыния, Болгария и марионеточные, зависимые от нацистской Германии правительства Хорватии, Словакии и Дании, а также правительство созданного Японией режима Китайской республики Ван Цзинвэя80. Берлин, Рим и Токио предпринимали значительные дипломатические усилия по расширению числа участников Антикоминтер-новского пакта81.

сивного характера Антикоминтерновского пакта Чан Кайши: 72. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Китае И.Т. Лу-ганца-Орельского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 4 февраля 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. C. 100-101.

80 См.: Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. Прим. 100 на с. 541.

81 О слухах, связанных с возможностью присоединения к Пакту Чехословакии, см.: 42. Дневник советника Полномочного Представительства СССР в Германии Г.А. Астахова 19, 20 января 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. C. 60. О склонении Польши к участию в соглашении см.: 109. Запись беседы заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В.П. Потёмкина с Послом Франции в СССР П. Наджиаром 25 февраля 1939 г. // Там же. С. 153-154; 264. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова с Послом Польши в СССР

B. Гжибовским 29 апреля 1939 г. // Там же.

C. 320. О приглашении Югославии и отношении к нему государств Балканской Антанты см.: 121. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Турции А.В. Терентьева в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 6 марта 1939 г. // Там же. С. 165-166; 139. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова

с Посланником Румынии в СССР Н. Диа- 201 ну 15 марта 1939 г. // Там же. С. 188; 155. _

202

22 мая 1939 г. в Берлине был заключён Германо-итальянский договор о союзе и дружбе, вошедший в историю под громким названием «Стальной пакт»82, призванный закрепить и в очередной раз подтвердить нерушимость союзнических отношений между нацистской Германией и фашистской Италией и действие положений Анти-коминтерновского пакта. Документ содержал обязательства сторон о взаимопомощи и союзе в случае военных действий с любой третьей страной, договорённости о широком сотрудничестве в военной и экономической сферах. «Стальной пакт» стал отправной точкой образовавшегося военно-политического блока Германии и Италии накануне начала Второй мировой войны. Договор был подписан министрами иностранных дел: Иоахимом фон Риббентропом и Галеаццо Чиано. Заклю-

Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР М.М. Литвинова Полномочному Представителю СССР в Великобритании И.М. Майскому 19 марта 1939 г. // Там же. С. 207-208; 249. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Италии Л.Б. Гель-фанда в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 22 апреля 1939 г. // Там же. С. 308; 258. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Италии Л.Б. Гельфанда в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 26 апреля 1939 г. // Там же. С. 314.

82 См.: 4.5. Итало-германские военные переговоры и заключение «стального пакта» // Михайленко В.И. «Параллельная» стратегия Муссолини: Внешняя политика фашистской Италии (1922-1940). В 3 т. Т. 1: Фашистская Италия в Версальской системе (октябрь 1922 — август 1939). Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2013. 344 с. С. 289-307. См. также: 345. Письмо Временного Поверенного в Делах СССР в Италии Л.Б. Гельфанда Народному Комиссару Иностранных дел СССР В.М. Молотову 1 июня 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 412-416. Особ. с. 413.

чённый накануне Мюнхенского сговора документ оценивался неоднозначно, поскольку существовали веские основания интерпретировать его в качестве демонстрации единства политических режимов фашистского типа перед лицом возможной конфронтации с демократическими державами.

В этой череде развития событий имело место обилие противоречий, взаимного непонимания и диаметрально противоположных оценок. Потрясением международной повестки стало подписание 23 августа 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом83. Современникам какое-то время казалось, что данный документ взрывает Антикоминтернов-ский пакт, советские дипломаты также выражали данную точку зрения, объясняя причины произошедшего тектонического сдвига во внешней политике Советского государства84. Действие ди-

83 См.: Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом // СССР — Германия. 1939-1941. Секретные документы / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. М.: Эксмо, 2011. 384 с. С. 80-81; Секретный дополнительный протокол // Там же. С. 82; Фляйш-хауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939. М.: Прогресс, 1990. 480 с.

84 См., например: 500. Запись беседы заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР С.А. Лозовского с Послом Китая в СССР Ян Цзе 26 августа 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 654-656; 501. Письмо Полномочного Представителя СССР в Польше Н.И. Шаронова Народному Комиссару Иностранных Дел СССР В.М. Мо-лотову 26 августа 1939 г. // Там же. С. 658; О «взрыве» Антикоминтерновского пакта, охлаждении отношений между Германией, Японией, Италией и Испанией см., например: 806. Письмо Полномочного Представителя СССР в Великобритании И.М. Майского Народному Комиссару Иностранных Дел СССР В.М. Молотову 23 ноября 1939 г. // Докумен-

аметрально противоположных по своему духу и смыслу соглашений сбивало с толку. В конкретных обстоятельствах времени и места можно было предположить, и такие мнения озвучивались современниками, что с подписанием договора о ненападении Антикомин-терновский пакт становится фикцией85. Одни оценивали советско-германский договор как проявление «циничного оппортунизма» Гитлера, другие считали удачей Сталина, поскольку пакт Молотова-Риббентропа оказался неожиданностью для глобального «фашистского интернационала»86, грозил ростом взаимного недоверия в его лагере. Документ вызывал непонимание как у сторонников и дипломатов СССР, так и у союзников Германии87. Однако

ты внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. С. 332. См. также прим. 182 на с. 592-593. Ср. со слухами, циркулировавшими в японской прессе: 364. Сообщение ТАСС 7 сентября 1940 г. Документы внешней политики 1940 — 22 июня 1941. Т. XXIII. В 2 кн. Кн. 1: январь — октябрь 1940. М.: Международные отношения, 1995. 752 с. С. 580.

85 См.: 905. Из политического отчёта Полномочного Представительства СССР в Германии за 1939 год. 3 мая 1940 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. С. 497.

86 См., например: 577. Обзор прессы США за 24 августа 1939 г. в связи с заключением договора о ненападении между СССР и Германией 13 сентября 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. C. 73-74.

87 О противоречиях в рядах сторон Анти-

коминтерновского пакта, в том числе в связи с заключением Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом см., например: 482. Из дневника Временного Поверенного в Делах СССР в Японии Н.И. Генералова 22-25 августа 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн.

достаточно быстро замешательство стало проходить, пришло понимание, что глубинные идеологические и стратегические военно-политические разногласия сторон соглашения сохрани-

лись88.

Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 626-628; 494. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Польше Н.И. Шаронова в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 24 августа 1939 г. // Там же. С. 646. О полной неожиданности соглашения Германии и СССР для советского посла в Великобритании и реакции на это см.: 495. Дневник Полномочного Представителя СССР в Великобритании И.М. Майского 24 августа 1939 г. // Там же. С. 647. О явной двусмысленности события можно судить и по дискуссиям между представителями сторон соглашения — Риббентропом, Сталиным и Молотовым. См.: Запись беседы, состоявшейся в ночь с 23 на 24 августа между имперским министром иностранных дел, с одной стороны, и господами Сталиным и Председателем Совета Народных Комиссаров Молотовым, с другой стороны // СССР — Германия. 1939-1941. Секретные документы / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. М.: Эксмо, 2011. 384 с. С. 84-88. Обсуждение Антикоминтерновского пакта см. на с. 87. См. также обсуждение Антикоминтерновского пакта В.М. Молотовым и послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом: 446. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР В.М. Молотова с Послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом 3 августа 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 1: январь — август. М.: Международные отношения, 1992. 712 с. С. 570-572. См. также: Памятная записка, вручённая В.М. Молотовым Ф. Шуленбургу 17 августа 1939 г. // Там же. С. 611.

88 Характерные размышления о влиянии фашистского антикоммунизма на двусторонние отношения СССР и Италии, а также сохранении значения Антикоминтерновского пакта во взаимоотношениях Токио и Рима см.: 872. Письмо Временного Поверенного в Делах СССР в Италии Л.Б. Гельфанда На- 203 родному Комиссару Иностранных Дел СССР

204

Уже во время Мюнхенской конференции в сентябре 1939 года Риббентроп предложил итальянцам идею заключения трёхстороннего соглашения, рассматривавшегося в качестве логического продолжения Антикоминтер-новского пакта и союза Берлина, Рима и Токио89. Именно смятением в рядах «фашистского интернационала», вызванным подписанием советско-германского договора о ненападении в августе

1939 года, объясняется факт последовавшей затем необходимости заключения в сентябре 1940 года Тройственного пакта, заново подтверждавшего отношения Берлина, Токио и Рима.

27 сентября 1940 г. в Берлине основными государствами — участниками Антикоминтерновского пакта сроком на десять лет был заключён Тройственный пакт90. Данный документ примеча-

B.М. Молотову 18 декабря 1939 г. // Документы внешней политики. Т. XXII: 1939. В 2 кн. Кн. 2: сентябрь — декабрь. М.: Международные отношения, 1992. 688 с. С. 426-427; 879. Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Италии Л.Б. Гельфанда в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 21 декабря 1939 г. // Там же. С. 435; 15. Телеграмма Поверенного в Делах СССР в Королевстве Италия Л.Б. Гельфанда в НКИД СССР 13 января 1940 г. // Документы внешней политики

1940 — 22 июня 1941. Т. XXIII. В 2 кн. Кн. 1: январь — октябрь 1940. М.: Международные отношения, 1995. 752 с. С. 37.

89 Цит. по: Михайленко В.И. «Параллельная» стратегия Муссолини: Внешняя политика фашистской Италии (1922-1940). В 3 т. Т. 1: Фашистская Италия в Версальской системе (октябрь 1922 — август 1939). Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2013. 344 с. С. 211. См. также с. 112-113.

90 См. запись В.М. Молотова, сделанную в преддверии поездки в Берлин в 1940-м году: 491. Некоторые директивы к берлинской поездке 9 ноября 1940 г. // Документы внешней политики. 1940 — 22 июня 1941. Т. XXIII. В 2 кн. Кн. 2 (1): 1 ноября 1940 — 1 марта 1941. М.: Международные отношения, 1998. 448 с.

C. 30-32.

телен в том отношении, что, распределив сферы геополитического влияния Германии, Италии и Японии, оговаривал неприменимость его положений к политическому курсу, избранному каждой из сторон договора по отношению к СССР.

Антикоминтерн — Всеобщий союз немецких антикоммунистических объединений

Всеобщий союз немецких антикоммунистических объединений (Gesamtverband Deutscher antikommunistischer Vereinigungen), впоследствии получивший известность под названием «Антикоминтерн» (Antikomintern), был основан в 1932/1933 годах Эберхардом Таубер-том при активном участии Адольфа Эрта91 и являлся подведомственной структурой Министерства пропаганды Третьего рейха, координировавшей в 1930-е годы информационную работу антисоветского характера.

Э. Тауберт был высокопоставленным чиновником министерства Й. Геббельса, занимавшим должность начальника Управления внутренней политики, ведавшего вопросами идеологической борьбы с антагонистическим национал-социализму мировоззрением, большевизмом в Германии и за рубежом, а также церковными делами. В сферу ответственности функционера также входило руководство Отделом активной пропаганды против евреев, Восточным отделом, Антикоминтерном и другими организациями и подразделениями ведомства.

В соответствии с замыслом основателей, Антикоминтерн должен был стать единым фронтом эмигрантских и немецких организаций для борьбы с большевизмом.

В 1934 году было создано базиро-

91 После Второй мировой войны Э. Тау-берт (как и А. Эрт) стал востребованным экспертом западных спецслужб по Советскому Союзу.

вавшееся в Берлине и Лейпциге издательство Антикоминтерна №Ье1-ungen-Verlag. Управляющим делами издательства также являлся Э. Тау-берт. Стараниями нацистского функционера был основан журнал Соп^а-Кот^егп, редактор которого Мелитта Видеман родилась и выросла в России.

Заметную роль в Антикоминтерне играли выходцы из балтийских немцев и другие бывшие подданные Российской империи. Среди этих лиц можно назвать эксперта по России и сторонника независимости Украины Акселя Шмидта, публициста Эвальда Ам-менде92, белоэмигранта публициста, антисемита и российского национал-социалиста барона Александра Владимировича Меллер-Закомельского (псевдоним А. Мельский)93.

Работа «русского немца», мен-нонита из Саратова Адольфа Эрта, разоблачавшая попытки коммунистического переворота накануне «национальной революции», вышла в 1933 году тиражом в 250 000 экземпляров и была переведена на ряд европейских языков94. О теснейших связях А. Эрта с эмигрантскими кругами, среди прочего, свидетельствует факт публикации в 1932 году совместного с И.А. Ильиным (под псевдонимом

92 См., например: Ammende E. Human Life in Russia. London: Allen & Unwin, 1936. III + 319 p.

93 См.: Мельский А. Евангелист ненависти. Жизнь Карла Маркса. Берлин: За Правду, 1933. 159 с.; Меллер-Закомельский А.В. У истоков великой ненависти. Очерки по еврейскому вопросу. Берлин: б.и., 1942. 128 с.

94 См.: Ehrt A. Bewaffneter Aufstand!

Berlin-Leipzig: Eckart-Verlag, 1933. 184 S.; Ehrt A. Communism in Germany! The Truth

about the Communist Conspiracy on the Eve

of the National Revolution. Published by the

General League of German Anti-Communist

Associations, 1933. 180 p. См. также: Ehrt A. Totale Krise — totale Revolution? Die "Schwarze Front" des völkischen Nationalismus. Berlin: Eckart-Verlag, 1933. 79 S.

Юлиус Швейкерт) издания «Разверза-ние преисподней. Поперечный разрез большевизации Германии»95.

С 1933 по 1944 год при Антикоминтерне выходила русскоязычная газета «Новое слово», издававшаяся Владимиром Ивановичем Деспотули.

Союз немецких антикоммунистических объединений осуществлял мониторинг и анализ информационных материалов о Советском Союзе и мировом коммунистическом движении. Сотрудники организации анализировали прессу, переводили советские радиопередачи, собирали репортажи соответствующей тематики из местных и зарубежных источников, изучали сведения иностранных информационных агентств, получали материалы от Немецкого информационного бюро.

Одним из основных идеологических направлений деятельности организации была увязка «большевизма» с «международным еврейством»96. Антикоминтерн издавал антисемитские и антисоветские книги и журналы, авторами которых часто выступали русские эмигранты и разочаровавшиеся бывшие социалисты и коммунисты. Много внимания в пропаганде организации уделялось Гражданской войне в Испании.

Задачей Антикоминтерна была информационная работа, преимущественно ориентированная на европейскую аудиторию и заключавшаяся в позиционировании Третьего рейха за границей в качестве мирового оплота, защищающего Европу от большевизма.

Чтобы завоевать международное признание и авторитет, первой выпущенной издательством Антикомин-

95 Ehrt A., Schweickert J. Entfesselung der Unterwelt. Ein Querschnitt durch die Bolschewisierung Deutschlands. Berlin-Leipzig: Eckart-Verlag, 1932. 320 S.

96 См. например: WaddingtonL.L. The AntiKomintern and Nazi Anti-Bolshevik Propaganda in the 1930s // Journal of Contemporary History. 2007. Vol. 42, №4. Pp. 573-594.

205

терна Nibelungen-Verlag книгой стали мемуары занимавшего на тот момент пост министра иностранных дел Великобритании Сэмуэля Хора «Четвёртая печать», в которых политик освещал свою деятельность в качестве главы британской секретной службы в Петрограде в 1916-1917 годах97. Доверенное лицо британского премьер-министра Невилла Чемберлена, С. Хор выступал в качестве одного из наиболее активных сторонников умиротворения Гитлера и организаторов Мюнхенского сговора, занимал в разное время должности, напрямую затрагивавшие процессы формирования своеобразного фашистского интернационала. Так, возглавив в 1917 году резидентуру MI5 в Риме, именно С. Хор осуществил вербовку редактора газеты Il Popolo d'Italia Бенито Муссолини с целью поддержания линии на продолжение Италией войны98. В 1941-1944 годах С. Хор представлял интересы Великобритании в качестве посла во франкистской Ис-пании99.

Бестселлером Nibelungen-Verlag была выпущенная тиражом более двух

миллионов экземпляров книга Карла Альбрехта «Преданный социализм. Десять лет в качестве высокого государственного чиновника в Советском Союзе»100. Под указанным псевдонимом скрывался сделавший в СССР головокружительную карьеру лесной ин-женер101, бывший немецкий коммунист Карл Маттеус Лёв102.

В соответствии с представлениями Альфреда Розенберга, в пропаганде Антикоминтерна акцентировалось внимание на «азиатской» сущности Советского государства. К концу 1930-х годов среди представителей русской эмиграции стали возникать оценки политического режима СССР, в соответствии с которыми Сталин рассматривался в качестве «фюрера России», а его усилия по построению социализма в отдельно взятой стране оценивались как аналог «национал-социализма», не предполагающий борьбы за дело мировой революции103.

206

97 Hoare S. Das vierte Siegel. Das Ende eines russischen Kapitels. Meine Mission in Russland 1916/1917. Berlin-Leipzig: Nibelungen-Verlag, 1935. 358 S.; Hoare S. The Fourth Seal. The End of a Russian Chapter. London: William Heinemann Ltd, 1930. 378 p.

98 См.: Kington T. Recruited by MI5: the name's Mussolini. Benito Mussolini. Documents reveal Italian dictator got start in politics in 1917 with help of £100 weekly wage from MI5 // The Guardian. 13 October 2009; Bowers M. Benito Mussolini was MI5's man in Italy // The Times. 14 October 2009; Altichieri A. Le cento sterline che Mussolini intascava dalla "perflda Albione" // Corriere della Sera. 6.10.2009; Andrew Ch. The Defence of the Realm: The Authorized History of MI5. London: Allen Lane, 2009. 1032 p.

99 См. также его работы: Hoare S. Ambassador on Special Mission. London: Collins, 1946. 320 p.; Hoare S. Nine troubled years. London: Collins, 1954. 448 p.

100 Albrecht K. Der verratene Sozialismus: Zehn Jahre als hoher Staatsbeamter in der Sowjetunion. Berlin-Leipzig: NibelungenVerlag, 1938. 650 S.

101 См. работы этого периода: Альбрехт К.И. Рационализация и механизация лесозаготовок. М.-Л.: Новая деревня, 1929. 326 с.; Альбрехт К.И. Реконструкция и рационализация лесного хозяйства: (По материалам НК РКИ СССР по обследованию лесного хозяйства СССР в 1928-29 г.) / Под общ. ред. М.М. Кагановича. М.-Л.: Гос. с.-х. изд-во, 1930. 664 с.

102 Петров И. От звезды к свастике: история Карла Лёва-Альбрехта // Неприкосновенный запас. 2017. №6 (116). С. 219-245; Глава 1. Взгляд коммуниста. Карл Иванович Альбрехт и его книга «Преданный социализм» // Хмельницкий Д.С. Нацистская пропаганда против СССР. Материалы и комментарии. 1941-1945. М.: Центрполиграф, 2010. 351 с. С. 14-99.

103 См., например: Устрялов Н.В. Нацио-

нал-большевизм. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.

654 с.; Антропов О.К. Третий путь для России. Пореволюционные организации и дви-

Подобные интерпретации идеологии и государственного строительства Советского Союза и его роли в мире считались нацистским руководством неверными. Пропаганда Антикоминтерна была призвана опровергать подобные взгляды, должна была вытравить из общественного сознания и научного дискурса сложившиеся в Германии подходы к оценкам геополитики России и её места в мировом порядке, основанные на консервативной «восточной ориентации» в стиле идейного наследия реальной политики Отто фон Бисмарка104 и популяризатора словосочетания «Третий рейх», призывавшего к союзу с Советской Россией против либерального Запада, Артура Мёллера Ван ден Брука105.

Антикоминтерн разрабатывал идеологическую аргументацию для обоснования оккупации Рейнской области, территории Чехословакии и иных актов агрессии, а также нацистских «революционных мер против евреев». Согласно секретным инструкциям организации, для внутриполитических целей нацистского режима считалось полезным акцентировать внимание общества на «ужасах большевизма» с тем, чтобы смягчить недовольство высокими налогами и социально-эко-

жения российской эмиграции 1920-1930-х гг. Астрахань: Астраханский университет, 2011. 624 с.

104 См.: Бисмарк О. фон. Воспоминания, мемуары: в 2 т. М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2002.

105 См.: Moeller van den Bruck A. Germany's Third Empire. London: G. Allen & Unwin, 1934. 268 p.; Мёллер ван ден Брук А. Миф о вечной империи и Третий рейх. М.: Вече, 2009. 366 с.; Кабешев Р.В. Движения «третьего пути» в Западной Европе в XX веке. М.: Социально-политическая мысль, 2005. 410 с.; Бестужев И.З. Третий Рейх и Третий Рим в драме мировой истории. М.: Книжный мир, 2009. 320 с. См. также: Молодяков В.Э. Консервативная революция в Японии: Идеология и политика. М.: Восточная литература, 1999. 320 с.

номическими проблемами самой Гер-

мании106.

После заключения в 1939году германо-советского договора о ненападении Антикоминтерн временно прекратил свою деятельность. После нападения Германии на СССР работа организации осуществлялась в составе Главного Восточного отдела Министерства про-

паганды107.

В целом Антикоминтерн был достаточно ограниченной по влиянию и функционалу структурной единицей Министерства пропаганды108, с началом Второй мировой войны полностью переключившейся на нужды обеспечения пропаганды против СССР109.

Сотрудники организации занимались выявлением потенциальных групп населения, которые могли быть оппозиционны советскому правительству. К этим категориям относились пострадавшие от советской власти, население территорий, вошедших в состав СССР в конце 1930-х — начале 1940-х годов (Прибалтика, Бессарабия, Западная Украина и Западная Белоруссия), на-

106 См.: Филитов А.М. Фашистский «Антикоминтерн» в оценке современного антикоммуниста // Вопросы истории. № 3. Март 1964. С. 202-215. Laqueur W. AntiKomintern // Survey — A Journal of Soviet and East European Studies. № 48, July 1963. P. 145-162; Chapter 10. Anti-Komintern // Laqueur W. Russia and Germany: A Century of Conflict. New York: Routledge, 1990. 384 p.

107 Окороков А.В. Особый фронт: Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны. М.: Русский путь, 2007. 278 с.

108 См.: Смятение в «Антикоминтерне» // Кёнен Г. Между страхом и восхищением. «Российский комплекс» в сознании немцев. 1900-1945. М.: РОССПЭН, 2010. 510 с.

109 Петров И.Р. «И дух Ленина исчез

с очень странным звуком»: учреждение «Ви-

нета» и нацистская радиопропаганда против СССР // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2016. № 4 (108). С. 206223.

ционалисты, сторонники оппозиции из числа троцкистов и ленинцев, считавших, что Сталин предал идеалы Октябрьской революции. К пропагандистской работе привлекались как русские эмигранты, так и представители других народов, входивших в состав Российской империи и СССР. Входили сюда и бывшие немецкие коммунисты и социалисты, пошедшие на сотрудничество с НСДАП.

В практическом плане во второй половине 1930-х годов нацистская Германия перехватила повестку глобального антикоммунистического движения. В идеологизированной картине мира Гитлера к моменту вторжения в СССР большевизм был основным противником национал-социалистического государства, затем следовали англосаксонские «плутократии», война с которыми, с точки зрения расистских концепций, рассматривалась в качестве нежелательного, рокового стечения обстоятельств и предательства британской элитой своих «расовых корней»110.

На встрече с командованием вооружённых сил Германии в Имперской канцелярии 14 июня 1941 г. Гитлер говорил своим генералам о том, что предстоящая война — война с большевизмом, «каждый солдат должен знать, за что он сражается. Не за страну, которую мы хотим захватить, а против большевизма, который должен быть уничтожен»111.

Был издан приказ о комиссарах — «Директива по обращению с политическими комиссарами», по которой комиссаров нужно было уничтожать невзирая ни на какие международные

правила обращения с военнопленны-ми112.

«Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных» от 8 сентября 1941 года указывали на то, что так как большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии, «впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма». Таким образом, борьба с национал-социализмом привита советскому солдату в кровь, из чего следует, что он «потерял всякое право на обращение, как с честным солдатом, в соответствии с Женевским соглашением»113. Немецким солдатам предписывалось ни на минуту не забывать о своём «превосходстве» перед советскими военнопленными и применять к ним силу при малейших проявлениях неповиновения или незамедлительном неисполнении распоряжений.

Международное фашистское союзничество проявлялось скорее в общем антикоммунизме и антисоветизме, дисперсных, часто не скоординированных, однако во многом схоже мотивированных действиях. В период Великой Отечественной войны гитлеровской Германии удалось вовлечь в борьбу против СССР политические режимы фашистского типа, однако данный фронт борьбы так и не стал единым — военные усилия не всегда соответствовали дипломатическим соглашениям и надеждам, которые лелеяли их подписанты. Одна из основных стран — инициатор Антикоминтер-новского пакта — Япония не вступи-

110 См., например: Квислинг В. Россия и мы. М.: Тотенбург, 2019. 206 с. С. 11; Сургу-ладзе В.Ш. Доктринальный документ норвежского фашизма // Проблемы национальной стратегии. 2020. № 6 (63). С. 188-210.

111 Белов Н. фон. Я был адъютантом Гитлера. 1937-1945. Смоленск: Русич, 2003. 528 с. С. 342.

112 Там же. С. 345.

113 Приложение VIII. Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных. Секретно. Приложение к журналу № 3058/41 от 8.К — [19]41 [г.] // Сталин И.В. Сочинения. Т. 15. Часть 1. М.: ИТРК, 2011. С. 823. См. также: с. 823-831.

ла в войну против Советского Союза, двойственную позицию занимала в войне Испания, отправлявшая воевать на стороне вермахта подразделения, выступавшие в качестве «добровольцев». В целом же начало Второй мировой войны переформатировало глобальный идеологический расклад противоборствующих сил условного «мирового фашизма» и глобального «коммунистического движения». Многие идеологически мотивированные ожидания и оценки не оправдались. Реалии войны диктовали новые задачи. Германии пришлось поддерживать марионеточные политические режимы фашистского типа, часто не пользовавшиеся авторитетом у населения (например, режим В. Квислинга в Норвегии), другие режимы оказались внутренне слабыми и несостоятельными, не соответствующими собственным глобальным амбициям (фашистская Италия Муссолини).

В условиях мировой войны и в Советском Союзе окончательно созрело понимание, что существовавшая в межвоенный период концепция активного

ожидания и подстёгивания начала Мировой революции исчерпана, тем более в положении, когда деятельность Коминтерна вызывала серьёзную озабоченность западных союзников114, от которых советское руководство настоятельно добивалось открытия второго фронта в Европе115. 15 мая 1943 года Коммунистический интернационал был распущен116.

114 О восприятии деятельности Коминтерна в США см.: Юнгблюд В.Т. Роспуск Коминтерна в мае 1943 г.: отклики и анализ в США // Вопросы истории. 2013. № 2. С. 18-33.

115 Об оценке роспуска Коминтерна в Великобритании, а также о её международных последствиях с точки зрения И.В. Сталина см. его ответ корреспонденту Рейтер, датированный 28 мая 1943 г.: Ответ тов. И.В. Сталина на вопрос главного корреспондента английского агентства Рейтер // Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М.: Военное издательство Министерства вооружённых сил Союза ССР, 1948. 208 с. С. 107-108.

116 Постановление Президиума Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (Коминтерн), 15 мая 1943 г. // Правда. 22 мая 1943 г. С. 1.

Vakhtang Surguladze

Notes on History ofldeological Confrontation of the Interwar Period

The Comintern and the Anti-Comintern in the Context of the Struggle between World Communism and Fascist-type Political Regimes

Summary. The aim of the article is to try to recreate the ideological, political and diplomatic context of the ideological confrontation between the world wars, characterised by the formation of fascist-type political movements against the background of the establishment of the Soviet state and the international activity of the Communist International, the global coordination centre for the preparation of the world revolution. Italian Fascism is examined as a model of counter-revolutionary policy chosen to counter the global Communist threat, against which the collective forces of international Fascism acted as an international anti-communist and antiSoviet force. Particular attention is paid to the assessments of the essence of fascism by figures of the international communist movement.

Keywords: ideological-political history of the twentieth century, ideological struggle, diplomacy and international relations between world wars, fascism, anti-fascism, communism, Comintern, Anti-Comintern, fascist-type political regimes. _