CC BY
2
УДК «13.631:658.382.»
Г. Т. Писько, М. Я. Коршун (Киев)
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
СРЕДЫ
Возможности объективной оценки опасности для человека воздействия химических факторов производственной среды в последние годы расширились. Этому способствовали объективные формулировки теоретических положений опасности воздействия химических факторов. Сюда следует отнести представление об опасности как вероятности вредного действия в результате «неблагоприятного биологического эффекта»1 и выделение в качестве самостоятельной так называемой реально угрожающей опасности*. Первое совещание специалистов стран — членов СЭВ по вопросу «Гигиеническое нормирование химических факторов производственной среды. Унификация методов определения ПДК в воздухе рабочей зоны и методов контроля»' определило опасность как вероятность возникновения и развития отравления в реальных условиях. Представляется целесообразной попытка охарактеризовать опасность для человека воздействия химических факторов производственной среды с точки зрения конкретного носителя опасности, факторов, ее определяющих, показателей, которые могут быть использованы для оценки опасности, социальных последствий признания наличия (или отсутствия) опасности. Такая попытка представлена в таблице.
1 Методы установления допустимых уровней воздей ствия профессиональных вредностей. Доклад комитета экспертов ВОЗ с участием МОТ. Серия технических докладов № 601. ВОЗ, Женева, 1978, с. 77.
2 Ю. П. Антонов и соавт.—«Гигиена и санитария», 1979, № 9, с. 63—67.
3 Н. Ф. Измеров и Л. А. Тимофиев-с к а я.—«Гигиена труда и проф. заболевания», 1981, № 2, с. 52—54.
Потенциальная опасность химического вещества определяется его токсичностью, физико-химическими свойствами (последние во многом определяют его токсичность, интенсивность поступления в воздух и преимущественное агрегатное состояние, сферу и особенности производства и применения), гигиенически значимыми условиями производства и применения вещества (к их числу должны быть отнесены в первую очередь температура реакционных масс, давление в аппаратах, особенности организации технологического процесса — непрерывный или периодический, наличие операций, способствующих выделению вредных веществ в воздух или загрязнению открытых участков тела, таких как сушка, транспортировка, затаривание, распыление и т. д.).
Общепринято, что чем выше токсичность вещества, тем большую потенциальную опасность оно представляет. В то же время токсичность вещества однозначно не определяет опасность его воздействия в производственных условиях. Поэтому, целиком солидаризуясь с мнением группы специалистов о целесообразности раздельной классификации веществ по показателям токсичности и опасности (см. цитированную выше работу Н. Ф. Измерова и Л. А.Ти-мофисвской), мы считаем неоправданным последующее подразделение веществ на 4 класса токсичности по степени воздействия на организм, при котором по существу между токсичностью и опасностью поставлен знак равенства. Вряд ли также можно согласиться с определением токсичности как величины, обратной средней смертельной концентрации (дозе). Здесь налицо подмена определения понятия «токсичность» математическим приемом числового выражения токсичности. Более правильным нам представляется определение токсичности как «относительной спо-
Характеристика опасности для человека воздействия химических факторов производственной среды
Внд опасности Потенциальная Реально угрожающая Фактическая '
Носитель опасности Химическое вещество Производственная среда
Факторы, определяющие степень опасности Токсичность Физико-химические свойства Условия производства и применения Противодействие технологических, санитарно-технических и лечебно-профилактических мероприятий факторам, определяющим потенциальную опасность Способность организма человека к адаптации при воздействии факторов производственной среды
Интегральный показатель опасности Класс опасности Отношение фактического содержания вещества к величине его ПДК Ущерб здоровью человека
Социальные последствия оценки опасности Признание целесообразности производства вещества Разработка мер защиты человека на производстве Прогноз реально угрожающей опасности Оценка прогноза потенциальной опасности Оценка мер защиты человека на производстве и разработка дополнительных мер Прогноз фактической опасности Пересмотр решения о целесообразности производства Оценка прогноза фактической опасности Коррекция ПДК » мер защиты Переоценка прогноза потенциальной опасности вещества
3"
— 67 —
собности соединения наносить вред путем неблагоприятного биологического э<)>фекта», которое можно дополнить словами: «численно равной величине, обратной средней смертельной концентрации (дозе)».
Оценка потенциальной опасности вещества с учетом данных литературы о близких в химическом отношении соединениях и прогноза возможных положительных сторон его применения в народном хозяйстве может привести к двум диаметрально противоположным выводам, а именно: а) отрицательные последствия, обусловленные опасностью вещества, значительно превосходят возможный положительный эффект его применения в народном хозяйстве — производство вещества нецелесообразно; б) отрицательные последствия, обусловленные опасностью вещества, соизмеримы или намного ниже того положительного эффекта, который ожидается от применения вещества в народном хозяйстве, — производство вещества оправданно. При этом не учитывается возможная опасность промежу точных и побочных продуктов, образующихся в процессе производства целевого продукта. Поскольку целесообразность производства вещества определяется соотношением положительных и отрицательных последствий его производства и применения, постольку выявление новых возможностей применения хорошо известных веществ может столь существенно изменить это соотношение, что сделает целесообразным производство веществ, выпуск которых в прошлом был признан нецелесообразным из-за их высокой опасности. Признание целесообразности промышленного производства вещества предопределяет необходимость разработки гигиенических стандартов его в объектах окружающей среды (в том числе в воздухе рабочей зоны), мер защиты человека на производстве и мер охраны окружающей среды. В условиях производства оценивается как реально угрожающая, так и фактическая опасность химического воздействия. Первая из них определяется соответствием мер защиты работающих на производстве степени проявления факторов, определяющих потенциальную опасность вещества. Показателем реально угрожающей опасности служит превышение фактической концентрации вещества в воздухе величины его санитарного ограничения (для малолетучих веществ, способных проникать через неповрежденную кожу, важными показателями являются ПДУ загрязнения кожи и тесты экспозиции). Более детальная оценка опасности производственной среды при превалирующем воздействии химических факторов может быть дана на основании показателей гигиенической оценки опасности химического загрязнения окружающей среды, предложенных Ю. П. Антоновым и соавт. в цитированной выше работе.
Признание наличия реально угрожающей опасности имеет своими социальными последствиями отрицательную оценку ранее сформулированного прогноза, признание недостаточной эффективности разработанных мер защиты человека на производстве и необходимости разработки дополнительных мер. Напротив, при отсутствии реально угрожающей опасности ее прогноз на предшествующем этапе оценивается как удовлетворительный, а разработанные и осуществленные меры защиты — как достаточные. 3 то же время отсутствие реально угрожающей опасности не гарантирует отсутствия фактической опасности производственной среды (последнее возможно в том случае, если при экспериментальном обосновании ПДК допущена ошибка в сторону неоправданного увеличения численного значения норматива). В силу этого прогноз фактической опасности необходим и при наличии и при отсутствии реально угрожающей опасности; в первом случае, однако, он менее благоприятен.
Фактическая опасность воздействия химических факторов производственной среды определяется способностью организма к адаптации при воздействии факторов производственной обстановки. Возможность истинной (физиологической) адаптации (в том понимании этого термина, которое принято первым совещанием специалистов стран — членов СЭВ) определяется, с одной стороны, предшест-
вующим функциональным состоянием организма (прямая зависимость), с другой стороны — выраженностью реально угрожающей опасности (обратная зависимость). Предполагается, что экспериментально обоснована верная величина ПДК вещества в воздухе рабочей зоны. Проведение предварительных (при поступлении на работу) и текущих медицинских осмотров преследует наряду с другими задачами цель отбора для работы во вредных условиях лиц с высоким исходным уровнем функционального состояния организма. Лечебно-профилактические мероприятия, повышая устойчивость организма к неблагоприятным воздействиям производственной среды, увеличивают возможности истинной адаптации. С другой стороны, высокоэффективные меры коллективной н индивидуальной защиты, уменьшая химическую нагрузку на орггнизм, облегчают задачу адаптации работающих к вредным условиям труда.
Интегральным показателем фактической опасности может служить ущерб, нанесенный здоровью человека, повышенная обращаемость за медицинской помощью, общая заболеваемость по данным обращаемости, заболеваемость с временной утратой трудоспособности, болезненность, снижение работоспособности и повышенный травматизм в результате «химической депрессии трудовых функций», сокращение продолжительности жизни, профессиональная заболеваемость, инвалидизация и т. д. Наиболее ответственным из числа социальных последствий признания фактической опасности воздействия химических факторов производственной среды является пересмотр вывода о целесообразности производства вещества. Вывод о нецелесообразности дальнейшего производства вещества может базироваться как на данных о фактической опасности вещества в производственных условиях, так и на данных, характеризующих опасность вещества при поступлении его во внешнюю среду (ДДТ, алкилпроизводные ртути). Коррекция ПДК веществ в воздухе рабочей зоны поданным кли-нико-гигиенических исследований, т. с. по данным оценки реально угрожающей и фактической опасности, стала обычной в практике работы гигиенических учреждений и предусмотрена методическими указаниями по научному обоснованию соответствующего стандарта. Только за 1963— 1975 гг. пересмотрены и снижены (в ряде случаев в 20 раз) величины ПДК 22 веществ4. Наиболее яркий пример коррекции ПДК по результатам оценки опасности химического воздействия в производственных условиях — это значительное снижение величины ПДК хлористого винила в воздухе рабочей зоны. Коррекция всего комплекса мер защиты человека на производстве может и должна найти свое место при реконструкции действующих или создании новых производств (по старой или близкой технологии) путем включения в проектно-техническую документацию наиболее прогрессивных решений.
На этапе оценки фактической опасности целесообразно также переосмыслить прогноз потенциальной опасности вещества как вероятности вредного действия в реальных условиях. В отличие от первоначального прогноза он теперь базируется не только на физико-химических свойствах вещества, его токсичности и предполагаемых условиях производства и применения, но и на информации, отражающей фактические условия труда, эффективность мер защиты человека на производстве, надежность обоснования показателей санитарного ограничения содержания вредного вещества в воздухе рабочей зоны. Тем самым достигается качественно новый уровень оценки хинической опасности, в процессе которой происходит интеграция знаний в области токсикологической характеристики вещества, гигиены труда при его производстве и применении, клиники профессиональных болезней, а в ряде случаев и гигиены окружающей среды и клиники патологии химической этиологии.
Поступила 15.00.81
'Там же, 1976, № II, с. 1—6.
