CC BY
40
Лесное хозяйство
Выводы
Результаты исследований подтвердили, что строение в молодом возрасте культур сосны по диаметру наиболее соответствует закономерностям строения нормальных насажде-
ний в гнездовых посадках небольшой густоты и в посадках с рядовым размещением посадочных мест. В среднем возрасте выявленные закономерности в строении сохраняются лишь в рядовых посадках. В загущенных гнез-
довых культурах в молодом и среднем возрасте это положение не подтверждается. Особенности строения загущенных культур в молодом и среднем возрасте следует учитывать при их таксации.
Литература
1. Макаренко А. А., Смирнов Н. Т. Формирование сосновых и сосново-берёзовых насаждений. Алма-Ата : Кайнар, 1973. 188 с.
2. Горшенин Н. М. Некоторые закономерности строения и роста чистых хвойных молодняков // Научные записки Львовского СХИ. Т. V. 1955.
3. Калинин В. И. О росте лиственничных молодняков в учебно-опытном лесхозе Архангельского лесотехнического института // ИВУЗ. Лесной журнал. 1959. № 4.
4. Смирнов Н. Т. Основные закономерности строения и особенности таксации молодняков // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. С. 5-15.
5. Грибанов Л. Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1960. 156 с.
6. Аскаров К. Ж. Распределение деревьев сосны по ступеням толщины в посадках разной густоты // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1973. Вып. 4. С. 56-61.
7. Тюрин А. В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, берёзы, осины и ели. Изд. 2-е. М. ; Л. : Сельхозиз-дат, 1 931 .
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЛЕСОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «БАШКИРИЯ»
В.Б. МАРТЫНЕНКО,
доктор биологических наук, заведующий лабораторией геоботаники и охраны растительности,
П.С. ШИРОКИХ,
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, А.М. КУНАФИН,
аспирант лаборатории, Институт биологии УНЦ РАН
Ключевые слова: условно-коренные и вторичные леса, классификация, неморальные леса, Южный Урал.
Национальный парк «Башкирия» (НПБ) находится в горно-лесной зоне Южного Урала, в среднегорье его западного макросклона, где зональным коренным типом растительности являются липово-кленово-дубовые и липово-кленово-вязовые не мора льнотравные леса, находящиеся на своей восточной границе ареала. Площадь парка составляет 82,3 тыс. га. До его учреждения в 1986 г. на данной территории велись рубки главного пользования, особенно в послевоенный период.
Леса западного макросклона Южного Урала с анализом их флористического состава и приведением полных геоботанических таблиц хорошо описаны в работе П.Л. Горчаковского [1]. Тем не менее, детальной инвентаризации их разнообразия в районе НПБ не проводилось, а флористический состав и сукцессии во вторичных лесах не изучались вообще.
Цель и методика исследований
Исследования выполнены в полевые периоды 2005-2009 гг. в НПБ и прилегающих территориях с целью инвентаризации условно-коренных и вторичных лесов парка и анализа их фиторазнообразия. Это необходимо для разработки схемы динамики как основы прогноза состояния лесной растительности одной из крупнейших
особо охраняемых природных территорий Урала.
В основе работы - 110 полных геоботанических описаний, выполненных на площадках 400 м2. Возраст деревьев первого яруса определялся с помощью возрастного бура. Экологофлористическая классификация лесной растительности выполнялась в соответствии с общими установками направления Браун-Бланке [2, 3]. Фитоценологические таблицы составлялись с помощью компьютерной базы данных TURBOWIN и программы MEGATAB [4]. Синтаксоны описаны в соответствии с Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры [5].
Результаты исследований
Основные типы лесных сообществ НПБ относятся к классу широколиственных листопадных лесов европейского типа Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937. Небольшими массивами по склонам горных рек встречаются гемибореальные травяные сосново-берёзовые леса сибирского типа класса Brachypodio pinnati-Betuletea pendulae Ermakov et al. 1991, которые находятся здесь на западной границе своего ареала.
В составе основной лесной растительности НПБ встречаются сообщества четырёх ассоциаций.
450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-т Октября, 69; тел. З (347) 235-62-47; e-mail: [email protected], [email protected], [email protected]___________
1. Отр11а1о'1бо-ОиегсеТит - дубовые разнотравно-злаковые леса с элементами остепнения, сообщества которых формируются в средних и верхних частях склонов крутых берегов рек различных экспозиций на слаборазвитых карбонатных почвах с недостаточным увлажнением.
2. ВгасЬурод!о-Оиегсегит - дубово-кленовые мезоксерофитные осочково-злаковые леса инсолирован-ных склонов, которые формируются на более развитых серых и тёмно-серых лесных почвах легкосуглинистого и среднесуглинистого механического состава.
3. ВгасЬурод!о-ТШегит - липовые и смешанные липово-кленоводубовые ксеромезофитные злаковоразнотравные леса на серых лесных почвах. Сообщества ассоциации
Is conditional-radical and secondary woods, classification, Southern Ural Mountains.
Лесное хозяйство
встречаются на склонах различных экспозиций, а также на выровненных вершинах увалов в условиях нормального увлажнения. В верхней части склонов южной экспозиции они часто граничат с дубняками вышеописанных ассоциаций, а в нижней части - с мезофитными липово-кленовыми лесами.
4. Stachyo-Tilietum - смешанные липово-кленовые широкотравные леса, формирующиеся на богатых серых и тёмно-серых лесных почвах нормального увлажнения. Это самый распространённый тип неморальных широколиственных лесов на территории
НПБ, который приурочен к пологим склонам увалов различных экспозиций и подошвам хребтов, а также к большим плоским вершинам [6].
Две первые ассоциации отнесены к союзу мезоксерофитных и ксерофит-ных дубняков Южного Урала -Lathyro-Quercion 8о!отезЬ|сЬ| е1 а!. 1989 - и имеют простую структуру. Две последние ассоциации отнесены к союзу ксеромезофитных и мезофитных лесов - ДсопНо-ТШоп 8о!отезИсИ е1 а1. 1993 - и имеют сложную внутриас-социационную структуру, которая отражена в продромусе.
Проведённое геоботаническое об-
следование свидетельствует о том, что на территории парка мезоксеро-фитные и ксерофитные леса ассоциаций Omphaloido-Quercetum и Brachypodio-Quercetum практически не вырубались. Это связано с двумя причинами. Во-первых, эти сообщества расположены на крутых склонах, где их вырубка затруднена, во-вторых, остепнённые дубняки союза Lathyro-Quercion имеют низкую продуктивность (стволы деревьев искривлены и сильно сбежистые).
Более продуктивные древостои мезофитных сообществ союза Aconito-Tilion, напротив, использовались очень активно. На месте вырубленных 50-60 лет назад липово-кленовых лесов возникли вторичные березняки и осинники. Из сокращённой таблицы видно, что более светлые злаково-разнотравные леса ассоциации Brachypodio-Tilietum на более дренированных почвах чаще всего сменяются сообществами с доминированием Betula pendula Roth. Более мезо-фитные широкотравные сообщества ассоциации Stachyo-Tilietum, как правило, сменяются лесами с доминированием Populus tremula L.
Субассоциация B.p.-T.c. betuletosum pendulae имеет ряд своих диагностических видов, которые представлены преимущественно луговыми и опушечными видами классов Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 и Trifolio-Geranietea Th. Muller 1961. Субассоциация S.s.-T.c. populetosum tremulae отличается от коренных сообществ только доминантом древесного яруса (в возрасте 50-60 лет). Такая разница связана с тем, что березняки имеют более разреженный полог, под которым могут долгое время сохраняться луговые виды, внедрившиеся в сообщества после вырубки древостоя. Одновозрастная осина образует более плотный и тёмный полог, поэтому светолюбивые луговые виды быстро вытесняются из сообществ.
Под пологом описанных нами вторичных сообществ березняков и осинников обилен подрост всех основных лесообразователей коренных широколиственных лесов: Tilia cordata, Acer platanoides, Ulmus glabra и Quercus robur, а липа часто достигает второго яруса. Подрост вторичных пород практически полностью отсутствует.
Выводы
Широколиственные леса НПБ представлены мезоксерофитными дубняками (союз Lathyro-Quercion), не подвергавшимися рубкам, и мезофитными липово-кленово-вязовыми сообществами (союз Aconito-Tilion), которые, напротив, широко использовались в хозяйственном отношении до учреждения парка. На более дренированных участках после вырубки возобновлялась преимущественно берёза, а на более мезофитных - осина. Анализ флористического состава вторичных
Продромус основных типов лесных сообществ НП «Башкирия»
Класс QUERCO-FAGETEA Br.-BI. et Vlieger in Vlieger 1937 Порядок FAGETALIA SYLVATiCAE Pawlowski et al. 1928 Союз Lathyro-Quercion roboris Solomeshch eta!. 1989 Acc. Omphaloldo scorpioidis-Quercetum roboris Martynenko et Solomeshch ass. nova prov. Acc. Brachypodio pinnati-Quercetum roboris Grigorjev in Solomeshch et al. 1989 Союз Aconito septentrionalis-Tilion cordatae Solomeshch et al. 1993 Acc Brachypodio pinnati-Titietum cordatae Grigorjev ex Martynenko et Zhigunov
in Martynenko et al. 2005 Субасс. B.p.-T.c. typicum Martynenko et Zhigunov in Martynenko et al 2005 Субасс B.p.-T.c. cicerbitetosum uralensis Martynenko et Zhigunov in Martynenko et al. 2005 Вариант typica Вариант Carex digitata Вариант Cerastium pauciflorum Субасс. B.p.-T.c. betuletosum pendulae subass nova prov Вариант typica Вариант Equisetum pretense Acc. Stachyo sylvaticae-Tilietum cordatae Martynenko et Zhigunov in Martynenko et al. 2005 Субасс. S.s.-T.c. typicum Martynenko et Zhigunov in Martynenko et al 2005 Вариант S.s.-T.c. typica Вариант S.s.-T.c. viola odorafa Субасс. S.s.-T.c. alliarietosum petiotatae subass. nova prov.
Субасс. S.s.-T.c. populetosum tremulae subsss. nova prov.
Таблица
Сокращённая таблица сравнения синтаксонов основных типов коренных и вторичных лесных сообществ на территории НП «Башкирия»
Номер синтаксона 1 2 Э 4 5 б
Количество описаний 7 1S 9 Э7 17 11
Ср. возраст деревьев первого яруса 75 BQ 55 7G 7G 55
Доминанты древесного яруса
+-i \/2 \ /2-4
Tilia cordata -t1 V2 V2-4 II V2-4 V II
Acer platanoides -t1 III1 И1-Э ШЭ IVі +
Quercus robur -t1 V2"" Ш1-Э I III 1-Э
Betula pendula -t1 I III V2"11 II + III+-1
Populus tremula -t1 I IV1-2 V2-4
Диагностические виды ассоциации Brachypodio pinnati-Tilietum cordatae
Brachypodium pinnatum -hl V V IV II +
Rubus saxatilis -hl IV V V II I
Calamagrostis arundinacea -hl V V III + + I
Solidago virgaurea -hl IV II I
Poa nemoralis -hl IV III II I +
Carex muricata -hl III II II +
Диагностические виды субассоциации B.p.-T.c. betuletosum pendulae
Dactylis glomerata -hl II II IV II + +
Vicia sepium -hl I IV r + +
Galium boreale -hl II III
Bromopsis inermis -hl III
Geum rivale -hl + III
Filipendula ulmaria -hl III + +
Диагностические виды ассоциации Stachyo sylvaticae-Tilietum cordatae
Lamium album -hl I I II V V III
Stachys sylvatica -hl I I IV V IV
Brachypodium sylvaticum -hl II IV IV III
Dryopteris filix-mas -hl II II IV III IV
Impatiens noli-tangere -hl I II III II IV
Campanula latifolia -hl I III + IV
Лесное хозяйство
лесов показывает, что под пологом березняков до 60-летнего возраста сохраняются луговые и опушечные виды, в то время как в осинниках они вытесняются на более ранних стадиях сукцессии. На основе анализа во-
леса. Поскольку рубки в парке прекращены, в ближайшие 30 лет в его лесном фонде можно ожидать увеличение доли широколиственных лесов за счёт уменьшения участия вторичных березняков и осинников.
зобновления коренных пород можно дать прогноз, что с началом распада берёзового и осинового древостоев вторичные леса НПБ полностью сменятся на коренные липово-кленововязовые или липово-кленово-дубовые
Работа поддержана грантом РФФИ №10-04-00534-а и программой Президиума РАН «Биологическое разнообразие»
(подпрограмма «Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России»).
Литература
1. Горчаковский П. Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М. : Наука, 1972. 146 с.
2. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа : Гилем, 1998. 413 с.
3. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R. H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.
4. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. User's guide. IBN-DLO, University of Lancaster, Lancaster, 1996. 59 p.
5. Вебер X. Э, Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. Изд. 3-е // Растительность России. СПб., 2005. № 7. С. 3-38.
6. Мартыненко В. Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны : дис. ... докт. биол. наук. Уфа, 2009. 495 с.
ОЦЕНКА ПОЧВОЗАЩИТНОГО ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЛОС С УЧЕТОМ ИХ ВОЗРАСТНОГО АСПЕКТА ПРИ НОВЫХ УСЛОВИЯХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПАШНЕ СУХОЙ СТЕПИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
И.С. СЕРГЕЕВА (фото),
кандидат сельскохозяйственных наук,
Ю.И. ВАСИЛЬЕВ (фото),
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий сектором защиты почв от дефляции,
Н.Н. ОВЕЧКО (фото), инженер-программист,
И.В. РЯБЦЕВ, соискатель, С.Ю. ТУРКО,
кандидат сельскохозяйственных наук, ВНИИ агролесомелиорации
Ключевые слова: экономическая эффективность, капитальные вложения, денежные затраты, экономическая оценка, агролесомелиоративный доход, противодефляционная роль лесных полос.
400062, г. Волгоград,
Университетский пр-т, 97;
тел.: 8 (8442) 46-25-67,
8-9275277005;
e-mail: [email protected],
На сегодняшний день при оценке эффекта от капитальных вложений в лесоразведение исходят из многофункциональной роли защитных лесных насаждений (ЗЛН): воздействия на микроклимат прилегающих полей, сохранения и приумножения почвенного плодородия, положительного влияния на состав воздушной среды.
Сами же капиталовложения зависят от затрат, которые необходимы на посадку ЗЛН и дальнейшее их выращивание с использованием современных технологий и уровня складывающихся цен на отдельные работы и энергоресурсы. Поэтому капиталь-
ные вложения во многом зависят от времени их использования. Учитывая это, возникла необходимость сделать оценку данного показателя с учётом современного состояния рынка услуг агролесомелиорации.
Цель и методика исследований Цель данных исследований - научное обоснование и разработка методов оптимизации параметров лесных полос для комплексной оценки их экономической и почвозащитной роли в современных условиях землепользования.
Теоретическая база экономических расчётов основывалась на ли-
тературных данных [1, 2, 3, 4, 5, 6], статистическом сборнике Госкомстата по Волгоградской области, технологических картах, а также использовании методов математической статистики, баз данных компьютерных справочников, теории подобия и размерности [7]. Обработка
Economic efficiency, investment capital, money costs, economic evaluation, the wood and meliorative income, an erosive role of wood strips.
