CC BY
128
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 574 (045)
В.И. Стурман
К ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Уточнена классификация типов и подтипов природопользования. Определены соотношения типов и подтипов природопользования с установленными законодательством формами использования земель. Определены количественные характеристики нагрузки на природную среду по типам и подтипам природопользования для Пермского края, Татарстана и Удмуртии.
Ключевые слова: природопользование, экологические проблемы, Пермский край, Татарстан, Удмуртия.
Вводные замечания
Под природопользованием, начиная с основоположника употребления этого термина Ю.Н. Ку-ражковского [1], понимают как систему взаимоотношений между человеческим обществом и окружающей его природной средой, так и прикладную науку, изучающую связанные с таким взаимодействием проблемы и разрабатывающую основные принципы их решения. Природопользование (наука) может рассматриваться как наиболее адекватный аналог англоязычного термина Environmental science, в отличие от предполагающих прямой взаимный перевод (транслитерацию) экологии и геоэкологии. Для природопользования как практической деятельности принят другой перевод - Natural Resource Applications.
Природопользование предполагает наличие объекта пользования (им является природная среда) и субъекта, извлекающего пользу, - человека. Практически пользу из взаимодействия с природой извлекает не абстрактный человек, а государство, предприятие, хозяйство и т.п. [2]. Это означает неизбежность противоречий между интересами разных субъектов природопользования. Анализ таких противоречий и поиск путей их разрешения - одна из задач науки природопользования. Сказанное означает также, что не всякая форма использования земель может рассматриваться как природопользование. Так, создание и поддержание режима заповедников означает исключение территории из хозяйственного использования, что противоположно понятию природопользования и должно было бы быть обозначено словом «природонепользование», если бы нормы русского языка допускали подобное словообразование.
Наряду с возможностями разработки ряда теоретических вопросов, находящихся на стыке географии и экологии с гуманитарными науками (выделение исторических типов природопользования), медицинскими науками (выделение типов общественного здоровья - примитивный, постпримитив-ный, квазимодерный, модерный, посмодерный по Б.Б. Прохорову [3]), природопользование обладает определенным потенциалом для решения прикладных задач, связанных с географическим анализов проблем окружающей среды (экологических проблем). Географические типы, подтипы и разновидности природопользования образуют объективно существующие участки территорий с различным типом хозяйственного (или иного) использования, разным характером воздействия на окружающую среду, разной структурой и степенью остроты экологических проблем.
Классификация географических типов природопользования
Для целей картографирования и количественной оценки степени остроты экологических проблем наиболее подходящей является классификация географических типов природопользования, разработанная А.Б. Басаликасом [4] (как классификация функций использования ландшафтов) еще в 1977 г., в интерпретации В.В. Масленниковой [5] и с дополнениями автора. Преимуществом этой классификации являются удобство увязки с закрепленными в современном законодательстве формами использования земель и в то же время учет масштабов трансформации природной среды. В рамках данной классификации выделяются следующие географические типы, подтипы и разновидности природопользования.
Промышленно-урбанистический тип природопользования включает города и промышленные зоны - пункты и ареалы концентрации населения и производства, а также связывающие их сухопутные транспортные коммуникации. При этом типе природопользования нагрузка на среду наибо-
В.И. Стурман
лее высока, вследствие чего происходят наиболее глубокие преобразования ландшафта, затрагивающие все его компоненты (артеприрода согласно Н.Ф. Реймерсу [6]). Промышленно-урбанистический тип природопользования подразделяется [5] на подтипы: городской селитебный, транспортнопромышленный, горнопромышленный.
Городской селитебный подтип включает жилые, общественные и рекреационные зоны населенных пунктов. В этом подтипе источником воздействий на среду является бытовая деятельность населения. Основная проблема состоит в создании, сохранении и поддержании на определенном уровне соотношений застроенных и заасфальтированных участков с элементами природного ландшафта, такими как парки, скверы, газоны, водные объекты. Внутри данного подтипа могут быть выделены разновидности по особенностям использования: жилые зоны с подразделением по характеру застройки и этажности, торгово-офисные (деловые) зоны, общественные зоны, рекреационные зоны.
Транспортно-промышленный подтип включает промышленные и транспортные зоны, расположенные как внутри, так и вне населенных пунктов. В этих зонах происходит концентрированное образование и выброс различных видов отходов, с чем и связаны основные проблемы природопользования. Внутри данного подтипа могут быть выделены разновидности по отраслевому признаку.
Горнопромышленный подтип может рассматриваться как специфическая разновидность промышленно-транспортного, его отличительной особенностью является преобладание прямого ресурсопотребления в форме добычи полезных ископаемых при несколько меньших (не всегда) масштабах загрязнения. Внутри данного подтипа могут быть выделены разновидности по способам разработки и видам полезных ископаемых.
В качестве переходного между промышленно-урбанистическим и сельскохозяйственным типами природопользования может быть выделен отдельный сельский селитебный подтип природопользования, не входящий ни в тот, ни в другой тип. Для него характерно сочетание трансформации всех компонентов ландшафтов, подобно тому, как это имеет место в городском селитебном подтипе, с элементами земледельческого и пастбищно-животноводческого подтипов. Внутри данного отдельного подтипа могут быть выделены многочисленные разновидности, в зависимости от особенностей планировки и застройки многообразных сельских поселений (села, деревни, станицы, хутора, аулы и т.п.).
Сельскохозяйственный тип природопользования характеризуется преобладанием объектов квазиприроды (согласно Н.Ф. Реймерсу [6]) и подразделяется [5] на 2 большие группы, существенно различающиеся по степени преобразования ландшафта: связанные и не связанные с обработкой земель. К первой относятся ирригационно-земледельческий и собственно земледельческий подтипы, в которых естественная растительность полностью уничтожена и заменена искусственной, почва может быть преобразована в разной степени как в сторону улучшения, так и в сторону истощения. В ирригационно-земледельческом подтипе существенно преобразуется и растительность, и почва, и микрорельеф, и условия увлажнения (за счет орошения или осушения).
Группа сельскохозяйственных подтипов, не связанных с обработкой земли, включает: луговосенокосный подтип (используемые реально или потенциально естественные кормовые угодья - суходольные и заливные луга всех зон, кроме тундровой), пастбищно-животноводческий подтип - равнинные, предгорные и низкогорные степи, полупустыни и пустыни, используемые как пастбища, горно-пастбищный подтип, тундрово-оленеводческий подтип. В сенокосном и пастбищноживотноводческом подтипах почва и растительность в основном сохраняются, но резко усиливаются эрозия и другие экзогенные процессы.
Горно-пастбищный подтип создает наибольшие предпосылки для усиления экзогенных процессов. Тундрово-оленеводческий подтип - специфическая разновидность природопользования, связанная с очень незначительным воздействием на экосистемы, несмотря на их крайнюю неустойчивость.
Внутри ирригационно-земледельческого и собственно земледельческого, а также пастбищноживотноводческого подтипов могут быть выделены разновидности по типам возделываемых культур и разводимых животных. Остальные подтипы более однородны.
Лесохозяйственный тип природопользования объединяет лесные ландшафты всех природных зон, в тех или иных формах используемые человекам. В данном типе природопользования ландшафты могут быть близки к естественным, нарушения нередко ограничиваются особенностями возрастного и породного состава, который отклоняется от формирующегося в рамках естественной сукцессии. Но на отдельных участках трансформация ландшафтов может быть значительной, вплоть до катастрофической после вырубки тропических лесов. Леса, как правило, многофункциональны, но по
степени интенсивности использования выделяются [5] различные подтипы лесохозяйственного типа природопользования: собственно лесохозяйственный, при котором человек пользуется готовыми плодами леса (сбор грибов и ягод, заготовка живицы и натурального каучука), лесопромышленный (равнинные леса, периодически вырубаемые на отдаленных участках), промышленнолесохозяйственный (леса освоенных районов с ограниченными рубками, выполняемыми в целях ухода за лесными насаждениями), водо- и почвоохранный (леса, произрастающие в защитных полосах, играющие ландшафтно-стабилизирующую роль), рекреационный и санитарно-гигиенический подтипы (леса зеленых зон городов, курортных местностей, заповедников, не используемые в промышленных целях, но обычно подверженные повышенной рекреационной нагрузке). На практике как исторические, так и географические типы природопользования могут образовывать различные сочетания.
Внутри лесохозяйственного типа отдельные подтипы выделяются значительно менее отчетливо, чем в рамках промышленно-урбанистического и сельскохозяйственного типов.
В дополнение к перечисленным выделяется также рекреационное природопользование [7] с очевидным подразделением его по видам и формам рекреации (санаторно-курортное лечение, пляжный отдых, спорт, туризм, в том числе познавательный, лечебно-оздоровительный, потребительский, деловой и др.). Сложность включения рекреационного природопользования в некую более общую классификацию связана с множественностью форм его проявлений при отсутствии их общепринятой типизации. При этом рекреационное природопользование может так или иначе сочетаться с другими типами, подтипами и разновидностями природопользования, будучи в отдельных проявлениях их закономерной составной частью (городской селитебный подтип, рекреационный и санитарногигиенический подтипы в рамках лесохозяйственного типа, площадки отдыха на территориях промышленных предприятий и других объектов). Лишь отдельные виды рекреационного природопользования (горнолыжный спорт, пляжный отдых и др.) бывают (не всегда!) связаны с использованием специально предназначенных земель.
Акватории (за исключением специально созданных водоемов определенного целевого назначения - прудов-отстойников и охладителей, рыборазводных прудов) закономерным образом могут быть отнесены к водохозяйственному типу природопользования. Множественность форм использования водоемов (водоснабжение, судоходство, гидроэнергетика, рыболовство, рекреация, добыча полезных ископаемых и др.) делает проблематичным выделение и обособление на местности отдельных подтипов водохозяйственного типа.
Еще большая неопределенность связана с военной деятельностью и другими специальными видами природопользования. В связи с неопределенностью субъекта, извлекающего пользу, не всегда ясно, идет ли вообще речь о природопользовании.
Типология природопользования и юридический статус земель
Практическое значение представленной выше системы географических типов, подтипов и разновидностей природопользования связано с возможностью их увязки с предусмотренными в законодательстве [8-10] формами использования земель. Сопоставление типов и подтипов природопользования с предусмотренными действующим законодательством категориями земель и территориальными зонами представлено в табл. 1. Как видно из нее, юридическая регламентация в России в наибольшей степени разработана для городских земель и промышленных зон, где число территориальных (функциональных) зон превышает число подтипов природопользования, в меньшей степени -для сельскохозяйственных земель, где число тех и других сопоставимо, и в наименьшей - для лесных земель, рекреационных зон и акваторий.
К основным источникам дестабилизации природной среды относятся промышленноурбанистический и, в меньшей степени, сельскохозяйственный типы природопользования. Эти типы природопользования реализуются в пределах земель с определенным юридическим статусом, что облегчает задачу территориальной интерпретации и количественной характеристики исходящих от них техногенных воздействий на окружающую среду. В табл. 2 представлена такая характеристика на примере 3 соседних регионов - Пермского края, Республики Татарстан и Удмуртской Республики.
Сопоставление типов и подтипов природопользования с предусмотренными действующим законодательством категориями земель
и территориальными зонами
Типы природопользования Подтипы природопользования Категории земель Территориальные (функциональные) зоны
Промышленно- урбанистический Г ородской селитебный Земли поселений Жилые зоны: - зоны застройки индивидуальными жилыми домами; - зоны застройки малоэтажными жилыми домами; - зоны застройки среднеэтажными жилыми домами; - зоны застройки многоэтажными жилыми домами; - зоны жилой застройки иных видов. Общественно-деловые зоны: - зоны делового, общественного и коммерческого назначения; - зоны размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения; - зоны обслуживания объектов, необходимых для осуществления производственной и предпринимательской деятельности; - общественно-деловые зоны иных видов
Транспортно- промышленный Земли поселений, земли промышленности, энергетики, транспорта Производственные зоны, зоны инженерных и транспортных инфраструктур: 1) коммунальные зоны - зоны размещения коммунальных и складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой торговли; 2) производственные зоны - зоны размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду; 3) иные виды производственной, инженерной и транспортной инфраструктур
Г орнопромышленный Земли промышленности, энергетики, транспорта
Сельский селитебный Земли сельскохозяйственного назначения Участки для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества
Сельско- хозяйственный Ирригационно- земледельческий Сельскохозяйственные угодья; земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутыми водоемами;
Собственно земледельческий
Лугово-сенокосный
Пастбищно-
животноводческий земли, занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции
Г орно-пастбищный
Тундрово- оленеводческий
Лесохозяйствен- ный Собственно лесохозяйственный Земли лесного фонда Эксплуатационные леса и резервные леса
Лесопромышленный
Промышленно- лесохозяйственный
Водо- и почвоохранный Защитные леса
Рекреационный и санитарногигиенический подтипы
Рекреационный Земли рекреационного и историко-культурного назначения
Специальные виды природопользования Зоны специального назначения (кладбища, крематории, скотомогильники, объекты размещения отходов потребления и иные объекты) Военные зоны
Водохозяйствен- ный Водоснабженческий, судоходный, гидроэнергетический, рыболовный, рекреационный Земли водного фонда
Количественные характеристики типов и подтипов природопользования в Пермском крае, Республике Татарстан
и Удмуртской Республике (2007 г.)
Типы и подтипы природопользования Площади распространения, км2/% Удельные выбросы, т/км2 Удельное водо-потребление, млн. м3/км2 Удельное водоотведение, млн. м3/км2
ПК УР РТ ПК УР РТ ПК УР РТ ПК УР РТ
Промышленно-урбанистический, в т.ч.:
городской селитебный 224 / 0,14 194 / 0,46 352 / 0,52 106,1 51,0 39,6 1,30 0,66 0,56 1,17 0,90 0,35
транспортно-промышленный 823 / 0,51 318 / 0,76 1065 / 1,57 688,3 794,7 465,3 3,25 0,29 0,27 3,04 0,24
горнопромышленный 176 / 0,11 55 / 0,13 278 / 0,41 431,3 98,6 351 0,68 0,37 0,001
Сельский селитебный 1923 / 1,20 1268 / 3,01 1191 / 1,76 2,5 2,4 2,26 0,01 0,03 0,015 0,009
Сельскохозяйственный, в т.ч.:
ирригационно-земледельческий 170 / 0,11 Нет свед. 1689 / 2,49 0,07 0,0004
собственно земледельческий 19587 / 12,22 14178 / 33,71 32749 / 48,28 0,094
лугово-сенокосный 7694 / 4,80 1159 / 2,76 10596 / 15,62
пастбищно-животноводческий 3287 / 7,82 0,002 0,005 0,0015 0,0004 0,0006
Лесохозяйственный, в т.ч.:
собственно лесохозяйственный 724 / 0,45 98 / 0,23 155 / 0,23
лесопромышленный 117483 / 73,32 0,056
промышленно-лесохозяйственный 20348 / 48,38 6887 / 10,15 0,19
водо- и почвоохранный 2823 / 1,76 310 / 0,74 5371 / 7,92
рекреационный и санитарногигиенический О© О, 10 8 / 0,02 310 / 0,46
Примечания: ПК - Пермский край, УР - Удмуртская Республика, РТ - Республика Татарстан.
Суммы площадей составляют менее 100%, так как не включены территории водного фонда и различного специального назначения.
Методика и результаты количественной оценки техногенных нагрузок от типов и подтипов природопользования
Методика количественного анализа территориальной организации природопользования предусматривает отнесение соответствующих характеристик воздействий на окружающую среду к фактическим территориям их проявления, с получением абсолютных и, что особенно представительно, удельных характеристик (отнесенных к единице площади) техногенной нагрузки. Публикуемые в регионах России доклады о состоянии окружающей среды, как правило, содержат сведения о структуре землепользования, объемах и структуре выбросов, водопотребления и отведения.
Недостаточность информации об использовании земель внутри категории «земли поселений» может быть компенсирована путем картометрических работ с использованием карт масштаба 1:100000 - 1:200000. В необходимых случаях возможны уточнения по доступным в Интернете достаточно детальным космическим снимкам крупных городов. Поскольку «земли поселений» не подразделяются по функциональным зонам, отражаемая в публикуемых материалах [11-13] категория «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» за редким исключением может быть интерпретирована как площади реализации горнопромышленного типа природопользования (нефтепромысловые объекты, шахты и отвалы, карьеры и т.п.).
Городские леса, не имеющие водо- и почвоохранного значения, отнесены к собственно лесохозяйственному подтипу природопользования.
Для оценки атмосферного загрязнения от городского селитебного подтипа природопользования учтены выбросы от предприятий теплоэнергетики (ТЭЦ); от сельского селитебного - выбросы от жилищно-коммунального хозяйства (котельных). Поскольку значительную роль в теплоснабжении ряда промышленных городов России играют котельные предприятий и в то же время учет выбросов от индивидуальных печей пока не налажен, данные характеристики могут быть занижены.
Суммарные и удельные выбросы от транспортно-промышленного подтипа определяются, исходя из объемов выбросов от стационарных источников промышленности (кроме горнодобывающей, в том числе нефтедобывающей отрасли), а также автомобильного, железнодорожного и трубопроводного транспорта. Выбросы от горнодобывающей промышленности относятся к горнопромышленному подтипу природопользования.
Показатели водопотребления и отведения определяются по опубликованным данным, при этом за характеристику сельского селитебного подтипа принимается разница между общерегиональными показателями и суммами соответствующих характеристик по городам. При этом объемы водоотведения формируются не только за счет потребленных вод, но и в связи с формированием на территории населенных пунктов загрязненного поверхностного стока. В горнодобывающей (в частности, нефтяной) промышленности большой разрыв между водопотреблением и водоотведением связан с использованием попутно извлеченных вод в системах поддержания пластового давления нефтяных месторождений.
Удельные показатели природопользования: общие закономерности и региональные различия
На протяжении 1990-х и 2000-х гг. во всех трех сравниваемых регионах - Пермском крае, Республике Татарстан и Удмуртской Республике происходило снижение как абсолютных, так и удельных показателей нагрузки на окружающую среду как вследствие природоохранных мероприятий (преимущественно перевода объектов теплоэнергетики на газовое топливо), так и по причине неполной загрузки производственных мощностей. Для сопоставимости характеристик использованы данные за один и тот же год - 2007-й.
В табл. 2 представлены полученные на основе описанной выше методики количественные характеристики воздействий на окружающую среду по типам и подтипам природопользования для трех соседних регионов по данным докладов о состоянии окружающей среды [11-13]. В целом приведенные в табл. 2 цифры следует рассматривать как ориентировочные. Тем не менее, отмечающееся практически во всех случаях совпадение порядков значений удельных нагрузок на окружающую среду от основных типов и подтипов природопользования отражает реальные различия в уровнях техногенных нагрузок.
Воздействия от городского селитебного природопользования относительно устойчивы и характеризуются удельными выбросами от 40 до 110 т/км2, удельным водопотреблением от 0,6 до 1,3 млн. м3/км2, удельным водоотведением от 0,35 до 1,2 млн. м3/км2 в год. При этом региональные различия могут формироваться климатическими условиями: нарастание от Республики Татарстан к Пермскому
В.И. Стурман
краю суровости и влажности климата, что влечет за собой рост выбросов от объектов отопления и величины поверхностного стока. Дополнительным фактором, увеличивающим удельные выбросы от селитебного природопользования в Пермском крае, может быть более высокая доля в топливноэнергетическом балансе углей.
Нагрузки от транспортно-промышленного природопользования в наибольшей степени зависят от отраслевой структуры. За сравнительно небольшими различиями средних характеристик удельных выбросов по регионам скрываются значительные внутрирегиональные различия. Так, в Республике Татарстан удельные выбросы от транспортно-промышленного подтипа природопользования для отдельных городов составляют от 300 т/км2 в Бугульме до 3044 т/км2 в Нижнекамске (центр химической промышленности) и 3240 т/км2 в Заинске (основной источник - Заинская ГРЭС). То есть наличие крупных предприятий химической промышленности и теплоэнергетики увеличивает удельные выбросы на порядок в сравнении с городами - центрами машиностроения и других малоотходных отраслей промышленности.
Повышенные показатели водопотребления и водоотведения в Пермском крае отражают наличие здесь предприятий наиболее водоемких отраслей промышленности - целлюлозно-бумажной, черной и цветной металлургии, основной химии. Пермский край отличается также большими масштабами развития и более разнообразной структурой горнодобывающей промышленности, что находит отражение в том числе в повышенных показателях удельных выбросов и водопотребления.
Удельные показатели сельского селитебного природопользования сильно зависят от уровня благоустройства сельских населенных пунктов. В трех сравниваемых регионах эти показатели в целом достаточно близки.
Показатели сельскохозяйственного и лесохозяйственного природопользования явно отличаются меньшей полнотой учета. При этом характеристики удельного водопотребления и водоотведения животноводческой отрасли невелики (по отношению к площадям пастбищ и сенокосов) и различаются в пределах точности имеющихся данных.
Приведенный пример Пермского края, Республики Татарстан и Удмуртской Республики отражает масштабы различий техногенной нагрузки на окружающую среду при разных типах природопользования. Полученные количественные характеристики значительно более информативны, чем всё ещё применяемые балльные оценки и производные от них.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. 268 с.
2. Емельянов А.Г. Основы природопользования: учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 304 с.
3. Прохоров Б.Б. Социальная экология. М.: Академия, 2005. 412 с.
4. Басаликас А.Б. Отображение социально-экономических и природных факторов в функционально направленной антропогенизации ландшафтов (на примере Литвы) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 1. С. 108115.
5. Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.В. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 128 с.
6. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
7. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.
8. Земельный кодекс РФ 15.06.09 г. Новосибирск: Сибир. универ. изд-во, 2009. 96 с.
9. Градостроительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 года). М.: КноРус,
2010. 128 с.
10. Лесной кодекс РФ (по состоянию на 14.09.2010). М.: Омега-Л, 2010. 46 с.
11. О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2007 году. Г осударственный доклад. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2008. 198 с.
12. О состоянии и охране окружающей среды Пермского края. Пермь, 2008. 268 с.
13. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2007 году. Казань: Заман, 2008. 478 с.
Поступила в редакцию 17.01.11
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
V.I. Sturman
On the geographical analysis and quantitative assessment of Natural Resource Applications
The article specifies the classification of types and subtypes of nature management. The interrelations between types and subtypes of nature management on one side and land use forms established by the Russian Legislation on the other side are determined. The author presents quantitative characteristics of the environmental load by types and subtypes of nature management for Perm region, Tatarstan and Udmurtia.
Keywords: nature management, ecological problems, Perm region, Tatarstan, Udmurtia.
Стурман Владимир Ицхакович, доктор географических наук, профессор ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская,1 (корп. 4)
E-mail: st@uni.udm.ru
Sturman V.I., doctor of geography, professor Udmurt State University 426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st, 1/4 E-mail: st@uni.udm.ru
