CC BY
21
УДК 911.3(=511.1) в. и. Стурман
адаптивные аспекты культурных ландшафтов регионов проживания финно-угорских народов
В сравнении со смежными регионами важной особенностью регионов проживания финно-угорских народов является повышенная степень адаптивности природопользования, которая проявляется в социально-экономическом и природно-ландшафтном аспектах.
Ключевые слова: культурный ландшафт, природно-ландшафтный аспект, этногеографи-ческий аспект, традиционное ландшафтоведение, традиционное природопользование.
Понятие культурного ландшафта в этногеографическом аспекте требует терминологического уточнения. С развитием ландшафтной архитектуры, ландшафтного дизайна сегодня наметилась тенденция считать культурным ландшафтом только объекты, сформированные искусственно - в эстетических и рекреационных целях: дворцово-парковые ансамбли, приусадебные участки и придомовые территории, лесопарки, лугопарки, агропарки и др. Однако в рассматриваемом нами аспекте более оправданно понимание культурного ландшафта как некоторой территории (местности), в течение длительного времени служившей местом проживания определенной этнической (этноконфессиональ-ной) группы людей - носителей сложившейся системы культурных ценностей, неотделимых от данной природной среды и традиции природопользования. В этом смысле культурный ландшафт становится аналогом техногенного (антропогенного) ландшафта.
Однако, в свете существующей теории природопользования, грань между ландшафтом природным как объектом исследования традиционного ландшаф-товедения и ландшафтом техногенным становится размытой. Если техногенный характер агро- и урболандшафтов очевиден, то лесные ландшафты - это ареал лесопользования, и даже ландшафты особо охраняемых территорий являются таковыми же благодаря искусственной охране, что некоторыми авторами рассматривается как природоохранное природопользование. Виды и разновидности природопользования отличаются друг от друга величинами техногенных
Адаптивные аспекты культурных ландшафтов регионов проживания..._
нагрузок на среду, и отличаются сильно, на порядки (Табл. 1). Соответственно, к техногенным (культурным) ландшафтом не относятся лишь ландшафты малонаселенных отдаленных территорий, где человек воздействует на среду своего обитания на уровне биологического вида. Но именно эти ландшафты представляют наибольший интерес для изучения традиционного природопользования.
В регионах проживания финно-угорских народов к таковым ландшафтам относятся, в частности, территории традиционного природопользования Западной Сибири, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Здесь сохранилась система неистощительного природопользования, основанная на рыболовном промысле в многочисленных озерах среди болот. Проводимое в последние годы местными органами самоуправления закрепление родовых угодий и формирование территорий традиционного природопользования сталкивается со значительными трудностями социально-экономического и организационного характера [1].
Средой проживания финно-угорских народов являются разнообразные ландшафты таежно-лесной и лесостепной зон, от Западной Сибири до Балтийского щита и Среднедунайской низменности, вследствие чего едва ли можно выделить много общих черт природопользования. К их числу, однако, относится повышенная, в сравнении с природопользованием смежных регионов, степень адаптивности, которая проявляется и в социально-экономическом и в природно-ландшафтном аспектах. Первый аспект адаптивности сказывается в общности уровней социально-экономического развития финно-угорских этносов с соседними народами, как правило, более многочисленными.
Так финно-угорские народы Западной Сибири гармонично вписываются в обширный регион традиционного природопользования промысловых народов Азии [2], а финно-угорские народы Поволжья и Предуралья, Центральной и Северной Европы - в соответствующие культурно-исторические регионы.
Природно-ландшафтный аспект адаптивности предполагает приспособление локальных территориальных систем природопользования к особенностям местного рельефа и ландшафтов, что проявляется в высокой степени сходимости контуров полей и лесов с элементами геологического строения и рельефа. В восточной части Мордовии и прилегающих районах Ульяновской области закономерные совпадения контуров лесов с контурами песчаных отложений (пески палеогена, а также четвертичные эоловые пески) выражены настолько четко, что проявляются на уровне урочищ и фаций и давно используются как карти-ровочный признак при геологическом изучении территории [3]. В Удмуртии, где условия земледельческого освоения территории были менее благоприятны, оно началось позже и сочеталось с лесозаготовками для заготовки древесного угля, поэтому сходимость контуров лесов с контурами распространения четвертичных эоловых песков выражена менее четко и проявляется лишь на уровне ландшафтных рубежей.
Адаптивность территориальной системы природопользования в течение длительного времени трактовалась негативно, как причина мелкоконтурности сельскохозяйственных угодий, препятствующей использованию тяжелой техники и, соответственно, повышению эффективности, как это понималось в прошлые
_В. И. Стурман
Таблица 1
Количественные характеристики типов и подтипов природопользования в Пермском крае, республиках Татарстан и Удмуртия (2007)
Типы и подтипы природопользования Площади распространения, км2/% Удельные выбросы, т/км2 Удельное водо-потребление, млн. м3/км2 Удельное водоотведение, млн. м3/км2
ПК УР РТ ПК УР РТ ПК УР РТ ПК УР РТ
Промышленно-урбанистический, в т.ч.:
городской селитебный 224 / 0,14 194 / 0,46 352 / 0,52 106,1 51,0 39,6 1,30 0,66 0,56 1,17 0,90 0,35
транспортно-промышленный 823 / 0,51 318 / 0,76 1065 / 1,57 688,3 794,7 465,3 3,25 0,29 0,27 3,04 0,24
горнопромышленный 176 / 0,11 55 / 0,13 278 / 0,41 431,3 98,6 351 0,68 0,37 0,001
сельский селитебный 1923 / 1,20 1268 / 3,01 1191 / 1,76 2,5 2,4 2,26 0,01 0,03 0,015 0,009
Сельскохозяйственный, в т.ч.:
ирригацион- но-земле- дельческий 170 / 0,11 Нет свед. 1689 / 2,49 0,07 0,0004
собственно земледельческий 19587 / 12,22 14178 / 33,71 32749 / 48,28 0,094
лугово-сенокосный 7694 / 4,80 1159 / 2,76 10596 / 15,62
пастбищно-животноводческий 3287 / 7,82 0,002 0,005 0,0015 0,0004 0,0006
Лесохозяйственный, в т.ч.:
собственно лесохозяйственный 724 / 0,45 98 / 0,23 155 / 0,23
лесопромышленный 117483 / 73,32 0,056
промышлен- но-лесохо- зяйственный 20348 / 48,38 6887 / 10,15 0,19
водо-и почвоохранный 2823 / 1,76 310 / 0,74 5371 / 7,92
рекреационный и санитарно-гигиенический 18 / 0,01 8 / 0,02 310 / 0,46
Примечания: ПК - Пермский край, УР - Удмуртская Республика, РТ - Республика Татарстан.
Суммы площадей составляют менее 100 %, так как не включены территории водного фонда и различного специального назначения.
Адаптивные аспекты культурных ландшафтов регионов проживания..._
десятилетия. Сегодня едва ли необходимо доказывать устарелость подобных представлений, и адаптивность рассматривается как один из факторов обеспечения устойчивости природопользования в рамках перехода к устойчивому развитию.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Михайловский В. Л. Территории традиционного природопользования в бассейне реки Вах: перспективы развития // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых районов. Нижневартовск, 2006. С. 57-60.
2. Мартынов А. С., Виноградов В. Г. Культура природопользования малых народов // Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г. М., 1999.
3. Дедков А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Привол-жье. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1970. 255 с.
Поступила в редакцию 20.01.2012
V. I. Sturman
Adaptive aspects of cultural landscapes in Finno-Ugric regions
Adaptively wildlife management is important peculiarity of cultural landscapes in Finno-Ugric regions. Adaptively wildlife management contains social-economic and natural aspects.
Keywords: cultural landscape, Natural and landscape aspect, ethnic and geographical aspect, traditional landshafe stufu, traditional nature management.
Стурман Владимир Ицхакович,
доктор географических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
г. Ижевск E-mail: St@izh.com
Sturman Vladimir Itshakovich,
Doctor of Sciences (Geography), professor, Udmurt State University Izhevsk E-mail: St@izh.com
