CC BY
48
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 504,75 (045)
И.Л. Малькова, А.В. Шубина
ОЦЕНКА СВЯЗИ ПРЕОБЛАДАЮЩИХ ТИПОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И МЕДИКОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
На примере наиболее типичных сельских районов Удмуртской Республики выявлена связь между преобладающими типами хозяйственной деятельности и медико-демографической ситуацией во временном и территориальном аспектах.
Ключевые слова: сельские районы Удмуртской Республики, географические типы природопользования, медико-демографическая ситуация.
Специфика хозяйственной деятельности во многом определяет как социально-экономическое, так и экологическое состояние территории тем самым оказывая и прямое, и опосредованное влияние на здоровье населения. Выраженные различия в уровне здоровья городского и сельского населения во многом определяются совокупностью этих факторов.
Охрана здоровья сельского населения в настоящее время приобретает особую значимость, так как медико-социальные проблемы здравоохранения наиболее ярко проявляются в сельской местности. В последнее десятилетие наметились неблагоприятные тенденции в демографической ситуации сельских районов Удмуртии [1]. Темпы прироста смертности среди сельского населения в 2010 г. составили 7,3%, тогда как среди городского населения - 4,0%. В сельской местности, по сравнению с городской, заметно выше смертность от несчастных случаев, отравлений и травм (1,8 раза), особенно от отравления алкоголем (1,3 раза), самоубийств (2,3 раза), убийств (1,8 раза), транспортных несчастных случаев (1,7 раза), ДТП (1,4 раза). Также выше смертность от болезней органов дыхания (1,8 раза), от инфекционных и паразитарных болезней (1,5 раза). Выше уровень младенческой смертности. Ниже на 2,8 года ожидаемая продолжительность жизни. На селе более быстрыми темпами снижается доля детского и трудоспособного населения при росте доли лиц старше 50 лет. Отмечается повышение общей и первичной заболеваемости как среди взрослого, так и среди детского населения.
Таким образом, вопросы охраны сельского населения весьма актуальны, поскольку медикосоциальные проблемы, характерные для нашего общества, особенно ярко проявляются и в сельской местности. Территориальная протяженность районов с низкой, в основном, плотностью населения, живущего в разобщенных, нередко труднодоступных пунктах, с неудовлетворительным дорожнотранспортным сообщением между ними, снижает доступность медицинской помощи и затрудняет массовые оздоровительные мероприятия. Социальные и экономические условия жизни сельского населения, в большинстве случаев, хуже, чем городских жителей. Среди работников сельского хозяйства меньше доля лиц с высшим образованием, ниже общеобразовательный уровень; у них тяжелее условия работы, ниже доходы.
Так как организационные сложности в охране здоровья связаны, прежде всего, с социальными и экономическими особенностями жизни населения в сельской местности, то именно эти факторы будут существенно влиять на состояние здоровья сельского населения. Социально-экономические же условия во многом определяются типом природопользования.
В данной работе рассмотрено влияние преобладающих типов хозяйственной деятельности на медико-демографическую ситуацию в сельских районах Удмуртской Республики во временном и территориальном аспектах.
На первом этапе были выделены типичные сельские районы республики с преобладанием тех или иных типов природопользования. Исходя из классификации, разработанной А.Б. Басаликасом [2], следует отметить, что на территории Удмуртии представлены все три основных географических типа природопользования: промышленно-урбанистический, сельскохозяйственный и лесохозяйственный. Однако не все подтипы, выделяемые в данной классификации, характерны для территории республики.
Соотношение выделяемых географических типов и подтипов природопользования следующее [3]. Территории с преобладанием промышленно-урбанистического типа природопользования в Удмуртии невелики - 1,35%. Из них городской селитебный подтип занимает 0,46% территории республики, транспортно-промышленный - 0,76%, горнопромышленный - 0,13%. В сельскохозяйственном
типе представлены только собственно земледельческий (33,7%), лугово-сенокосный (2,8%) и пастбищно-животноводческий (7,8%). Из лесохозяйственного типа природопользования в Удмуртии представлены лесопромышленный (50,2%), водо- и почвоохранный (0,02%).
Однозначно административные районы республики невозможно отнести к одному определенному типу природопользования. В каждом представлены почти все типы и подтипы. Административно-территориальное деление крайне неудобно для анализа типов хозяйствования. Но большая часть необходимых для анализа статистических данных дается в разрезе административных районов. Таким образом, следует говорить лишь о преобладании того или иного типа природопользования.
Для выявления преобладающего типа хозяйственной деятельности в пределах сельских районов Удмуртии рассматривались следующие критерии:
• занятость населения района в отрасли экономики, формирующей данный тип природопользования;
• объемы производства отрасли;
• доля отрасли в структуре дохода бюджета района;
• площадь территории района, занятая данным типом природопользования.
Преобладающей горнопромышленной отраслью Удмуртии является нефтедобыча. Соответственно к районам с промышленно-урбанистическим типом природопользования можно отнести районы с наибольшими объемами нефтедобычи и наибольшей площадью эксплуатируемых месторождений нефти в процентном соотношении от площади района. По данным показателям в Удмуртии лидируют Воткинский, Шарканский, Якшур-Бодьинский, Игринский, Каракулинский районы (табл. 1), где нефтяная отрасль приносит наибольший вклад в бюджет этих сельских районов. Следовательно, именно их можно рассматривать как районы с преобладанием горнопромышленного подтипа промышленно-урбанистического типа природопользования.
Таблица 1
Основные показатели нефтедобычи в некоторых районах Удмуртии
Административные районы Площадь эксплуатируемых месторождений, в % от площади района [4] Объем добычи нефти (тыс. т), 2008 г.
Каракулинский 27,0 2603,950
Игринский 20,1 1337,312
Якшур-Бодьинский 19,6 1294,350
Шарканский 17,1 762,966
Камбарский 12,0 305,619
Воткинский 10,5 1865,836
Таблица 2
Основные показатели сельского хозяйства в некоторых районах Удмуртии
Административные Площадь сельскохозяйственных Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств, млн. руб., 2006 г.
районы угодий, в % от площади района
Алнашский 72 1093
Каракулинский 71 506
Киясовский 70 704
Юкаменский 68 542
Сарапульский 62 1164
Г раховский 59 432
Малопургинский 57 1153
Шарканский 56 796
Можгинский 51 1485
Г лазовский 48 1889
Воткинский 46 1176
Завьяловский 45 3273
Увинский 35 1318
Сельскохозяйственный тип природопользования занимает наибольшие площади республики и характерен для всех административных районов. Среди них наибольшую относительную площадь сельскохозяйственных угодий имеют в основном южные районы, а также Юкаменский район (табл. 2). По объему сельскохозяйственной продукции лидируют пригородные районы и, кроме того, Увинский, Малопургинский и Алнашский. Таким образом, в экономику этих районов значительный вклад вносит сельскохозяйственный тип природопользования.
Лесохозяйственный тип природопользования характерен для районов, имеющих показатели за-лесенности 60 % и более (табл. 3). Преимущественно это центральная и западная часть республики, включая также Кезский и Кизнерский районы. Данные районы характеризуются большим объемом продукции, произведенной лесопромышленным комплексом (ЛПК) и ее долей в общем объеме продукции, произведенной в районе. В этом отношении лидерами являются Сюмсинский, Увинский и Кизнерский районы. В остальных районах доля продукции ЛПК составляет менее 10%, несмотря на высокие значения лесопокрытой площади и объема производимой продукции. Это объясняется тем, что в таких районах, как Игринский, Якшур-Бодьинский, Красногорский, велика доля других отраслей, в том числе нефтедобывающей и сельского хозяйства. Также следует отметить, что в структуре занятости населения Увинского, Сюмсинского, Кизнерского районов на долю лесного хозяйства приходится по 1,7, 4,3 и 3,0% соответственно. Эти показатели являются одними из самых высоких в Удмуртии. Следовательно, данные районы в большей степени можно отнести к лесохозяйственному типу природопользования.
Таблица 3
Основные показатели лесопромышленного комплекса (ЛПК) в наиболее залесенных районах
Удмуртии
Административный район Площадь 2 лесов, км Лесистость, % Объем всей продукции ЛПК, тыс. руб. Доля продукции ЛПК к общему объему производимой продукции в районе, %
Сюмсинский 1313 73 43556 48
Якшур-Бодьинский 1198 67 18076 0,7
Игринский 1492 66 74211 2,2
Селтинский 1232 65 2955 5,6
Красногорский 1171 64 704 0,3
Кизнерский 1258 59 18282 12
Кезский 1389 59 24631 1,9
Увинский 1439 59 582534 42
В ходе дальнейшего анализа и сравнения медико-демографической ситуации были исключены пригородные районы республики, а также Игринский и Увинский, в которых представлены все три типа природопользования. Таким образом, учитывая схожесть природно-климатических условий и различия в преобладающих типах хозяйственной деятельности, среди сельских районов Удмуртии были выбраны для дальнейшего анализа три административных района: Каракулинский район - с наиболее высокой долей нефтедобывающей отрасли, Кизнерский район - с преобладанием лесохозяйственного типа и Алнашский район - типично сельскохозяйственный.
Для анализа медико-демографической ситуации в районах с разными типами природопользования были использованы следующие статистические показатели [5]:
• уровень рождаемости;
• уровень смертности;
• уровень общей заболеваемости всех категорий населения;
• уровень общей заболеваемости детского населения;
• уровень смертности от суицидов;
• уровень первичной заболеваемости туберкулезом.
Перечисленные показатели во многом зависят от уровня социально-экономического развития территории, а соответственно, и от типа хозяйственной деятельности.
Влияние социально-экономических условий на общественное здоровье показано профессором
В.К. Гасниковым [6] на примере кризисов 1991 г. (денежная реформа с последующим обнищанием населения, распад СССР, тупик реформ) и 1998 г. (дефолт и обвал финансово-экономического состояния страны). Представляет интерес реакция на эти кризисы населения районов с разными типами природопользования.
В данной работе временной промежуток был расширен до 2010 г., следовательно, в него попал еще один экономический кризис (2008 г.). Судить о влиянии последнего экономического кризиса довольно сложно, так как после него рассмотрен лишь небольшой временной промежуток. При этом он затронул не только Россию, а это воспринимается населением несколько легче. Также в данный период определённую роль сыграла антикризисная социальная политика государства.
Таким образом, анализ медико-демографической ситуации выбранных районов показал следующее.
Уровень рождаемости в рассматриваемых районах совпадает в целом с общереспубликанским уровнем (рис. 1). За период 1980-2009 гг. рождаемость снизилась в Алнашском районе на 18%, в Ка-ракулинском - на 15%, в Кизнерском - на 12%. Следует отметить, что в Алнашском районе регистрируется наиболее высокий уровень рождаемости, но именно здесь наметились наиболее высокие темпы её снижения. На социально-экономический кризис 1991 г. снижением уровня рождаемости сразу ответил Каракулинский район, Алнашский и Кизнерский районы отреагировали на следующий год. На кризис 1998 г. мгновенно реагируют и Каракулинский, и Кизнерский районы, Алнашский район спустя два года. В 2008 г. падает ниже среднерайонных показателей рождаемость в Караку-линском районе, затем выправляется, и в 2010 г. район выходит на четвертое место по этому показателю. Алнашский район реагирует незначительным снижением рождаемости с улучшением ситуации в 2010 г. (третье место). В Кизнерском районе ситуация с 2008 г. продолжает ухудшаться, в 2010 г. по уровню рождаемости район занимал лишь 22-е место.
Максимальные значения рождаемости на протяжении почти всего рассматриваемого периода отмечаются в Алнашском районе, возможно, это связано с наибольшей стабильностью сельского хозяйства по сравнению с нефтедобывающей и лесной отраслями, которые в большей степени подвержены влиянию кризисов. Так, в Алнашском районе отмечаются относительно низкий уровень безработицы (рис. 7) и высокая доля аттестованных врачей на протяжении почти всего рассматриваемого периода (рис. 9). По комплексному показателю состояния здоровья и медицинского обслуживания Алнашский район в 2009 г. занимал первое место.
♦ Алнашский район —Каракулинский район —Ъ— Кизнерский район —УР
ОілО'Нгмт'ч-ілщг^кзс7іОгнг^тггіЛіівг^осіо%
СОСОСГіСГіСГіО^СГіСГіО^СГіСГіСГіОООООООООО
01 01 01 01 01 О і 01 01 О і 01 О і 01 о о о о о о о о о о
тН тН тН тН т—I тН т—і тН тН тН тН т-Н
Рис. 1. Уровень рождаемости населения в некоторых районах Удмуртии (на 1000 населения) [5]
Уровень смертности (рис. 2) в рассматриваемых районах также во многом повторяет общереспубликанские тенденции. В Алнашском районе уровень смертности за 1980-2009 гг. вырос на 11%, в Каракулинском - на 20%, в Кизнерском - на 10%. В Кизнерском районе наиболее высокий уровень смертности, однако там самый низкий темп её роста, в Каракулинском же районе темпы роста смертности превышают темпы роста смертности Алнашского и Кизнерского районов в 2 раза, что вызывает тревогу. На кризис 1991 г. на следующий год реагирует население Каракулинского и Кизнерского районов, Алнашский район только спустя два года. На кризис 1998 г. повышением уровня смертности реагирует население всех трех районов.
Кризис 2008г. проявился крайне неоднозначно. В Кизнерском районе фиксируется снижение смертности населения последние три года. В 2002 - 2006 гг. здесь отмечался один из наиболее высоких по Удмуртии уровень смертности, что во многом определялось высокой долей лиц пожилого возраста (табл. 4). Кроме того, лесная промышленность подверглась более существенному влиянию кризисов 1990-х гг., чем другие рассматриваемые отрасли. Именно здесь отмечался наибольший уровень безработицы (рис. 7).
Уровень смертности в Алнашском районе с 2008 г. неуклонно растет. В Каракулинском районе резкое снижение показателей в 2009 г. (ниже среднерайонного уровня) сменилось существенным повышением в 2010 г. (пятое место среди районов республики).
01л0тнгмгг)^1л<х>гч^00с^0’гнгмг0^г1л01ч^000
оооосг>сг>сг>сг>сг>сг>оспспсг>оооооооооо
С'>С'»С'»СГ'»СГ>С>С>С»С'*С'*С'*С10000000000
т—I тН т—I т—1т—I т—I т—I т—I т—I т—1т-1ГЧГМГМГМГМГЧ04ГМГМГМ
Рис. 2. Уровень смертности населения в некоторых районах Удмуртии (на 1000 населения) [5]
Таблица 4
Постоянное население Алнашского, Каракулинского и Кизнерского районов по основным возрастным группам на 2002 г. [7]
Районы Все население До 18 лет, в % к численности населения После 50 лет, в % к численности населения
Алнашский 22558 29 24
Каракулинский 13835 26 25
Кизнерский 23502 26 28
Уровень общей заболеваемости всех категорий населения (рис. 3) за период 1990-2009 гг. в рассматриваемых районах ниже среднереспубликанских показателей. Отмечается рост уровня общей заболеваемости всех категорий населения на протяжении всего периода, что во многом связано с повышением выявляемости болезней. За рассматриваемый период уровень общей заболеваемости всех категорий населения в Кизнерском районе вырос на 290%, тогда как в Алнашском и Каракулинском -на 91 и 99%. Отчасти это связано с тем, что здравоохранение в этом районе изначально было на низком уровне. Здесь отмечались минимальные показатели и по финансированию здравоохранения (рис. 3), и по доле аттестованных врачей (рис. 2). Последующий рост этих показателей привел к росту выявляемости болезней. В 1999 г. было зафиксировано увеличение уровня общей заболеваемости более чем в два раза. В Алнашском и Каракулинском районах также отмечался рост заболеваемости, но не столь выраженными темпами.
На кризис 2008 г. наиболее болезненно отреагировал Алнашский район, здесь был зафиксирован один из самых высоких в республике прирост уровня общей заболеваемости. В Каракулинском районе с 2008 г. отмечается снижение уровня общей заболеваемости. Благополучная ситуация последнего десятилетия объясняется здесь более благоприятными социально-экономическими условиями. Для крупнейшего нефтедобывающего района Удмуртии характерен наибольший уровень заработной платы на протяжении почти всего рассматриваемого периода (рис. 8).
2500
сг> с* с*» ш с* с* с* с* с* с* о о о о о о о о о о СГїСГіСГїСГїСГїСГїС^СГїСГїСГїООООО ооооо
нннгнгннгнгнннг^г^гдг\іг\іг\іг\іг\іг^гд
Рис. 3. Общая заболеваемость населения в некоторых районах Удмуртии (на 1000 населения) [5]
Анализ динамики общей заболеваемости детского населения (рис. 4) позволяет выявить примерно те же тенденции, что и анализ динамики общей заболеваемости всех категорий населения. Динамика общей заболеваемости детского населения в рассматриваемых районах во многом повторяет общереспубликанскую динамику. В Алнашском районе общая заболеваемость детского населения за рассматриваемый период выросла на 223%, в Каракулинском - на 188%, в Кизнерском - на 773%. Во всех трех районах уровень детской заболеваемости ниже среднерайонных показателей. В 2009-2010 гг. наиболее благополучная ситуация складывается в Каракулинском районе, наименее благополучная -в Алнашском.
3500
О^нг\|г0*т1люг^00С'>О^нг\1т*з,1Люг''00С'1
спспспспспспспспспспоооооооооо
СТ>СГ»СР>СГ>СТ>СТ><Т><7>СПСТ>0000000000
Н Н »—I 1 Н Н 1-1 Н *~Н Н 04 (N1 ГМ Г”'4 N <"N1 04 Г\|
Рис. 4. Общая заболеваемость детского населения в некоторых районах Удмуртии
(на 1000 населения) [5]
Первичная заболеваемость туберкулезом является одним из основных показателей, по которому определяется социальное благополучие территории. Динамика первичной заболеваемости туберкулезом населения рассматриваемых районов (рис. 5) в целом повторяет общереспубликанскую динамику, однако здесь реакция на социально-экономические кризисы более острая. За рассматриваемый период уровень первичной заболеваемости туберкулезом в Алнашском районе снизился на 94%, в Каракулинском - на 52%, в Кизнерском - на 27%. Изначально более неблагоприятная ситуация в Кизнерском районе осложняется наименьшими темпами снижения показателей. В 2010 г. первичная заболеваемость туберкулезом здесь была в два раза выше среднереспубликанских показателей.
Также в группе социально-значимых причин смерти населения важным является такой показатель, как уровень смертности по классу «Суициды» (рис. 6). За период с 2002 по 2009 г. уровень смертности от суицидов снизился на 29% в Алнашском районе, на 54% в Каракулинском и на 35% в Кизнерском. В последние годы распространенность самоубийств в Каракулинском районе была одной из наименьших среди районов республики. Однако в 2010 г. этот показатель с 61,4 на 100 тыс. населения вырос до 147,3 на 100 тыс. населения, что почти в три раза выше среднереспубликанского уровня.
Таким образом, каждый из рассматриваемых районов характеризуется теми или иными особенностями социально-экономической и медико-демографической ситуации.
160
отоі-ігмг'о'чг^лог-'осіспотнгчро^і-л'-сг-.оосрі
00 00 0\СїСГїСГ>СГ»СГїСПСГіЄГіСГ>00 0 0000000
<ЛіСГіСГ\0'»СІЇ<Т*0'»СЛ<Т\СТ,і<ТїСПООООО о о о о о
і-Ч т-Н 1-І і—ІтНі-Чі-НчтИт-Іі-Н^-Чі—1ГМГМГМГ%|Г^ГМГМГМГМГМ
Рис. 5. Первичная заболеваемость туберкулёзом в некоторых районах Удмуртии
♦ Алнзшский район И Каракулинскийрайон А Кизнерский район
Рис. 6. Уровень смертности населения по классу «Суициды» в некоторых районах Удмуртии
(на 100000 населения) [5]
Так, Каракулинский район относится к промышленно-урбанистическому типу природопользования с преобладанием нефтедобычи. Район лидирует по уровню средней заработной платы (рис. 8), с 2005 г. здесь отмечается минимальный уровень безработицы (рис. 7), достаточно высокое качество медицинского обслуживания населения (рис. 9, 10). Как следствие, для района характерен высокий уровень рождаемости (рис. 1), самый низкий уровень заболеваемости населения (рис. 3).
Кизнерский район с преобладанием лесопромышленного типа природопользования по многим социально-экономическим показателям занимает промежуточное положение. Однако здесь отмечается самый низкий уровень рождаемости (рис. 1) и высокий уровень смертности (рис. 2), рост уровня общей заболеваемости всех категорий населения (рис. 3). Во многом это связано с изначально низким уровнем здравоохранения в районе и его значительным улучшением в последние годы (рис. 9, 10).
Типично сельскохозяйственный Алнашский район отстает по многим социально-экономическим показателям. В данном районе самая низкая заработная плата (рис. 8), с 2003 г. наименьший уровень финансирования здравоохранения по всем источникам бюджета на одного жителя (рис. 10). Однако здесь наибольшая доля аттестованных врачей на протяжении почти всего рассматриваемого периода (рис. 9) и невысокий уровень безработицы (рис. 7). Алнашский район выделяется наиболее благоприятной в Удмуртии демографической ситуацией. С 1980 г. здесь только шесть раз отмечалась естественная убыль населения, но ниже -2,8 этот показатель не опускался. Показатели заболеваемости населения либо наименьшие, либо занимают промежуточное положение между показателями Каракулинского и Кизнерского районов (рис. 3, 4, 5).
Таким образом, анализ связи рассматриваемых факторов позволяет сделать следующие выводы. Социально-экономическая ситуация в районах с преобладанием промышленно-урбанистических и лесохозяйственных типов природопользования самая благоприятная. Но именно эти сектора экономики наиболее подвержены влиянию экономических кризисов, к тому же эта реакция более быстрая и болезненная. В сельском хозяйстве ситуация более стабильная, реакция на социальноэкономические кризисы менее выраженная, но более растянута по времени.
(на 100000 населения) [5]
Рис. 7. Средний уровень зарегистрированной безработицы (в % от трудоспособного населения)
в некоторых районах Удмуртии [8]
Рис. 8. Средний уровень среднемесячной платы (в руб.) работающих на предприятиях, в учреждениях и организациях всех видов экономической деятельности в некоторых районах Удмуртии [9]
і її!пттпгігчг пп і им пмітім ■ •
і її 11 і і
I Алнашский район Каракулинский район і Кизнерский район
Рис. 9. Доля аттестованных врачей (%) в некоторых районах Удмуртии [5]
Рис. 10. Финансирование здравоохранения в сумме по всем источникам бюджета на 1 жителя
(в руб.) в некоторых районах Удмуртии [5]
На этапах переходного периода именно традиционная привязанность большей части населения Удмуртии (53%) к сельскому образу жизни сыграла стабилизирующую роль в сохранении сельской местности и сельской экономики. Именно земледельческий уклад жизни, возможно вследствие его некоторой инертности, обладает наибольшими адаптационными возможностями в периоды социально-экономических потрясений. В то же время нарастание напряжения в обществе, повторяемость кризисов приводят в большинстве случаев к более выраженному проявлению асоциальных явлений (алкоголизм, суицид), прежде всего среди сельского населения. Здесь чаще проявляются пассивные формы протеста, нежели склонность к активному действию.
Фактор загрязнения окружающей среды на медико-демографическую ситуацию в республике влияет слабо и перекрывается социально-экономическим. Тип хозяйственной деятельности во многом определяет уровень и стабильность социально-экономического положения территории, а опосредованно и уровень общественного здоровья. Здоровье населения при этом является наиболее чутким индикатором социально-экономических преобразований в обществе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Удмуртской Республики в 2010 году. Ижевск: Изд-во РМИАЦ МЗ УР, 2011. 292 с.
2. Басаликас А.Б. Отображение социально-экономических и природных факторов в функциональнонаправленной антропогенизации ландшафтов (на примере Литвы) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1977. № 1.
С. 108-115.
3. Стурман В.И. Сравнительная характеристика природопользования Удмуртской Республики и Пермского края // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2009. Вып. 2. С.21-28.
4. Артемьева А.А. Оценка влияния нефтедобывающей промышленности на показатели состояния здоровья населения в контексте перспектив устойчивого развития (на примере Удмуртской Республики): автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Ижевск, 2011. 24 с.
5. Динамика здоровья и здравоохранения Удмуртской Республики за годы реформ. Информационноаналитический сборник / под ред. Н.С. Стрелкова. Ижевск: Изд-во РМИАЦ МЗ УР, 2011. 78 с.
6. Гасников В.К. Воздействие разнонаправленных социально-экономических кризисов на состояние здоровья населения // Динамика здоровья и здравоохранения Удмуртской Республики за годы реформ: информационно-аналитический сборник. Ижевск: Изд-во РМИАЦ МЗ УР, 2004. С. 75-99.
7. Возрастно-половой состав населения городов и районов Удмуртской Республики (итоги Всероссийской переписи населения 2002 года): статистический сборник. Ижевск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по УР, 2005. 103 с.
8. Отчет о динамике уровня безработицы в разрезе городов и районов Удмуртской Республики за 1993-2008 годы. Ижевск: Информационно-аналитический отдел Управления Федеральной государственной службы занятости населения по УР, 2009. 250 с.
9. Динамика уровня заработной платы работников организаций всех отраслей экономики в разрезе городов и районов Удмуртской Республики за 1995-2008 годы: статистический сборник. Ижевск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по УР, 2009. 103 с.
Поступила в редакцию 22.11.11
I.L. Malkova, A. V. Shubina
Analysis of the connection between the dominant types of nature management and medico-demographic situation in the rural areas of Udmurtia.
By the use of the examples of the most typical rural areas of Udmurtia there was found a connection between the dominant types of economical activity and medico-demographic situation in the temporal and spatial aspects.
Keywords: rural areas of Udmurtia, geographical types of nature management, medico-demographic situation.
Малькова Ирина Леонидовна, кандидат географических наук, доцент Шубина Анна Владимировна, магистр
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: mi.izhevsk@mail.ru
Malkova I.L.,
candidate of geography, associate professor Shubina A.V., master
Udmurt State University
426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: mi.izhevsk@mail.ru
