CC BY
13
---------------------- Міжнародна та регіональна економіка ------------------------------
УДК [334.735:338.432](4/и.Э1)
Ю. А. Ильин,
кандидат экономических наук, К. В. Павлов,
доктор экономических наук, г. Ижевск, Россия
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СИСТЕМЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА РАЗВИТИЕ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)
В последнее время происходит возрастание роли потребительской кооперации в социально-экономическом развитии России. Это в значительной мере обусловлено тем обстоятельством, что государство оказывает различным организациям системы потребительской кооперации многообразные формы поддержки, причем происходит это как на федеральном, так и на региональном уровнях. Правительство и Центросоюз РФ ежегодно заключают соглашения, которые отражают обязательства сторон, направленные на развитие экономики и социальной сферы потребительской кооперации страны [4]. Более того, подобные соглашения заключаются между органами исполнительной власти субъектов РФ и региональными потребсоюзами.
Функционирование системы потребительской кооперации отличается рядом социально-экономических особенностей. Прежде всего, по своей сущности потребительская кооперация представляет собой социально-ориентированную систему, в связи с чем в Гражданском кодексе РФ (статья 116) ее организации и предприятия отнесены к некоммерческим, которые выполняют важную социальную миссию. Таким образом, сущность и цели предпринимательской деятельности кооперативных организаций отличаются от коммерческих структур. Другой особенностью потребительской кооперации является то, что в ее системе преобладает коллективное предпринимательство, которое осуществляют юридические лица, такие как: потребительские общества, их союзы, крупные торговые, промышленные и другие предприятия, имеющие самостоятельные балансы. Однако в отдельных случаях при необходимости и целесообразности в составе кооперативной организации на договорной основе могут успешно функционировать и индивидуальные предприниматели.
Особенности системы потребительской кооперации нашли отражение в ряде федеральных законов и нормативно-правовых актов и, прежде всего, в законе „ О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации”. Этот
закон в качестве основной цели организации потребительской кооперации провозглашает удовлетворение запросов пайщиков и всего обслуживаемого населения, а не получение прибыли. В соответствии с законом потребительские общества и их союзы осуществляют предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы.
Потребительская кооперация в целом оказывает существенное влияние на развитие аграрной экономики, однако, в различных регионах уровень этого влияния значительно варьирует [1]. Объясняется это группой факторов, в том числе территориальными особенностями функционирования экономики различных районов, различиями в экономическом потенциале разных обществ потребительской кооперации, спецификой проведения социально-экономической политики на региональном уровне и пр [2]. Важно также, что изучению количественных оценок влияния организаций потребкооперации на аграрную экономику придавалось не достаточное внимание, чем в значительной мере объясняется слабая изученность данной проблемы, что и определяет в целом актуальность темы.
Количественные оценки уровня влияния потребительской кооперации на развитие социально-экономической системы сельскохозяйственных районов Удмуртской республики будут зависеть также и от выбора статистического показателя. Так, в таблице 1 показаны районные различия в системе Удмуртпот-ребсоюза по показателю розничного товарооборота в 2009 г. Из нее видно, что в расчете на одного человека в среднем по объему продаж, безусловно, лидирует Дебесское потребительское общество, где анализируемый показатель в 2009 г. превысил вдвое средний по Удмуртпотребсоюзу. В лидирующую группу по показателю розничного товарооборота в среднем на одного человека в этом году попали также Кара-кулинское, Вавожское, Красногорское и Карсовайское общества. Наоборот, к группе аутсайдеров следует отнести Можгинское, Сарапульское, Ижевское и Як-
Таблица 1
Розничный товарооборот, включая оборот предприятий общественного питания по Удмуртпотребсоюзу
Наименование организации 2009 г. В % к 2008 г. Продано на 1 чел. по району ( рублей)
В сопоставимых ценах В действующих ценах
1. Ярское 168363 92 102 9354
2. Глазовское 138486 100 110 7486
3. Юкаменское 95470 102 112 9092
4. Балезинское 206123 100 111 6871
5. Карсовайское 96158 101 112 14569
6. Красногорское 181065 94 104 15609
7. Кезское 212179 100 110 8354
8. Селтинское 267904 102 112 11598
9. Увинское 301940 97 107 7382
10. Дебесское 264734 107 118 19324
11. Игринское 340607 101 111 8033
12. Як. Бодьинское 102839 98 107 4510
13. Завьяловское 137248 92 101 5695
14. Ижевское 101339 106 117 4406
15. М. Пургинское 180499 92 101 5804
16. Боткинское 206174 97 107 8520
17. Шарканское 156788 94 104 7327
18. Сарапульское 100270 105 116 4249
19. Камбарское 130144 103 113 6287
20. Можгинское 88471 86 94 3051
21. Каракулинское 196074 94 104 15083
22. Алнашское 204663 101 111 9840
23. Бавожское 244217 101 112 14117
24. Кизнерское 253716 97 107 12257
25. Граховское 101669 97 107 10066
26. Глазовское ПО „Оптовик” 60299 В 2,2 р. В 2,5 р. 3381
27. Ижевское ПО „Оптовик” 90089 98 108 3592
28. Сарапул ПО „Оптовик” 7513 103 116 386
29. Можгинское ПО „Оптовик” 84636 103 113 9214
30. ООО „Торговый дом УПС” 320313 89 98 13265
Удмуртпотребсоюз в целом 5329749 101 113 9619
шур-Бодьинское потребительские общества, что, ско -рее всего, объясняется существенным пересечением с городской экономикой и большими возможностями в системе потребительского выбора, тогда как для лидеров, наоборот, удаленностью от городских систем. Сравнивая приведенные в таблице 1 значения товарооборота с аналогичными показателями, содержащимися в таблице 2, можно получить картину развития районных обществ Удмуртпотребсоюза по показателю розничного товарооборота в динамике.
В таблицах 3 и 4 представлены сведения о показателях розничного товарооборота муниципальных образований Удмуртской Республики за период с 2001 по 2009 годы. Из этих таблиц видно, что лидерами и аутсайдерами здесь являются совершенно иные районы Удмуртии, чем это имело место в случае Удмурт-потребсоюза. (т.е. при анализе таблиц 1 и 2). По показателю розничного товарооборота муниципального образования в целом лидируют следующие сельско-
хозяйственные районы республики: Завьяловский, Увинский, Игринский, Балезинский, аутсайдерами же по этому показателю являются Граховский, Киясовс-кий, Красногорский и Юкаменский районы.
Для того, чтобы оценить уровень влияния функционирования районных потребительских обществ на развитие экономики соответствующих сельскохозяйственных районов Удмуртии по показателю розничного товарооборота достаточно сравнить данные таблиц 1 и 2 с аналогичными сведениями, содержащимися в таблицах 3 и 4. После сравнения можно определить удельный вес оборота организаций потребкооперации в обороте торговых предприятий различных районов (однако, без оборота предприятий, торгующих нефтепродуктами) и выразить полученные результаты в виде таблицы 5. Из нее видно, что в целом значение деятельности Удмуртпотребсоюза в реализации товарооборота в сельскохозяйственных районах республики весьма велико — около 25%, причем этот
Таблица 2
Показатели розничного товарооборота районных обществ Удмуртпотребсоюза в прошлом периоде
Наименование организации Оборот розничной то рговли, (тыс. руб.)
2007 г. 2008 г.
1. Ярское 124041 156851
2. Глазовское 90667 109465
3. Юкаменское 68800 78150
4. Балезинское 129743 152872
5. Карсовайское 61819 82357
6. Красногорское 139205 159523
7. Кезское 143669 179472
8. Селтинское 165348 213202
9. Увинское 216271 243863
10. Дебесское 158388 199010
11. Игринское 230129 270278
12. Як. Бодьинское 70009 78841
13. Завьяловское 135542 126738
14. Ижевское 75372 866 86
15. М. Пургинское 146453 157931
16. Боткинское 134363 164246
17. Шарканское 109690 138776
18. Сарапульское 82152 93175
19. Камбарское 93364 106829
20. Можгинское 72944 84678
21. Каракулинское 142762 170773
22. Алнашское 139738 165998
23. Бавожское 158398 198700
24. Кизнерское 165635 206221
25. Граховское 79331 89129
ВСЕГО: 3133833 3713764
показатель устойчив на протяжении нескольких последних лет.
Особенно большое влияние система потребительской кооперации на реализацию розничного товарооборота оказывает в Красногорском и Дебес-ском районах, где ее доля составляет более половины, а в последнем районе к тому же имеет тенденцию к увеличению за последние годы. Объясняется это рядом факторов, в т. ч. удаленностью этих районов от городских территорий. Это же справедливо и в отношении Кизнерского и Каракулинского районов. Наименьшее значение в развитии районной экономики по показателю розничного товарооборота (менее 20%) имеют Ижевское, Сарапульское, Завья-ловское, Якшур-Бодьинское общество потребительской кооперации — здесь как раз — таки, наоборот, сказывается фактор близости социально-экономической системы городов Удмуртии.
Гораздо большее значение имеет система потребительской кооперации в реализации оборота общественного питания [3]. Б подавляющем большинстве
районов удельный вес потребительских обществ в валовом обороте общественного питание превышает 75% (см. таблицу 6). Бместе с тем здесь также существенное влияние оказывает фактор близости к городу — именно по этой причине, на наш взгляд, в Глазовской и Завьяловской организациях потребительской кооперации значения показателя удельного веса в валовом обороте общественного питания района наименьшие среди всех организаций Удмуртпотребсоюза.
Б таблице 7 дается общая характеристика процесса производства товаров народного потребления промышленными предприятиями Удмуртпотребсоюза. Из нее видно, что в целом по этому показателю влияние системы потребкооперации на развитие сельской экономики значительно меньше, чем по показателю оборота общественного питания- напомним, что удельный вес потребительских обществ в валовом обороте общественного питания в подавляющем большинстве районов превышает 75% (см. таблицу 6), тогда как доля продукции собственного производства предприятий потребкооперации в товарообороте продоволь-
Таблица 3
Показатели оборота розничной торговли муниципальных образований Удмуртской республики в динамике
Оборот розничной торговли, тыс. рублей
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Удмуртская Республика 18968000 22780756 26321123 31792988 39088920 50247013 65900427 92480798 98100661
Алнашский район 90683 114513 147548 180481 226923 305780 402070 562181 588510
Балезин-ский район 239442 291996 333171 404076 488311 604652 817029 1205218 1279604
Вавожский район 115228 141324 178849 222897 275379 322547 417248 577978 605431
Воткинский район 335763 371402 460105 588701 740341 832259 988487 1153716 1208327
Г лазовский район 141289 141152 154707 193869 230637 261128 341936 488916 512683
Г раховский район 70693 95106 120474 151968 176417 208425 266963 349700 359596
Дебесский район 90998 102699 132482 150441 187177 224173 300124 413043 424326
Завьялов-ский район 507777 616543 753627 899875 1094658 1434529 1933545 2804555 2957506
Игринский район 468270 524724 586616 688119 867921 966403 1272710 1745773 1798810
Камбарский район 118888 153527 177507 225557 285061 375370 478256 658547 711184
Каракулин -ский район 96141 113635 135808 158554 186736 249114 326906 446716 478028
Кезский район 211795 269096 313292 377513 454399 592085 761634 1039570 1084830
Кизнерский район 123219 146627 169327 203763 234042 310635 407189 580743 602188
Киясовский район 69956 82929 107537 129965 155648 195467 246828 351951 367774
Красногорский ріайон 85119 98267 116936 138110 180246 229923 281129 358898 370569
Малопур- гинский район 162275 190574 228036 277688 337355 441085 588582 850092 888250
Можгин-ский район 143097 186159 237771 315476 374814 446003 541872 761591 801084
Сарапуль-ский ріайон 113042 130378 173609 228961 288590 339674 445404 620172 651551
Селтинский район 72498 97549 113872 144920 183655 216009 283570 397359 425346
Сюмсин-ский ріайон 79334 107429 124340 153316 197503 225061 295355 420402 437594
Увинский район 470558 581788 697099 797649 969529 1241223 1598038 2229481 2331277
Шаркан-ский ріайон 136774 166055 194044 231460 283564 315367 404889 573551 611298
Юкамен-ский ріайон 81140 93580 110053 142370 181991 206686 277614 356708 369486
Якшур- Бодьинский район 179668 203599 229500 263899 328878 397824 499713 701966 740138
Ярский район 103777 119241 135058 155672 185669 259888 332612 473836 506469
Ижевск 10549351 12717909 14539145 17658485 21276213 27370403 36368462 52071819 55550618
Воткинск 1125427 1388572 1621896 2111591 2626776 3383036 4418165 5841899 6203510
Г лазов 1190439 1395051 1554060 1786212 2400407 3314370 4255693 5870782 6210237
Можга 782762 897084 1009510 1175155 1410825 1856638 2314570 2965462 3089137
Сарапул 1012597 1242248 1465144 1636245 2259255 3121256 4033834 5608173 5935300
Таблица 4
Данные по обороту розничной торговли и общественного питания, представленные в виде соотношения
В % к предыдущем у году (в сопоставимых ценах)
2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
Удмуртская Республика 106,6 104,8 109,4 112,8 119,1 120,6 122,4 95,0
Алнашский район 112.0 116.9 110,8 115,3 124,9 120,9 122,0 93,7
Балезинский район 108,2 103,5 109,9 110,8 114,8 124,3 128,7 95,1
Вавожский район 108,8 114,8 112,9 113,3 108,6 119,0 120,9 93,8
Воткинский район 98,1 112,4 115,9 115,3 104,2 109,2 101,8 93,8
Г лазовский район 88,6 99,4 113,5 109,1 104,9 120,4 124,8 93,9
Г раховский район 119,4 114,9 114,3 106,5 109,5 117,8 114,3 92,1
Дебесский район 100,1 117,0 102,9 114,1 111,0 123,1 120,1 92,0
Завьяловский район 107,7 110.9 108,2 111,6 121,5 124,0 126,6 94,4
Игринский район 99,4 101,4 106,3 115,7 103,2 121,1 119,7 92,2
Камбарский район 114,6 104,9 115,1 115,9 122,1 117,2 120,1 96,7
Каракулинский район 104,9 108.4 105,8 108,0 123,6 120,7 119,2 95,8
Кезский район 112,7 105,6 109,2 110,4 120,8 118,3 119,1 93,4
Кнзнепский район 105,6 104,8 109,0 105,3 123,0 120,5 124,4 92,8
Киясовский район 105,2 117,6 109,5 109,8 116,4 116,1 124,4 93,6
Красногорский район 102,4 108,0 107,0 119,7 118,2 112,4 111,4 92,4
Малопургинский район 104,2 108,6 110,3 111,4 121,2 122,7 126,0 93,5
Можгинский район 115,4 115,9 120,2 109,0 110,3 111,7 122,6 94,2
Сарапульский район 102,3 120,8 119,5 115,6 109,1 120,6 121,5 94,1
Селтинский район 119,4 105,9 115,3 116,2 109,0 120,7 122,3 95,8
Сюмсинский район 120,2 105,0 111,7 118,1 105,6 120,7 124,2 93,2
Увинский район 109,7 108,7 103,7 111,5 118,7 118,4 121,7 93,6
Шарканский район 107,7 106,0 108,1 112,4 103,1 118,1 123,6 95,4
Юкаменский район 102,3 106,7 117,2 117,2 105,3 123,5 112,1 92,7
Якшур-Бодьинский район 100,5 102,3 104,2 114,3 112,1 115,5 122,6 94,4
Ярский район 102,0 102,8 104,4 109,4 129,7 117,7 124,3 95,7
Ижевск 107,0 103,7 110,1 110,5 119,2 122,2 124,9 95,5
Воткинск 109,5 106,0 118,0 114,1 119,4 120,1 115,4 95,1
Глазов 104,0 101,1 104,1 123,2 128,0 118,1 120,4 94,7
Можга 101,7 102,1 105,5 110,1 122,0 114,6 111,8 93,3
Сарапул 0 9 107,0 101,2 126,6 128,1 118,9 121,3 94,7
ственных товаров лишь в четырех районах — Глазов-ском, Балезинском, Увинском и Воткинском превышает 50%.
Таким образом, из анализа вышеприведенных таблиц видно, что определение меры существенности влияния системы потребительской кооперации на развитие аграрной экономики в значительной мере определяется выбором статистического показателя, на основе использования которого и определяется эта степень влияния. Своего рода обещающим показателем оценки существенности такого рода влияния является показатель доли кооперирования взрослого населения в каждом сельскохозяйственном районе Удмуртии. Из таблицы 8 видно, что в подавляющем большинстве районов республики этот показатель колеблется в пределах 30-50 %.
Кроме выбора статистического показателя, ко -личественные оценки влияния деятельности кооперативных организаций на развитие экономики сельскохозяйственных муниципальных образований в значительной мере зависят также от воспроизводственного потенциала как самих районных потребобществ, так и самих муниципалитетов. В целом Удмуртский по-
требсоюз в 2009 г. занял второе место по совокупному объему деятельности среди всех потребсоюзов Российский Федерации и это не случайно — в последние годы Удмуртпотребсоюз постоянно входит в группу лидеров среди аналогичных отечественных организаций, что свидетельствует о его высоком экономическом потенциале. Потенциал входящих в Удмур-тпотребсоюз районных обществ существенно различается (см. таблицу 9), что естественно сказывается на уровне их влияния на экономику муниципального образования. Еще одним важным фактором этого влияния является, как уже выше отмечалось, близость или, наоборот, удаленность от городских систем республики (городов Ижевск, Сарапул, Воткинск, Глазов, Можга) — особенно это ярко было видно на примере анализа показателей розничного товарооборота и оборота общественного питания.
Перечисленные факторы являются важнейшими, т. к. именно их действие оказывает наиболее существенное влияние на развитие аграрной экономики со стороны районных потребобществ. Кроме них можно выделить также такие факторы, как отраслевая структура муниципальной экономики, региональные осо-
Таблица 5
Удельный вес потребительских кооперативов в розничном товарообороте сельскохозяйственных районов, (%)
Наименование организации 2008 г. 2009 г.
1. Ярское 34 33
2. Глазовское 26 28
3. Юкаменское 24 24
4. Балезинское 27 27
5. Каосовайское 20 21
6. Красногорское 50 50
7. Кезское 21 22
8. Селтинское 31 32
9. Увинское 16 16
10. Дебесское 52 58
11. Игоинское 20 21
12. Як. Бодьинское 14 15
13. Завьяловское 13 13
14. Ижевское 11 12
15. М. Дунганское 23 22
16. Воткинское 18 18
17. Шарканское 26 25
18. Сарапульское 17 17
19. Камбарское 20 21
20. Можгинское 24 22
21. Каракулинское 44 45
22. Алнашское 35 35
23. Вавожское 39 41
24. Кизнерское 41 42
25. Г раховское 30 31
26. Глазовское ПО „Оптовик” 10 11
27. Ижевское ПО „Оптовик”’ 9 10
28. Сарапул ПО „Оптовик” 1 1
29. Можгинское ПО „Оптовик” 25 23
30. ООО „Торговый дом УПС” 37 38
Удмуртпотребсоюз в целом 24 25
Таблица 6
Оборот общественного питания
Наименование организации Оборот общественного питания Выпуск собственной п родукции
Фактически 2009 г. (тыс. руб.) В % к 2008 г. в сопоставимых ценах 2009 г. фактически (тыс. руб.) 2009 г. в % к 2008 г. в сопоставимых ценах Уд. вес в валов. обороте общепита района в 2009 г.
1. Ярское 7455 79 9524 88 85
2. Г лазовское 17726 98 8117 97 46
3. Юкаменское 10570 131 9180 108 68
4. Балезинское 34944 97 22768 97 63
5. Карсовайское 3956 95 5639 109 82
6. Красногорское 17488 105 13059 114 75
7. Кезское 16013 98 14864 101 93
8. Селтинское 37116 107 32851 107 89
9. Увинское 48259 115 39663 109 82
10. Дебесское 28318 100 25597 102 90
11. Игринское 41279 104 38541 103 93
12. Як. Бодьинское 18842 100 16952 103 90
13. Завьяловское 33663 144 12388 83 37
14. М. Пургинское 21454 95 20635 96 96
15. Воткинское 39489 125 19304 92 49
16. ТТТарканское 21986 101 17502 112 80
17. Сарапульское 4398 109 5730 148 96
18. Камбарское 10052 103 7995 108 80
19. Можгинское 7568 70 6505 67 86
20. Каракулинское 18426 92 10256 97 56
21. Алнашское 20525 100 15145 102 74
22. Вавожское 17839 94 15845 100 89
23. Кизнерское 33034 100 21582 103 65
24. Г раховское 7169 107 6357 106 80
25. Глазовское ПО „Оптовик” 570 87 532 110 93
26. Ижевское ПО „Оптовик” 7694 88 5741 95 70
27. Можгинское ПО „Оптовик” 5092 102 4905 102 96
Итого 564840 103 436073 101 77
Таблица 7
Производство товаров народного потребления промышленными предприятиями Удмуртпотребсоюза
Наименование организации Объем выпуска товаров (тыс. руб.) Доля продукции собс] ства (включая общеп] продтоваров гвенного производит) в товарообороте района (%)
2008 г. 2009 г. 2009 г. в % к 2008 г. (в действ. ценах) 2008 г. 2009 г.
1. Яр ское 31367 31202 99 30 30
2. Глазовское 42505 51068 120 46 52
3. Юкаменское 14980 16325 109 32 32
4. Балезинское 77547 72845 94 75 71
5. Карсовайское 7581 7534 99 17 17
6. Красногорское 12797 9711 76 17 76
7. Кезское 36288 35106 97 31 29
8. Селтинское 27086 31510 116 29 32
9. Увинское 70250 72637 103 48 51
10. Дебесское 17186 18760 109 24 23
11. Игринское 29964 31718 106 29 28
12. Як Бодьинское 7038 666 9 26 20
13.Завьяловское 23688 17667 75 28 29
14. Ижевское 15323 14670 96 20 17
15. М. Пургинское 39314 41876 107 42 44
16. Воткинское 69791 65020 93 55 56
17. Шарканское 18807 17686 94 26 29
18. Сарапульское 24234 11429 47 35 20
19. Камбарское 18337 18734 102 27 27
20. Можгинское 27209 25588 94 42 42
21. Каракулинское 10198 9543 94 15 15
22. Алнашское 44632 40879 92 39 35
23. Вавожское 37738 41182 109 33 33
24. Кизнерское 55671 51818 93 41 37
25. Граховское 19268 17517 91 32 29
26. Ижевск. п/о „Оптовик” 7650 5987 78 18 14
27.ООО „Можг. конс. завод” 35004 34097 97 48 49
Таблица 8
Численность пайщиков и задание по кооперированию населения на 2010 год
Наименование организации Численность пайщиков (человек) на Задание по кооперированию населения на 2010г. (чел.) Численность взрос -лого населения, проживающего в районе (тыс. чел.) % кооперирования взрослого населения
01.01.2009 г. 01.01.2010 г.
1. Ярское 5629 5561 100 13 43
2. Глазовское 5189 5197 100 13 40
3. Юкаменское 5032 5032 80 7.8 65
4. Балезинское 9084 9076 120 21 43
5. Карсовайское 2929 2939 70 5 57
6.Красногорское 5391 5493 100 8.3 66
7. Кезское 5430 5513 150 18.1 30
8. Селтинское 6239 6241 160 20 31
9. Увинское 8386 8575 200 28,8 30
10. Дебесское 3720 3770 120 9,8 38
11. Игринское 5578 5657 150 29,7 19
12. Як. Бодьинское 6470 6491 100 13 50
13. Завьяловское 5930 6029 220 15,5 39
14. Ижевское 3136 3217 70 16 20
15. М. Пургинское 7584 7690 120 22 35
16. Воткинское 7824 7933 130 16,7 48
17. Шарканское 6514 6639 150 15 41
18. Сарапульское 7034 7116 100 17 42
20. Можгинское 8762 8782 100 20,9 42
21. Каракулинское 5392 5503 100 9,5 58
22. Алнашское 8638 8738 100 15 58
23. Вавожское 5143 5195 100 12,2 43
24. Кизнерское 6149 6218 120 15,5 40
25. Г раховское 3620 3643 100 7,4 49
25. Глазовское ПО „Оптовик” 51 64 7 13 1
26. Ижевское ПО „Оптовик ” 2791 2792 70 16 16
27. Сарапул. ПО „Оптовик” 26 25 3 17 1
28. Можгин. ПО „Оптовик” 59 63 10 20,9 1
29. НОУ СПО „ИКТ” 306 306 120 11 8
ИТОГО 148036 149498 3000 396 38
Таблица 9
Совокупный объем деятельности кооперативных организаций Удмуртии за 2009 год ( б )
Наименование организации Товарооборот торговли и общепита Объем промышленной продукции Плат- ные услуги Заготови- тельный оборот Оптовый оборот Совокупный объем деятельности Зани- маемое место
1. Ярское 168363 31202 570 11041 2568 213744 14
2. Глазовское 138486 51068 1153 31097 - 221804 13
3. Юкаменское 95470 16325 1263 10457 2326 128871 23
4. Балезинское 206123 72845 3035 32283 29662 343948 5
5. Карсовайское 96158 7534 222 4216 2953 111083 25
6. Красногорское 181065 9711 1887 9185 1429 203277 15
7. Кезское 212179 35106 5505 21500 15860 290150 10
8. Селтинское 267904 31510 3671 28817 8058 339960 6
9. Увинское 301940 72637 2450 23039 5261 405327 3
10. Дебесское 264734 18760 5010 13378 27771 329653 7
11. Игринское 340607 31718 2819 17535 40720 433399 1
12. Як Бодьинское 102839 666 1715 12229 4649 122098 24
13.Завьяловское 137248 17667 2298 24588 6831 188632 17
14. Ижевское 101339 14670 1271 15673 2652 135605 22
15. М. Пургинское 180499 41876 2155 26753 30285 281568 11
16. Воткинское 206174 65020 1439 76398 12155 361186 4
17. Шарканское 156788 17686 1586 10517 7760 194337 16
18. Сарапульское 100270 11429 1925 27580 10442 151646 20
19. Камбарское 130144 18734 2116 18218 6990 176202 18
20. Можгинское 88471 25588 258 28972 12102 155391 19
21. Каракулинское 196074 9543 1149 8073 39358 254197 12
22. Алнашское 204663 40879 2033 32461 14806 294842 9
23. Вавожское 244217 41182 2099 21345 21406 330249 8
24. Кизнерское 253716 51818 2409 66931 32700 407574 2
25. Граховское 101669 17517 1527 10906 8161 139780 21
Всего по системе 5329749 875042 91672 731036 1332182 8359681
Таблица 10
Комплексная оценка уровня влияния районных потребительских обществ на экономику соответствующих муниципальных сельскохозяйственных образований Удмуртской Республики
Наименование организации Удельный вес потребко-оперативов в розничном товарообороте районов (%) Удельный вес в валовом обороте общепита района (%) Доля продукции собственного производства (включая общепит) в товарообороте района (%) % кооперирования взрослого населения
2008 г. 2009 г. 2009 г. 2008 г. 2009 г.
1. Ярское 34 33 85 30 30 43
2. Глазовское 26 28 46 46 52 40
3. Юкаменское 24 24 68 32 32 65
4. Балезинское 27 27 63 75 71 43
5. Карсовайское 20 21 82 17 17 57
6. Красногорское 50 50 75 17 16 66
7. Кезское 21 22 93 31 29 30
8. Селтинское 31 32 89 29 32 31
9. Увинское 16 16 82 48 51 30
10. Дебесское 52 58 90 24 23 38
11. Игринское 20 21 93 29 28 19
12. Як. Бодьинское 14 15 90 26 20 50
13. Завьяловское 13 13 37 28 29 39
14. Ижевское 11 12 96 20 17 20
15. М. Пургинское 23 22 49 42 44 35
16. Воткинское 18 18 80 55 56 48
17. Шарканское 26 25 96 26 29 41
18. Сарапульское 17 17 80 35 20 42
19. Камбарское 20 21 86 27 27 42
20. Можгинское 24 22 56 42 42 42
21. Каракулинское 44 45 74 15 15 58
22. Алнашское 35 35 89 39 35 58
23. Вавожское 39 41 65 33 33 43
24. Кизнерское 41 42 80 41 37 40
25. Граховское 30 31 93 32 29 49
Удмуртпотребсоюз 24 25 77 31 32 38
бенности проводимой хозяйственной политики и ряд других. В целом в таблице 10 приводится комплексная оценка влияния потребительских организаций на развитие аграрной экономики Удмуртии.
Литература
1. Вахитов К. И. История потребительской кооперации России : учебник / К. И. Вахитов. — М. : Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко”, 2007. — 400 с. 2. Крашенников А. И. Кооперация в современном мире / А. И. Крашенников. — М. : Экономика, 1987. — 389 с. 3. Синюшин А. П. Громадное дело, сделанное кооперацией / А. П. Синюшин. — Ижевск : Ижевский филиал РУК, 2008. — 126 с. 4. Фридман А. М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества : учебник / А. М. Фридман. — М. : Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко”, 2008. — 628 с.
Ільін Ю. А., Павлов К. В. Оцінка впливу системи споживчої кооперації на розвиток аграрної економіки (на прикладі Удмуртської Республіки)
У статті на прикладі Удмуртської Республіки розглянуто вельми актуальну й недостатньо вивчену проблему, яка пов’язана з оцінкою впливу системи споживчої кооперації на розвиток аграрної економіки. Виявлено найбільш важливі чинники такого впливу, а також подано кількісні показники, що характеризують оцінку впливу в різних аспектах.
Ключові слова: система споживчої кооперації, аграрна економіка, оцінка впливу, чинники, Удмуртська Республіка.
Ильин Ю. А., Павлов К. В. Оценка влияния системы потребительской кооперации на развитие аграрной экономики (на примере Удмуртской республики)
В статье на примере Удмуртской Республики рассматривается весьма актуальная и недостаточно изученная проблема, связанная с оценкой влияния системы потребительской кооперации на развитие аграрной экономики. Здесь выявляются наиболее важные факторы этого влияния, а также приводятся количественные показатели, характеризующие оценку влияния в различных аспектах.
Ключевые слова: система потребительской кооперации, аграрная экономика, оценка влияния, факторы, Удмуртская Республика.
Ilin Yu. A., Pavlov K. V. Estimation of influencing of system of consumer co-operation on development of agrarian economy (on example of Udmurt republic)
In the article on the example of Udmurt Republic is examined very aktual and it is not enough the studied problem, related to the estimation of influencing of the system of consumer cooperation on development of agrarian economy. The most essential factors of this influencing come to light here, and also quantitative index, characterizing the estimation of influencing in different aspects is brought.
Key words: are system of consumer co-operation, agrarian economy, estimation of influencing, factors, Udmurt Republic.
Стаття надійшла до редакції 11.10.2011
Прийнято до друку 24.02.2012
