CC BY
18
УДК 574.5, 502.5, 504.062.2 Б01: 10.24412/1728-323Х-2022-4-27-32
К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ РОДНИКОВ МАЛЫХ ГОРОДОВ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РФ (БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ)
О. А. Соболева, аспирант, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского, OAsoboleva@bk.ru, г. Брянск, Россия
Аннотация. Родники на территории Брянской области, как объекты экомониторинга по гидробиологическим, гидрохимическим показателям, весьма многочисленны ввиду формирования мощных месторождений изливаемых напорных подземных вод. Многолетние гидрохимические изыскания, проведение паспортизации и картирования родников положены в основу постоянно обновляемых баз по выходам подземных вод на территории староосвоенного региона. Родники как источники пресных вод — носители геологической и культурной информации о населении определенной местности, что определяет первоочередность осуществления мониторинговых исследований, отраженных в Атласе родников области.
В данной работе представлены мониторинговые характеристики родников малых городов Брянской области в целях охраны и рационального использования водных ресурсов. Основные определяемые показатели: содержание сульфат-, хлорид-, нитрат-, нитрит-, фосфат-ионов, водородный показатель, общая минерализация (сухой остаток), общая жесткость, общее содержание железа, электропроводность. Мониторинговая база дополнена органолептической оценкой родников, значениями дебита источников, температуры воды и окружающей среды на месте отбора проб.
Отмечено значительное изменение химического состава родниковых вод в сторону повышения содержания загрязняющих компонентов (нитрат-ионы, общая жесткость, общее содержание железа) на территории малых городов Брянской области за период наблюдений (2013—2020 гг.).
Abstract. Springs in the territory of the Bryansk Region as objects of environmental monitoring in terms of hydrobiological, hydrochemical indicators are very numerous due to the formation of powerful deposits of poured pressurized groundwater. Long-term hydrochemical surveys, certification and mapping of springs are the basis for constantly updated databases on groundwater outlets in the territory of an old-developed region. Springs are carriers of geological and cultural information about the population of a particular area, which determines the importance of monitoring research, reflected in the Atlas of the region's springs.
This paper presents the monitoring characteristics of springs in small towns in the Bryansk Region for the protection and rational use of water resources. The main determined indicators are the content of sulfate, chloride, nitrate, nitrite, phosphate ions, pH, total mineralization, total hardness, total iron content, electrical conductivity. The monitoring base is supplemented by an organoleptic assessment of the springs, the values of the flow rate of the sources, the temperature of the water and the environment at the sampling site.
A significant change in the chemical composition of spring waters towards an increase in the content of polluting components (nitrate ions, total hardness, total iron content) in the territory of small towns in the Bryansk Region over the observation period (2013—2020) was noted.
Ключевые слова: родники, экологическая паспортизация родников, качество воды, экомониторинг, Брянская область.
Keywords: springs, ecological certification of springs, water quality, ecomonitoring, the Bryansk Region.
Введение
Малые города являются распространенным типом поселений России. В Градостроительном кодексе Российской Федерации в качестве главного классификационного признака города используется численность его населения. По этому признаку к малым городам относятся городские поселения с населением менее 50 тыс. человек [1].
Большое количество публикаций посвящено анализу стратегии социально-экономического развития малых городов, в которых также рассматривается вопрос экологического состояния данных городских поселений. Согласно разработанному Минрегионом России проекту Распоряжения Правительства РФ «Об утверждении Концепции федеральной ц елевой программы «Развитие малых городов России (2014—2020 годы)»», одно из приоритетных направлений развития малых городов РФ в социальной сфере — «здоровье и экология». Связующим звеном данного направления можно считать состояние природной воды, которая определяет качество воды, используемой населением в питьевых целях, и в целом свиде-
тельствует об экологической ситуации в конкретном поселении.
Целью данной статьи стало представление результатов эколого-химического анализа естественных выходов подземных вод (родников) на территории малых городов Брянской области (Нечерноземье РФ).
Модели и методы
На территории Брянской области 16 городов, из них, согласно классификации Градостроительного кодекса, один крупный город (г. Брянск, 402,6 тыс. чел.), один средний (г. Клинцы, 62,99 тыс. чел.), 14 (Новозыбков, Дятьково, Уне-ча, Стародуб, Карачев, Жуковка, Почеп, Сельцо, Трубчевск, Фокино, Сураж, Мглин, Севск, Злын-ка) относятся к малым городам с общим числом проживающих в них 229,17 тыс. человек — 19,2 % населения области (на 2020 год). 11 из 14 малых городов являются также сельскими районными центрами, два из 14 — города областного значения (г. Новозыбков, г. Сельцо).
Научные исследования по ведению и обновлению экомониторинговой базы родников город-
Указания к таблице. 1 — г. Сельцо, Святой источник Пантелеймона-Целителя; 2 — г. Карачев, Святой источник Архистратига Михаила; 3 — г. Трубчевск, Святой источник Нила Столбенского; 4 — г. Жуковка, родник санатория; 5 — г. Дятьково, ул. Грибоедова; 6 — г. Дятьково, родник «Три колодца»; 7 — г. Жуковка, Святой источник.
Примечания: * Значения ПДК: рН, нитраты, общая жесткость, хлориды, сульфаты — по СанПиН 2.1.4.1175—02 Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Показатели железо, нитриты, фосфаты, фториды — по ГН 2.1.5.1315—03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. ** Ниже предела обнаружения.
*** Выделение в таблице показано для концентраций, превышающих установленные нормативы.
Таблица 1
Результаты химического анализа родниковых вод малых городов Брянской области (осеннее-зимняя межень 2013—2014 гг.)
№ пп рН N03 , мг/л N02 , мг/л РОЗ , мг/л С1 , мг/л Р , мг/л 2— 804 , мг/л Общая жесткость, °Ж Ре общее, мг/л
ПДК* 6-9 45 3,3 3,5 350 1,5 500 7-10 0,3
1 6,7 16,3 следы** 0,0911 21,8 0,147 27,3 5,8 0,13
2 7,3 8,92 следы следы 3,41 следы 18,3 4,2 0,24
3 7,3 27,5 следы 1,10 15,7 0,117 19,0 7,2 0,24
4 7,3 31,9 0,042 0,220 21,5 0,312 12,5 5,8 0,35
5 7,4 44,0 следы следы 22,0 0,311 15,0 6,2 0,19
6 7,5 53,0*** следы 0,110 33,0 0,200 28,0 8,2 0,30
7 7,8 37,9 0,059 0,193 8,10 0,485 54,0 9,4 0,25
ских и сельских поселений Брянской области реализуются с 2012 года в НИЛ «Мониторинга сред обитания» Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского. За это время закартирован и исследован состав 253 родников. В данной работе представлены результаты эколого-химического анализа 18 родников семи малых городов Брянской области (г. Дятьково, г. Жуковка, г. Карачев, г. Почеп, г. Сельцо, г. Трубчевск, г. Унеча) во временном разрезе.
В процессе работы использовали стандартные методики. Отбор проб и пробоподготовка проводились в соответствии с ГОСТ 31861—20121. Ор-ганолептические характеристики определяли на основании ГОСТ Р 57164—20162. Анализ показателей качества проводили по аттестованным методикам: рН — потенциометрическим методом;
общую минерализацию (сухой остаток), содержа-
2_
ние сульфат-ионов 804 определяли гравиметрией; общую жесткость, содержание хлорид-ионов С1_, концентрацию растворенного кислорода3 —
1 ГОСТ 31861—2012. Вода. Общие требования к отбору проб. — М.: Стандартинформ, 2019. — 32 с.
2 ГОСТ Р 57164—2016. Вода питьевая. Методы определения запаха, вкуса и мутности. — М.: Стандартинформ, 2019. — 18 с.
3 РД 52.24.419—2005. Массовая концентрация растворенного кислорода в водах. Методика выполнения измерений йодометрическим методом // Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. — 23 с.
титриметрически; содержание нитрат-ионов К03 , нитрит-ионов4 К0_, фосфат-ионов5 Р03_, общее содержание железа6 — спектрофотометри-чески. Химический анализ проводили на базе лаборатории «Охрана окружающей среды» БГУ имени академика И. Г. Петровского.
Результаты и обсуждение
Результаты исследования родников, проведенного в осеннее-зимнюю межень 2013—2014 гг., свидетельствуют об относительно благоприятном состоянии природных вод (табл. 1).
В зависимости от рН, согласно [2], исследуемые родниковые воды (за исключением № 7) классифицируются как нейтральные (рН в интервале 6,5—7,5), вода родника № 7 — слабощелочная. Величина рН в природных водах обусловлена наличием Са(НС03)2 и Mg(HC0з)2, отсюда закономерно выявлена прямая корреляционная связь между показателями рН и общей жесткостью (г = 0,626). По данному показателю воды родников № 1—5 с жесткостью от 4 до 8 мг-экв/л считаются средней жесткости, воды родников
4 ГОСТ 33045—2014. Вода. Методы определения азотсодержащих веществ. — М.: Стандартинформ, 2019. — 20 с.
5 ГОСТ 18309—2014. Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ (с поправкой). — М.: Стандарт-информ, 2015. — 22 с.
6 ГОСТ 4011—72. Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа (с Изменениями № 1, 2). — М.: Стандартинформ, 2008. — С. 466—472.
№ 6—7 — жесткие (значение жесткости от 8 до 12 мг-экв/л). В естественных условиях ионы кальция, магния и других щелочноземельных металлов, обусловливающих жесткость, поступают в воду в результате взаимодействия растворенного диоксида углерода с карбонатными минералами, являющимися основной подстилающей породой большинства родников области, и других процессов растворения и химического выветривания горных пород (известняк, доломиты гипс) [3].
Наибольшие отклонения от установленных нормативов установлены для показателя «железо общее» (предельно-допустимая концентрация — 0,3 мг/л, согласно ГН 2.1.5.1315—03), что объясняется природной геохимической аномалией железа в области [4, с. 10]. В воде родника № 5 зафиксированное содержание железа превышает 0,6 ПДК, вода родника № 4 — 1,2 ПДК, воды родников 2, 3, 6, 7 имеют отклонение в 0,8—1,0 ПДК. Отмечена значимая корреляция между железом и цветностью (воды родников № 4 и № 6 характеризуются как слабо-желтоватые).
Содержание нитрат-ионов в подземных вод принято в качестве индикатора антропогенного загрязнения вод, происходящего в результате попадания в воды бытовых и иных стоков. Несоответствие установленному нормативу по содержанию нитрат-ионов в 45 мг/л выявлены для родников г. Дятьково: вода родника № 6 имеет превышение данного показателя в 1,2 ПДК, родника № 5 — около 1,0 ПДК.
Для обновления мониторинговой базы родников поселений Брянской области проведены исследования качественного химического состава родниковых вод четырех малых городов Брянской области в осеннюю межень 2019 года (табл. 2). Отобраны пробы 10 родников, на месте проводили органолептическую оценку воды, определяли дебит родника, измеряли температуру воды и окружающей среды; все образцы воды проанализированы на соответствие по 10 показателям согласно стандартным методикам.
По дебиту указанные в табл. 2 родники относятся к классу малодебитных (среднее значение данного показателя по изученным родникам — 0,116 л/с). По температурному режиму воды холодные [5], разница в температуре для разных родников значительна и составляет от 4,5 до 8,1 °С в осенне-зимний период, что объясняется преобладающим числом поллютантов.
По значению рН родниковые воды г. Караче-ва характеризуются как нейтральные (среднее значение водородного показателя — 7,36), воды остальных родников — слабощелочные.
Воды родников г. Карачева и г. Трубчевска неудовлетворительны по химическому составу. Основные загрязняющие компоненты — нитрат-ионы: превышение ПДК для указанных городов — 3,5 и 3,7 раз, соответственно. Источники нитрат-ионов в природной воде — сточные воды и стоки с сельскохозяйственных угодий, следовательно, превышение их содержания свидетельствует о
Таблица 2
Результаты химического анализа родниковых вод малых городов Брянской области
(осенняя межень 2019 г.)
№ пп рН N03, мг/л N0,, мг/л Ро3 , мг/л С1", мг/л sо2 , мг/л Общ. жесткость, Ж Ре общее, мг/л Общ. минерализация, мг/л Дебит, л/с ГС воды при ГС окр. среды, °С
ПДК 6-9 45 3,3 3,5 350 500 7-10 0,3 1000
1 7,34 158 0,0216 0,671 93,6 101,7 14,4 0,10 697 0,188 ± 0,049 8,0 при 0
2 7,35 158 0,0233 0,770 94,8 48,2 13,8 0,14 701 0,180 ± 0,041 7,2 при 0
3 7,39 153 0,0189 0,810 93,2 42,6 13,6 0,35 644 0,125 ± 0,023 8,1 при 0
4 7,50 166 0,0104 2,19 57,1 102,8 16,7 0,075 783 0,123 ± 0,011 7,8 при + 1
5 7,60 8,88 0,0114 1,39 17,4 54,2 6,3 0,076 299 подводн. 6,4 при —3
6 7,62 12,6 0,0125 1,34 9,9 50,6 4,7 0,099 352 подводн. 5,6 при —2
7 7,70 28,8 0,0140 0,471 21,5 38,7 12,6 следы 379 0,118 ± 0,012 7,1 при 0
8 7,76 3,96 0,0224 1,36 6,1 2,5 1,9 0,072 246 подводн. 5,7 при —1
9 7,78 12,8 0,0243 1,29 10,8 44,1 4,4 0,071 256 0,064 ± 0,006 5,2 при —3
10 7,86 0,681 0,0209 0,470 3,8 следы 5,5 0,13 259 0,012 ± 0,001 4,5 при —2
Указания к таблице: 1—3 — г. Карачев, Святой источник Архистратига Михаила; 4 — г. Трубчевск, Святой источник Нила Столбенского; 5 — г. Дятьково, Святой источник, ул. Герцена; 6 — г. Дятьково, Святой источник, ул. Приозерная, купель; 7 — г. Сельцо, Святой источник Пантелеймона Целителя; 8 — г. Дятьково, родник «Три колодца»; 9 — г. Дятьково, Святой источник, ул. Приозерная; 10 — г. Дятьково, Жиров пер.
незащищенности водоносного слоя от канализационных и иных стоков, и о незначительной его глубине (от 7—8 до 10—15 м).
Установленному СанПиН 2.1.4.1175—02 нормативу содержания жесткости в воде нецентрализованных систем водоснабжения (7—10 °Ж) не удовлетворяет ни один из изученных родников. Согласно классификации [2], вода родника № 7 является мягкой (вода с жесткостью менее 4 мг-экв/л), воды 5, 6, 9, 10 — средней жесткости (жесткость от 8 до 12 мг-экв/л), воды № 1—4,7 — очень жесткие (жесткость выше 12 мг-экв/л).
При этом отмечена сильная корреляционная связь (0,882) между параметрами «нитрат-ионы: общая жесткость», то есть чем выше содержание первого компонента, тем выше показатель второго. Так как оба параметра являются химическими значимыми индикаторными показателями для вод Брянской области, выявленный тренд сильной корреляционной связи показывает возможность поддержания качества родниковой воды путем выборочного воздействия на причины накопления одного из параметров.
Результаты химического анализа родниковых вод, проведенного в летнюю межень 2020 года, представлены в таблице 3. Изучен состав трех малых городов Брянской области, исследованы 6 родников.
Дебит родников таблицы 3 незначителен, и отмечается резкое снижение этого показателя за последние два года. Это свидетельствует об уменьшении уровня подземных вод, что, может быть, связано с интенсивным использованием подзем-
ных вод для водоснабжения города, сокращением количества годовых атмосферных осадков или значительным антропогенным преобразованием родников, обусловленным отбором подземных вод на хозяйственно-бытовые нужды, сбросом в водные объекты загрязненных промышленных и коммунальных стоков. Применительно к родникам города Почепа, основная причина снижения показателя дебита источника связана с интенсивным использованием земель в сельскохозяйственном производстве.
Воды родников № 3 и № 5 полностью удовлетворяют установленным нормам для вод нецентрализованных систем водоснабжения. Вода родников № 1 и № 2 классифицируется как мягкая (жесткость — 3,2 и 4,2, соответственно), также присутствует значительное, но ниже ПДК, содержание фосфат-ионов.
Некаптированный лесной родник № 4 имеет превышение содержания общего железа — 2,1 ПДК, об этом также свидетельствует желтый цвет воды и ее неблагоприятные органолептичес-кие качества.
Родник № 6, активно используемый населением как источник питьевого водоснабжения, не удовлетворяет установленным нормативам по содержанию нитрат-ионов (2,0ПДК) и жесткости воды.
Показатели качества родниковых вод во многом определяются эколого-санитарной обстановкой в области питания родников, техническим и санитарным состоянием их каптажных камер [6]. Отмеченное улучшение химического состава вод
Таблица 3
Результаты химического анализа родниковых вод малых городов Брянской области
(летняя межень 2020 г.)
№ им рН NO3 , мг/л NO- , мг/л po3 , мг/л Cl-, мг/л SO2 , мг/л Общ. жесткость, Ж Fe общее, мг/л Общ. минерализация мг/л Электропровод-ность, мкСм/см Дебит, л/с t°C воды мри t°C окр. среды, °С
ПДК 6-9 45 3,3 3,5 350 500 7-10 0,3 1000 2000
1 7,37 31,1 0,0599 1,63 32,8 48,1 3,2 0,139 300 434 0,0669 ± 0,0003 11,1 при 24,3
2 7,65 5,13 0,0213 1,158 16,6 38,8 4,3 0,281 226 359 подв. 10,1 при 19
3 7,85 23,2 0,0511 0,657 20,6 51,5 8,9 0,128 511 746 0,0117 ± 0,0003 11,1 при 27,0
4 8,03 1,86 0,0632 0,754 158,3 6,2 7,6 0,627 1002 882 подв. 13,6 при 24,2
5 8,31 следы 0,0181 0,2020 16,0 54,2 8,9 0,230 367 800 подв. 12,1 при 28,6
6 8,38 91,60 0,0538 0,391 27,6 89,4 11,2 0,116 251 1324 0,0051 ± 0,0001 11 при 27,5
Указание к таблице: 1 — г. Унеча, около Городского озера; 2 — г. Жуковка, родник «Деснянка»; 3 — г. Почеп, Верхний Сад, Святой источник; 4 — г. Унеча, около Старого озера; 5 — г. Почеп, урочище Медвежий ров, Святой источник; 6 — г. Почеп, Суконный пер.
к о к
а
3
о К
К
«
N а о
4 о О
60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Ж
рН
Нитраты Хлориды Сульфаты Общая
жесткость
Нитраты Фосфаты Общая
жесткость
Рис. Сравнение средних результатов химического анализа родниковых вод малых городов Брянской области
наблюдения за 2013-2014 - 2019-2020 гг.
родников № 8 табл. 2 (г. Дятьково, родник «Три колодца») и № 2 табл. 3 (г. Жуковка, родник под санаторием «Жуковский», сейчас — родник «Деснянка») объясняется проведением работ по благоустройству русел родников и природниковых территорий.
Анализ таблиц 1—3 показывает значительное изменение химического состава родниковых вод на территории малых городов Брянской области во временном разрезе. На рисунке представлена гистограмма средних результатов определяемых компонентов по годам изучения. Отмечается явная тенденция к повышению содержания поллю-тантов в природных водах. В частности, повышение концентрации фосфат-, сульфат- и нитрат-ионов свидетельствует не только об антропогенном загрязнении этих вод, но и о современном ускорении биогеохимических процессов в ландшафтах, импульсом которым служит и антропогенный фактор, и изменения климата [7].
Заключение
Представленные результаты эколого-хими-ческого анализа родниковых вод малых городов Брянской области показали неблагополучное их
состояние. Приоритетные загрязнители природных вод — нитрат-ионы (26,1 % исследованных образцов имеют превышение установленного норматива в 45 мг/л), общее железо (17,4 % проб не удовлетворяют нормативу в 0,3 мг/л), общая жесткость (26,1 % изученных родников выше верхней границы норматива 10°Ж, 47,8 % — ниже нижней границы норматива 7°Ж).
Зарегистрировано значительное изменение химического состава родниковых вод в сторону повышения содержания загрязняющих компонентов на территории малых городов Брянской области за период наблюдений. Основные причины изменения качества вод — антропогенный фактор, падение уровня подземных вод, сброс в водные объекты загрязненных промышленных и коммунальных стоков, интенсивное использование земель в сельскохозяйственном производстве.
Рекомендовано ведение постоянного мониторинга гидрохимических показателей городских родников, особенно по химически значимым индикаторным показателям: содержанию нитрат-ионов, общей жесткости, содержанию железа общего.
Библиографический список
1. Лазарев А. В. Малые города в федеральной политике регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — № 8. — С. 199—209.
2. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Под ред. Т. В. Гусевой. — М.: Форум: ИНФРА-М, 2010. — 192 с.
3. Ермолаева В. А. Изучение сезонных изменений жесткости и щелочности питьевой воды // Вода и экология: проблемы и решения. — 2019. — Т. 77. — № 1. — С. 44—53.
4. Годовой доклад об экологической ситуации в Брянской области в 2019 г. «Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области». — Брянск: Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области, 2020. — 276 с.
5. Справочное руководство гидрогеолога / В. М. Максимов, В. Д. Бабушкин, Н. Н. Верегин и др. — Т. 1. — Л.: Недра, 1979. — 512 с.
6. Гагарина О. В., Юнусова Л. З. Охрана родников как источников питьевого водоснабжения в аспекте развития федеральной, региональной и м естной нормативно-правовой базы // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». — 2015. — № 2. — С. 7—16.
7. Шилькрот Г. С. О пространственной изменчивости химического состава грунтовых (подземных) вод фоновых ландшафтов Европейской России // Проблемы региональной экологии. — 2018. — № 2. — С. 96—101.
ENVIRONMENTAL CERTIFICATION OF SPRINGS OF SMALL TOWNS IN THE NON-BLACK EARTH REGION OF THE RUSSIAN FEDERATION (THE BRYANSK REGION)
O. A. Soboleva, Ph. D. student, Petrovsky Bryansk State University, OAsoboleva@bk.ru, Bryansk, Russia References
1. Lazarev A. V. Malye goroda v federal'noj politike regional'nogo razvitiya. Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. [Small towns in the federal policy of regional development. Regional economy: theory and practice]. 2007. No. 8. P. 199—209 [in Russian].
2. Gidrohimicheskie pokazateli sostoyaniya okruzhayushchej sredy: spravochnye materialy [Hydrochemical indicators of the state of the environment: reference materials] / Ed. T. V. Guseva. Moscow, Forum: INFRA-M. 2010. 192 p. [in Russian].
3. Ermolaeva V. A. Izuchenie sezonnyh izmenenij zhyostkosti i shchelochnosti pit'evoj vody. Voda i ekologiya: problemy i resh-eniya. [Study of seasonal changes in the hardness and alkalinity of drinking water. Water and ecology:problems and solutions]. 2019. Vol. 77. No. 1. P. 44—53 [in Russian].
4. Godovoj doklad ob ekologicheskoj situacii v Bryanskoj oblasti v 2019 g. "Prirodnye resursy i okruzhayushchaya sreda Bry-anskoj oblasti" [Annual report on the environmental situation in the Bryansk region in 2019 "Natural resources and the environment of the Bryansk Region"]. Bryansk, Departament prirodnyh resursov i ekologii Bryanskoj oblasti. 2020. 276 p. [in Russian].
5. Spravochnoe rukovodstvo gidrogeologa [Reference manual of a hydrogeologist] / V. M. Maksimov, V. D. Babushkin, N. N. Ve-regin, et al. Vol. 1. Leningrad, Nedra. 1979. 512 p. [in Russian].
6. Gagarina O. V., Yunusova L. Z. Ohrana rodnikov kak istochnikov pit'evogo vodosnabzheniya v aspekte razvitiya Federal'noj, regional'noj i mestnoj normativno-pravovoj bazy. Vestnik Udmurtskogo universiteta. [Protection of springs as sources of drinking water supply in the aspect of the development of the federal, regional and local regulatory framework. Bulletin of the Udmurt University]. 2015. No. 2. P. 7—16 [in Russian].
7. Shil'krot G. S. O prostranstvennoj izmenchivosti himicheskogo sostava gruntovyh (podzemnyh) vod fonovyh landshaftov Ev-ropejskoj Rossii. Problemy regional'noj ekologii [On the spatial variability of the chemical composition of ground (underground) waters in the background landscapes of European Russia. Regional Environmental Issues]. 2018. No. 2. P. 96—101 [in Russian].
