CC BY
34
IK
УДК 574.5
DOI: 10.24412/1816-1863-2020-13014
о
LO
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РОДНИКОВЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
О. А. Соболева, аспирант, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского, [email protected], Брянск, Россия О. С. Щетинская, кандидат химических наук, доцент, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского, Брянск, Россия Л. Н. Анищенко, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского, Брянск, Россия
Утилитарное значение родников в центре староосвоенного региона — Брянской области — велико, несмотря на значительное преобразование ландшафтов, что определяет мониторинг химического качества природных вод. Эко-аналитические показатели питьевой воды родников в соответствии с нормативными требованиями, определенными стандартами и санитарными правилами, играют важную роль для обеспечения благоприятных условий проживания и безопасности здоровья населения. В работе представлены результаты исследований органолептических и химических показателей качества воды 32 родников, расположенных на территории городов и сельской местности Брянской области и используемых населением в качестве источников питьевого водоснабжения. Местонахождение указанных родников закартировано в дополнение к ранее проведенным исследованиям (2015 г.). Основные определяемые показатели: кислотность, содержание сульфат-, хлорид-, нитрат-, нитрит-, фосфат-ионов, общая минерализация (сухой остаток), общая жесткость, общее содержание железа. В целом мониторинговая база по родникам дополнена сведениями о благополучии по органолептическим показателям и температуре. Химический анализ вод показал неудовлетворительное состояние вод родников: только 15,6 % родниковой воды удовлетворяют санитарно-гигиеническим нормам; треть исследуемых родников имеют превышение по содержанию нитрат-ионов; у половины рассматриваемых родников зарегистрировано превышение ПДК по общей жесткости, так как подстилающая порода большинства источников — мел, также обеспечивающий хорошие органолептические свойства воды. На основе полученных результатов не рекомендовано постоянное употребление родниковой воды в качестве источника питьевого водоснабжения. Представленные данные будут использованы для дополнения к Атласу родников Брянской области, сведения по которому стали собираться с 2015 г.
The utilitarian value of the springs in the center of the old-developed region — the Bryansk region — is great, despite the significant transformation of landscapes, which determines the monitoring of the chemical quality of natural waters. Eco-analytical indicators of drinking water of springs, in accordance with regulatory requirements, certain standards and sanitary rules, plays an important role in ensuring favorable living conditions and the safety of public health. The paper presents the results of studies of organoleptic and chemical indicators of water quality of 32 springs located in cities and rural areas of the Bryansk region and used by the population as sources of drinking water supply. The location of these springs is mapped in addition to previous studies (2015). The main indicators to be determined are: acidity, sulfate, chloride, nitrate, nitrite, phosphate ions, total salinity (dry residue), total hardness, total iron content. In general, the monitoring base for springs is supplemented with information on well-being by organoleptic indicators and temperature. A chemical analysis of the waters showed an unsatisfactory condition of the springs: only 15.6 % of the spring water meets sanitary and hygienic standards; one third of the studied springs have an excess in the content of nitrate ions; in half of the examined springs, MPC exceeded in total hardness, since the underlying rock of most sources is chalk, which also provides good organoleptic properties of water. Based on the results obtained, the continuous use of spring water as a source of drinking water supply is not recommended. The data presented will be used to supplement the Atlas of the springs of the Bryansk region, information on which began to be collected since 2015.
Ключевые слова: родники, качество воды, загрязнение природных вод, экомониторинг, Брянская область.
1 4 Keywords: springs, water quality, natural water pollution, ecomonitoring, Bryansk region.
Введение
Качество питьевых вод выступает одним из первостепенных факторов обеспечения безопасности жизнедеятельности населения. Согласно Государственному докладу Минприроды России «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году», 15,2 % источников централизованного питьевого водоснабжения на территории РФ не соответствуют санитарно --эпид емиологичес -ким требованиям. Главными факторами, влияющими на качество воды в централизованных системах водоснабжения, являются: антропогенное загрязнение источников водоснабжения, неудовлетворительное состояние зон санитарной охраны, устаревшие технологии водоочистки, вторичное загрязнение воды в процессе транспортировки по изношенным трубам [1]. Ввиду вышеизложенного, население часто использует родниковую воду, уровень качества которой, как правило, неизвестен.
Любое воздействие на окружающую среду приводит к нарушениям в поверхностных слоях земли и, в первую очередь, водных объектов, которые аккумулируют все виды загрязнений, особенно химических. Более 70 % элементов-токсикантов попадают в организм человека с водой, что приводит к повышению уровня экологически обусловленной заболеваемости населения и является одной из причин его преждевременной смертности [2, 3]. Поэтому определение показателей качества родниковых вод актуально, особенно для староосвоенных территорий и ландшафтов с высоким уровнем техногенеза [4-7].
Цель работы — определить органолеп-тические показатели и химический состав для оценки качества родниковых вод, расположенных на территории городов и сельской местности Брянской области, используемых населением в качестве источников питьевого водоснабжения.
Модели и методы
Исследовано 32 родника Брянской области, расположенных в пяти административных районах (Брянский, Дятьковский, Трубчевский, Новозыбковский, Красногорский). 22 родника находились на урбанизированной территории (в городах) и 10 — в сельской местности (рис. 1).
Все исследованные родники формируются в условиях Брянского ополья [8], характеризующегося сложностью ландшафтной структуры: сильно расчлененным рельефом, наличием лессовидных суглинков и др., в том числе и биогеохимической провинции, которая сказывается на химическом составе родниковых вод.
Отбор проб и пробоподготовка проводились в соответствии с ГОСТ 31861— 20121. Исследования велись в осенне-зимний период. На месте регистрировали температуру воды и окружающей среды и дебит (расход воды из источника). Для пополнения базы мониторинговых сведений по родникам продолжены картографические работы об их местонахождении.
В процессе работы использовали стандартные методики. Органолептические характеристики определяли на основании ГОСТ Р 57164—20162. Анализ показателей качества проводили по аттестованным методикам: рН — потенциометрическим методом; общую минерализацию (сухой ос-
2_
таток), содержание сульфат-ионов ВО2 определяли гравиметрией; общую жесткость3, содержание хлорид-ионов4 С1_ — титриметрически; содержание нитрат-
ионов5 N0, , нитрит-ионов5 , фос-
3 3_ 2
фат-ионов6 Р04 , общее содержание же-
леза7 — спектрофотометрически.
1 ГОСТ 31861—2012 Вода. Общие требования к отбору проб. — М.: Стандартинформ, 2019. — 32 с.
2 ГОСТ Р 57164—2016 Вода питьевая. Методы определения запаха, вкуса и мутности. — М.: Стандартинформ, 2019. — 18 с.
3 ГОСТ 31954—2012 Вода питьевая. Методы определения жесткости (с Поправкой). — М.: Стандартинформ, 2019. — 12 с.
4 ГОСТ 4245—72 Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов. — М: Стан-дартинформ, 2010. — 6 с.
5 ГОСТ 33045—2014 Вода. Методы определения азотсодержащих веществ. — М.: Стандартин-форм, 2019. — 20 с. — [Фотометрический метод определения содержания нитратов с использованием салициловокислого натрия; Фотометрический метод определения содержания нитритов с использованием сульфаниловой кислоты].
6 ГОСТ 18309—2014 Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ (с Поправкой). — М.: Стандартинформ, 2015. — 22 с.
7 ГОСТ 4011—72 Вода питьевая. Методы измерения массовой концентрации общего железа (с Изменениями № 1, 2). — М.: Стандартин-форм, 2008. — С. 466—472. — [Фотометрический метод определения железа с о-фенантролином].
сп
о
О -1
15
Рис. 1. Места пробоотбора родниковых вод в Брянской области Указания к рисунку: 1, 2 — Брянск, памятник природы областного значения «Верхний Судок»; 3 — Брянск, памятник природы областного значения «Нижний Судок»; 4 — Брянск, ул. Ромашина; 5, 6 — Брянск, ул. Сакко и Ванцетти; 7 — Брянск, храм в честь Тихвинской иконы Божией Матери; 8 — Брянск, ул. Верхняя Лубянка; 9 — Брянск; 10 — Брянск, ул. Карачижская; 11 — Брянск, ост. Памятник Болгарским патриотам; 12 — Брянск, мкр «Камвольный»; 13, 14 — Брянск, пос. Чайковичи; 15 — Брянск, пос. Бежичи; 16 — Брянский район, пос. Кузьмино; 17, 18 — Брянский район, д. Антоновка; 19 — г. Сельцо; 20 — г. Дятьково, ул. Герцена; 21, 22 — г. Дятьково, ул. Приозерская; 23 — г. Дятьково, пер. Жиров; 24 — г. Дятьково, родник «Три колодца»; 25 — г. Трубчевск, Соборная гора; 26 — Трубчевский район, д. Телец; 27 — Трубчевский район, с. Комягино; 28 — Трубчевский район, пгт. Белая Березка; 29 — Новозыбковс-кий район, пос. Синявка; 30 — Новозыбковский район, с. Внуковичи; 31 — пгт. Красная Гора; 32 — Красногорский район, д. Любовшо
16
Результаты и обсуждение
Анализ современного состояния родниковых вод показал, что большинство исследуемых источников относятся к родникам восходящего типа. Температура воды за указанный период исследования не опускалась ниже +6,9 °С — родники относят к холодным водам. Проведенный корреляционны анализ показал среднюю связь между показателями «температура воздуха и температура родниковой воды» (коэффициент корреляции — 0,325), что позволяет сделать вывод о применимости данного метода к анализу показателей качества родниковой воды.
Дебит источников различался (от 0,06 ± 0,01 до 1 ± 0,3 л/с) в зависимости
от местоположения, характера использования вод, «возраста» родника, степени его оборудования и частоты эксплуатации, а также от сопутствующей антропогенной нагрузки на прилегающие местности.
На рис. 2 показана взаимосвязь значений температуры воды, температуры воздуха и дебита источника. Выявлена средняя корреляционная связь между значениями дебита родника и температурой воздуха. Вода некаптированных родников и родников, накапливающихся в емкостях (в бетонных колодцах, специально построенных резервуарах и др.), отличается более высокой температурой.
По санитарно-техническому состоянию каптажа большинство источников (за исключением родников № 14, 17, 18, 23) оце-
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Й 0 а 1 <0 —1 Н -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
О
а
4 5 6 7 ^ 9
0 11 12
3 14 15 16
18
19 20
21
22
23
--'—7"-1-
24,25 26 27 2|
8 29 30 31 3
№ родника
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8
■ Дебит источника
♦ Температура воды
• Температура воздуха
СП
о
О -1
Рис. 2. Взаимосвязь показателей температуры воды, температуры воздуха и дебита исследованных родников Брянской области
2
нены, как хорошо оборудованные родники с удобным подходом к месту забора воды.
Проведенная органолептическая оценка родниковых вод показала, что вода благополучна по органолептическим показателям, анализ свидетельствует об отсутствии гнилостных процессов и цветения воды. Соответствие показателей нормам может быть объяснено и тем, что основная водоносная порода для большинства исследуемых родников — мел, обеспечивающий значительную естественную очистку и насыщенность вод химическими элементами.
Определены химические показатели родниковых вод (кислотность воды; содержание нитрат-, нитрит-, сульфат-, хлорид-, фосфат-ионов; общая жесткость; железо; общая минерализация (сухой остаток)). Результаты проведенного анализа представлены в таблице (табл. 1).
Химический анализ вод показывает, в целом удовлетворительное состояние исследуемых родников. 13 отобранных проб родниковой воды (родники № 5, 6, 8, 11, 20—24, находящиеся на урбанизированной территории и № 18, 28, 29, 31, расположенные на территории сельской местности) удовлетворяют нормам, предъявляемым к питьевой воде нецентрализованных источников водоснабжения (СанПиН 2.1.4.1175—02).
Во всех взятых пробах рН л ежит в пределах нормы (от 6,49 в пробе родника № 32 до 8,14 в пробе родника № 10).
В 11 из 32 исследуемых родников (34,4 %) зарегистрировано превышение содержания нитрат-ионов на 2—3,5 ПДК
(максимальный показатель — 166,08 мг/л — отмечен в пробе воды из родника № 25). 10 из 11 родников, не удовлетворяющих установленным нормам ПДК, расположены на территории городских поселений Брянской области. Присутствие в образцах избыточного количества нитрат-ионов свидетельствует о поступлении в гидросистему зоогенных загрязнителей и бытовых стоков.
Показатель общей жесткости для родниковых вод значительно различался: от 3,9 (родник № 24) до 20,1 (родник № 10). Только 7 родников из 32 исследуемых (21,9 %) соответствуют нормам ПДК; 10 родников имеют жесткость меньше 7; 15 родников — больше 10. Превышение ПДК по общей жесткости зарегистрировано у родников, чьи водотоки выходят из меловых гор.
Высокие показатели, но ниже ПДК, имеются по содержанию фосфат-ионов в 15,6 % исследуемых родниках (максимальный показатель — 2,19 мг/л — отмечен в пробе воды из родника № 25). По лимитирующему токсикологическому показателю вредности четыре родника имеют превышение по содержанию общего железа (максимальный показатель — 0,15 мг/л — отмечен в пробе воды из родника № 28).
Самый значительный сухой остаток определен в родниках № 10 и 25 (771 ± 60 и 783 ± 61 мг/л, соответственно).
По содержанию сульфат-ионов и хлорид-ионов все пробы вод не превышают норм ПДК, и их показатели лежат в пределах 1,0—157,2 и 3,8—102,9 мг/л, соот-
17
ветственно. Отмечены следовые количе-■Ё ства нитрит-ионов во всех образцах воды, о кроме родника № 32, где содержание нит-о рит-ионов составило 0,12 мг/л.
Контроль над качеством воды родников позволяет своевременно устанавливать факт его изменения, выявлять и своевременно устранять причины ухудшения свойств воды, исключать неблагоприятное воздействие этих факторов на здоровье человека.
Одними из наиболее интенсивно используемых населением Брянска и Брянской области являются родники № 7 (Брянск, Святой источник, освященный в честь Тихвинской иконы Божией Матери), № 14 (Брянск, пос. Чайковичи, «Чай-ковичский» родник), № 25 (г. Трубчевск, Святой источник Нила Столбенского). Изучение показало, что образцы воды данных родников имеют превышение как по содержанию нитрат-ионов, так и по
Таблица 1
Химический состав родниковых вод в ландшафтах Брянской области (осенняя межень, 2019 г.)
Родник рН N03, мг/л N02, мг/л РО3 , мг/л С1 ,мг/л Общая жесткость, °Ж Железо общее, мг/л ЭО2 , мг/л Сухой остаток, мг/л
ПДК 6-9 45 3,3 3,5 350 7-10 0,3 500 1000
1 7,51 108,9* следы 1,61 33,7 10,3 следы 81,1 512
2 7,45 3,6 0,011 1,96 33,2 10,2 следы 79,9 539
3 7,63 58,3 6,7-10-3 0,35 19,0 8,3 следы 23,9 278
4 7,58 140,2 5,5-10-3 0,31 18,7 8,1 следы 19,8 552
5 7,76 42,6 6,0-10-3 0,36 9,5 6,4 следы 8,2 412
6 7,61 26,0 9,2-10-3 0,51 21,4 7,3 0,082 18,9 389
7 7,33 52,2 следы 1,84 33,6 10,3 следы 51,0 459
8 7,50 4,4 7,2-10-3 0,77 72,0 8,7 0,086 62,5 566
9 7,55 91,2 0,011 0,55 53,0 14,4 0,14 29,6 602
10 8,14 110,1 0,026 0,39 102,9 20,1 0,11 38,3 771
11 7,88 12,4 5,7-10-3 1,08 5,5 6,2 следы 1,0 401
12 7,41 69,9 0,019 1,09 33,1 11,6 0,086 129,2 537
13 7,35 63,5 0,013 0,64 36,3 6,3 0,063 69,6 425
14 7,46 99,2 0,019 0,61 60,8 10,6 0,077 157,2 641
15 7,59 11,3 0,013 0,38 21,5 12,1 0,070 84,5 85
16 7,47 8,4 8,4-10-3 0,36 33,1 15,4 0,099 74,5 584
17 7,70 15,1 0,019 0,30 15,6 11,4 0,077 24,7 308
18 7,85 3,4 0,012 0,46 10,6 10,0 0,081 1,2 312
19 7,70 28,8 0,014 0,47 21,5 12,6 следы 38,7 379
20 7,60 8,9 0,011 1,39 17,4 6,3 0,076 54,2 299
21 7,78 12,8 0,024 1,29 10,8 4,4 0,071 44,1 256
22 7,62 12,6 0,013 1,34 9,9 4,7 0,099 50,6 351
23 7,86 0,68 0,021 0,47 3,8 5,5 0,13 следы 259
24 7,76 4,0 0,022 1,36 6,1 3,9 0,072 2,5 246
25 7,50 166,1 0,010 2,19 57,1 16,7 0,075 102,8 783
26 7,63 18,6 0,028 0,23 59,4 12,5 0,064 60,5 484
27 7,48 28,8 0,044 0,70 38,7 10,7 0,084 48,5 469
28 7,13 1,2 0,026 0,091 4,1 7,9 0,15 1,1 215
29 7,90 18,7 0,025 0,18 24,0 8,1 следы 24,3 229
30 7,83 20,8 0,022 0,22 58,1 10,1 следы 49,0 618
31 7,25 42,7 0,022 0,10 41,4 6,7 0,093 60,5 201
32 6,49 156,2 0,12 0,38 24,0 5,1 0,087 138,6 317
18
Примечание: * Особым шрифтом в тексте таблицы показаны концентрации, превышающие значения ПДК. Предельно допустимая концентрация (ПДК) для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения принималась согласно ГОСТ [ГН 2.1.5.1315—03].
показателю «общая жесткость», следовательно, длительное ее применение может способствовать у населения развитию уролитиаза, а при участии специфических бактерий в условиях щелочной среды в организме человека происходит восстановление нитрат-ионов до нитрит-ионы, что приводит к образованию метагемог-лобина, не способного переносить кислород. Метаглобинемия проявляется тканевой гипоксией, угнетением иммунитета и повышением риска злокачественных новообразований (так как нитраты рассматриваются в качестве одного из основных предшественников канцерогенных ^нитрозосоединений) [9].
Исследованные родниковые воды на территории г. Дятьково (№ 20—24) характеризуются благополучным химическим составом. Отличие данных родников — нахождение в окружении сосняка и подстилающая порода — известняк. Вместе с тем, отсутствие для населения санитар-
ной обустроенности места водозабора при его интенсивном использовании (родни- и ки № 20, 23, 24) создает предпосылки к § возможному загрязнению скапливающей- г ся в искусственной емкости родниковой я воды, что может привести к ее бактериальному загрязнению.
Для выявления оценки силы связи между отдельными показателями химического состава по полученным данным табл. 1 были произведены расчеты коэффициентов линейной парной корреляции по методу Пирсона. Наличие корреляционной связи отражает тот факт, что изменения одного признака находятся в некотором соответствии с изменениями д руго-го признака. В табл. 2 представлены выявленные взаимосвязи между отдельными показателями и расчетные значения коэффициента корреляции Пирсона.
Из таблицы критических значений критерия корреляции Пирсона для п = 32 и уровня статистической значимости 0,001
Таблица 2
Выявленные тренды при анализе коэффициентов корреляции по методу Пирсона
Показатели С2 Пирсона Сила связей Направление связей
С1- и сухой остаток 0,742 сильные прямые
С1— и жесткость 0,687 средние прямые
Жесткость и сухой остаток 0,650 средние прямые
МО- и сухой остаток 0,527 средние прямые
— 2 — N03 и 8О2 0,489 средние прямые
С1 и 802 0,430 средние прямые
N0- и С1— 0,397 средние прямые
2— 804 и сух 0,358 средние прямые
- 2-N02 и 802 0,344 средние прямые
N03 и жесткость 0,325 средние прямые
N0- и N0— 0,283 слабые прямые
Р03 и сухой остаток 0,266 слабые прямые
N03 и железо общее 0,260 слабые прямые
— з— и Р03 —0,253 слабые обратные
Р03— и 802— 0,250 слабые прямые
2804 и жесткость 0,248 слабые прямые
3 — Р04 и железо общее —0,203 слабые обратные
19
IK
О X LO
критическое значение составляет 0,553. Таким образом, выявленные взаимосвязи между показателями «хлорид-ионы и сухой остаток», «хлорид-ионы и жесткость», «жесткость и сухой остаток» — статистически значимые, то есть чем выше содержание первого компонента, тем выше показатель второго.
Выявленные тренды по наличию средних и сильных корреляционных связей между некоторыми из определяемых показателей показывают наличие возможности поддержания качества родниковой воды путем выборочного воздействия на причины формирования ограниченного числа физико-химических показателей, а также прогнозирования «поведения» некоторых из показателей, зная особенности их изменений под влиянием коррелирующих с ними параметров [10].
Заключение
Группа исследуемых родников включала малодебитные источники, расход воды которых составлял от 0,06 ± 0,01 до 1 ± 0,3 л/с. По температурному режиму родники слабо отличаются, все воды исследованных родников — холодные, средняя температура составила 7,2 ± 1,3 °С. Исследуемые родниковые воды характеризуются как слабощелочные, пресные.
Химический анализ вод показал, что 13 отобранных проб родниковой воды (9 — на территории городских поселений и 4 — на территории сельской местности) удовлетворяют нормам, предъявляемым к питьевой воде нецентрализованных источников водоснабжения. Основные загрязняющие компоненты анализированных родниковых вод Брянской области —
нитрат-ионы и повышенная жесткость: 11 из 32 исследуемых родников (34,4 %) не удовлетворяют установленным нормам ПДК по нитрат-ионам на 2—3,5 ПДК; 15 родников (46,9 %) и имеют превыше -ния по общей жесткости. Высокие показатели, но ниже ПДК, имеются по содержанию фосфат-ионов в 15,6 % исследуемых родниковых вод. По лимитирующему токсикологическому показателю вредности четыре родника имеют превышение по содержанию общего железа.
Полученные результаты анализа родниковых вод показывают, что постоянное употребление родниковой воды не рекомендуется в связи с повышенным содержанием нитрат-ионов и высокой жесткостью, что может привести к различным заболеваниям.
Статистическая обработка полученных результатов позволила выявить сильные и средние корреляционные связи между отдельными параметрами, определяющими качество родниковых вод, в результате подтверждена известная тривиальная взаимосвязь между концентрацией хлорид-ионов и значением общей минерализации, определена прямая средняя корреляционная взаимосвязь между концентрацией хлорид-ионов и показателем общей жесткости и между показателями общая жесткость и общая минерализация.
Одной из приоритетных задач в области государственной политики по охране компонентов сред обитания является сохранение источников подземных вод — родников — от истощения и загрязнения. В связи с этим возрастает необходимость продолжения работ по паспортизации родников, находящихся на территории Брянской области.
Библиографический список
20
1. Бубнов А. Г., Буймова С. А. Показатели качества питьевой воды и оценка ее полезности // Вода: химия и экология. — 2014. — № 1. — С. 109—117.
2. Мелентьев Г. Б., Делицын Л. М., Шелков Е. М., Власов А. С. Перспективы создания межрегиональных эшелонированных систем водозащиты и водоочистки на площади водосборных бассейнов // Экология промышленного производства. — 2006. — № 3. — С. 33—50.
3. Орехова Г. А., Новых Л. Л., Соловьев А. Б. Нитратное загрязнение родниковых вод Яковлевского района Белгородской области // Проблемы региональной экологии. — 2012. — № 2. — С. 55—57.
4. Nissensohn M., Sánchez-Villegas A., Ortega R. M., Aranceta-Bartrina J., Gil Á., González-Gross M., Varela-Moreiras G., Serra-Majem L. Beverage Consumption Habits and Association with Total Water and Energy Intakes in the Spanish Population: Findings of the ANIBES Study // Nutrients. — 2016. — Vol. 4. — No. 8. — P. 232.
5. Casado Á., Ramos P., Rodríguez J., Moreno N., Gil P. Types and characteristics of drinking water for hydration in the elderly // Crit Rev Food Sci Nutr. — 2015. — Vol. 12. — No. 55. — P. 1633—1641.
6. Batool A., Samad N., Kazmi S. Spring water quality and human health: an assessment of natural springs
of margalla hills Islamabad zone-III // Hydrologia. — 2018. — Vol. 1. — No. 2. — P. 41—46. и
7. Жинжакова Л. З., Чередник Е. А. Результаты анализа состава родниковых вод Кабардино-Бал- о карской Республики // International research journal. — 2019. — Т. 80. — № 2. — С. 65—68. о
8. Шевченкова Т. Ф. Геология Брянской области. — Брянск: БГПИ, 1992. — 96 с. и
9. Brunato F., Garziera M. G., Briguglio E. A severe methaemoglobinemia induced by nitrates: a case 50 report // European Journal of Emergency Medicine. — 2003. — Vol. 10. — No. 4. — P. 326—330.
10. Морозкин Б. С., Бубнов А. Г., Шварев Е. А., Буймова С. А. Применение корреляционного анализа в мониторинге родниковых вод // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. — 2016. — Т. 2. — № 1(7). — С. 300—302.
ANALYTICAL INDICATORS OF SPRING WATERS IN THE TERRITORY OF THE BRYANSK REGION
O. A. Soboleva, PhD student, Bryansk state university of academician I. G. Petrovsky, [email protected], Bryansk, Russia
0. S. Shchetinskaya, PhD (Chemistry), associate professor, Bryansk state university of academician I. G. Petrovsky, Bryansk, Russia
L. N. Anishchenko, Dr. Habil (Agricultural), professor, Bryansk state university of academician
1. G. Petrovsky, Bryansk, Russia
References
1. Bubnov A. G., Bujmova S. A. Pokazateli kachestva pit'evoj vody i ocenka ee poleznosti. Voda: himiya i ekologiya. [Potable water quality indices and evaluation of its usefulness] // Water: Chemistry and ecology. — 2014. - Vol. 1. - P. 109-117 [in Russian].
2. Melent'ev G. B., Delicyn L. M., Shelkov E. M., Vlasov A. S. Perspektivy sozdaniya mezhregional'nyh es-helonirovannyh sistem vodozashchity i vodoochistki na ploshchadi vodosbornyh bassejnov. Ekologiya promy-shlennogo proizvodstva. [Prospects for creating inter-regional layered water protection and treatment systems in catchment areas] // Ecology of industrial production. — 2006. — No. 3. — P. 33—50 [in Russian].
3. Orekhova G. A., Novyh L. L., Solov'ev A. B. Nitratnoe zagryaznenie rodnikovyh vod YAkovlevskogo rajona Belgorodskoj oblasti. Problemy regional'noj ekologii. [Nitrate pollution of spring waters of the Yakovlevsky district of the Belgorod region] // Problems of regional ecology. — 2012. — No. 2. — P. 55—57 [in Russian].
4. Nissensohn M., Sánchez-Villegas A., Ortega R. M., Aranceta-Bartrina J., Gil Á., González-Gross M., Varela-Moreiras G., Serra-Majem L. Beverage Consumption Habits and Association with Total Water and Energy Intakes in the Spanish Population: Findings of the ANIBES Study // Nutrients. — 2016. — Vol. 4. — No. 8. — P. 232.
5. Casado Á., Ramos P., Rodríguez J., Moreno N., Gil P. Types and characteristics of drinking water for hydration in the elderly // Crit. Rev. Food Sci. Nutr. — 2015. — Vol. 12. — No. 55. — P. 1633—1641.
6. Batool A., Samad N., Kazmi S. Spring water quality and human health: an assessment of natural springs of margalla hills Islamabad zone-III // Hydrologia. — 2018. — Vol. 1. — No. 2. — P. 41—46.
7. Zhinzhakova L. Z., Cherednik E. A. Rezul'taty analiza sostava rodnikovyh vod Kabardino-Balkarskoj Re-spubliki. International research journal. [Results of the analysis of the composition of spring waters of the Kabardino-Balkarian Republic] // International research journal. — 2019. — Vol. 80. — No. 2. — P. 65—68 [in Russian].
8. Shevchenkova T. F. Geologiya Bryanskoj oblasti. [Geology of the Bryansk region]. — Bryansk: BGPI. — 1992. — 96 p. [in Russian].
9. Brunato F., Garziera M. G., Briguglio E. A severe methaemoglobinemia induced by nitrates: a case report // European Journal of Emergency Medicine. — 2003. — Vol. 10. — No. 4. — P. 326—330.
10. Morozkin B. S., Bubnov A. G., Shvaryov E. A., Bujmova S. A. Primenenie korrelyacionnogo analiza v monitoringe rodnikovyh vod. Pozharnaya bezopasnost': problemy i perspektivy. [The use of correlation analysis in monitoring spring water] // Fire safety: problems and prospects. — 2016. — T. 2. — № 1(7). — P. 300—302 [in Russian].
21
