CC BY
94
К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ПУБЛИКАЦИЯ МИФОВ О КИТАЙСКОЙ УГРОЗЕ
Юрий МОРОЗОВ
кандидат военных наук, ведущий научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, член-корреспондент Академии геополитических проблем, профессор Академии военных наук (Москва, Российская Федерация)
В в е д
В последнее время в СМИ России и ряда других государств все чаще стали появляться публикации, посвященные нарастанию так называемой «китайской угрозы». Возрастающая мощь Китая вызывает опасения прямой военной угрозы не только для сопредельных с ним государств, и в этих публикациях обсуждается вопрос о дальнейшем доминировании развитых стран в мировой экономике и политике.
Конечно, плюрализм мнений — дело хорошее, однако все выводы должны базироваться на анализе обстановки и различных факторов и правильной оценке новых явлений и процессов. К сожалению, многие публикации содержат различные домыслы, что продиктовано желанием вызвать интерес читателя. Еще хуже, когда тиражирование мнений имеет опреде-
е ни е
ленное заданное направление и преследует цели, не имеющие отношения к объективному анализу.
Серьезные эксперты, ориентированные на думающую и образованную аудиторию, чаще всего игнорируют подобные публикации, уклоняясь от публичной их критики, так как не хотят вызывать повышенного интереса к ним. Однако подобная реакция представляется неоправданной, особенно в случаях, когда затрагиваются сложные проблемы межгосударственного взаимодействия; необходимо учитывать негативное воздействие ложной информации на формирование в обществе представлений о тех или иных государствах, которое может отразиться на взаимоотношениях с ними.
Чаще всего авторы сомнительных публикаций используют вывески различных
неправительственных организаций (институтов, центров, фондов и т.п.) как российских, так и международных, количество которых, согласно справочнику «Научные институты, исследовательские центры и организации России и стран СНГ», просто поражает1. Их излюбленными темами, как правило, являются проблемы межгосударственных отношений, вопросы глобальной и региональной безопасности, а также оценка военной политики разных стран.
Бесспорно, на этой «ниве» трудятся и весьма серьезные организации, пользующиеся заслуженным доверием авторитетных специалистов. Но есть и другие, которые вместо обоснованных итогов углубленных исследований выдают «продукт», отличающийся спорностью, сенсационностью и даже скандальностью суждений. Тем самым
1 См.: Справочник. Научные институты и организации России и стран СНГ, ведущие изучение международных проблем и проблем международной безопасности. М.: ЦПМИ, 1996. 95 с.
они стараются доказать свою востребованность в определенных российских и, в первую очередь, зарубежных кругах.
Особенно много таких «присоседившихся» организаций появилось в 1990-х годах, их представителей даже приглашали на солидные международные форумы. Выступления подобных деятелей нередко вызывали, мягко говоря, недоумение российских ученых, привыкших применять научный подход. Зарубежные участники таких мероприятий воспринимали их как «новую генерацию» научного сообщества России, свободную от прежней идеологизации, особенно если в этих выступлениях «вода лилась на мельницу» интересов Запада.
Поэтому таких авторов часто цитировали, обеспечивали соответствующими гонорарами и даже предлагали гранты для продолжения «столь важной для укрепления взаимопонимания» работы. Со временем интерес к ним упал, и «удержаться на плаву» удалось лишь самым ловким.
Анализ мифов о «китайской угрозе» и реалии политики и военной стратегии
К исследовательским центрам, не гнушающимся выступать с публикациями сомнительного содержания, можно отнести «Институт политического и военного анализа» (ИПВА), возглавляемый А.А. Шаравиным.
Начало деятельности этого института было положено его участием в избирательной кампании Б.Н. Ельцина в 1996 году. Затем, как сообщается на интернет-сайте [www. kommersant.ru], организация выполняла заказы Государственной Думы, Миннауки России, Государственного фонда поддержки прогрессивных технологий и космических исследований, а также ряда организаций и коммерческих структур.
Причем, согласно информации официального интернет-сайта самого ИПВА, сфера его исследовательских интересов выходит далеко за рамки, очерченные названием института. Она охватывает вопросы истории, политологии, социологии и психологии; изучаются проблемы межнациональных отношений, осуществляется информационный мониторинг, анализ внутри- и внешнеполитической обстановки с разработкой соответствующих прогнозов; исследуется проблематика военных конфликтов и национальной безопасности. Кроме того, проявляется готовность оказывать услуги по консультиро-
ванию в связи с организацией выборов в органы власти и применению для этого PR-технологий2.
Очевидно, что подобная «всеядность» не может способствовать выполнению исследований на соответствующем профессиональном уровне. За параллельное решение таких разнородных задач не берутся даже академические институты, обладающие значительными штатами и высоким научным потенциалом.
Деятельность ИПВА можно проиллюстрировать рассмотрением основных тезисов последних публикаций, касающихся одной из важных тем — «китайской угрозы», автором которых является А.А. Храмчихин (заместитель директора ИПВА).
Вот заголовки только некоторых из них: «Тихая экспансия» (2006 г.), «Как Китай раздавит Россию» (2007 г.), «Почему Китай сломает весь мир» (2008 г.), «Китай готов защитить свою «пятую колонну» конституционными средствами» (2009 г.), «Дележ России. Будут ли Пекин и Вашингтон делить мир?» (2009 г.), «Китайцы — хозяева российских рабов» (2009 г.), «Китай против России: победа будет не за нами» (2010 г.) и «Война Китая против России» (2010 г.).
Вышеупомянутый автор, позиционируя себя как политолога и военного аналитика, публикует в различных печатных изданиях статьи на политические и военные темы, размещает материалы на интернет-сайтах, а также выступает в качестве эксперта в программах ТВ и на радио3.
При рассмотрении главных идей этих выступлений приходится подробно цитировать их, дабы по возможности избежать обвинения в «выдергивании» отдельных фраз из контекста.
О нарастании китайской экспансии
По мнению А. Храмчихина, «самая, может быть, большая проблема человечества состоит в том, что оно не понимает, что представляет собой нынешний Китай и каковы тенденции его развития... Слишком тяжелым является это понимание, а главное — ведь ничего нельзя сделать. Можно только ждать и гадать, каким именно образом эта страна сломает остальной мир... Западный подход к Китаю абсолютно неадекватен... Российский взгляд на Китай вообще является странной смесью безотчетного ужаса и надежды на «стратегическое партнерство». ...Совершенно невозможно понять, как может Китай обойтись без внешней экспансии во всех ее формах (экономической, политической, демографической, военной). Он просто нежизнеспособен в своих нынешних границах. Либо он станет гораздо больше, либо ему придется стать гораздо меньше»4. Внешняя экспансия станет для Китая единственным способом «разрубить гордиев узел» существующих в КНР проблем и противоречий. В этом случае интересы США и КНР войдут в конфликт, который может быть разрешен канализированием китайской экспансии в направлении России с согласия Вашингтона».
Как представляется, умозаключения А. Храмчихина базируются на двух мифах.
Первым мифом является постоянно увеличивающаяся перенаселенность Китая, с которой связана острая нехватка земли в этом государстве. Конечно, 1,3 млрд чел. (по последней переписи) — это много, но прирост населения составляет всего 0,55%, что соответствует среднеевропейскому показателю. Это результат последовательной политики
2 [http://www.ipma.ru].
3 Газеты — НГ, НВО, ЛГ, «Время МН», «Знамя», «Отечественные записки»; Интернет-сайты — russ.ru, globalrus.ru, ima-press.ru, rbc.ru.; телеканалы — ВГТРК, РЕН-ТВ; радио — «Радио России», «Маяк-24».
4 Храмчихин А. Почему Китай сломает весь мир [http://www.apn.ru/publications/article20310.htm].
властей по контролю рождаемости. Кроме того, в стране проводится курс на обеспечение населения пенсиями, тогда как еще в недавнем прошлом люди в старости могли рассчитывать лишь на помощь своих детей, что, естественно, стимулировало рождаемость.
Площадь КНР огромна (почти 10 млн кв. км) и по своим размерам Китай занимает 3 место в мире, уступая только России и Канаде, у которых значительная часть территорий расположена в приарктической зоне, в то время как лишь небольшие западные области Китая находятся в неблагоприятной для жизни зоне пустынь.
Таким образом, у китайцев есть немало возможностей для освоения земель внутри собственной страны. На сегодняшний день плотность населения в районах так называемого Северного Китая, прилегающих к Амуру с юга (провинции Хюйлунцзян, Цзилинь и часть провинции автономного района Внутренняя Монголия), чья площадь составляет около 1 млн кв. км, не намного выше, чем на российском побережье реки; более значительное увеличение плотности населения отмечается лишь на 1 тыс. км южнее.
Вторым мифом является острый дефицит природных ресурсов в Китае, которых в стране не так уж и мало: по запасам угля, железа, марганца, меди, вольфрама, олова, алюминия, золота и т. д. она занимает одно из первых мест в мире. Кроме того, здесь добывается около 200 млн т нефти в год (это составляет половину от объема ее добычи в России), а также ведется активная разведка новых месторождений.
К тому же есть основания считать, что в недалеком будущем месторождения нефти будут открыты на западе страны и на морском шельфе, что будет способствовать значительному пополнению уже существующих запасов.
Что касается залежей природного газа, то, согласно прогнозам, только в провинции Сычуань его запасы исчисляются десятками триллионов кубометров.
Кроме того, реализуется программа добычи метана на угольных шахтах5, однако потребности в углеводородах постоянно растут, и для сохранения темпов экономического развития Китай пока не может отказаться от ввоза их из-за рубежа.
Рассуждая о китайской экспансии, А. Храмчихин не хочет признать тот очевидный факт, что в современных условиях сильные государства достигают своих целей невоенными средствами, в том числе за счет стратегии непрямых действий (финансово-экономическое внедрение, осуществление «цветных революций» и приведение к власти ориентированных на них режимов, информационное воздействие и т.д.).
На сегодняшний день мировое сообщество старается избегать войн; не имеет смысла воевать с государствами, обладающими солидной военной мощью и ядерным оружием. Исключением становится коллективное применение силы под флагом миротворчества и принуждения к миру.
В результате «миротворческих акций» происходят изменения на политической карте мира; одни государства исчезают, другие появляются. В этой связи следует отметить тот факт, что если раньше Китай не участвовал в подобных мероприятиях, то сейчас он охотно предоставляет воинские контингенты для операций ООН, особенно для тех, которые ведутся с целью урегулирования конфликтов между нефтедобывающими странами Африки.
О нацеленности Китая на Центральную Азию (ЦА)
Это еще один миф, нашедший отражение в рассматриваемой работе.
«Движение Китая в краткосрочной перспективе будет нацелено на ЦА. Здесь много природных ресурсов, относительно мало населения, через этот регион обеспечивается
5 См.: Юрьев М. Правда и мифы о китайской угрозе // Профиль, 14 января 2008, № 1 (557).
выход одновременно и в «подбрюшье» России, и на Ближний Восток с его нефтегазовыми ресурсами... Появление частей Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в Туркмении весьма вероятно. Официальным предлогом для этого будет охрана трубы от «террористов». Поскольку труба транзитом пройдет через Узбекистан и Казахстан, то китайские войска вполне могут появиться и там. Если части НОАК появятся в странах ЦА, то Казахстан не сможет сопротивляться силовому давлению со стороны Китая... Если центральноазиатские государства могут рассматриваться Пекином как перспективные марионетки и плацдармы для размещения войск, то Казахстан (как и Россия) — объект прямой экспансии. Он (как и Россия) располагает огромными слабозаселенными территориями, достаточно удобными для жизни, а также колоссальными природными ресурсами. Симптоматично, что территориальные претензии Китай имеет именно к Казахстану и России»6.
В этих рассуждениях автор намеренно игнорирует не раз звучавшие официальные заявления руководителей КНР относительно того, что Китай не имеет территориальных претензий к сопредельным странам, а также не собирается препятствовать деятельности специальных комиссий Китая, России и стран ЦА, которая ведет к окончательному урегулированию всех вопросов, касающихся спорных территорий.
Кроме того, при рассмотрении подобного вопроса непростительно игнорировать то обстоятельство, что Россия и республики ЦА (за исключением Туркменистана) являются членами военно-политической Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ); согласно ее основополагающим документам, агрессия против любого ее участника автоматически влечет ответные действия всех ее членов.
То же можно сказать и о забвении господином Храмчихиным «Меморандума о взаимопонимании между Секретариатом ОДКБ и Секретариатом ШОС», который, кроме всего прочего, предполагает разработку программ сотрудничества в военной области в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), членом которой является и Китай.
Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что в настоящий момент Китай закупает нефть в Саудовской Аравии, Иране, Нигерии и Анголе, а сжиженный природный газ — в Иране и Австралии, доставляя их морем; при этом руководство КНР понимает, что в случае серьезного конфликта с США американский флот способен блокировать поставки углеводородов в страну.
В этом случае Пекину придется рассчитывать на Казахстан, Туркменистан и Россию — именно с территории этих стран будут протянуты нефте- и газопроводы в Китай. Поэтому ему крайне выгодно сохранять дружеские отношения с Казахстаном, как резервным поставщиком нефти, и с Туркменистаном, как альтернативным поставщиком газа, а также с Россией; развязывание против них агрессии и последующие военные действия неизбежно нанесут значительный ущерб вышеуказанным коммуникациям.
0 китайской миграции и китайском демографическом давлении на Россию
А. Храмчихин в своих статьях делает упор и на следующее традиционное заблуждение: «Рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в
6 Храмчихин А. Тихая экспансия [http://www.apn.ru/publications/article1896.htm].
122-------------------------------------------------------------------------------
расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности Китая и увеличения его «естественной сферы существования». На территории России китайские мигранты уже создали свои устойчивые сообщества, которые позволяют принимать и адаптировать практически любое количество своих соотечественников. И действуют эти сообщества не только в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а по всей стране, включая Москву и Питер... Мы в представлении китайцев остаемся страной, отторгшей у Китая не менее миллиона кв. км его территории.»7.
Для начала следует заметить, что эмиграция никогда не считалась в Китае изменой Родине. Она всегда поощрялась и сейчас поощряется китайскими властями8. Основной вектор современной китайской миграции направлен не в Россию, а в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и государства Запада. Сегодня китайские диаспоры в разных частях мира насчитывают свыше 40 млн чел.9; они особенно многочисленны в Сингапуре, США, Таиланде, Индонезии и Малайзии, где существуют знаменитые «чайна-тауны».
Кроме того, правительство КНР направило на обучение в лучшие западные вузы сотни тысяч молодых людей, большинство из которых, получив соответствующие дипломы, остались работать за границей. Но это вовсе не означает, что они забыли свою Родину. Они освоили различные высокотехнологичные области индустрии; со временем многие из них возвратились домой, привезя с собой опыт и большой объем новых знаний, а некоторые — и солидный капитал.
Даже те, которые почти всю свою жизнь прожили за рубежом и сколотили миллиардные состояния, на склоне дней стремятся вернуться на землю своих предков, хотя некоторые из них вообще родились не в Китае. На родине их называют «хуацяо»; это слово переводится, как «китайцы, живущие за границей».
Численность китайских мигрантов в России на порядок ниже, чем на Западе. Здесь они находятся под строгим контролем Федеральной миграционной службы (ФМС) и МВД. Если говорить об освоении китайцами природных богатств Сибири и Дальнего Востока «вахтовым методом», то оно выгодно российским властям, прежде всего из-за нехватки местных трудовых ресурсов.
В случае выявления криминала в среде китайских мигрантов ФМС и МВД отправляют всех косвенно причастных к нарушению законов на историческую родину. Кроме того, китайские мигранты, как правило, российского гражданства не получают, а об их наплыве в российские наукоемкие производства и исследовательские центры нет никакой информации, так же как и нет сведений о китайских миллионерах, постоянно проживающих в России.
О вероятном сценарии войны Китая против России
По прогнозам А. Храмчихина, сценарий военной агрессии Китая против России может быть следующим: «Она начнется зимой, скорее всего в новогодние праздники, когда народ РФ, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность. Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их
7 Храмчихин А. Как Китай раздавит Россию: война будет короткой, у России нет шансов [http:// www.apn.ru/publications/article20421.htm].
8 Например, если семья отъезжает в Африку, им даются подъемные — 7 тыс. долл. Если семьи организовали деревню — 70 тыс. долл.
9 [http://zhidao.baidu.com].
преодоление перестает быть серьезной проблемой. Транссиб будет перерезан в первые часы войны, а для надежности подорван китайскими диверсионными группами во многих местах к западу от Енисея. Наиболее мощные танковые и механизированные соединения НОАК нанесут удар из района Хайлара на запад в направлении Чита — Улан-Удэ — Иркутск. Суверенитет Монголии они сохранять не будут (эту страну они считают неотъемлемой частью Китая). Вопросы больших расстояний, плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности не принципиальны. Темп наступления армий будет составлять 1 000 км в неделю (или 150 км в сутки)10. После захвата Иркутска следующей целью НОАК станет выход на рубеж Енисея. Готовность нынешнего российского руководства применить ядерное оружие против ядерной державы вызывает огромное сомнение. Вся территория России к северу и востоку от Читы после начала агрессии окажется в полной изоляции от остальной страны. На захват Амурской области, Приморского и Хабаровского краев командование НОАК бросит пехотные дивизии... Они достаточно быстро задавят массой любое сопротивление. Захватив юг Дальнего Востока и Восточной Сибири, они получат огромную территорию, на которой можно селить людей (сняв с них ограничения на рождаемость), месторождения множества полезных ископаемых, а также главное сокровище, ради которого можно, не задумываясь, положить пару миллионов солдат — байкальскую воду. Очень большая безработица среди молодежи и «дефицит невест» делают высокие собственные потери в ходе боевых действий не просто допустимыми, но даже желательными для военно-политического руководства КНР. Обитатели Кремля не будут защищать Россию, если при этом они могут пострадать11.
Я считаю, что приведенный выше алармистский сценарий следует рассмотреть более подробно, дабы доказать его, мягко говоря, несостоятельность.
■ Во-первых, ни о каком внезапном вторжении в Россию не может быть и речи. Постоянным мониторингом военно-стратегической обстановки в сопредельных с РФ странах занимаются и Главное разведывательное управление (ГРУ), и Служба внешней разведки (СВР), и МИД, а также целый ряд других государственных структур; 24 часа в сутки посредством всех видов технической разведки ведется наблюдение за военной деятельностью иностранных государств. Каждый когда-либо служивший в российской армии знает, что в праздничные дни (особенно в период новогодних праздников) уровень боеготовности Вооруженных сил повышается. На случай временного нарушения управления в условиях агрессии на командных пунктах всех уровней имеются документы, определяющие первоначальные действия при отсутствии управляющих команд вышестоящей инстанции вплоть до их восстановления.
■ Во-вторых, описываемый вариант хода военных действий напоминает события периода Великой Отечественной или даже еще более ранних войн; в настоящее время он нереален.
Отметим, что в действующей Военной доктрине РФ, в частности, записано: «К основным чертам современной войны относятся: коалиционный характер; широкое использование непрямых, неконтактных и других форм и способов действий, дальнего огневого и электронного поражения; поражение войск (сил), объектов тыла, экономики, коммуникаций на всей территории противоборствующей стороны; высокая вероятность вовлечения в войну новых государств, рас-
10 См.: Храмчихин А. Китай против России: Победа будет не за нами // Популярная механика, февраль 2010, № 2 (88). С. 89.
11 См.: Храмчихин А. Как Китай раздавит Россию: война будет короткой, у России нет шансов.
ширения масштабов и спектра применяемых средств, включая оружие массового поражения»12. Вышеуказанные методы ведения войны в предложенном «сценарии» абсолютно не упоминаются.
Особо следует остановиться на вопросе о возможности применения ядерного оружия. Еще в военной доктрине от 2000 года отмечено: «В современных условиях Российская Федерация исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору в любых условиях. При этом ядерное оружие, которым оснащены ВС РФ, рассматривается как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности России и ее союзников. Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности России ситуациях».
Не вызывает сомнений, что содержание вышеупомянутых доктрин не только известно, но и учитывается военными специалистами и политиками иностранных держав, в частности КНР.
■ В-третьих, считаем несостоятельной и оценку темпов зимнего наступления китайской армии на горно-лесистых и болотистых местностях (Дальний Восток и Сибирь), а также в условиях сложного рельефа местности и климатических параметров районов ЦА. Отметим, что в горах Афганистана в ходе операции «Несокрушимая свобода» скорость продвижения подразделений США в пешем порядке не превышала 200—500 метров в час, что в 10—15 раз ниже, чем на равнине13.
■ В-четвертых, выводы А. Храмчихина не соответствуют основам военной политики Китая, отраженным в официальных документах государства; для этого достаточно хотя бы полистать Белую книгу «Национальная оборона Китая»14.
В частности, на основании этих документов можно вполне определенно говорить о том, что в последнее время происходят определенные изменения во взглядах китайского руководства на существующие угрозы безопасности страны. Так, Пекин в обозримой перспективе практически исключает возможность возникновения по периметру границ страны какого-либо крупного вооруженного противостояния и вовлечения в него Китая, и, тем более, ведения полномасштабных военных действий.
В то же время допускается вероятность применения Вооруженных сил для защиты целостности государства (тайваньская проблема) и отстаивания суверенитета КНР над спорными территориями и акваториями (район индийского штата Аруначал-Прадеш на Южном Тибете, острова Спратли в Южно-Китайском море и Дяоюйдао в Восточно-Китайском море и некоторые другие), и Россия здесь совершенно ни при чем.
Но вместе с тем нельзя не учитывать, что по мере наращивания Китаем своей мощи и, как следствие, расширения его политических, экономических и иных интересов, а также роста великодержавных амбиций и углубления имеющихся противоречий, эти факторы в отдаленной перспективе могут создать потенциальную угрозу национальной безопасности России.
12 Военная доктрина РФ (2000 г.). Ч. II: Военно-стратегические основы. Пункт 3.
13 См.: Morozov Yu. Prospects for U.S.-Russia Cooperation in Central Asia // Carnegie Council Electronic Journal (USA), Aug. 2009 (см. также: Морозов Ю. Афганистан как поле для регионального сотрудничества России и Соединенных Штатов // Центральная Азия и Кавказ, 2009, № 3 (57)).
14 Последнее издание «Национальная оборона Китая» было выпущено в декабре 2008 года.
О возможных путях решения проблемы Тайваня
А. Храмчихин утверждает, что «после победы Гоминьдана и на парламентских, и на президентских выборах на Тайване, капитуляция Тайбэя становится практически гарантированной. Поэтому Китаю не придется тратить огромные ресурсы на войну за Тайвань, наоборот, он получит в свое полное распоряжение огромные финансовые и технологические ресурсы Тайваня»15.
Фактически же дела обстоят не совсем так. Известно, что одной из наиболее влиятельных сил, не заинтересованных в присоединении Пекином Тайваня, являются США, которые никогда не отказывались от военной поддержки Тайбэя. В 2010 году Пекин и Вашингтон оказались на грани нового дипломатического конфликта из-за намерений американцев продать тайваньцам партию оружия на сумму 6,4 млрд долл. В ответ на это Китай объявил о разрыве военных связей с Пентагоном и о введении санкций против американских компаний, участвующих в сделке; главными пострадавшими могут оказаться «Boeing» и «United Technologies».
Данный конфликт стал лишь одним из эпизодов в нарастающем отчуждении между КНР и США; заметное охлаждение их отношений произошло после первого визита Б. Обамы в Пекин в ноябре 2009 года. Китаю было предложено разделить с США бремя мирового лидерства в рамках концепции «большой двойки» (G2). Китайские руководители вежливо выслушали предложение Обамы, но твердо отклонили его, причем сделали это публично.
«Мы не согласны с предложением создать G2 из США и КНР. Китай — развивающаяся страна с огромным населением, и нам еще предстоит пройти большой путь для того, чтобы осуществить модернизацию. Китай будет проводить независимую политику и не станет вступать в альянс с какими-либо странами», — заявил премьер-министр Китая Вэнь Цзябао16.
В подтверждение этой позиции на экономическом форуме в Давосе в феврале 2010 года представитель Китая причислил свою страну к развивающимся государствам и отметил, что она не претендует на мировое господство.
В настоящее время отношения Китая и США остаются весьма прохладными, а тональность официальных заявлений сторон не содержит признаков их потепления. В КНР активнее зазвучали призывы начать сбрасывать американские гособлигации (Китай накопил их на сумму 755,4 млрд долл., превратившись в одного из крупнейших кредиторов США). Впрочем, продажа американских облигаций может повлечь за собой тяжелые последствия, и Пекин пока не решается на подобный шаг.
Кому следует верить; во что могут вылиться мифы о китайской угрозе?
Действительно, читатели, интересующиеся вопросами политики, часто встречают в Интернете статьи титулованных авторов, работающих в солидных учреждениях, что, естественно, вызывает доверие к подобным материалам. Наиболее четкий ответ на вопрос:
15 Храмчихин А. Китай уточняет военную политику [http://www.chaskor.ru/article/kitaj_utochnyaet voennuyu_politiku_2932].
16 См.: Габуев А. А ведь они предупреждали // Коммерсантъ, 1 января 2010, № 16 (4316).
«Кто есть кто?» можно найти на сайтах «Форум о политике и политиках», «Список военных экспертов» или «Сеансы разоблачения»17.
Читателям следует обратить свое внимание на статьи экспертов по Китаю (из структур Российской академии наук), признанных в России и за рубежом: М.Л. Титаренко, С.Л. Тихвинского, С.Г. Лузянина, А.В. Островского, Я.М. Бергера, П.Б. Каменова и А.Ф. Клименко. Этот ряд серьезных авторов можно дополнить именами известных китайских политологов — У Сяодина, Ли Ихуна и Пу Инна.
Определенный интерес представляет собой и точка зрения известных западных экспертов (М. Тэтчер, М. Олбрайт, Г. Киссинджер, Зб. Бжезинский и др.), хотя они нередко стоят на антироссийских и антикитайских позициях.
Все вышеуказанные авторы и эксперты имеют богатый практический опыт работы в сфере международных отношений и глубокие знания; их публикации довольно редки, так как являются итогом длительного и тщательного анализа. Кроме того, они хорошо аргументированы и подкреплены ссылками на соответствующие документы; у этих авторов весьма высок индекс цитирования.
Правда, многие из перечисленных выше высококвалифицированных специалистов и экспертов избегают затрагивать темы, лежащие за пределами их компетенции, в частности вопросы обороны. Профессиональные же военные, особенно состоящие на действительной службе, в силу специфики своей деятельности мало публикуются в открытой печати; этим чаще занимаются их коллеги, вышедшие в отставку, но и они не всегда могут применить свои знания и опыт на новом поприще. Поэтому в российских СМИ нередко появляются персоны, считающие себя способными вольно рассуждать о проблемах, относящихся к военной тематике.
Кроме имен авторов следует также обращать внимание и на издания, публикующие соответствующие статьи. Авторитетные эксперты, как правило, передают свои работы в солидные российские издания, заботящиеся о своем имидже. К ним можно отнести журналы «Власть», «Россия в глобальной политике», «Геополитика и безопасность», «Проблемы Дальнего Востока», «Военная мысль», газеты «Военно-промышленный курьер» и др. Кроме того, существуют и русскоязычные издания — «Центральная Азия и Кавказ», «Индекс безопасности», а также англоязычные — «Т аймс», «Вашингтон пост», «Файнаншел таймс» и др.18
Однако, несмотря на декларируемый Западом плюрализм мнений, российским авторам подчас совсем не легко отстоять свою точку зрения; об изданиях же, которые во главу угла ставят коммерческий интерес и не гнушаются размещением сомнительных публикаций, упоминать излишне.
Между тем нельзя утверждать, что реакции на поверхностные и по большому счету вредные публикации нет совсем. Так, несколько лет назад генерал-лейтенант А.Ф. Клименко дал отповедь авторам статей о нарастании китайской угрозы.
В статье «Военные доктрины стран АТР: вопросы согласования»19, полемизируя с А.А. Шаравиным20, он отмечал, что угроза для России со стороны Китая неактуальна в обозримый период времени; это обусловлено улучшением взаимоотношений между этими странами, развитием взаимовыгодного сотрудничества и пониманием политической элитой РФ и КНР того, что былая конфронтация существенно затормозила развитие обеих стран и не принесла народам ничего положительного.
17 [http://www.politforums.ru/foreign/1234697591.html].
18 Журналы «Россия в глобальной политике»/«Russia in Global Affairs», «Проблемы Дальнего Восто-ra^Far Eastern Affairs», «Военная мысль»/«Military Thought», «Центральная Азия и Кавказ»//«Central Asia and the Caucasus» (издается в Швеции и распространяется в 50 странах), «Индекс безопасности»/«Index iSi» выходят также и на английском языке. — Ред.
19 См.: Клименко А. Военные доктрины стран АТР: вопросы согласования // Военная мысль, 2002, № 2.
20 См.: Независимое военное обозрение, 2001, № 36. С. 5.
Такого же мнения придерживается замдиректора Института российско-китайского стратегического взаимодействия А.П. Девятов21. Касаясь вопроса о возможном захвате КНР российского Приамурья и Приморья, он отмечает, что в Китае на обозримую перспективу разработана стратегия мирного освоения тех ресурсов, которые нужны для процветания китайского государства.
В развенчивание мифов о китайской угрозе вносит свою лепту и журнал «Центральная Азия и Кавказ», который неоднократно предоставлял свои страницы для публикаций на эту тему. В частности, в № 4—5 (64—65) журнала за 2009 год был дан подробный анализ влияния Китая на Республики ЦА в свете финансово-экономического кризиса. Однако на фоне массовых публикаций в СМИ статей, посвященных китайской угрозе, этого, наверное, мало.
Вред от активности апологетов мифов о «китайской угрозе»
Подобная деятельность способна нанести ощутимый вред как позитивному развитию российско-китайских отношений, так и самой России.
■ Во-первых, публикации статей о «китайской угрозе» играют на руку антироссийски и антикитайски настроенным силам, которые недовольны совпадением позиций РФ и КНР по многим вопросам безопасности.
Например, начиная с 1992 года пресса, особенно западная, охотно тиражирует подобные выступления, способствуя внедрению в сознание российского общества представления о том, что стратегическая угроза исходит именно от Китая. К сожалению, в этом участвуют и некоторые российские СМИ.
Так, в феврале 2010 года в N° 2 российского журнала «Популярная механика» вышла статья уже известного нам А. Храмчихина «Китай против России». Тираж этого издания, по сегодняшним меркам, можно отнести к средним (200 тыс. экз.), по своему содержанию оно ориентировано на предпринимателей, которые далеки от военных вопросов. Какова же цель этой публикации? Пощекотать нервы бизнесменов «грядущим катаклизмом» или породить у них недоверие к потенциальным китайским партнерам? Если учесть, что штаб-квартира учредителей этого издания находится в Нью-Йорке, то ответ напрашивается сам собой.
■ Во-вторых, трудно не согласиться с тем, что публикации подобного рода способствуют формированию в сознании людей образа врага в лице Китая, для защиты от которого России необходимо «теснее примкнуть» к Западу. А если она будет продолжать ориентироваться на отстаивание собственных интересов, то, по крайней мере, увеличит затрату ресурсов на парирование этой мифической угрозы и тем самым создаст себе новые трудности.
Кроме того, в случае результативности такого информационного воздействия может замедлиться дальнейшее стратегическое сближение РФ и КНР. Учитывая же то, что американцы рассматривают Китай как вполне реальную, а вовсе не мифическую угрозу своей мировой гегемонии, такое развитие событий для них очень желательно. А там, глядишь, появится больше шансов для реализации плана G2.
21 См.: Девятое А. Россия и Китай — соседи на фланге // Газета, 11 января 2010, № 1.
■ В-третьих, информационное воздействие зачастую усиливается за счет реально происходящих событий. Например, автор данной статьи находился в составе контингента военных наблюдателей ООН в зоне конфликта между Грузией и Абхазией, и им было отмечено следующее: если до 2000 года грузины выражали недовольство прежде всего внутренней и внешней политикой своих властей, то после 2001 года во всех бедах они стали обвинять исключительно Россию. Это было связано с воздействием антироссийской риторики М. Саакашвили и грузинских СМИ (распространение российских СМИ было запрещено), а также прекращением трансляции российских телеканалов.
Можно с определенной долей уверенности утверждать, что и в китайские СМИ периодически «вбрасываются» статьи, содержащие мифы о российской угрозе.
■ В-четвертых, подобная ситуация выгодна определенным кругам, чьи интересы так или иначе связаны с проблемой роста «китайской угрозы»; возникает повод для лоббирования в органах власти соответствующих стран увеличения военных расходов.
■ В-пятых, эту идею, прямо или косвенно, поддерживают и другие заинтересованные лица и организации. Одни от этого «кормятся», выступая с сомнительной аналитикой и участвуя в различных обсуждениях, что позволяет им удерживаться «на плаву». Другие, как, например, «ура-патриоты» и националисты разного толка, используют это в целях своей пропаганды. Третьим, в основном маргинальным политикам, это тоже на руку, так как позволяет списать на внешнего врага свои просчеты.
К сожалению, аналогичные публикации имеют место и в Китае, и они отнюдь не способствуют улучшению международных отношений. Это касается, например, монографии Лю Ячжоу22 «Даго цэ-2» («Стратегия больших государств-2»)23, содержащей тезисы о возможной экспансии КНР в Россию и ЦА. Автор утверждает, что в течение 150 лет Китай жил под «тяжким бременем» России. И если на современном этапе развития РФ останется слабой, то Китай может использовать ее территорию и ресурсы. Если же КНР хочет глобально утвердиться в XXII веке, то она должна решить все свои проблемы в нынешнем веке, завоевав стратегический форпост мира — ЦА.
Очевидно, что идеи Лю Ячжоу способствуют усилению распространенных в мире опасений по поводу «китайской угрозы» и отнюдь не служат целям стратегического сближения народов Китая, России и стран ЦА24.
Данную публикацию, очевидно, можно рассматривать как «выброс» подлинных настроений и мыслей из «китайского вулкана», и на сегодняшний день очень трудно спрогнозировать, как это отзовется в будущем.
Конечно, утверждать, что рассмотренные публикации могут напрямую повлиять на официальные позиции руководства России и Китая, нет веских оснований. Однако то, что они наносят вред отношениям двух стран, не подлежит сомнению.
22 Автор монографии «Даго цэ-2» Лю Ячжоу — высокопоставленный генерал НОАК.
23 [http://dlog.lanue.com].
24 По мнению Я.М. Бергера, главного научного сотрудника Центра ИДВ РАН.
