CC BY
21
21. Eastbum D. M., McElrone A. J., Bilgin D. D. Influence of atmospheric and climatic change on plant-pathogen interactions. - Plant Pathology - Volume 60, Issue 1. February 2011 Pages 54-69. Doi: 10.1111/j.1365-3059.2010.02402.x.
22. Sturrock R.N., Frankel S.J., Brown A.V., Hennon P.E., Kliejunas J.T., et al. Climate change and forest diseases. Plant Pathol. 2011; 60(1):133-49. doi: 10.1111/j.1365-3059.2010.02406.x.
E-mail: [email protected]
УДК 631.547.15
ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПИТАТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ БОБОВО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ
STUDY OF THE INFLUENCE OF VARIOUS TECHNOLOGICAL MEANS ON PRODUCTIVITY AND NUTRITION VALUE OF BEANS AND BLUEGRASS MIXTURES ON LIGHT-CHESTNUT SOILS OF NORTHERN CASPIANS
Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук Г.К. Булахтина, кандидат сельскохозяйственных наук Н.И. Кудряшова
N.V. Tyutyuma, G.K. Bulakhtina, N.I. Kudryashova
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
Pricaspian Research Institute of Arid Agriculture
Для решения проблемы дефицита полноценных кормов для животных в животноводческих хозяйствах региона в ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» в 2016-17 гг. проводились исследования по изучению влияния различных способов посева (раздельно-рядовой и разбросной) на урожайность многолетних бобово-мятликовых травосмесей. Целью проводимых исследований являлось изучение влияния биотических и абиотических факторов на биометрические показатели и элементы продуктивности кормовых культур семейств мятли-ковых и бобовых и их смесей при многоукосном использовании и выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области травосмеси, обладающие высокими адаптационными возможностями, значительным уровнем потенциальной урожайности и длительным сроком использования. По полученным двухлетним данным можно сделать следующие выводы: наиболее высокая урожайность на втором году вегетации отмечена на разбросном способе посева у всех изучаемых травосмесей. Максимальное значение зафиксировано у травосмеси № 2 - 128,4 т/га; раздельно-рядовой способ посева показал более низкую продуктивность травосмесей. Ее значение варьировало от 55,5 т/га у травосмеси № 2 до 95,0 т/га у травосмеси №1; проведенный анализ биохимического состава исследуемых травосмесей показал, что, в сравнении с травостоем естественных пастбищ, они обладают более высокой питательной ценностью. Самое высокое содержание сырого протеина и количества кормовых единиц зафиксировано у травосмеси № 4 - 22,8 % и 0,85, соответственно. Все изученные травосмеси показали высокую продуктивность и питательную ценность. А так как выращивание данных растений актуально для животноводческой отрасли региона, то исследования по разработке технологических приемов их возделывания в дальнейшем будут продолжены.
To solve the problem of deficiency of full-value feed for animals in the livestock farms of the region, in the Pricaspian Research Institute of Arid Agriculture in 2016-17, research was carried out to study the influence of various methods of sowing (separately and scattered) on the yield of perennial legume-meadow grass mixtures. The aim of the research was to study the influence of biotic and abiotic factors on biometric indicators and elements of productivity of fodder cultures of the families of beans and bluegrass and their mixtures for multi-use and to identify the most promising for the condi-
tions of the north of the Astrakhan region grass mixtures with high adaptive capacity, significant level of potential yield and long period of use. According to the obtained two-year data, the following conclusions can be drawn: the highest yield in the second year of vegetation was noted on the scattered seeding method for all the studied grass mixtures. The maximum value was fixed for the mixture No. 2 - 128.4 t / ha; separately, the ordinary method of inoculation showed a lower productivity of grass mixtures. Its value varied from 55.5 t / ha in the grass mix No. 2 to 95.0 t / ha in the grass mix No. 1; The analysis of the biochemical composition of the investigated grass mixtures showed that, in comparison with the grass stand of natural pastures, they have a higher nutritional value. The highest content of crude protein and the number of feed units was recorded in the grass mix No. 4 - 22.8% and 0.85, respectively. All the studied grass mixtures showed high productivity and nutritional value. And as the cultivation of these plants is relevant for the livestock sector in the region, research into the development of technological methods for their cultivation will continue in the future.
Ключевые слова: травосмеси, многоукосное использование, клевер луговой, овсяница луговая, козлятник восточный, урожайность, кормовые единицы, сырой протеин.
Key words: grass mixtures, multi-use, clover meadow, fescue, eastern goat, yield, fodder units, crude protein.
Введение. На сегодняшний день перед сельским хозяйством России стоят такие проблемы, как низкая продуктивность и неустойчивость производства продукции растениеводства и животноводства, снижение поголовья скота, дефицит кормов для животноводства (энергии, белка); затратность и неконкурентоспособность производства молока и говядины; деградация сельскохозяйственных земель. Эти проблемы копились в течение ряда лет [2, 9].
Одну из этих проблем - дефицит кормов для животных - возможно решить при помощи оптимального сочетания полевого и лугопастбищного производства кормов, и, в частности, с помощью сеяния многолетних травосмесей [2, 3, 9].
Многочисленными исследованиями установлено, что бобово-мятликовые травосмеси не только обеспечивают получение высокопитательных кормов и формируют при этом более высокие урожаи, чем другие виды трав, но и являются мощным средством восстановления плодородия почв [5, 10, 11].
Поэтому расширение ассортимента бобовых и мятликовых трав с целью подбора наиболее перспективных, создание из них травосмесей, проведение сравнительной оценки требует научно-исследовательской проработки и внедрения в производство.
Материалы и методы. На базе Прикаспийского НИИ аридного земледелия заложен многолетний опыт по разработке оптимальных для Северного Прикаспия структур бобово-мятликовых смесей с участием нетрадиционных кормовых культур, а также комплекса агротехнических мероприятий по их возделыванию, направленных на рациональное использование водных и сырьевых ресурсов с учетом охраны окружающей среды.
Целью проводимых исследований является изучение влияния биотических и абиотических факторов на биометрические показатели и элементы продуктивности кормовых культур семейств мятликовых и бобовых и их смесей при многоукосном использовании.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние биотического фактора (взаимное влияние растений, входящих в состав растительных сообществ) на примере различных составов и способов посева травосмесей на прохождение продукционных процессов и урожайность, на биометрические показатели и элементы структуры урожая;
- изучить влияние абиотических факторов (температура почвы, воздуха, уровень влажности почвы) на урожайность травосмесей;
- выявить наиболее перспективные для условий севера Астраханской области травосмеси, обладающие высокими адаптационными возможностями, значительным уровнем потенциальной урожайности и длительным сроком использования.
Направление исследований является актуальным и имеет большое практическое значение, так как позволит расширить ассортимент возделываемых в Астраханской области смесей бобовых и мятликовых трав для предложения сельхозпроизводителям региона.
Экспериментальная часть исследований проводится в сухостепной зоне Правобережья северной части Астраханской области. Почва опытного участка характеризуется как светло-каштановая слабосолонцеватая среднесуглинистая на карбонатных суглинках, подстилаемых супесями. Содержание гумуса низкое 1,0-1,5 %, реакция почвенной среды слабощелочная - 7,7.
Температурный режим воздуха и почвы в течение вегетационного периода первых двух лет исследований отличался сильной засушливостью. За всю вегетацию трав осадков выпадало очень мало - в 2016 году - 129,3 мм, в 2017 - 142,7 мм. В то же время шло активное накопление положительных температур по декадам и месяцам в целом.
Двухфакторный полевой опыт закладывался методом расщепленных делянок. Фактор А - различные по составу травосмеси; фактор В - способы посева: раздельно-рядовой, разбросной.
Полив проводился через систему капельного орошения. Заданный режим орошения - поддержание предполивного порога влажности почвы на уровне 75-85-75 % НВ [7]. Повторность опыта - трехкратная.
Для выполнения поставленных задач были проведены следующие полевые учёты и наблюдения:
- метеорологические наблюдения: осадки, температура и относительная влажность воздуха, температура почвы (по данным метеостанции с. Черный Яр);
- фенологические наблюдения проводились систематически, визуально на одних и тех же растениях, через каждые 5-10-15 дней по методике изучения фенологии растений и растительных сообществ [6, 8];
- влажность почвы определялась термостатно-весовым методом: при посеве - в посевном слое 0-0,1 м в среднем из шести показаний, за вегетацию - на глубине почвенного профиля 0,5 м послойно через 0,1 м [7];
- структура урожая, оценка численности и выживаемости всходов и взрослых растений, продуктивность проводится согласно методическим указаниям по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений [6, 8];
- экспериментальные данные обрабатываются методами дисперсионного и корреляционного анализа с использованием ЭВМ [1].
Результаты и обсуждение. Для определения урожайности опытных травосмесей в первый год исследования 17 августа был произведен один укос (таблица 1).
По результатам проведенных исследований наиболее высокая урожайность отмечена у травосмесей № 1 (оба способа посева) и № 2 (раздельно-рядовой способ). Наименьшая урожайность отмечена у травосмеси № 4 при разбросном способе. Высокая урожайность первой травосмеси (34,3 и 29,3 т/га) обусловлена присутствием в ее составе люцерны, которая наиболее отзывчива при орошении на почвенно-климатические условия региона и в основном используется местными производителями кормов в одновидовых посевах. Травосмеси № 3 и 4 показали невысокую урожайность зеленой массы (10,5; 5,8 и 4,5 т/га), однако многолетние травы проявляют наивысшую продуктивность на 2-3 год вегетации.
Таблица 1 - Урожайность (т/га, зеленой массы) опытных травосмесей
(данные 1 года), ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016 г.
№ травосмеси Способ посева Состав Урожайность, т/га
1 Раздельно -рядовой Овсяница луговая; Клевер «Фаленский»; Тимофеевка «Ленинградская - 214»; Люцерна посевная местная. Соотношение - 33:33:33 34,3
Разбросной 29,3
2 Раздельно -рядовой Тимофеевка «Ленинградская - 214»; Клевер «Дымковский»; Райграс «Гулф»; Овсяница «Славянка». Соотношение - 25:25:25:25 29,8
Разбросной 14,8
3 Раздельно -рядовой Овсяница «Славянка»; Клевер «Ветеран»; Райграс «Агат»; Козлятник восточный «Кривец». Соотношение - 25:25:25:25 10,5
Разбросной 5,8
4 Раздельно -рядовой Клевер «Ветеран»; Тимофеевка луговая «ВИК-911»; Райграс «Агат»; Бекмания «Нарымская». Соотношение - 25:25:25:25 10,5
Разбросной 4,5
НСР(05)А 0,96
НСР(05)В 0,68
НСР(05)АВ 0,96
НСР(05)общая 1,35
В 2017 году исследования были продолжены, и было проведено 2 укоса. Полученные результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Урожайность (т/га, зеленой массы) опытных травосмесей
(данные 2-го года), ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2017 г.
№ траво восмеси Способ посева Состав Урожайность, т/га
1 укос 2 укос За 2 укоса
1 Раздельно -рядовой Овсяница луговая; Клевер «Фаленский»; Тимофеевка «Ленинградская - 214»; Люцерна посевная местная. Соотношение -33:33:33 30,0 65,0 95,0
Разбросной 38,5 85,0 123,5
2 Раздельно -рядовой Тимофеевка «Ленинградская - 214»; Клевер «Дымковский»; Райграс «Гулф»; Овсяница «Славянка». Соотношение -25:25:25:25 18,0 37,5 55,5
Разбросной 43,4 85,0 128,4
3 Раздельно -рядовой Овсяница «Славянка»; Клевер «Ветеран»; Райграс «Агат»; Козлятник восточный «Кривец». Соотношение - 25:25:25:25 21,2 39,0 60,2
Разбросной 36,2 51,0 87,2
4 Раздельно -рядовой Клевер «Ветеран»; Тимофеевка луговая «ВИК-911»; Райграс «Агат»; Бекмания «Нарымская». Соотношение -25:25:25:25 31,8 32,5 64,3
Разбросной 36,4 55,0 91,4
НСР(05)А 0,56
НСР(05)В 0,39
НСР(05)АВ 0,56
НСР(05)общая 0,79
Полученные результаты показали, что на втором году жизни многолетних травосмесей более продуктивными оказались варианты с разбросным способом посева. По данным второго года исследований лидерами по продуктивности опять оказались травосмеси №1 и № 2. Их урожайность зеленой массы за 2 укоса составила при разброс-
ном способе посева 123,5 и 128,4 т/га, соответственно. Продуктивность травосмесей № 3 и №4 оказалась ниже, однако довольно высокой для нашего региона - 87,2 и 91,4 т/га, соответственно. Самая низкая продуктивность на разбросном способе посева зафиксирована у травосмеси № 3 - 87,2 т/га. Причиной этого послужило наличие в ее составе такой травы, как козлятник восточный. Проведенные нами исследования показали, что этот представитель семейства Бобовых в аридной зоне Северного Прикаспия в травосмесях значительно проигрывает по урожайности другим видам трав этого семейства -клеверу луговому и люцерне посевной.
При раздельно-рядовом способе посева наибольшая урожайность была зафиксирована у травосмеси № 1 и составила 95,0 т/га. Наименьшей продуктивностью на этом варианте обладала травосмесь № 2 - 55,5 т/га. У травосмесей № 3 и № 4 урожайность имела близкие значения и составила 60,2 и 64,3 т/га, соответственно.
По результатам исследования было выявлено, что на второй год вегетации при разбросном способе посева травосмеси дают более высокий урожай, чем при раздельно-рядовом способе в 1,3-2,3 раза. Это можно объяснить тем, что при разбросном способе посева в общем составе до 30 % от общей массы занимают сорные однолетники (ежовник обыкновенный, марь белая, щетинник зеленый и сизый), которые, однако являются также хорошо поедаемыми травами. Максимальная разница между раздельно-рядовым и разбросным способами посева была отмечена у травосмеси № 2 и составила 72,9 т/га. Также было отмечено, что второй укос у всех исследуемых образцов на обоих вариантах посева (кроме № 4 раздельно-рядового) был более урожайный, чем первый в 1,5-2,2 раза.
Для оценки кормовой ценности возделываемых травосмесей был проведен биохимический анализ зеленой массы (табл. 3). В качестве контроля (К) был взят образец травостоя на естественном пастбище.
Таблица 3 - Биохимический состав травосмесей, ФГБНУ «ПНИИАЗ», _ 2017 г.
Травосмесь Сырой протеин, % Сырая клетчатка, % Сырая зола, % Сырой жир, % Сухое вещество, % Кол-во кормовых единиц
Естественное пастбище - К 7,3 33,9±2,6 5,6 2,51±0,49 86,67 0,56
№1 21,3 23,8±2,1 11,4 3,42±0,54 84,97 0,79
№2 18,6 25,4±2,2 11,0 3,26±0,53 85,94 0,75
№3 22,0 22,3±2,0 11,7 2,99±0,52 84,59 0,83
№4 22,8 21,6±2,0 12,3 2,85±0,51 84,79 0,85
Как видно из данных таблицы 3, все изученные травосмеси значительно превосходят естественную растительность по количеству сырого протеина, золы, жира и кормовых единиц. Но количество клетчатки в растениях с естественных пастбищ на порядок выше. Это связано с тем, что растения, входящие в состав травосмесей, обладают более высокой поедаемостью и имеют более мягкую и сочную структуру и консистенцию. Самый высокий показатель кормовых единиц (0,85) отмечено у кормовой травосмеси № 4.
Заключение. По полученным двухлетним данным можно сделать следующие выводы:
1. В агроклиматических условиях Северного Прикаспия в условиях орошения возделываемые опытные травосмеси обладают высокой продуктивностью зеленой массы.
2. Наиболее высокая урожайность на втором году вегетации отмечена на разбросном способе посева у всех изучаемых травосмесей. Максимальное значение зафиксировано у травосмеси № 2 - 128,4 т/га.
3. Раздельно-рядовой способ посева показал более низкую продуктивность травосмесей. Ее значение варьировало от 55,5 т/га у травосмеси № 2 до 95,0 т/га у травосмеси №1.
4. Проведенный анализ биохимического состава исследуемых травосмесей показал, что, в сравнении с травостоем естественных пастбищ, они обладают более высокой питательной ценностью. Самое высокое содержание сырого протеина и количества кормовых единиц зафиксировано у травосмеси № 4 - 22,8 % и 0,85, соответственно.
Все изученные травосмеси показали высокую продуктивность и питательную ценность. А так как выращивание данных растений актуально для животноводческой отрасли региона, то исследования по разработке технологических приемов их возделывания в дальнейшем будут продолжены.
Библиографический список
1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиз-дат, - 1985. - 351 с.
2. Дронова, Т.Н. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья [Текст] /Т.Н. Дронова. - Волгоград, 2007. - 170 с.
3. Дронова, Т.Н. К вопросу о роли многолетних трав в сохранении плодородия почв [Текст] /Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - №2(38). - С. 104-109.
4. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур [Текст] : методические указания / В.М. Иванов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев и др. ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.
5. Крамаренко, М.В. Динамика продуктивности многолетних бобово-мятликовых травосмесей при разной интенсивности внедрения в агрофитоценоз вегетативно-подвижного мят-ликового компонента [Текст] / М.В. Крамаренко // Вестник Алтайского государственного университета. - 2015. -№4(126). - С. 58-61.
6. Методические указания по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений [Текст] / ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса. - М., 2000. - 90 с.
7. Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст]. - Волгоград, 1983. -149 с.
8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [Текст]. - М.: ВИК, 1997. - 156 с.
9. Чурзин, В.Н. Кормопроизводство [Текст] / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2013. - С. 147-293.
10. Mitchley J., Jongepierova I., Fajmon K. Regional seed mixtures for the recreation of species-rich meadows in the White Carpathian Mountains: results of a 10-yr experiment // Applied Vegetation Science. — 2012. — Vol. 15 (2). - P. 253-263.
11. Soussana J.-F., Maire V., Gross N., Bachelet B., Pages L., Martin R., Hill D., Wirth C. Gemini: a grassland model simulating the role of plant traits for community dynamics and ecosystem functioning. Parameterization and evaluation // Ecological Modeling. - 2012. - Vol. 231. — P. 134-145.
Reference
1. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta. [Tekst] / B. A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, -1985. - 351 s.
2. Dronova, T. N. Bobovo-myatlikovye travosmesi na oroshaemyh zemlyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] /T. N. Dronova. - Volgograd, 2007. - 170 s.
3. Dronova, T. N. K voprosu o roli mnogoletnih trav v sohranenii plodorodiya pochv [Tekst] /T. N. Dronova, N. I. Burceva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2015. - №2(38). - S. 104-109.
4. Ivanov, V. M. Agrojenergeticheskaya ocenka tehnologij vozdelyvaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Tekst] : metodicheskie ukazaniya / V. M. Ivanov, N. A. Naumov, G. A. Medvedev i dr. VGSXA. -Volgograd, 2000. - 32 s.
5. Kramarenko, M. V. Dinamika produktivnosti mnogoletnih bobovo-myatlikovyh travosmesej pri raznoj intensivnosti vnedreniya v agrofitocenoz vegetativno-podvizhnogo myatlikovogo komponenta [Tekst] / M. V. Kramarenko // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2015. -№4(126). - S. 58-61.
6. Metodicheskie ukazaniya po mobilizacii rastitel'nyh resursov i introdukcii aridnyh kormovyh rastenij [Tekst] / VNII kormov imeni V. R. Vil'yamsa. - M., 2000. - 90 s.
7. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst]. - Volgograd, 1983. -149 s.
8. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami [Tekst]. - M.: VIK, 1997. - 156 s.
9. Churzin, V. N. Kormoproizvodstvo [Tekst] / V. N. Churzin, G. S. Egorova. - Volgograd: Vol-gogradskij GAU, 2013. - S. 147-293.
10. Mitchley J., Jongepierova I., Fajmon K. Regional seed mixtures for the recreation of species-rich meadows in the White Carpathian Mountains: results of a 10-yr experiment // Applied Vegetation Science. - 2012. - Vol. 15 (2). - P. 253-263.
11. Soussana J. -- F., Maire V., Gross N., Bachelet B., Pages L., Martin R., Hill D., Wirth C. Gemini: a grassland model simulating the role of plant traits for community dynamics and ecosystem functioning. Parameterization and evaluation // Ecological Modeling. - 2012. - Vol. 231. - P. 134-145.
E-mail: [email protected]
УДК 635. 631.53.04
СРОКИ СЕВА АРБУЗА, ДЫНИ, ТЫКВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ
THE SOWING TIMING OF WATERMELON, MELONS, PUMPKINS DEPENDING ON THEIR BIOLOGICAL CHARACTERISTICS
Т.Г. Колебошина 1,z, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.С. Егорова2, доктор сельскохозяйственных наук Н.Б. Рябчикова1, младший научный сотрудник Л.Н. Вербицкая1, младший научный сотрудник
T.G. Koteboshina1,2, G.S. Egorova2, N.B. Ryabchikovа1, L.N. Verbitskaya1
1ФГБНУ «Быковская бахчёвая селекционная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства», Волгоградская обл., Быковский р-н, п. Зелёный 2Волгоградский государственный аграрный университет
1FSBSI «Bykovskaya melon selection experimental station of the All-Russian Research Institute of Vegetable Growing», Volgograd region, Bykovsky district, village Zeleny 2Volgograd State Agrarian University.
При разработке агротехнических приёмов возделывания бахчевых культур необходимо учитывать особенности арбуза, дыни и тыквы. Относясь к одному семейству (Cucurbitaceae), они имеют значительные различия по биологическим признакам: корневой системе, строению стебля, типу цветка, способам оплодотворения и завязывания плодов. Актуальной в проведенных исследованиях, освещённых в данной статье, была разработка агротехнических приёмов применительно к каждой культуре. Исследования включали шесть вариантов сроков сева, проведение фенологических наблюдений по фазам роста и развития растений, влияния густоты стояния растений на урожайность и стандартность получаемой продукции. У арбуза при более поздних сроках сева наблюдалось ускорение получения всходов и прохождение растениями периодов роста и развития, он был на 9-21 день короче, по отношению к более ранним посевам. Ранние сроки посева дыни не способствовали получению дружных всходов, и период образования завязи был растянут во времени до 87...101 дней. Величина урожая и его структура находятся в зависимости от сроков сева. Максимальная урожайность арбуза была получена при посеве 10 мая -26,1 т/га, и высоким выходом стандартных плодов. Для дыни отрицательными являются как ранние, так и поздние сроки сева, урожайность снижается от 9,8- 75,4 %. По культуре «тыква» урожайность в более ранние сроки различалась незначительно, заметное снижение было при более поздних сроках сева. Максимальная урожайность у арбуза и дыни была получена при посеве не позднее 10 мая, у тыквы - 25 апреля. Другие сроки посева приводят к значительному снижению урожайности, увеличению выхода нестандартной продукции, замедлению роста и развития растений.
When developing agro-technical methods of cultivation of melons, it is necessary to take into account the features of watermelon, melon and pumpkin. Referring to the same family (Cucurbitaceae), they have significant differences in biological features: the root system, the structure of the stem, the type of
