CC BY
88
УДК 635.655:631.5
Александр Дозоров,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор, Александр Наумов,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Юрий Ермошкин,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, г. Ульяновск
ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Целью исследований являлось изучение различных аспектов соеводства в условиях Ульяновской области: определение потенциала сортов, выявление эффективности различных сроков и способов посева, приемов основной обработки почвы, борьбы с сорняками и предпосевной подготовки семян. Установлено, что современные сорта сои (Дина, Светлая, УСХИ 6, Самер 1, Находка, Кинельская, McCall, Accord) обладают высокой пластичностью — в условиях 2010 г. (гидротермический коэффициент (ГТК) — 0,4) их средняя урожайность составила 1,48 т/га. Вспашка обеспечивает в слое 0-20 см плотность 1,14-1,15 г/см3 при общей пористости 58,8-58,9% и определяет накопление перед посевом в слое почвы 0-100 см максимальных запасов продуктивной влаги — 161,5-164,7 мм. Инокуляция семян ризоторфином и обработка микроэлементами (0,5% раствор молибденовокислого аммония и сульфата марганца из расчета 2 л на 1 ц семян) способствует увеличению массы активных клубеньков на 4060%, сухого вещества — на 0,84-1,14 т/га, урожайности семян — на 0,34-0,58 т/га. Гербициды пивот и хармони классик на варианте отвальной вспашки определяют снижение засоренности по сравнению с контролем в 3,3-3,4 раза, на «нулевой обработке» — в 2,5-2,7, на плоскорезной обработке — в 2,6-2,7 раза. Для сои применим ряд сроков посева — ранний (5-6 мая), оптимальный (10-11 мая) и поздний (18-20 мая), при этом у сортов различных групп спелости урожайность снижается при сдвигании посева на более поздние сроки. В посевах с междурядьями 45 см площадь листьев близка к оптимальной; по сравнению с вариантом 60 см у сортов УСХИ 6 и Магева накопление сухого вещества увеличивается на 12,5 и 14%, урожайность — на 18 и 8% соответственно. Проведенными исследованиями показано влияние агротехнических приемов на формирование урожая в различных условиях, доказана возможность успешного возделывания сои на широте Ульяновской области.
S u m m a r y
The aim of present paper was to study different aspects of soybean cultivation in the conditions of Ulyanovsk region: specification of cultivar potential, efficiency determination of different seeding periods and methods, principles of primary soil tillage, weeding and seed treatment before planting. It is stated that, modern soybean cultivars (Dina, Svetlaya, USKHI 6, Summerl, Nakhodka, Kinelskaya, McCall, Accord) have high adaptive qualities — in 2010 (hydrothermal coefficient (HTC) — 0.4) their average yield was 1.48 t/ha. Tillage provides soil density of 1,14-1,15 g/cm3 in the layer of 0-20 cm with soil space of 58.8-58.9% and determines accumulation of maximum supplies of productive moisture in the layer of 0-100 cm before planting. Inoculation of seeds with rizotorphin and treatment with microelements (0.5% solution of ammonium heptamolybdate and manganic sulphate in the dose of 2L per 1dt of seeds) enhances weight increase of active root nodules by 40-60%, dry substance by 0.84-1.14 t/ha, seed yield by 0.34-0.58 t/ha. Herbicides pivot and harmony classic decrease weed infestation of soil on the variant with dump tillage by 3.3-3.4 times in comparison with nil treatment variant, on the «no tillage» variant — by 2.5-2.7 times, on the subsurface tillage variant — by 2.6-2.7 times. There is a number of seeding periods for soybean: early (5-6 May), appropriate (10-11 May) and late (18-20 May), herewith, cultivars of different ripeness groups have yield decrease when shifting seeding to later periods. In seedings with inter row distance of 45 cm, leaf surface is close to appropriate; in comparison with variant of 60 cm, cultivars USKHI 6 and Mageva have increase of dry substance accumulation by 12,5% and 14%, crop yield — by 18% and 8%. Research results revealed influence of agrotechnical methods on crop yield formation in different conditions and the possibility of successful soybean cultivation at the latitude of Ulyanovsk region is proved. Ключевые слова: соя, сорта, технологические приемы, урожайность, содержание белка. Keywords: soybean, cultivars, technological methods, crop yield, protein content.
Соя — одна из ведущих культур мирового земледелия, что объясняется уникальностью ее биохимического состава и универсальностью использования. Почвенные условия Ульяновской области не являются препятствием для возделывания сои. Сумма температур выше +10°С в Ульяновской области изменяется по годам в пределах 2000-2600°С. Продолжительность безморозного периода в Ульяновской области больше, чем в Амурской области. Поволжье значительно уступает Краснодарскому краю и Амурской области лишь по количеству атмосферных осадков, особенно в наиболее ответствен-
ный для сои период — в июле и августе. В последние годы темпы развития соевод-ства в Ульяновской области существенно возросли. Интерес к этой культуре отмечен со стороны многих хозяйств, отличающихся как по почвенно-климатическим условиям, так и по обеспеченности материально-техническими ресурсами. Появление на полях новой культуры поставило перед учеными определенные вопросы, требует поиска новых решений. В связи с этим на опытном поле Ульяновской ГСХА были проведены многочисленные опыты, которые позволяют дать рекомендации по возделыванию сои в Ульяновской области.
Сорта сои
Основное условие для успешного возделывания сои в лесостепи Поволжья — применение скороспелых сортов, адаптированных к климату региона. При выборе сорта необходимо учитывать его требования к обеспеченности активными температурами и обеспеченность региона тепловыми ресурсами.
На опытном поле Ульяновской ГСХА была исследована коллекция сортов, собранная из различных регионов страны (Дальний Восток, Кубань, Алтай и др.) и мира (Канада, Швеция, Германия, Польша). На основании проведенных исследо-
МСХЖ — 60 лет!
- 35
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5/2016
ваний (1992-1997 гг.) установлено, что для созревания изучаемым сортам сои требуется 98-140 дней с суммой активных температур 1830-2320°С.
В настоящее время в Средневолжском регионе допущены к использованию следующие сорта — Анастасия, Гармония, Ма-гева, Окская, Октябрь 70, Самер 1, Самер 2, Самер 3, СИБНИИК 315, Смена, Соер 3, Соер 4, Соер 7, Соната, УСХИ 6, Чера 1.
Рост и развитие сортов сои
в условиях Ульяновской области
Появление новых сортов сои северного экотипа обуславливает необходимость проведения их всесторонней оценки. В период с 2005 г. по настоящее время на опытном поле УГСХА проходит оценка адаптивного потенциала новых сортов сои отечественной и зарубежной селекции.
В исследованиях, проведенных на опытном поле УГСХА в 2009-2011 гг., анализ адаптивных возможностей различных сортов сои проводился на основании наблюдений за развитием растений в течение вегетационного периода и учета их урожайности. В опыте изучались: раннеспелый сорт Дина, допущенные к использованию в Средневолжском регионе раннеспелые сорта Светлая, УСХИ 6, Самер 1, перспективные сорта сои из группы сред-неранних отечественной и зарубежной селекции Находка, Кинельская, McCall, Accord.
Анализ полевой всхожести позволил отметить, что этот показатель у сои за годы исследований находился на уровне 85%, наилучшей полевой всхожестью в среднем по годам обладал сорт местной селекции УСХИ 6, — 89,3%.
Формирование листовой поверхности определяется сортовыми особенностями растений и, в большей степени, метеорологическими условиями периода вегетации. Наибольшая площадь листьев у сортов УСХИ 6 и McCall составила в среднем по годам 35,3 и 34,2 тыс. м2/га. Накопление сухого вещества происходит аналогично изменению площади листьев. Наибольшую биомассу за годы исследований растения набирали к фазе полного налива семян. Максимальное накопление сухого вещества отмечено в 2011 г. у сортов УСХИ 6 и McCall — 8,98 и 8,63 т/га соответственно (А.В. Дозоров, А.В. Воронин, 2012).
Проведенные исследования позволяют сказать, что все сорта проявили высокую экологическую пластичность и даже в очень неблагоприятных условиях 2010 г. (ГТК — 0,4) сформировали достаточно высокую урожайность семян — в среднем по сортам 14,8 ц/га. В благоприятных условиях 2011 г. (ГТК — 1,6) средняя урожайность сортов достигала 31,5 ц/га, наибольшую урожайность показали сорта УСХИ 6 — 34,8 ц/га и McCall — 34,0 ц/га соответственно. Наименьшие значения урожайности
наблюдались у ранних сортов Дина и Светлая — 21,9 и 20,5 ц/га.
Главным показателем качества семян сои является содержание белка. В среднем за 2009-2011 гг. наибольшее содержание белка в семенах наблюдалось у сорта УСХИ 6 — 37,2%, сорта Кинельская и McCall занимали промежуточное положение — 36,0-36,1%, у сортов Дина, Светлая, Самер1, Находка и Accord содержание белка было несколько ниже — 35,1-35,7%.
Место в севообороте
Одним из главных условий успешного выращивания сои является размещение ее в севообороте по лучшим предшественникам, которые должны выбираться с учетом биологических и хозяйственных особенностей. В Европейской части страны, в том числе и в Ульяновской области, сою необходимо высевать после озимой пшеницы, посеянной по чистому пару, яровой пшеницы и проса, идущих по пласту многолетних трав, и кукурузы.
Непригодными предшественниками являются другие зерновые бобовые культуры и многолетние бобовые травы (хозяева тех же возбудителей корневых гнилей) и культуры — хозяева возбудителей склеротини-оза, такие как подсолнечник или крестоцветные культуры. Соя, в свою очередь, как бобовая культура, сама является хорошим предшественником в севообороте. Богатые азотом пожнивные и корневые остатки, пониженная засоренность при использовании рекомендованных по технологии гербицидов позволяют получать после сои хорошие урожаи зерновых.
Основная обработка почвы
Основная обработка почвы направлена на глубокое разуплотнение почвы, уничтожение сорняков, личинок вредителей, источников инфекций, заделки удобрений, создания условий для влагонакопления. Основная обработка почвы в той или иной мере способствует увеличению микробиологической активности, усиливая тем самым круговорот питательных веществ.
Классические рекомендации предусматривают проведение после колосовых предшественников на полях, не засоренных многолетними сорняками, 2-3 дисковых лущения одновременно с уборкой урожая или не позднее, чем через 2-3 дня после уборочных работ, и через 10-12 дней отвальную вспашку на глубину 25-27 см.
Обоснование выбора приемов основной обработки почвы в технологии возделывания сои требует комплексного подхода, который будет учитывать целый ряд условий — механический состав почвы, содержание доступных форм элементов питания, влагообеспеченность в течение вегетации, засоренность участка, степень развития эрозионных процессов, а также организационно-экономические возможности хозяйства.
Для получения возможности обоснования выбора того или иного варианта основной обработки почвы при возделывании сои в течение 2011-2013 гг. на опытном поле Ульяновской ГСХА были проведены исследования. Полевые опыты были посвящены изучению трех, различных по интенсивности, приемов основной обработки почвы и эффективности применения на них различных гербицидов. Отвальная обработка и плоскорезное рыхление проводились в ранние сроки — 25-26 августа. Глубина обработки — 25-27 см. Глубокое рыхление сравнивалось с нулевым. Посев на варианте с нулевой обработкой почвы проводили сеялкой прямого высева АУП-18, на остальных — СЗП-3,6.
Важным качественным показателем агрофизических свойств почвы является плотность. По данным Б.С. Жагрина (1985), Г.И. Казакова (1997), М.И. Подсевалова,
H.А. Хайртдиновой (2012), оптимальная плотность почвы для зерновых бобовых составляет 1,1-1,3 г/см3, и одним из наиболее радикальных приемов ее улучшения является обработка почвы. Вспашка обеспечивает наибольшую рыхлость во всем пахотном слое с плотностью в слое 0-20 см
I,14-1,15 г/см3 при общей пористости 58,858,9%. Отмечено незначительное увеличение плотности сложения на варианте плоскорезной обработки до 1,17-1,18 г/см3 с общей скважистостью 57,0-58,2%. На вариантах без обработки отмечено увеличение объемной массы почвы до 1,19-1,20 г/см3 в слое почвы 0-20 см и до 1,24-1,25 г/см3 в слое почвы 20-40 см (А.В. Дозоров, М.И. Подсева-лов, А.Ю. Наумов, Ю.М. Рахимова, 2013).
К концу вегетационного периода плотность почвы на вспашке достигает значений 1,21-1,22 г/см3 в слое 0-20 см и 1,23-1,24 г/см3 в слое 20-40 см, на вариантах с плоскорезной обработкой в слое 0-20 см она составляет 1,24-1,25 г/см3, для слоя 20-40 см отмечены значения плотности в пределах 1,26-1,28 г/см3. Максимальные значения объемной массы отмечены на вариантах без обработки почвы, предусматривающих прямой посев, в слое 0-20 см -1,25-1,26 г/см3, в слое 20-40 см — 1,29-1,30 г/см3.
Изучение водопрочности структурных агрегатов перед посевом показало, что по вариантам опыта в слое 0-40 см их количество находилось на уровне 59,6-61,8%. К уборке их количество повысилось на всех вариантах, но преимущество сохранилось за вспашкой — 66,7-67,4%.
Запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см на время определения плотности сложения (перед посевом) составляли на вариантах вспашки 161,5-164,7 мм, на вариантах с плоскорезной обработкой — 157,5-159,9 мм, что на 5-7 мм выше, чем при нулевой обработке. К уборке урожая влажность метрового слоя по вариантам обработки почвы различалась незначитель-
Зб
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5/2016
www.mshj.ru
но, не выявляя явных закономерностей. К уборке урожая при выпадении осадков во второй половине вегетации содержание влаги по вариантам опыта выравнивалось и составляло 121,7-136,6 мм. Общий расход влаги на вариантах со вспашкой составил 374,8-381,9 мм, при прямом посеве — 358,5-366,5 мм, на вариантах с плоскорезной обработкой — 370,1-376,3 мм.
Предпосевная подготовка почвы
Первым приемом предпосевной подготовки почвы является боронование, которое необходимо провести при первой возможности выезда в поле — при наступлении физической спелости почвы. Физическая спелость на различных полях, в зависимости от особенностей их расположения, наступает в разные сроки, что говорит о необходимости постоянного контроля ситуации и выборочного проведения боронования. Боронование способствует сохранению влаги, улучшению воздушно-теплового режима, усилению микробиологических процессов в почве и ускоряет прорастание сорняков.
Для окончательного выравнивания почвы, борьбы с сорняками, разрушения комков, рыхления верхнего слоя и создания плотного ложа на глубине посева проводят предпосевную культивацию. Предпосевная культивация со шлейфованием уничтожает корку, появившиеся всходы сорняков, выравнивает поле для проведения качественного сева и дальнейшего ухода за соей. Выравнивание поверхности во многом определяет дружность появления всходов и равномерность созревания растений.
Особенности удобрения сои
Потребность в элементах питания по фазам развития определяется биологическими особенностями сои. Развитие растений вначале идет достаточно медленно, растения на первых этапах, вплоть до фазы цветения, не испытывают необходимости в большой обеспеченности питательными веществами. Наибольшая потребность отмечается в период от цветения до налива плодов — к этому моменту поглощается 65% азота, фосфора и калия (В.Г. Минеев, 2004). В исследованиях, проведенных на опытном поле УГСХА, отмечен следующий вынос из почвы элементов питания одной тонной семян сои: у сорта УСХИ 6: N — 6280 кг; Р2О5 — 17-22 кг; К2О — 18-28 кг; у сорта Магева: N — 65-102 кг; Р2О5 — 16-26 кг; К2О — 27-42 кг.
Система удобрений под сою должна учитывать не только необходимость повышения урожая, но и улучшение его качества. Также при разработке системы удобрений необходимо учитывать способность растений фиксировать из воздуха азот с помощью клубеньковых бактерий. В процессе симбиотической фиксации азо-
МСХЖ — 60 лет!
та существенную роль играют молибден, бор, кобальт, медь, марганец. Для активного усвоения азота необходима достаточная обеспеченность в первую очередь бором и молибденом (Г.С. Посыпанов, 1997, А.В. Дозоров, 1998, 1999).
Эффективность применения микроэлементов в технологии возделывания сои сортов УСХИ 6 и Магева наглядно демонстрируют исследования, проведенные в 2001-2003 гг. на опытном поле УГСХА. Инокуляция семян ризоторфином и обработка их молибденовокислым аммонием, сульфатом марганца (0,5% растворами из расчета 2 л на 1 ц семян), проведенная в день посева, способствует увеличению массы активных клубеньков у обоих сортов на 40-60%; накопление сухого вещества увеличивается на 0,84-1,14 т/га, урожай — на 0,34-0,58 т/га. Содержание белка в семенах возрастает у сорта УСХИ 6 на 2,3-8,2% у сорта Магева — на 1,8-5,2%.
В среднем за годы исследований (20012003 гг.), на контрольном варианте, за счет спонтанных клубеньковых бактерий, которые находились в почве, было фиксировано 73 кг/га, что от общего потребления составило 33%. В варианте с совместным применением ризоторфина и микроэлементов доля участия азота воздуха в питании растений составила у сорта УСХИ 6 в среднем 45%.
Собственные исследования подтверждают возможность обходиться при возделывании сои без минеральных азотных удобрений — на черноземных почвах при оптимальных факторах среды соя способна формировать урожайность семян до 30 ц/га за счет естественного плодородия почвы и биологической фиксации азота воздуха; сбор белка при этом составляет 13 ц/га.
Химические средства защиты
растений
В зоне Среднего Поволжья в настоящее время количество болезней сои еще невелико, но с расширением площадей и концентрацией производства создаются все условия для быстрого их распространения. Основными мерами предупреждения развития болезней являются соблюдение севооборота, посев в оптимальные сроки, использование устойчивых сортов и протравливание семян. На первых этапах роста соя очень плохо противостоит сорнякам. Если не уделять внимания ее защите, то урожайность культуры резко снижается, а при сильном засорении можно не получить урожая вообще.
Борьба с однолетними сорняками с помощью гербицидов ни в коем случае не исключает агротехнических приемов их уничтожения (культивация, боронование).
На посевах сои можно применять почвенные и послевсходовые гербициды. Почвенные гербициды применяют как до посева (за 2-5 дней до посева, некоторые
требуют заделки), так и после посева до всходов культурных растений.
Недопустимо рассматривать гербициды как независимое средство подавления сорняков. Применение гербицидов необходимо увязывать с основной обработкой почвы, которая сама по себе и нередко достаточно эффективно способна влиять на видовой состав и численность сорняков — недопустимо противопоставление химических и агротехнических способов борьбы с сорняками. Изучение эффективности гербицидов на фоне различных способов основной обработки почвы позволяет утверждать, что значительное влияние на засоренность посевов оказывают климатические условия. Так, в наиболее благоприятном по погодным условиям 2011 г. количество сорняков в посевах сои в фазе первого тройчатого листа было выше по сравнению с 2012 и 2013 гг. в 1,9-3,7 раза, перед уборкой — в 1,3-2,6 раза. Отвальная вспашка и плоскорезная обработка снижали количество сорняков во все годы исследования по сравнению с вариантами без обработки (нулевая обработка) в среднем за 3 года на 51,4 и 33,3 шт./м2 соответственно.
Для изучения эффективности борьбы с сорняками были взяты гербициды пивот и хармони классик. На вспашке гербициды снижали засоренность по сравнению с контролем в 3,3-3,4 раза, на «нулевой обработке» — в 2,5-2,7, на плоскорезной обработке — в 2,6-2,7 раза. Гербицид хармо-ни классик в опытах полностью уничтожал бодяк полевой, был более эффективным против мари белой, паслена черного, уступал пивоту в борьбе с просом куриным. На вьюнок полевой, щирицу запрокинутую, просо куриное влияние по годам было различным и не всегда эффективным в необходимой степени (А.В. Дозоров, М.И. Подсева-лов, А.Ю. Наумов, Ю.М. Рахимова, 2013).
В странах, где соя издавна выращивается на больших площадях, она повреждается многими вредителями. В условиях Ульяновской области отмечены единичные случаи возникновения очагов повреждений. Размножение завезенных с семенами из других регионов вредителей сдерживается, вероятно, в первую очередь, суровыми зимними условиями, что, однако, не гарантирует дальнейшее сохранение ситуации. При химической обработке посевов необходимо учитывать потенциальную опасность вредителей и организовать защитные мероприятия только при их численности выше порога экономической вредоносности.
Подготовка семян к посеву
Предпосевная подготовка семян бобовых должна обеспечивать условия для активной симбиотической деятельности. На вновь осваиваемых под сою почвах необходимо применять бактериальные удобрения — нитрагин или ризоторфин, так как
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5/2016
в новых районах спонтанная инокуляция отсутствует. Спорные моменты возникают до сих пор в целесообразности применения инокуляции на тех почвах, где имеются спонтанные клубеньковые бактерии.
Собственные исследования позволяют утверждать, что спонтанные расы ризобий не реализуют в полном объеме возможностей сои к азотфиксации и не могут обеспечить получение стабильных урожаев с высоким качеством продукции. В условиях Среднего Поволжья предпосевная обработка семян специфичным, вирулентным, активным штаммом ризобий положительно влияет на массу активных клубеньков, увеличивает показатели активности и продолжительности бобово-ризобиального симбиоза. Активизация этих показателей способствует увеличению урожайности сои на 3-5 ц/га и, самое важное, происходит повышение плодородия почвы за счет большего накопления в ней биологически фиксированного азота на уровне 160-180 кг/га (А.В. Дозоров, М.Н. Гаранин, 2012, 2013).
Сроки посева
Существенное влияние на повышение урожайности сои оказывает правильный выбор сроков посева с учетом биологических особенностей сорта и природных условий зоны возделывания. Основным критерием установления оптимальных сроков сева сои в весенний период является наступление благоприятной температуры почвы на глубине заделки семян для их дружного прорастания.
Для получения высокой урожайности семян сои необходимо провести посев в оптимальные сроки, что обеспечит дружное и быстрое появление всходов, что, в свою очередь, имеет особенно большое значение в борьбе с сорняками. Задержка посева в Ульяновской области приводит к быстрому иссушению почвы на глубине заделки семян.
Исследования, проведенные на опытном поле УГСХА с сортами УСХИ 6 и Магева в 2004-2005 гг., подтверждают возможность проведения посева сои в ранние сроки. Посев проводился в три срока — ранний (5-6 мая), оптимальный (10-11 мая) и поздний (18-20 мая).
У сорта УСХИ 6 на ранних сроках посева наблюдалась наибольшая продолжительность периода «посев-полная спелость», составила она в среднем по годам 121 день, а наиболее короткая наблюдалась на позднем сроке — 116 дней. У сорта Магева однозначной тенденции не наблюдалось. Объясняется это как сортовыми особенностями, так и распределением среднесуточных температур и осадков в течение вегетации по фазам развития растений. У обоих сортов четко прослеживается снижение урожайности при сдвигании посева на более поздние сроки (А.В. Дозоров, Ю.В. Ер-мошкин, 2007, 2011).
Способы посева
Одним из основных технологических элементов при возделывании полевых культур является способ посева. С ним связаны конфигурация площади питания растений и равномерность их размещения в посевах, а также параметры целого ряда других элементов технологии возделывания полевых культур.
Опыты, проведенные на опытном поле Ульяновской ГСХА Я.Ф. Дырдой (1990), А.В. Дозоровым (1999), показали, что при выращивании сои сорта УСХИ 6 на зерно лучшим способом посева является широкорядный с шириной междурядий 45 см и с размещением на 1 погонном метре 2527 штук семян.
В связи с появлением новых сортов изучение влияния способов посева было продолжено в период 2004-2006 гг. Полученные данные во многом подтвердили предыдущие исследования. В опыте рассматривалось три варианта способа посева: рядовой, широкорядный с шириной междурядий 45 см и 60 см. Широкорядный посев с междурядьями 45 см способствовал усилению фотосинтеза и увеличению урожайности семян. При этом максимальная площадь листьев была близка к оптимальным значениям и составила у сорта УСХИ 6 44,8 тыс. м2/га, у сорта Магева — 40,7 тыс. м2/га. Накопление сухого вещества по сравнению с вариантом 60 см увеличилось на 12,5 и 14%, урожайность — на 18 и 8% соответственно.
Уборка урожая
Сою, в отличие от других зернобобовых культур, убирают только прямым ком-байнированием, в фазе полной спелости. Очень важно своевременно определить время созревания и убрать урожай в предельно сжатые сроки. Основной признак созревания у большинства сортов — полное опадение листьев, подсыхание стеблей, побурение всех бобов и стеблей. Семена к этому времени высыхают и отстают от створок бобов, их влажность не превышает 20-22%. Семена в бобах в ясную и сухую погоду при встряхивании шумят.
Уборку проводят переоборудованными на низкий срез обычными зерновыми комбайнами отечественного и импортного производства при оборотах барабана 600 об/мин. Если влажность семян ниже 14%, то обороты барабана уменьшают до 400. Чтобы не допустить потери бобов, высота среза не должна превышать 5-6 см.
Заключение
Технология возделывания сои допускает многовариантный подход, в зависимости от складывающихся условий у агронома всегда имеется запасной вариант, который позволит если не исключить, то хотя бы снизить негативное влияние на развитие растений какого-либо фактора.
Литература
1. Дозоров А.В. Симбиотический азот в растениеводстве лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5.
2. Дозоров А.В. Возделывание сои в Ульяновской области // Зерновые культуры. 1999. № 2.
3. Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. Влияние сроков и способов посева на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность сои // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова: основные научные результаты диссертаций на соискание кандидата и доктора наук. 2007. № 3. С. 6-8.
4. Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от способов посева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. № 3. С 12-17.
5. Дозоров А.В., Воронин А.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сортов сои // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 4. С. 61-64.
6. Дозоров А.В., Гаранин М.Н. Влияние активизации симбиотической деятельности на формирование урожайности зернобобовых культур // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 4. С. 4-9.
7. Дозоров А.В., Гаранин М.Н. Динамика азота и продуктивность зерновых бобовых культур // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1. С. 4-9.
8. Дозоров А.В., Подсевалов М.И., Наумов А.Ю., Рахимова Ю.М. Влияние различных приёмов основной обработки почвы и применения гербицидов на засорённость посевов сои // Международный сельскохозяйственный журнал. 2013. № 5-6. С. 77-79.
9. Дырда Я.Ф. Технология возделывания сои в Ульяновской области. Ульяновск, 1990.
10. Жагрин Б.С., Белов Г.Д., Клочков А.В. Рациональные способы обработки почв в СССР и за рубежом. Минск: БелНИИНТИ, 1985. 52 с.
11. Казаков Г.И. Обработка почвы в среднем Поволжье. Самара, 1997. 196с.
12. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: КолосС, 2004. 720 с.
13. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влияние обработки почвы и удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых бобовых культур при биологизации севооборотов // Нива Поволжья. Пенза. 2012. № 3 (24). С. 18-22.
14. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997.
Literatura
1. Dozorov A.V. Simbioticheskij azot v ras-tenievodstve lesostepi Povolzhja // Mezhdunarod-nyj selskoxozyajstvennyj zhurnal. 1998. № 5.
2. Dozorov A.V. Vozdelyvanie soi v Uljanovskoj oblasti // Zernovye kultury. 1999. № 2.
3. Dozorov A.V., Ermoshkin Ju.V. Vliyanie sro-kov i sposobov poseva na simbioticheskuyu i fo-tosinteticheskuyu deyatelnost soi // Vestnik Sara-tovskogo gosagrouniversiteta im. N.I. Vavilova:
38 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № S/2016
www.mshj.ru
osnovnye nauchnye rezultaty dissertacij na sois-kanie kandidata i doktora nauk. 2007. № 3. S. 6-8.
4. Dozorov A.V., Ermoshkin Ju.V. Fotosin-teticheskaya deyatelnost sortov soi v zavisimosti ot sposobov poseva // Vestnik Ulyanovskoj gosu-darstvennoj selskoxozyajstvennoj akademii. 2011. № 3. S 12-17.
5. Dozorov A.V., Voronin A.V. Fotosintetiches-kaya deyatelnost i urozhajnost sortov soi // Mezh-dunarodnyj selskoxozyajstvennyj zhurnal. 2012. № 4. S. 61-64.
6. Dozorov A.V., Garanin M.N. Vliyanie aktiviza-cii simbioticheskoj deyatelnosti na formirovanie urozhajnosti zernobobovyx kultur // Vestnik Uly-
anovskoj gosudarstvennoj selskoxozyajstvennoj akademii. 2012. № 4. S 4-9.
7. Dozorov A.V., Garanin M.N. Dinamika azota i produktivnost zernovyx bobovyx kultur // Vestnik Ulyanovskoj gosudarstvennoj selskoxozjajstvennoj akademii. 2013. -№ 1. S 4-9.
8. Dozorov A.V., Podsevalov M.I., Naumov A.Ju., Raximova Ju.M. Vliyanie razlichnyx priemov osnovnoj obrabotki pochvy i primeneniya ger-bicidov na zasoreonnost posevov soi // Mezh-dunarodnyj selskoxozyajstvennyj zhurnal. 2013. № 5-6. S.77-79.
9. Dyrda Ya.F. Texnologiya vozdelyvanija soi v Ulyanovskoj oblasti. Ulyanovsk, 1990.
10. Zhagrin B.S., Belov G.D., Klochkov A.V. Racionalnye sposoby obrabotki pochv v SSSR i za rubezhom. Minsk: BelNIINTI, 1985. 52 s.
11. Kazakov G.I. Obrabotka pochvy v srednem Povolzhe. Samara, 1997.196 s.
12. Mineev V.G. Agroximiya. M.: KolosS, 2004. 720 s.
13. Podsevalov M.I., Hajrtdinova N.A. Vliyanie obrabotki pochvy i udobrenij na agrofizicheskie pokazateli chernozema vyshhelochennogo i uro-zhajnost zernovyx bobovyx kultur pri biologizacii sevooborotov // Niva Povolzhya. Penza. 2012. № 3 (24). S. 18-22.
14. Posypanov G.S. Rastenievodstvo. M.: Kolos, 1997.
ugsha@yandex.ru
УДК 631.4:631.811.7
Алексей Аристархов,
доктор биологических наук,
главный научный сотрудник лаборатории оценки эффективности удобрений
Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, г. Москва
СЕРА В АГРОЭКОСИСТЕМАХ РОССИИ: МОНИТОРИНГ СОДЕРЖАНИЯ В ПОЧВАХ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ
Цель настоящей работы состояла в анализе накопленного отечественными и зарубежными исследованиями теоретического и практического материала по эффективности применения серы в агроэкосистемах, а полученные выводы направить в русло совершенствования управления продукционным процессом растений. В статье аргументировано доказано, что сере как элементу питания необходимо уделять внимание при возделывании культур не меньшее, чем таким традиционным элементам, как азоту, фосфору и калию. Установлено, что в России более 90% обследованных пахотных почв недостаточно обеспечены подвижными формами серы. Ее содержание в почвах близко к критическому уровню — 6,3-6,4 мг/кг, а в целом ряде регионов — 1,5-2,0 мг/кг. Основными факторами такого неблагоприятного положения являются: невосполнение выноса серы из почв урожаями сельскохозяйственных культур; систематическое снижение плодородия почв, в том числе запасов гумуса и их подкисление; снижение общего уровня применения удобрений, в том числе органических; спад промышленного производства и ограничение газообразных выбросов предприятий по экологическим требованиям. В целях научно обоснованного применения серосодержащих удобрений разработана более совершенная методика определения баланса серы и определен ее баланс как в целом по стране, так и по ее регионам. Установлена его напряженность и даже, в отдельных случаях, дефицитность, что дополнительно свидетельствует о необходимости целенаправленного применения серосодержащих удобрений. Разработаны методы определения доз серосодержащих удобрений, рекомендованы их оптимальные значения для основных сельскохозяйственных культур. Определена текущая и перспективная потребность земледелия в серосодержащих удобрениях не только по объему применения, но и в ассортименте с учетом их наиболее эффективного использования.
S u m m a r y
The aim of the work was to analyze theoretical and experimental data on the efficiency of sulfur application acquired by Russian and foreign researchers and to channel the drawn conclusions for improving the management of crop production. In was shown in a well-argued manner that sulfur, as a plant nutrient, should receive as much attention as such essential nutrients as nitrogen, phosphorus, and potassium. It was found that more than 90% of the surveyed arable soils in Russia are supplied with mobile forms of sulfur. Its content in soils is generally close to the critical level (6.3-6.4 mg/kg) and even decreases to 1.5-2.0 mg/kg in a number of regions. The main factors of this unfavorable situation are as follows: no compensation of sulfur removal from soils by agricultural crops; the regular decrease in soil fertility, including humus reserves, and soil acidification; the reduction of the general level of application of fertilizers, including organic ones; the decline in industrial production; and the limitation of gaseous emissions from enterprises in accordance with environmental requirements. For the scientifically based application of sulfur-containing fertilizers, an improved procedure of determining the sulfur balance was developed, and the balance of sulfur was determined for the entire country and separate regions. Stressed (and even deficient in some cases) sulfur balance was revealed, which also indicates that the targeted application of sulfur-containing fertilizers is necessary. Methods were developed for determining the application rates of sulfur fertilizers, and their optimal values for the main agricultural crops were recommended. The current and future need of agriculture for the volume and range of sulfur-containing fertilizers was determined with consideration for their most efficient use.
Ключевые слова: сера в питании растений, урожай и качество, мониторинг содержания в почвах, баланс, потребность земледелия, эффективность применения серы под сельскохозяйственные культуры.
Keywords: sulfur in plant nutrition, yield and quality, content monitoring in soils, balance, the needs of agriculture, the effectiveness of sulfur for crops.
Введение
Фундаментальные исследования агрохимиков, почвоведов и физиологов растений последних лет значительно расширили
наши представления о многофункциональной роли серы в жизни растений и позволяют с наибольшей убедительностью определить, что систематическое и научно
обоснованное применение серосодержащих удобрений — это неизбежная реальность современного высокопродуктивного земледелия.
МСХЖ — 60 лет!
- 39
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 / 2016
