CC BY
69
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
УДК 635.655:631.5
Рафик Шарушов,
аспирант,
Александр Дозоров,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор, Александр Наумов,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Михаил Гаранин,
кандидат сельскохозяйственных наук,
Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, г. Ульяновск
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СЕМЯН ГОРОХА И СОИ
В связи с актуальностью ресурсосбережения в сельскохозяйственном производстве и необходимостью, для условий недостаточного увлажнения, разработки технологий, способствующих влагонакоплению, целью исследований было изучение влияния различных по интенсивности приемов основной обработки почвы в технологии возделывания зерновых бобовых культур на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности семян. Исследования проводились в 2014-2016 гг. в Ульяновской области на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. Полевой опыт закладывали в четырехкратном повторении, в соответствии с методикой постановки полевых опытов на стационарных участках. Размер делянки — 50 м2. В опыте изучалась эффективность применения в технологии возделывания гороха, сои, кормовых бобов и люпина трех приемов основной обработки почвы — вспашки, плоскорезного и поверхностного рыхления. Глубина отвального и плоскорезного рыхления 25-27 см, поверхностного — 10-12 см. В статье представлены результаты влияния основной обработки почвы на фотосинтетическую деятельность и урожайность гороха и сои, отмечено положительное влияние вспашки на их параметры. При отвальной вспашке на глубину 25-27 см площадь листовой поверхности гороха достигает 51,1-53,2 тыс. м2/га, накопление сухого вещества — 5091,5-5621,7 кг/га. У сои площадь листьев достигает 43,6-44,6 тыс. м2/га, накопление сухого вещества — 7602,2-8231,2 кг/га. Максимальная урожайность гороха и сои отмечалась в вариантах с отвальной обработкой и составила соответственно 2,84 т/га и 2,93 т/га. Отставание поверхностной обработки от вспашки в посевах гороха составило по годам исследований 0,39-0,42 т/га, в посевах сои — 1,12-1,14 т/га. Достоверная разница между плоскорезным и отвальным рыхлением в посевах гороха отмечена только в 2014 г., в посевах сои она фиксировалась в оба года исследований.
S u m m a r y
The resource saving in agricultural production is becoming more and more vital, as well as the necessity for technology elaboration which will enhance moisture accumulation. The aim of the research was to study influence of different-intensity methods of primary soil tillage in technology of grain legume cultivation on photosynthetic activity and seed yield formation. The research was carried out in 2014-2016 in Ulyanovsk region on the trial field of Ulyanovsk state agricultural academy. Field trial was conducted in a 4-time repetition, in accordance with the standard method of field trial on stationary fields. The size of the plot was 50 m2. The efficiency of application in technology of cultivation of pea, soybean, field beans and lupine of 3 methods of primary soil tillage (ploughing, flat-carved and surface tillage) was studied in the experiment. The depth of moldboard and flat-carved tillage was 25-27 cm, surface — 10-12 cm. The article represents results of influence of primary soil tillage on photosynthetic activity and pea and soybean crop yield, positive effect of tillage on their parametres has been noticed. In case of moldboard tillage on the depth of 25-27 cm, pea leaf surface area was 51.1-53.2 thous. m2 /ha, dry matter accumulation — 5091.5-5621.7 kg/ha. The soybean leaf area reaches 43.6-44.6 thous. m2 /ha, dry matter accumulation — 7602.2-8231.2 kg/ha. Maximum pea and soybean crop yield was noticed in the variant with moldboard tillage and was 2.84 t/ha и 2.93 t/ha accordingly. Surface tillage was behind ploughing in pea crops by 0.39-0.42 t/ha, in soybean crops — by 1.12-1.14 t/ha. Significant difference between flat-carved and moldboard tillage in pea crops was observed only in 2014, in soybean crops it was noticed in both years.
Ключевые слова: отвальная обработка, поверхностная обработка, плоскорезная обработка, площадь листьев. Keywords: moldboard tillage, surface tillage, flat carved tillage, leaf square area.
Несомненным преимуществом зерновых бобовых культур является их белковая продуктивность, во многом определяемая активностью симби-отической азотфиксации. Однако объемы азотфиксации целиком зависят от обеспеченности продуктами фотосинтеза, выполняющими роль источника энергии, что в совокупности обуславливает, особенно в критические периоды онтогенеза, повышенную чувствительность к стрессовым факторам среды и определяет формирование величины и качества урожая семян.
Климатические условия Ульяновской области характеризуются недостаточным
увлажнением или периодическими засухами, именно поэтому основным фактором, лимитирующим возможность получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, является наличие влаги в прикорневой зоне [1, 2]. Учитывая, что зерновые бобовые культуры предъявляют повышенные требования к влагообе-спеченности в течение вегетации, особенно остро проявляемые в период цветения-налива бобов, встает вопрос о необходимости как грамотного подбора их перечня для возделывания в конкретных почвенно-кли-матических условиях, так и изучения особенностей проявления ответной реакции
растений на агротехнические приемы, призванные обеспечить необходимый для их полноценного развития водный режим.
Наиболее значимое влияние на воздушный, тепловой и в частности водный режим почвы оказывает основная обработка почвы. Именно основная обработка определяет интенсивность ряда биологических, физико-химических, физических процессов, доступность элементов минерального питания и фитосанитарное состояние. Кроме того, обоснованное снижение интенсивности основной обработки почвы способствует внедрению ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых бобо-
МСХЖ — 60 лет!
- 47
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 / 2017
вых культур, способствующих существенному снижению затрат энергии и средства на единицу произведенной продукции [3].
Цель исследований
Цель исследований заключается в изучении влияния различных по интенсивности приемов основной обработки почвы в технологии возделывания зерновых бобовых культур на фотосинтетическую деятельность и формирование урожайности семян.
Объекты и методы исследований
Исследования проводились в 20142016 гг. на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии имени П.А. Столыпина. Полевой опыт закладывали в четырехкратном повторении, в соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационарных участках, размещение делянок систематическое со смещением. Размер делянки — 50 м2. Почва опытного участка — чернозем выщелоченный, среднемощный среднесуглинистый. В опыте изучалась эффективность применения в технологии возделывания гороха, сои, кормовых бобов и люпина трех приемов основной обработки почвы — вспашки, плоскорезного и поверхностного рыхления (лущения). Все приемы осуществлялись в ранние сроки — 25-26 августа. Глубина отвального и плоскорезного рыхления 25-27 см, лущения — 10-12 см.
Результаты исследований
Продуктивность фотосинтетической деятельности зависит от площади листовой поверхности и продолжительности ее функционирования. В связи с этим крайне важным является выявление факторов и закономерностей, определяющих оптимальные параметры основных показателей фотосинтетической деятельности.
Основная обработка почвы, определяя агрофизические показатели плодородия и условия жизнедеятельности клубеньковых бактерий, способна оказывать значительное влияние на фотосинтетическую деятельность [4].
Динамика формирования площади листьев изучаемых культур имела сходную тенденцию, достигая в оба года исследований к фазе начала налива плодов максимальных значений (табл. 1).
Площадь листьев гороха к этому периоду по вариантам опыта составляла в 2014 г. 40,9-51,1 тыс. м2/га, в 2015 г. — 41,753,2 тыс. м2/га, у сои соответственно 33,843,6 и 32,9-44,6 тыс. м2/га, что в целом соответствует оптимальным значениям [5].
Влияние основной обработки почвы на формирование площади листового аппарата по годам исследований в значительной степени зависело от условий влажности и плотности почвы. Положительное влияние отвальной вспашки способствовало фор-
мированию большей площади листовой поверхности гороха и сои по сравнению с остальными вариантами. По данным наблюдений, листовая поверхность гороха к фазе начала налива плодов на варианте отвальной обработки увеличивалась за годы исследований на 5,5-11,5 тыс. м2/га, листовая поверхность сои — на 3,0-11,7 тыс. м2/га.
От интенсивности работы листового аппарата зависит динамика накопления сухого вещества посевами, которое, по сути, представляет собой динамику формирования урожайности данной культуры, складывающейся из массы основной и побочной продукции на единице площади [6, 7].
Анализ данных по нарастанию сухой массы показал, что в посевах сои и гороха до фазы полного налива семян происходил непрерывный процесс ее накопления (табл. 2).
По мере дальнейшего развития наблюдается снижение общей биологической массы растений в посевах обеих культур, преимущественно обусловленное опадением листьев, а также лизисом клубеньков
и абортацией незначительной части невы-зревших плодов.
Содержание сухого вещества в посевах гороха к фазе полной спелости снизилось по годам исследований на варианте поверхностной обработки в 1,14-1,15 раза, на варианте отвальной вспашки — в 1,37-1,39 раза и на плоскорезной обработке — в 1,211,34 раза. В посевах сои содержание сухого вещества к фазе полной спелости снизилось соответственно по вариантам опыта в 1,021,09, в 1,12-1,16 и в 1,03-1,09 раза.
Максимальные потери сухого вещества к полной спелости у обеих культур отмечено на варианте отвальной вспашки, в котором площадь листовой поверхности была наибольшей вплоть до полного налива плодов.
При этом именно отвальная обработка почвы во все годы исследований способствовала максимальному накоплению сухого вещества — в среднем за 2 года исследований к фазе полной спелости данный показатель у гороха достигал значений 5356,6 кг/га, у сои — 7916,7 кг/га.
Таблица 1
Динамика площади листьев (2014-2015 гг.), тыс. м2/га
Горох Соя
Фаза Вариант основной обработки Вариант основной обработки
развития Поверх- Отваль- Плоско- Поверх- Отваль- Плоско-
ностная ная резная ностная ная резная
2014 г.
Третий настоящий лист 3,6 4,2 3,5 7,0 6,5 6,8
Бутонизация-цветение 21,4 28,3 25,7 23,0 28,0 26,2
Начало налива плодов 40,9 51,1 45,6 33,8 43,6 40,1
Полный налив плодов 19,1 26,8 23,4 22,1 27,8 26,1
2015 г.
Третий настоящий лист 3,7 4,1 4,2 6,2 8,3 9,0
Бутонизация-цветение 21,8 30,6 28,1 22,4 28,3 27,2
Начало налива плодов 41,7 53,2 46,7 32,9 44,6 41,6
Полный налив плодов 21,4 30,1 27,8 21,6 27,6 26,3
Таблица 2
Накопление сухого вещества посевами сои и гороха (2014-2015 гг.), кг/га
Вариант основной обработки Фаза развития
Культура Третий настоящий лист Бутонизация-цветение Начало налива Полный налив Полная спелость
2014 г.
Поверхностная 244,2 2449,7 4047,6 4611,5 4055,8
Горох Отвальная 292,0 3414,8 5500,3 6985,9 5091,5
Плоскорезная 258,2 3000,2 4808,2 5797,5 4790,7
Поверхностная 607,8 2271,2 4216,6 5105,8 4992,8
Соя Отвальная 637,9 3061,8 7298,1 8527,4 7602,2
Плоскорезная 599,4 2606,0 5720,6 6785,9 6589,8
2015 г.
Поверхностная 253,9 2465,7 4193,4 5225,6 4546,4
Горох Отвальная 297,4 3601,3 5944,8 7822,9 5621,7
Плоскорезная 274,1 3282,9 5304,6 6938,4 5173,4
Поверхностная 538,6 2246,9 5345,6 5919,4 5405,4
Соя Отвальная 919,6 3226,8 8731,9 9546,1 8231,2
Плоскорезная 873,8 3025,9 6991,9 7718,7 7072,1
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 / 2017
www.mshj.ru
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Таблица 3
Фотосинтетический потенциал посевов (тыс. м2 х дней/га) и чистая продуктивность фотосинтеза (г/м2 в сутки) гороха и сои (2014-2015 гг.)
ш
Вариант основной Фаза развития ФСП за вегетацию
Культура Третий настоящий лист Бутонизация-цветение Начало налива Полный налив
обработки ФСП ЧПФ ФСП ЧПФ ФСП ЧПФ ФСП ЧПФ
2014 г.
Поверхностная 54,2 4,5 470,8 4,7 327,2 4,9 286,8 2,0 1139,0
Горох Отвальная 63,4 4,6 623,2 5,0 408,8 5,1 402,1 3,6 1497,5
Плоскорезная 67,7 3,8 565,5 4,8 364,8 4,9 351,2 2,8 1349,2
Поверхностная 147,5 4,1 438,5 3,8 845,0 2,3 375,7 2,3 1806,7
Соя Отвальная 137,5 4,6 531,2 4,6 1090,1 3,9 472,6 2,6 2231,4
Плоскорезная 143,2 4,2 498,6 4,0 1002,5 3,1 443,8 2,4 2088,1
2015 г.
Поверхностная 59,3 4,3 457,8 4,8 375,3 4,6 299,2 3,4 1191,6
Горох Отвальная 67,8 4,4 642,6 5,1 478,8 4,9 421,7 4,5 1610,9
Плоскорезная 67,9 4,0 590,1 5,0 420,3 4,8 388,7 4,2 1467,0
Поверхностная 181,2 3,0 380,8 4,5 658,0 4,7 345,6 1,6 1565,6
Соя Отвальная 240,4 3,8 481,1 4,8 892,0 6,2 441,6 1,8 2055,1
Плоскорезная 261,9 3,3 462,4 4,7 832,0 4,8 420,8 1,7 1977,1
Таблица 4
Урожайность гороха и сои в зависимости от приемов основной обработки почвы
(2014-2015 гг.), т/га
Культура Вариант основной обработки Урожайность, т/га
2014 г. 2015 г. В среднем
Поверхностная 2,42 2,45 2,44
Горох Отвальная 2,81 2,87 2,84
Плоскорезная 2,67 2,70 2,69
НСР05 0,13 0,22 -
Поверхностная 1,76 1,84 1,80
Соя Отвальная 2,88 2,98 2,93
Плоскорезная 2,00 2,15 2,08
НСР05 0,19 0,16 -
Проведение поверхностной обработки почвы в технологии возделывания гороха снижало количество сухого вещества в момент максимального его формирования в среднем за 2 года на 1055,5 кг/га, плоскорезной обработки — на 374,6 кг/га. У сои снижение на варианте поверхностной обработки по сравнению с вариантом, на котором проводилась вспашка, составило в среднем за 2 года 2717,6 кг/га, на варианте плоскорезной обработки — на 1085,8 кг/га.
Эффективность усвоения ФАР посевами определяется их фотосинтетическим потенциалом, характеризующим площадь листовой поверхности и продолжительность ее функционирования. На величину ФСП посевов оказывают влияние как погодные условия вегетационного периода, так и агротехнические приемы [8, 9, 10, 11]. Проведенные исследования позволяют отметить положительное влияние отвальной обработки на ФСП посевов гороха и сои (табл. 3).
В среднем за 2 года исследований на варианте отвальной вспашки ФСП за вегетацию у гороха достигал 1554 тыс. м2 х дней/га, у сои — 2143,3 тыс. м2 х дней/га.
Чистая продуктивность фотосинтеза, характеризующая интенсивность образо-
вания и накопления органической массы растений, по вариантам опыта изменялась незначительно, наибольшие значения при возделывании гороха и сои отмечены на варианте с отвальной обработкой.
Оптимизация площади листовой поверхности, определяемая агрофизическими параметрами плодородия, способствовала росту урожайности семян гороха и сои (табл. 4).
В среднем за 2014-2015 гг. максимальная урожайность гороха и сои отмечалась в вариантах с отвальной обработкой и составила соответственно 2,84 и 2,93 т/га. Поверхностная обработка стабильно оказывала негативное влияние на продуктивность изучаемых культур, выразившееся в существенном снижении их урожайности по сравнению с остальными приемами основной обработки почвы. Отставание поверхностной обработки от вспашки в посевах гороха составило по годам исследований 0,39-0,42 т/га, в посевах сои — 1,12-1,14 т/га. Достоверная разница между плоскорезным и отвальным рыхлением в посевах гороха отмечена только в 2014 г., в посевах сои она фиксировалась в оба года исследований.
Выводы
Приемы основной обработки почвы оказывают значительное влияние на показатели фотосинтетической деятельности посевов гороха и сои. При отвальной вспашке на глубину 25-27 см площадь листовой поверхности гороха достигает 51,1-53,2 тыс. м2/га, накопление сухого вещества — 5091,5-5621,7 кг/га. У сои площадь листьев достигает 43,6-44,6 тыс. м2/га, накопление сухого вещества — 7602,2-8231,2 кг/га.
Создание условий эффективной работы фотосинтетического аппарата способствует росту продуктивности ценозов гороха и сои, обеспечивая вариантам отвальной и плоскорезной обработки почвы достоверную, по отношению к варианту поверхностного рыхления, прибавку урожая семян.
Литература
1. Тойгильдин АЛ, Морозов В.И., Подсева-лов М.И. Абиотические факторы и устойчивость урожайности озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1 (29). С. 29-35.
2. Наумов А.Ю., Гаранин М.Н., Паймухина Р.С. Фотосинтетическая и симбиотическая деятельность зернобобовых культур при различной влагообеспеченности // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. 2012. Т. 1. С. 26-36.
3. Медведев Г.А., Утученков С.И., Мартынов А.В. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество зернобобовых культур в зоне черноземных почв Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2010. № 4 (20). С. 42-47.
4. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влияние обработки почвы и удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых бобовых культур при
МСХЖ — 60 лет!
- 49
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 / 2017
биологизации севооборотов // Нива Поволжья. 2012. № 3 (24). С. 18-22.
5. Рахимова Ю.М., Дозоров А.В., Подсе-валов М.И., Наумов А.Ю. Влияние различных приемов основной обработки и применения гербицидов в посевах сои на агрофизические показатели плодородия почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 4 (24). С. 6-13.
6. Хисамова К.Ч., Яшин Е.А., Куликова А.Х. Формирование посевов и урожайности ячменя в зависимости от применения в системе удобрения соломы и биологического препарата байкал ЭМ-1 // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 2 (34). С. 65-73.
7. Рахимова Ю.М., Дозоров А.В., Наумов А.Ю. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои при применении различных гербицидов и приемов основной обработки почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 1 (25). С. 37-42.
8. Дозоров А.В., Наумов А.Ю. Эффективные технологические приемы возделывания сои в ульяновской области // В сборнике: Биологическая интенсификация систем земледелия: опыт и перспективы освоения в современных условиях развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2016. С. 49-55.
9. Дозоров А.В., Наумов А.Ю., Якунин А.И. Инновационные приемы технологии возделы-
вания сои в Ульяновской области // В сборнике: Аграрный потенциал в системе продовольственного обеспечения: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2016. С. 8-16.
10. Дозоров А., Наумов А., Ермошкин Ю. Изучение технологических приемов возделывания сои в условиях Ульяновской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. № 5. С. 35-39.
11. Dozorov A.V., Naumov A.Yu., Rakhimo-va Yu.M., Dozorova T.A. Photosynthesis productivity of soybean // Reserch Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. T. 7. № 5. P. 2706-2713.
УДК 631.1
Наталья Утьманова,
ассистент кафедры экономики, организации и управления на предприятии
Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии имени П.А. Столыпина, г. Ульяновск
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ПО УРОВНЮ КОНЦЕНТРАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА
Разнообразие природно-экономических условий региона обусловливает необходимость развития зонального размещения молочного скотоводства. В связи с этим в статье предложены методические основы зонирования территорий по уровню развития молочного скотоводства методом кластерного анализа с использованием показателей, отражающих потенциальные факторы эффективного размещения производства молока. Основой предлагаемой методики зонирования территории по уровню концентрации и эффективности производства молока выступает ранжирование объектов по двум критериям: концентрации и эффективности производства молока; темпам роста концентрации и эффективности производства молока. Разграничение объектов на несколько кластеров дает возможность определить приоритетные стратегические направления развития молочного скотоводства для каждого из них. Для оценки концентрации и эффективности производства молока на уровне районов рассчитываются групповые индексы, как среднеарифметическое значение единичных индексов показателей, характеризующих развитие молочного скотоводства в административном районе. Расчет групповых индексов дает возможность определения интегральных показателей уровня концентрации и эффективности производства молока и построения матрицы зонирования районов. Применение методического подхода зонирования территорий Ульяновской области по уровню концентрации и эффективности производства молока позволяет сделать вывод, что наибольший интерес с точки зрения развития молочного скотоводства в регионе представляет первая, вторая и третья группы, куда входят 9 административных районов, которые производят 71,1% общего объема. Районы, вошедшие в данные группы, должны сосредоточить внимание на интенсификации производства молока путем внедрения инноваций, минимизации издержек, повышения качества сырья. Муниципальные районы, составляющие группы с пониженным и низким уровнем развития молочного скотоводства, должны быть ориентированы на активизацию развития отрасли в малых формах хозяйствования.
S u m m a r y
The diversity of the natural-economic conditions of the region necessitates the development of zonal placement of dairy cattle breeding. In this regard, in the article there are methodological bases of territorial zoning according to the development of dairy cattle breeding by the cluster analysis approach using the indicators of potential factors of effective milk production placement. The basis of the proposed methodology for territorial zoning according to the concentration level and efficiency of milk production is the ranking of the objects according to two criteria: concentration and efficiency of milk production; growth of concentration and efficiency of milk production. The separation into several clusters gives the opportunity to identify priority strategic directions of development of dairy cattle breeding for each of them. Group indexes as arithmetic mean value of individual indices of the indicators, characterizing the development of dairy cattle breeding in the administrative district, are calculated to estimate the concentration and efficiency of milk production at district level. The calculation of the group indexes gives the possibility of identification of integral indicators of the level of concentration and efficiency of milk production and matrix construction of zoning districts. Application of the methodological approach of territorial zoning of Ulyanovsk region according to the level of concentration and efficiency of milk production leads to the conclusion that the first, second and third group, which includes 9 administrative districts that produce 71.1% of the total volume, represent the greatest interest from the standpoint of the development of dairy cattle breeding in the region. Areas included in these groups should focus on the intensification of milk production through innovation, minimizing costs, improving the quality of raw materials. Municipal districts that make up the group with reduced and low level of development of dairy cattle breeding should be aimed atenhancing the development of the industry in small form businesses.
Ключевые слова: производство молока, концентрация, эффективность, зонирование территорий. Keywords: milk production, concentration, efficiency, territorial zoning.
50 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 / 2017
www.mshj.ru
