CC BY
7
Естественные и точные науки ••• 43
Natural and Exact Sciences •••
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Новрузов Низами Энвер оглы, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории палеозоологии, Институт зоологии Национальной академии наук Азербайджана, Баку, Азербайджан; email: niznovzoo@mail.ru
Таптыгова Кенуль Аслан гызы, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории гидробиологии, Институт зоологии Национальной академии наук Азербайджана, Баку, Азербайджан; email: konultapdiqova@gmail.com
Принята в печать 09.08.2021 г.
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliation
Nizami E. Novruzov, Ph.D. (Biology), Leading Researcher, Laboratory of Paleozoology, Institute of Zoology, National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, Azerbaijan; e-mail: niznovzoo@mail.ru
Kenul A. Taptygova, Ph.D. (Biology), Senior Researcher, Laboratory of Hydrobiology, Institute of Zoology, National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, Azerbaijan; e-mail: konultapdiqova@gmail.com
Received 09.08.2021.
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 574.3:599.32
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-43-49
Изучение рациона тамарисковой песчанки (Meriones tmariscinus Pall., 1773) в различные сезоны года в Северо-Западном Прикаспии
© 2021 Омаров Р. Р. 1 Омаров К. З. 1 2
1 Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра РАН Махачкала, Россия; e-mail: rizvan12345@rambler.ru; omarovkz@mail.ru
2 Дагестанский государственный университет Махачкала, Россия; e-mail: omarovkz@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель. Изучение особенностей питания тамарисковой песчанки методом кутикулярно-копрологического анализа в условиях Северо-Западного Прикаспия. Методы. Изучение питания песчанок проводилось методом кутикулярно-копрологического анализа. Результаты. В питании песчанок на исследованной нами территории обнаруживается практически весь спектр произрастающих здесь видов растений, однако, в каждый сезон основу питания составляли лишь незначительное их число. Выводы. Во все сезоны года тамарисковые песчанки обеспечены кормовыми растительными ресурсами с одной стороны за счет естественной смены вегетирующих видов растений, а с другой - за счет смены типа кормового ресурса (зеленые части растений, луковички, семена, плоды и насекомые) в течение всего года.
Ключевые слова: тамарисковая песчанка, Северо-Западный Прикаспий, трофо-экология, питание.
Формат цитирования: Омаров Р. Р., Омаров К. З. Изучение рациона тамарисковой песчанки (Meriones tamariscinus Pall., 1773) в различные сезоны года в Северо-Западном Прикаспии // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 3. С. 43-49. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-43-49
Study of the Tamarisk Gerbil's Diet (Meriones tamariscinus Pall., 1773) in Different Seasons in the North-West Caspian Sea Region
© 2021 Rizvan R. Omarov 1 Kamil Z. Omarov 1 2
1 P^aspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Centre of the Russian Academy of Sciences Makhachkala, Russia; e-mail: rizvan12345@rambler.ru; omarovkz@mail.ru
2 Dagestan State University Makhachkala, Russia; e-mail: omarovkz@mail.ru
ABSTRACT. Aim. Study of the feeding characteristics for the tamarisk gerbil by the method of cuticular-scatological analysis in the conditions of the North-West Caspian Sea Region. Methods. It is used the method of cuticular-scatological analysis for study of the gerbils' feeding. Results. In the gerbils' diet, on the territory studied by us, almost the entire spectrum of plant species growing here is found, however, in each season only a small number of them were the basis of nutrition. Conclusion. In all seasons of the year, tamarisk gerbils are provided with forage plant resources, on the one hand, due to the natural change of plants vegetative species, and on the other, due to a change in the type of forage resource (green parts of plants, bulbs, seeds, fruits and insects) throughout the year.
Keywords: tamarisk gerbil, North-West Caspian Sea Region, tropho-ecology, nutrition.
For citation: Omarov R. R., Omarov K. Z. Study of the Tamarisk Gerbil's Diet (Meriones tamariscinus Pall., 1773) in Different seasons in the North-West Caspian Sea Region. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2021. Vol. 15. No. 3. Pp. 43-49. DOI: 10.31161/1995-06752021-15-3-43-49 (In Russian)
Введение
Известно, что корма растительноядных млекопитающих отчетливо разделяются на несколько типов: зеленые вегетативные части растений, сочные (плоды, корневища, луковицы и т. д.) и семена. В соответствии со специализацией питания теми или иными кормами всех растительноядных млекопитающих относят к трем более или менее выраженным типам: виды, питающиеся в основном зелеными кормами; виды, специализирующиеся на питании семенными кормами; и виды со смешанным типом питания [1; 2; 7]. В последнем, самом распространенном случае, в питании используются в той или иной мере все группы кормов [8-16]. При этом имеется и много переходных форм. Потребление строго только одного типа корма скорее редкое исключение, чем правило и, очевидно, может отмечаться только в определенные короткие периоды жизненного цикла того или иного вида. Тамарис-ковая песчанка (Meriones tamariscinus Pall., 1773) - типичный представитель вида со смешанным типом питания и преимущественным потреблением сочной зелени,
является мезофильным видом, приспособленным к существованию в относительно влажных условиях пустынь и полупустынь от Северо-Восточного Предкавказья и Нижнего Поволжья до Узбекистана, Таджикистана, Юго-Восточного Казахстана [1-3]. В Дагестане это один из наиболее массовых и фоновых видов грызунов пустынных и полупустынных территорий [3-5], который равномерно распределен по полупустынным и пустынным комплексам северной части Западного Прикаспия. Наиболее предпочитаемые и постоянные поселения с высокой численностью приурочены к задернованным мелкобугристым пескам приморья с тама-рисково-лоховыми и полынно-тростниковыми зарослями [4]. Поселения с высокой плотностью характерны и для многочисленных на низменности заросших насыпных речных валах, оросительных и рыбоходных каналов, а также забу-рьяненных песчаных гряд [3]. Тамариско-вая песчанка в силу своей массовости имеет большое значение как в эпидемиологии, так и в пищевых цепях полупустынных экосистем, являясь важнейшим кор-
Естественные и точные науки ••• 45
Natural and Exact Sciences •••
мом для хищных млекопитающих. Известно, что она является природным носителем возбудителей чумы, лептоспиро-зных заболеваний и паратифа, оказывает большое влияние на биогеоценозы пустынь, наносит определенный вред сельскохозяйственным и ирригационным системам [3-5]. Она служит важным источником пищи ряда ценных в охотничьем хозяйстве зверей и хищных птиц.
Целью данной работы является изучение с использованием метода кутикуляр-но-копрологического анализа сезонных особенностей питания тамарисковой песчанки в условиях Северо-Западного При-каспия. Раннее аналогичная работа была проведена на близком виде - полуденной песчанке, на которой был успешно отработан данный метод [11].
Материал и методы исследования
Исследования были проведены в условиях полупустынной зоны СевероЗападного Прикаспия в разные сезоны 2015-2017 гг. Район исследований приходится на Терско-Кумскую низменность и находится в 12 км западнее 13 разъезда ж. д. Махачкала - Астрахань. Участки исследований представляют южные оконечности Кумского песчаного массива (15 км южнее р. Кумы) и расположены на территории Биосферной станции ПИБР ДФиЦ РАН.
Основа фитоценоза данной территории представлена песчаными вариантами на разбитых песках в сочетании с зарослями псаммофитов (джузгуна безлистного, тамарикса многоветвистого, полыни таврической и др.). В растительном покрове доминируют разнотравно-житняковые, житняково-ковыльные, житняково-
прутняковые, солянково-полынные, эфе-мерово-полынные и другие ассоциации. Растительность однообразна, низкоросла, разрежена. Подавляющая часть растений летом прекращает развитие, выгорает. Только весной и осенью поверхность покрывается зелеными растениями. Здесь весьма широко представлены эфемеры и эфемероиды, среди которых выделяется мятлик живородящий.
Общий фон поверхности местности создают полыни и солянки: полынь таврическая (Artemisia tayrica), солянки: мясистая, древовидная, лиственичная (Salsola crassa, S. dendroides, S. lancina) и др. В со-лянково-полынных ассоциациях наряду с доминантом Artemisia taurica в составе
травостоя в большом количестве участвуют виды петросимонии (Petrosimonia brachiata, P. crassifolia, P. triandra) и солянка мясистая (Salsola crassa). В эфемерово-полынных и злаково-полынных ассоциациях полынь таврическая образует различные сочетания с эфемерами (Poa bulbosa, Lepidium perfoliatum, Anizanta tectorum, Eremopyrum triticeum и др.) и многолетними злаками (Festuca sulcata, Agropyron deser-torum, Stipa capillata и др.) Местами среди указанных видов отмечаются единичные экземпляры солодки, зопника и других видов степного разнотравья [12].
Оценку рациона тамарисковой песчанки проводили микрогистологическим ку-тикулярно-копрологическим методом [14]. Суть метода состоит в том, что устойчивая к воздействию кислот и ферментов кути-кулярная пленка эпидермиса растений выделяется в том же количестве, в каком была потреблена, причем форма и выросты эпителиальных клеток на кутикуле сохраняются. Видовой состав потребленных растений определяли путем сравнения отпечатанного на кутикуле орнамента эпи-дермальных клеток с заранее приготовленными эталонными образцами видов растений, произрастающих в местах проведения работы. Эталонные образцы были выполнены из разных частей растений (листья, стебли, семена и т. д.), слайды которых были внесены в компьютерную базу данных. Метод позволяет проводить исследование состава кормов фитофагов как с использованием экскрементов, так и содержимого желудков.
Диагностика съеденных растений по особенностям слоистых структур эпидермиса проводилась путем сравнения кути-кулярного отпечатка орнамента поверхности эпидермиса съеденного растения из экскрементов со сделанными фотографиями эталонных образцов эпидермиса кормовых растений, собранных в месте проведения исследования. О предпочтении тех или иных видов растений судили по процентному соотношению числа фрагментов разных видов растений в пробах. Состав рациона поедаемых растений считался полным, после того как новые виды растений переставали идентифицироваться в последующих пробах [14].
Результаты и их обсуждение
Как показали наши исследования, на обследуемой территории было обнаружено
38 видов растений, среди которых встречаются много ранних весенних эфемеров (вероника ранняя, костер мягкий, костер кровельный, костер растопыренный), летних коренных видов злаков и марьевых, два видов кустарников (тамарикс многоветвистый, джузгун безлистный). Многие из них относятся к видам с вторичной вегетацией, т. е. к тем, которые дают второй пик зеленой продукции после осенних дождей. Осенью же начинается массовое плодоношение многочисленных марьевых, различных экологических форм группы перекати-поле, кустарников.
Такая закономерная смена различных вегетирующих видов в течение всего теплого сезона года обеспечивает песчанок постоянным и разнообразным видовым составом кормов.
Тамарисковая песчанка является мезо-фильным видом по сравнению с другими видами рода и, как правило, приурочена к древесным и кустарниковым зарослям и предпочитает селиться на задернованных песках. В выборе видов растений, по мнению А. Н. Павлова (1977), тамарисковые песчанки неприхотливы и используют самые разнообразные растения, встречающиеся в местах их обитания [13].
Как показали наши исследования, в рационе тамарисковых песчанок в СевероЗападном Прикаспии встречается практически весь спектр произрастающих здесь видов растений, однако, в каждый сезон основу питания составляли лишь незначительное число видов растений. С использованием метода кутикулярно-копрологического анализа установили, что основу рациона тамарисковых песчанок составляют травянистые виды растений (различные виды полыней и солянок), а также заросли кустарников джуз-гуна, тамариска. В весенний период основу рациона составляют различные виды эфемеров (табл.).
В весенний период основу рациона та-марисковой песчанки составляют луковицы мятлика луковичного (Роа bulbosa) -40 %, листья и стебли полыни таврической (Artemisia taurica) - 26 %, ячменя обыкновенного (Hordéum vulgáre) - 9 %, джузгуна безлистного (Calligonum aphyl-lum) - 12 %. Также в содержимом желудков встречались корма животного проис-
хождения (личинки насекомых), что можно рассматривать как важное приспособление к зимне-весеннему дефициту белков. Кроме того, животный корм служит не только в качестве источника белка, но и восполняет недостаток некоторых минеральных веществ (калий, фосфор, микроэлементы, соли). Такая особенность весеннего рациона песчанок имеет важное значение для их успешного размножения.
Летом в рационе тамарисковых песчанок встречаются различные части растений ширицы белой (Amaranthus albus) -10 %, полыни таврической (Artemisia taurica) - 36 %, костера мягкого (Bromus mollis) - 5 %, тамариска многоветвистого (Tamarix ramosissima) - 42 %, а животные корма в рационе отсутствуют.
В осенний период основу рациона составляют плоды, листья и семена полыни таврической (Artemisia taurica) - 50 %, тамариска многоветвистого (Tamarix ramosissima) - 30 %, ширицы белой (Ama-ranthus albus) - 4 %, мятлика луковичного (Роа bulbosa) - 10 %. В рационе встречается незначительная доля животных кормов.
В зимний период основу рациона тама-рисковых песчанок составляют луковицы мятлика луковичного (Роа bulbosa) - 30 %, семена и подземные части ширицы белой (Amaranthus albus) - 25 % и тамариска многоветвистого (Tamarix ramosissima) -35 %. В это время года у тамарисковой песчанки не отмечается строгая пищевая специализация к тем или иным видам кормов, что объясняется реальным наличием тех или иных кормовых ресурсов в природе.
Заключение
Таким образом, полученные данные по питанию тамарисковой песчанки в Северо-Западном Прикаспии свидетельствуют о том, что во все сезоны года они в достаточной мере обеспечены кормовыми растительными ресурсами с одной стороны за счет естественной смены вегетирующих видов растений, а с другой - за счет смены типа кормового ресурса (зеленые части растений, луковички, семена, плоды и насекомые) в течение всего года. Это обеспечивает долговременное устойчивое функционирование популяции тамарис-ковой песчанки в Северо-Западном При-каспии.
Естественные и точные науки ••• 47
Natural and Exact Sciences •••
Таблица
Поедаемые виды растений тамарисковой песчанкой в различные сезоны года
в Северо-Западном Прикаспии
Сезон года Виды растений и их доля (%) в рационе Поедаемые части растений
Весна Роа bulbosa - 40 % Artemisia taurica - 26 % Hordéum vulgáre - 9 % Calligonum aphyllum - 12 % Неизвестные виды - 13 % Личинки насекомых проростки первичной вегетации
Лето Amaranthus albus - 10 % Artemisia taurica - 36 % Bromus mollis - 5 % Tamarix ramosissima - 42 % Неизвестные виды - 7 % все части
Осень Artemisia taurica - 50 % Tamarix ramosissima - 30 % Роа bulbosa - 10 % Amaranthus albus - 4 % Неизвестные виды - 6 % Плоды, листья, семена
Зима Poa bulbosa - 30 % Amaranthus albus - 25 % Tamarix ramosissima - 35 % Неизвестные виды - 10 % Семена, подземные части
Примечания: Для насекомых их доля в рационе не указана, т. к. кутикулярно-копрологический анализ основан только на определении видов растений.
Литература
1. Воронов Г. А. Особенности кормового рациона некоторых видов грызунов // Зоологический журнал. 1954. Т. 33. Вып. 1. С. 184-196.
2. Воронцов Н. Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов: мышеобразные. Новосибирск: Наука, 1967. 239 с.
3. Лавровский А. А., Колесников И. М. Материалы к познанию грызунов Дагестанской АССР // Труды Научно-исследовательского противочумного института Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1956. Вып. 1. С. 277-353.
4. Магомедов М.-Р. Д., Ахтаев М.-Х. Р. Интенсивность питания и потребности в кормах и энергии у гребенщиковой песчанки // Зоологический журнал. 1990. Т. 69. Вып. 3. С. 96-104.
5. Магомедов М.-Р. Д., Муртазалиев Р. А. Влияние выпаса на продуктивность и структуру растительности пастбищных экосистем Терско-Кумской низменности // Аридные экосистемы. 2001. Т. 7. № 14-15. С. 39-47.
6. Магомедов М. Ш. Особенность распределения растительных кормов между видами сообщества мышевидных грызунов на Тер-ско-Кумской низменности Республики Дагестан // Сибирский экологический журнал. 2017. Т. 24. № 5 С. 634-646.
7. Наумов Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.; Л.: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. 204 с.
8. Наумова Е. И. Функциональная морфология пищеварительной системы грызунов и зайцеобразных. М.: Наука, 1981. 262 с.
9. Наумова Е. И., Жарова Г. К. Пищевая специализация и особенности желудочной секреции у млекопитающих // Докл. АН СССР. 1984. Т. 275. № 5. С. 1256-1260.
10. Неронов В. В., Александров Д. Д. Особенности использования местообитаний полупустыни полуденной (Meriones meridianus Pallas, 1773) и тамарисковой (M. tamariscinus Pallas, 1773) песчанками на юге Калмыкии // Поволжский экологический журнал. 2014. № 1. С. 69-78.
11. Омаров К. З., Омаров Р. Р., Магомедов М. Ш. Состояние популяции и особенности питания полуденной песчанки (Meriones meridianus) в Северо-Западном Прикаспии // Вестник Дагестанского научного центра. 2015. № 58. С. 15-19.
12. Омаров Р. Р., Омаров К. З., Магомедов М.-Р. Д., Магомедов М. М.-Р. Сравнительные особенности экологии полуденной (Meriones meridianus) и гребенщиковой (Meriones tamariscinus) песчанок в зоне симпатрии // Вестник Дагестанского научного центра. 2018. № 69. С. 6-13.
13. Павлов А. Н. и др. Основные закономерности динамики численности полуденных и
гребенщиковых песчанок и характер размещения их поселений в Гурьевской области // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М.: Всесоюзное териологическое общество, 1977. С. 162-163.
14. Розенфельд С. Б. Атлас микрофотографий кутикулярной структуры эпидермиса кормовых растений позвоночных фитофагов тунд-
of some rodents' species. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological Journal]. 1954. Vol. 33. Iss. 1. Pp. 184-196. (In Russian)
2. Vorontsov N. N. Evolyutsiya pishche-varitel'noy sistemy gryzunov: mysheobraznye [Evolution of Rodents' Digestive System: Mouselike]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1967. 239 p. (In Russian)
3. Lavrovskiy A. A., Kolesnikov I. M. Materials for the knowledge of rodents in Dagestan ASSR. Trudy Nauchno-issledovatel'skogo protivo-chumnogo instituta Kavkaza i Zakavkaz'ya [Proceedings of Research Anti-Plague Institute of the Caucasus and Transcaucasia]. Stavropol, 1956. Iss. 1. Pp. 277-353. (In Russian)
4. Magomedov M.-R. D., Akhtaev M.-Kh. R. Intensity of nutrition and requirements for comb gerbil's feed and energy. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological Journal]. 1990. Vol. 69. Iss. 3. Pp. 96104. (In Russian)
5. Magomedov M.-R. D., Murtazaliev R. A. Influence of grazing on the productivity and structure of pasture ecosystems vegetation on the Tersko-Kum lowland. Aridnye ekosistemy [Arid Ecosystems]. 2001. Vol. 7. No. 14-15. Pp. 39-47. (In Russian)
6. Magomedov M. Sh. The peculiarity for the distribution of plant food between the species of the murine rodent's community on the Tersko-Kum lowland in the Republic of Dagestan. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Siberian Ecological Journal]. 2017. Vol. 24. No. 5 Pp. 634-646. (In Russian)
7. Naumov N. P. Ocherki sravnitel'noy ekologii myshevidnykh gryzunov [Essays on the Comparative Ecology of Mouse-like Rodents]. Moscow; Leningrad, the USSR Academy of Sciences Publ., 1948. 204 p. (In Russian)
8. Naumova E. I. Funktsional'naya morfolo-giya pishchevaritel'noy sistemy gryzunov i zaytseobraznykh [Functional Morphology of the Rodents and Lagomorphs' Digestive System]. Moscow, Nauka Publ., 1981. 262 p. (In Russian)
9. Naumova E. I., Zharova G. K. Food specialization and features of mammals' gastric secretion. Dokl. AN SSSR [Reports of the USSR
ровой и степной зон Евразии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 32 с.
15. Сахно И. И. Материалы к изучению состава кормов некоторых мышевидных грызунов // Зоологический журнал. 1957. Т. 36. Вып. 7. С. 1084-1092.
16. Crawley M. J. Herbivory: the dynamics of animal-plant interactions. Studies in Ecology. Oxford: Blackwell Scientific Publ. 1983. Vol. 10. 437 p.
Pp. 1256-1260. (In Russian)
10. Neronov V. V., Aleksandrov D. D. Features of the use of semi-desert habitats by midday (Meriones meridianus Pallas, 1773) and tamarisk (M. tamariscinus Pallas, 1773) gerbils in the south of Kalmykia. Povolzhskiy ekologicheskiy zhurnal [Povolzhsk Ecological Journal]. 2014. No. 1. Pp. 69-78. (In Russian)
11. Omarov K. Z., Omarov R. R., Magomedov M. Sh. Population status and feeding habits of the midday gerbil (Meriones meridianus) in the North-Western Caspian Region. Vestnik Dage-stanskogo nauchnogo tsentra [Journal of Dagestan Scientific Center]. 2015. No. 58. Pp. 15-19. (In Russian)
12. Omarov R. R., Omarov K. Z., Magomedov M.-R. D., Magomedov M. M.-R. Comparative features of the midday (Meriones meridianus) and comb (Meriones tamariscinus) gerbils' ecology in the sympatry zone. Vestnik Dagestanskogo nauchnogo tsentra [Journal of Dagestan Scientific Center]. 2018. No. 69. Pp. 6-13. (In Russian)
13. Pavlov A. N. et al. The main dynamics patterns midday and comb gerbils' number and the nature of their settlements in Guryev Region. Ekologiya i meditsinskoe znachenie peschanok fauny SSSR [Ecology and Medical Significance of Gerbils in the USSR Fauna]. Moscow, All-Union Theriological Society Publ., 1977. Pp. 162-163. (In Russian)
14. Rozenfeld S. B. Atlas mikrofotografiy kutikulyarnoy struktury epidermisa kormovykh rasteniy pozvonochnykh fitofagov tundrovoy i stepnoy zon Evrazii [Atlas with Micrographs of the cuticular structure of the epidermis in food plants of vertebrate phytophages in Eurasian tundra and steppe zones]. Moscow, KMK Scientific Publ., 2011. 32 p. (In Russian)
15. Sakhno I. I. Materials for the study of some mouse-like rodents' feeds composition. Zoologicheskiy zhurnal [Zoological Journal]. 1957. Vol. 36. Iss. 7. Pp. 1084-1092. (In Russian)
16. Crawley M. J. Herbivory: the dynamics of animal-plant interactions. Studies in Ecology. Oxford: Blackwell Scientific Publ. 1983. Vol. 10. 437 p.
References
1. Voronov G. A. Features of the food ration Academy of Sciences.]. 1984. Vol. 275. No. 5.
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Омаров Ризван Ризванович, младший научный сотрудник лаборатории экологии животных, Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук, Махачкала, Россия; e-mail: rizvan 12345@rambler.ru
Омаров Камиль Зубаирович, доктор биологических наук, доцент, заведующий лабораторией экологии животных, Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук; профессор кафедры экологии, институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия; e-mail: omarovkz@mail.ru
Принята в печать 01.09.2021 г.
INFORMATION ABOUT AUTHORS
Affiliation Rizvan R. Omarov, Junior Researcher, Laboratory of Animal Ecology, Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia; e-mail: rizvan12345@rambler.ru
Kamil Z. Omarov, Doctor of Science (Biology), Associate Professor, Head of the Laboratory of Animal Ecology, Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Federal Research Center, Russian Academy of Sciences; Professor, Department of Ecology, Institute of Ecology and Sustainable Development, Dagestan State University, Makhachkala, Russia; e-mail: oma-rovkz@mail.ru
Received 01.09.2021.
Биологические науки / Biological Science Оригинальная статья / Original Article УДК 582
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-3-49-54
Анализ пространственно-временной изменчивости
альгоценозов поймы реки Белой
© 2021 Шарипова М. Ю., Дубовик И. Е.
Башкирский государственный университет Уфа, Россия; e-mail: sharipovamy@mail.ru; dubovikie@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель. Изучить видовой состав и численность цианобактерий и водорослей в переходных зонах на примере поймы реки Белой в динамике. Провести таксономический анализ альгоценозов в разных зонах поймы реки. Методы. Материал был собран на четырех участках в пойме реки Белой Республики Башкортостан вдоль поперечного градиента от русла через пойму. Пробы почвы и ила отбирались и анализировались по стандартной альгологической методике. Объем выборки - 66 проб (42 почвенные пробы и 24 пробы ила). Определяли видовой состав цианобактерий и водорослей, проводили таксономический анализ, количественный учет клеток. Результаты. Обнаружено 260 видовых и внутривидовых таксонов цианобактерий и водорослей, представленных 7 отделами, 11 классами, 23 порядками, 52 семействами и 91 родом. Основу списка составляют диатомовые (48,8 %), цианобактерии (24,6 %) и зеленые (21,9 %) водоросли. Выводы. На всех участках поймы наблюдаются следующие закономерности: диатомовых водорослей больше всего в литоральной зоне, виды цианобактерий преобладают в прирусловой зоне поймы и первой ступени центральной поймы. На всех участках поймы численность цианобактерий значительно превосходила все другие отделы.
Ключевые слова: экотон, цианобактерии, водоросли, пойма.
Формат цитирования: Шарипова М. Ю., Дубовик И. Е. Анализ пространственно-временной изменчивости альгоценозов поймы реки Белой // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 3. С. 49-54. 001: 10.31161/1995-06752021-15-3-49-54
